Взрослым о взрослых - 2005-03-26
М.ЛАБКОВСКИЙ – Добрый вечер, это Михаил Лабковский и программа «Взрослым о взрослых». Нахожусь под культурно-юридическим шоком после прочтения нового Жилищного кодекса РФ, который смахивает на психически больного, который болеет в свою пользу. Ну, не будем нарушать традиции, сегодня последняя суббота месяца, поэтому, по традиции, вопросы и ответы, связанные с Семейным кодексом, с взаимоотношениями в браке и отношениями между взрослыми и детьми. Тем не менее, не смог отказать себе в том, чтобы начать все-таки разговор с нового Жилищного кодекса. Предполагаю, что, с прошествием некоторого времени, многие из тех, кто сейчас слушают нашу программу. Наполнят собою суды страны, потому, что это нечто, я не могу передать словами это ощущение, которое меня посетило при прочтении этого документа. Рекомендую вам приобрести его и ознакомиться самостоятельно, и в одной из ближайших программ обязательно обсудим.
Ну, а сегодня последняя суббота марта, поэтому, как обычно, ваши вопросы по семейным отношениям, по семейному кодексу, по проблемам семьи и брака. Наш телефон 203-19-22, пейджер 974-22-22 для абонента «Эхо Москвы». Жду ваших звонков.
Музыка
М.ЛАБКОВСКИЙ – Пейджер 974-22-22 для абонента «Эхо Москвы». Сегодня, напоминаю, последняя суббота месяца, поэтому мы работаем в режиме ваших вопросов и моих ответов на тему Семейного кодекса и семейных отношений. Слушаем Татьяну. Добрый вечер.
ТАТЬЯНА – Добрый вечер. Мой вопрос такой, вот, мы с мужем живем 15 лет в гражданском браке. В случае, не дай бог, либо расторжения, либо расставания, по разным причинам, какие права у супругов?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Никаких.
ТАТЬЯНА – То есть, совсем? Не имеет значения, сколько вместе прожили, ни свидетели, ничего, так?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Не совсем так. Не все так безнадежно. Значит, я надеюсь ваш муж и вы при этом параллельно официально не женаты?
ТАТЬЯНА – Нет.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Слава богу. У нас есть такие бедные женщины, которые начинают…
ТАТЬЯНА – Я совсем не бедная, я очень счастлива в браке, просто…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, я имею в виду бедные не в том смысле, что они несчастные, а в том смысле, что они начинают вопрос –«я живу в гражданском браке», а следующая фраза – «а вот мой гражданский муж просто находится еще в официальном браке». Вот, это совсем грустная история. Эта история, ваша, веселее. Значит, в случае расторжения вашего гражданского барка, то есть, говоря по-русски, в случае ситуации, при которой вы расходитесь, вас ожидает следующее: 1. если вы ничего не предпринимаете, то ничего не происходит. То, что приобретено на имя мужа будет его собственностью, то, что на ваше имя – вашей. Единственное, у вас дети есть?
ТАТЬЯНА – Нет, детей нет.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, если у вас будут дети и когда они у вас будут, у вас будут родительские права и обязанности, распространяющиеся на этих самых детей. Не зависимо, есть ли у вас какие-то отношения юридические оформленные. Супружеские, или нет. То, что касается прав собственности, здесь ситуация другая. Я бы так сказал, заинтересованная сторона, в этой ситуации, должна обратиться в суд с иском о признании вашего, как вы называете его, гражданского брака, признанием того, что у вас были семейно-брачные отношения. Если суд по каким-либо причинам… Ну, вот, у вас 15 лет совместной жизни, совместное ведение хозяйства, совместное проживание, супружеские отношения, свидетельские показания, и так дальше, признает ваш брак таким же, как официальный брак… То есть, наличие у вас брачных отношений, то именно в этом только случае, вы можете рассчитывать на то, что вы будете иметь те же права, что и официально зарегистрированные супруги. Если суд не признает наличие у вас гражданского брака, то, к сожалению, никто никому ничего буквально будет не должен. А, напомню, о чем идет речь, речь идет о том, что все, что вы приобретали за эти 15 лет, будет строго принадлежать тому человеку, на чье имя это все было оформлено, не зависимо от того, что у вас была фактически семьи, вы тратили общие деньги из семейного бюджета и так далее, и так далее. Тем не менее, если суд не признает наличие фактически семейных, брачных отношений, то считайте, что вы 15 лет вместе не жили. Это большая проблема. Помню как-то, года 2 назад, обратился ко мне журнал «Коммерсант» с просьбой прокомментировать такую статью, по-моему, наизусть не помню, 1011 или 1014 Гражданского кодекса РФ, о, так называемом, простом товариществе. Ну, это когда люди собираются, я не знаю, заниматься бизнесом, есть еще такая форма простого товарищества, когда каждый из людей вкладывает или деньги, или имущество или даже интеллектуальную собственность. И так как раз написано, что в случае, если они решают расстаться, то каким образом распределяется между ними нажитое. Вот, в этой форме простого товарищества. И журналист из «Коммерсанта» спросил – а можно ли применить юридически эту форму простого товарищества к гражданскому браку. Действительно, очень удобно. Вы как бы создаете вот эту форму простого товарищества, которую вы именуете гражданским браком, что-то вносите за 15 лет в общее житье и потом, каким-то образом, разделяете это нажитое, если вы расстаетесь. Но, к сожалению, я был вынужден огорчить журналистов «Коммерсанта», а теперь и вас, сказав, что нет, нельзя, не применима форма простого товарищества к гражданскому браку. Единственная возможность это доказывать наличие как бы реальной семьи. Просто незарегистрированной. В некоторых случаях это удается. 15 лет это серьезный срок для того, чтобы рассчитывать, что суд удовлетворит ваш иск. Конечно, если бы еще и дети были это было бы более убедительно. Но сам по себе вот этот вот серьезный срок совместного проживания, как я уже сказал формально юридические признаки под названием совместное ведение хозяйства, вот это совместное проживание и супружеские отношения, свидетельские показания, могут дать и положительный ответ в суде.
203-19-22, пейджер 974-22-22 для абонента «Эхо Москвы». Ваши вопросы по поводу семейных отношений и Семейного кодекса, традиционно в последнюю субботу месяца. Мы слушаем Ирину. Добрый вечер.
ИРИНА – Добрый вечер. Меня зовут Ирина, я рассталась со своим мужем, наверное, 8 или 7 лет назад. У меня взрослые дети и я просто как бы… Мне ничего не надо от своего мужа, бывшего. Я просто думаю насколько… Стоит ли мне возобновлять с ним какие-то отношения, потому, что на самом деле, ни материально, никак не нужно это все.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Подождите, Ирина, вы расстались со своим мужем 8 лет назад, я правильно понял?
ИРИНА – Да, 8 лет назад. По причине другой женщины.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Вы расстались как? Развелись или просто?
ИРИНА – Развелись. И тогда это было категорически, тогда это было очень сложно.
М.ЛАБКОВСКИЙ –То есть, мы сейчас говорим о мужчине, который когда-то был вашим мужем и вы спрашиваете - стоит ли мне с ним возобновлять отношения?
ИРИНА – Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Вопрос первый, какие в имеете в виду отношения?
ИРИНА – Любые.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Вместе жить, заниматься сексом, ходить в кино? О чем вы говорите?
ИРИНА – Ну, не ходить в кино, естественно. ну, допустим, возможно ли было бы мне рассказывать… Пытаться возобновить с мужем отношения даже во имя того, чтобы дети хотя бы видели, что я общаюсь с мужем.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ирина, скажите, пожалуйста, за 8 лет раздельного проживания вы с супругом вашим бывшим общались?
ИРИНА – Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ – И дети это видели?
ИРИНА – Да
М.ЛАБКОВСКИЙ – У вас хорошие отношения с ним?
ИРИНА – Плохие.
М.ЛАБКОВСКИЙ – А как вы с ним общались? Плохо?
ИРИНА – Никак.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Секундочку, я спросил: Общались? - Да. Как? – Никак.
ИРИНА – По поводу общих праздников.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Подождите, у вас с ним плохие отношения?
ИРИНА – Нет, у нас никаких отношений нет.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, подождите, Ирина, вы как бы сами себе противоречите. Давайте по порядку.
ИРИНА – Какие-то праздники, семейные, когда человек приходит, да? И дальше общаются, вот.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, я понимаю. А как… Вам для чего нужно возобновить отношения? Какой смысл вы вкладываете…
ИРИНА – А я не вижу смысла, я единственное, что спрашиваю – имеет ил смысл.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ирина, вы… Человек может так спросить, что просто поставить в тупик. Вы не видите смысла, при этом спрашиваете – имеет ли смысл.
ИРИНА – Нет, я вижу смысл. Но я просто спрашиваю – а имеет ли смысл вот возобновлять отношения.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ирина, вообще этот вопрос я бы переадресовал вам. Вы говорите – я смысла не вижу. И почему-то спрашиваете у меня - имеет ли смысл.
ИРИНА – Нет, я не говорю, что я смысла не вижу. Я вижу смысл. Но насколько это оптимально, насколько это нужно и нужно ли это вообще.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Я для этого спросил вас, для чего именно вы собираетесь возобновлять отношения. Кроме детей я пока ничего больше не услышал.
ИРИНА – Ну, хорошо, допустим, вместе спать. Вместе жить, вместе…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, вы этого хотите?
ИРИНА – Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Вот, загадочная женская душа иногда так формулирует свои вопросы, что просто ставит в тупик. Ирина, вы, во-первых, определитесь, сами с собой, для начала, чтобы формулировать вопросы так, как вы хотите их задать. Потому, что из ваших вопросов выходят как бы одни противоречия. То вы говорите, что вы или не общаетесь вообще или общаетесь, но плохо. Потом выясняется, что общаетесь или хорошо или вообще никак и вообще на почве каких-то праздниках. Дальше вы начинаете говорить о каких-то детях, которым это надо, а выясняется, что вы сами хотите с вашим бывшим мужем жить. Давайте еще раз попробуйте, все-таки, что вы хотите, а потом звоните, и попробуем разобраться.
«Правда ли, что вы наизусть знаете весь ЖКХ РФ», - спрашивает Александр. Нет, это неправда. Я его даже близко к тексту не знаю. Мне понадобится, я думаю, как и вам, много времени, чтобы этот бред переварить и понять. На самом деле, во всем бреде там есть свой смысл, совершенно не в пользу граждан. Ну, со временем, я думаю, мы выучим его. Совместными усилиями.
«Михаил, объясните, пожалуйста, как можно подать на алименты по инвалидности? На мужа. На какую сумму вправе рассчитывать», - спрашивает Ирина. На алименты по инвалидности вы имеете право подать согласно семейному кодексу РФ, который обязывает содержать бывшего супруга, или, кстати, если он у вас не бывший, вы там не формулируете, вы просто пишете «на мужа», бывший он или ныне действующий, роли не играет. Играет роль то, что он обязан вас содержать, если у вас есть инвалидность. Это прописано в законе. Сумма, о которой вы пишете, на которую вы вправе рассчитывать, будет установлена судом.
«Как оформить опекунство над отцом-инвалидом? Через суд или через нотариуса? Какие документы для этого нужны», - спрашивает Нина. В разных случаях. Как правило, это все-таки через суд устанавливается. Тем более, если это спорный вопрос. Документы, которые вам для этого нужны, зависит от того, о какой инвалидности идет речь и то обоснование состояния здоровья вашего отца, который требует опекунства. То есть, это речь идет о тех документах, которые вам могут предоставить медицинские учреждения.
«Михаил Александрович, смотрели ли вы фильм «Шестое чувство», если да – не близок ли он вам как психологу?», - спрашивает меня Андрей. Андрей, вот, как психолог, что-то смутное я вспоминаю, смотрел я, по-моему, фильм «Шестое чувство», но я его настолько совершенно не помню, что даже не могу ответить на вопрос – близок ли он мне.
«Какие обязанности накладывает семейный кодекс на мужа и жену и какая ответственность предусмотрена в случае нарушения кодекса?», – спрашивает Виктор. Это огромный вопрос, надо отвечать прямо по всему Семейному кодексу. Обязанностей много. Это обязанности в самом браке, это обязанность в материальной сфере, в нематериальной сфере, это обязанности по отношению к детям, это обязанности по отношению друг к другу. То, что касается ситуации после расторжения брака, там существуют свои обязательства, одно из которых мы только что прочли в форме вопроса, это обязательство содержать супруга в случае потери трудоспособности, или инвалидности, обязательное правило содержать своих детей и так дальше. Виктор, если у вас есть конкретный вопрос, какие именно обязанности вас интересуют, задайте его конкретно, а я вам конкретно на него отвечу.
203-19-22 и 974-22-22 для абонента «Эхо Москвы».
песня
М.ЛАБКОВСКИЙ – 203-19-22 и 974-22-22 для абонента «Эхо Москвы». Напоминаю, сегодня традиционный вечер вопросов на тему Семейного кодекса и семейных отношений вообще, и ответов. Мы слушаем Татьяну, добрый вечер.
ТАТЬЯНА – Вы знаете, меня очень интересует такой вопрос, я долго думала, ну, может быть, вы, как психолог мне ответите. Сначала добрый вечер, я всех приветствую. Понимаете, такая вот любовь неземная, ухаживает, любит, казалось бы, нет никаких не то, что сомнений, даже тени. Потом появляется ситуация, заграница, уезжает за границу, а оказывается, все это было, как бы продумано для того, чтобы уехать за границу, нажить капитал, а потом бросить.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Любовь была для того, чтобы уехать за границу, нажить капитал… Это новый вид бизнеса, объясните, Татьяна. Как это связано? Ему нужно было в брак вступить, чтобы уехать за границу?
ТАТЬЯНА – Брак, брак. Был брак, причем добивался, добивался 10 лет, как Эверест брал…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, я думаю, что вы не правы. 10 лет… Это можно было сделать дешевле и быстрее. Наверное, все-таки, любил какое-то время.
ТАТЬЯНА – Какое-то время, да?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Зря вы считаете, что это было продуманной акцией, потому, что я себе сложно представляю такого долгодумающего гражданина, долгоиграющего, я бы сказал, который 10 лет специально вот, выискивает жертву, потому уламывает ее на брак, 10 лет. И все для того, чтобы уехать за границу. Он за границу поехал, вступая с вами в брак, каким образом? Как вы ему помогли, в качестве супруги, поехать за границу, объясните мне?
ТАТЬЯНА – Да, да, именно. Там условие было такое.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Вообще выйти замуж или только за вас?
ТАТЬЯНА – Нет, выйти было до…
М.ЛАБКОВСКИЙ – То есть, жениться, прошу прощения.
ТАТЬЯНА – А параллельно еще заграница.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, давайте еще раз, медленно. Условие было ступить в брак или…
ТАТЬЯНА – До брака были поездки за границу, они были и туда и сюда, но длительная поездка, на n-ное количество лет, она предусматривает семейные отношения. А наши отношения развивались как бы параллельно и независимо. То есть, там еще, когда наши отношения, ну они же в процессе развивались, там еще было 50 на 50. то ли он поедет, то ли не поедет… А краткосрочно, господи, конференции, какие-то симпозиумы, ну это и так, понятно.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Татьян, но он же мог вступить в барк гораздо быстрее и не добиваясь 10 лет, если речь идет не о том, что условие было именно на вас жениться. Я думаю, что он вас все-таки любил. А в чем ваш вопрос, теперь скажите мне?
ТАТЬЯНА – Вопрос такой, что когда, в принципе. мы уже были за границей, выясняется, что отношения, оказывается, до моего приезда, я немножко позже приехала, у него так с какой-то женщиной. Причем он, вроде бы, с ней и не собирался заводить… Она замужем и так далее. Ну, это романтически, как он говорил, и так далее…
М.ЛАБКОВСКИЙ – В общем, влюбился.
ТАТЬЯНА – А мне плевать было. Вы понимаете, меня интересует именно ваше, вы психолог, вы глубокий человек, через вас проходит тысячи личностей. Понимаете, мы можем развести чужую судьбу, но в своей мы где-то зацикливаемся и ходим по одним каким-то кругам идиотским.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, Татьяна, никто не убережен от такой ситуации.
ТАТЬЯНА – ну, вот, я обращаюсь к вам, именно, как, простите уж, я верю вам. Верю, верю. Вот, как знаете, пациент верит доктору.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Спасибо за доверие. Татьяна, давайте вместе рассуждать логически. Первое, человек не будет 10 лет добиваться такой формальности, как брак для поездки за границу, потому, что даже в советское время можно было фиктивно, не за дорого абсолютно, вступить в брак, если это было необходимым условием. Многие так и делали. Раз человек 10 лет добивался, конечно, это по любви. И вся проблема только в том, что из-за этих командировок так случилось, что в очередную поездку, он там нашел какую-то другую женщину, у него завязался роман. Но вы теперь пытаетесь обобщить всю ситуацию, сказать, что он никогда меня не любил и всегда обманывал. Это не так. Это то, что произошло сейчас. Я думаю, что, наверное, любил, но вот то, что произошло, то произошло. Здесь, как бы, и заграница не при чем и вся эта ситуация не при чем, это может произойти с любым человеком в любое время, сколько бы человек не был в браке. К сожалению, так устроена жизнь.
Анна Семеновна спрашивает: «У дочки своя квартира, она собственница. Собирается выходить замуж за немца. Она его здесь регистрирует. В случае расторжения брака, не должна ли она делиться своей жилплощадью?» Отвечаю, ну, во-первых, не должна. Потому что площадь, как я понял, была приобретена до брака. Во-вторых, если немец не собирается брать российского гражданства, то регистрировать она его может только временно. Для постоянной регистрации требуется российский внутренний паспорт. Для этого немцу, как минимум, потребуется отказаться от своего паспорта, более того, насколько я знаю, в Евросоюзе нельзя иметь двойное гражданство. В Германии в частности.
«Имею ли я право на получение пособия от мужа, с которым в разводе, кроме алиментов, если ребенку год и семь месяцев, а я не работаю?». Если существуют какие-нибудь причины, по которым вы должны сидеть по уходу за ребенком, дома не можете работать, вы можете претендовать на дополнительное содержание, не на ребенка уже, а на вас. Ну, обычно это бывает связано с болезнью ребенка. А вообще, до исполнения ребенку года муж обязательно должен нести расходы на содержание не только самого ребенка, но и жены. А мы слушаем Дарью. Добрый вечер.
ДАРЬЯ – Добрый вечер. Я хотела вот, что вам сказать, у меня такая ситуация, что я развелась с мужем довольно таки быстро. У нас родился ребенок еще в браке. Он маленький. Разводились мы по доброму, я сохраняла нормальные отношения, чтобы не травмировать ребенка, что бы он рос, общался с отцом, все-таки, он родной. И сейчас, он появляется, раз в месяц, привозит деньги, без всяких алиментов, все это спокойно. Единственное, когда трепятся нервы это перед днем рождения ребенка. То есть, он хочет праздновать день рождения, у меня, ну, будем говорить, на моей территории, и приводит с собой родственников. Таких, как, там, брат, жена брата… То есть, тех родственников, с которыми я не общаюсь, так же, как и мой сын, маленький.
М.ЛАБКОВСКИЙ – А мужу это зачем? Чтобы показать свои отцовские качества?
ДАРЬЯ – Ну, как я поняла, да. Он вообще хвастается тем, что он отец, какой он шикарный отец и так далее. Но это его личное дело…
М.ЛАБКОВСКИЙ – А, сколько лет вашему ребенку?
ДАРЬЯ – Ребенку три года.
М.ЛАБКОВСКИЙ – То есть, раз в год вы имеете такой стресс, в виде родственников вашего бывшего мужа?
ДАРЬЯ – Да. Ну, насколько я читала в Семейном кодексе, я не могу оградить ребенка от общения с отцом и с бабушкой, с его стороны…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, дяди и тети, братья и сестры туда тоже входят. Если вы читали Семейный кодекс.
ДАРЬЯ – То есть, они тоже туда входят…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, они туда входят, как родственники. Но речь идет о том, что, если они, скажем, имеют какую-то потребность постоянного общения со своим племянником, братом или сестрой, то они могут подать в суд на то, чтобы суд определил им возможность общения с ребенком, если вы не согласны. А вы спрашиваете, как вам поступить или вы спрашиваете, имеют ли они право? Я пытаюсь понять, что вы хотите узнать.
ДАРЬЯ – Сейчас я вам объясню. Его брат живет с женщиной в гражданском браке, они имеют ребенка. Как бабушка, так и брат являлись буквально на годовщину ребенка, потому, что я пригласила их, так как мы еще жили вместе, на два года я уже не приглашала, потому, что мы не жили уже с мужем, и виделись один раз в месяц. Но он привез с собой их, хотя я был категорически против, он привез все равно на день рождения ребенка. Ладно брата, но он привез эту женщину, плюс еще несколько человек. И сейчас приближается еще одно день рождения, и я просто не хочу их лицезреть, так как мой ребенок вообще не знает, кто это такие. Так же, как и я с ними общалась буквально посредственно, потому, что брак очень быстро распался…
М.ЛАБКОВСКИЙ – А вы пробовали с мужем обсудить вообще вопрос, что день рождения ребенка, что устраивается он для ребенка и не совсем понятно зачем амбиции мужа переводить, так сказать, на интересы ребенка?
ДАРЬЯ – Пыталась объяснить. С ним очень трудно об этом говорить, он говорит, что они хотят, и я хочу. И все.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Может быть вам сделать два дня рождения? А вы даете вашему бывшему мужу ребенка с собой?
ДАРЬЯ – Нет.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Почему?
ДАРЬЯ – Потому, что мы развелись, когда ребенку еще не было года, и он абсолютно не знает ребенка, чтобы его отдать ему…
М.ЛАБКОВСКИЙ – А он просил?
ДАРЬЯ – Нет.
М.ЛАБКОВСКИЙ – То есть, он даже не испытывает такой потребности, взять ребенка с собой?
ДАРЬЯ – Нет, ну были какие-то намеки, что я его возьму на море и так далее…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, ну зачем на море в три года, я имею в виду, хотя бы на субботу пойти с ним в зоопарк.
ДАРЬЯ – Нет, таких потребностей не было.
М.ЛАБКОВСКИЙ – А как он с ребенком общается?
ДАРЬЯ – Ну, приезжает на 2 часа, поиграет…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Как часто?
ДАРЬЯ – Один раз в месяц.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Когда привозит деньги…
ДАРЬЯ – Да. Ну, иногда 2 раза, но это очень редко.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Понимаю… Скажите, пожалуйста, если вы вашему мужу откажете в самом дорогом, чем это может кончится для вас и для ребенка, он перестанет давать деньги, он перестанет вообще общаться?
ДАРЬЯ – Не знаю… Но знаю, что нервы он мне потрепет.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Вы знаете, здесь, мне кажется, проблема гораздо шире и глубже. Дело в том, что Россия в свое время, как, собственно, и весь остальной мир, была общинной страной. И вот, эти семейные обязательства держались в частности за счет общины. Кстати, в прошлую, по-моему, субботу, мы имели беседу с нашим слушателем Михаилом по этому поводу. И вот эта ситуация с родственниками, она была совершенно бы естественна 100 лет назад. Такая была страна, а 200 лет назад такой был весь мир. Теперь мы живем… вы же из Москвы звоните?
ДАРЬЯ – Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ – У нас, как сказал бы наш радиослушатель Михаил, теперь не общинная, а индивидуальная ответственность. То есть, вы сами отвечаете за своего ребенка, муж за него отвечает в основном материально. Но вот эти вот пережитки общинные, они сохранились в подсознании. И у вашего бывшего мужа есть потребность показать своего ребенка, что, собственно, отчасти и его самого заставляет общаться с ребенком. Я так понимаю, что он большой потребности не испытывается вовсе, потому, что раз в месяц, при передачи денег, вы же сами понимаете, это не общение.
ДАРЬЯ – Нет, я-то это все понимаю…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, вот эта последняя, такая, очень тонкая грань, которую если кто-нибудь нарушит, вы, например, запретив ему привозить родственников, может перерасти в другую ситуацию. Муж вообще потеряет интерес к общению с ребенком. Вот эта вот родня, вот эта община, она создает какую-то необходимость, внутреннюю, для вашего мужа хотя бы раз в месяц общаться с ребенком и хотя бы давать ему деньги. И если вы разрушите это, и без того, я бы сказал, без того зыбкое общинное сознание, то вы можете лишить ребенка отца вообще. То есть, он вообще перестанет общаться.
ДАРЬЯ – Вы понимаете, мой ребенок не переживает по поводу отца, так как я никогда на него не говорила ничего плохого, но как-то, настолько маленький ребенок…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Это замечательно, я все понимаю. Вот, вы стоите перед выбором, или потерпеть несколько часов один раз в год, или иметь какую-то другую проблему, которая будет не один раз в год, а буквально ежедневно. Например, ваш муж перестанет вообще содержать ребенка или вообще перестанет с ним общаться. Подумайте.
ДАРЬЯ – Будем говорить так, я не подавала на алименты и эти деньги не настолько великие, что бы я за них переживала, а ребенок мой, он видит папу один раз в месяц. Да, он радуется ему, как гостю, папа уезжает и все, ребенок спокоен.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Может быть, с возрастом у них какие-то отношения будут более тесные, более продолжительные. Например, покойный Лев Толстой своих детей тоже, по нашим понятиям, не любил. Пока они были мелкие, он с ними вообще не общался, они его раздражали. Но некоторые из его детей, когда вырастали, становились друзьями великому писателю. Так вот, я не исключаю, что ваш муж, чем больше будет и взрослее ваш ребенок, тем больше будет испытывать интерес к общению с ним. Подумайте об этом. Я понимаю, это неприятную процедуру приема совершенно чужих людей, но это вопрос выбора. И я не исключаю, что если вы откажете ему в этом, то он, в свою очередь потеряет интерес к общению вообще, а его родственники не будут такой движущей силой, заставляющей его хотя бы раз в месяц общаться с ребенком. Потому, что, еще раз повторяю, здесь есть такие, некие отголоски вот этого, общинного сознания. Это именно родственники. Он не друзей приводит, не новую жену или кого-нибудь еще. Он приводит именно родственников, чтобы они видели, что у него есть ребенок. Хотя бы формально есть ребенок. В этом для него есть какой-то смысл и при всей неприятности процедуры для вас подумайте десять раз, прежде чем отказать ему в этом. Это действительно может иметь неприятные последствия.
203-19-22, 974-22-22 для абонента «Эхо Москвы», мы обсуждаем семейные отношения, семейный кодекс, слушаю я Марину. Добрый вечер.
МАРИНА – Я хотела бы спросить, вот, насколько важны отношения взрослых детей, 24, 20 лет, с папой, с которым они не общались, ну, допустим, лет 5.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Важный для детей вы имеете в виду?
МАРИНА – Насколько это важно, насколько это существенно. То есть, насколько папа должен соображать о том, что он делает…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Марин, а вы можете конкретизировать свой вопрос? Я пока не очень понимаю, что за ситуация.
МАРИНА – Еще раз. Папа может взять детей с собой в какую-то заграничную поездку, папа может им что-то купить, но дети не очень хотят все это принимать от папы потому, что у них есть негативный опыт общения с ним. И тут – насколько важно влияние мамы…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Я понял. Я думаю, что вам всего-навсего нужно сказать детям одну простую вещь, что, дети, вы уже большие, и вы сами решаете общаться вам с отцом или не общаться. Если вы с ним не будете общаться, и он вас спросит, почему вы отказываетесь или принять деньги, или поехать с ним за границу, - вы скажете простое слово - не хотим. И я думаю, что этим вполне можно исчерпать…
МАРИНА – Нельзя сказать «не хотим».
М.ЛАБКОВСКИЙ – Можно. В 20 лет, абсолютно.
МАРИНА – Надо обосновать.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Значит, если вы считаете, что у детей есть достаточные основания, был негативный опыт общения с отцом, то отец, видимо, тоже об этом опыте знает, он поймет. У отца есть в свою очередь свой выбор, он может извиниться, он может исправить ситуацию, или он может сказать, что они неблагодарные дети. Это уже его выбор.
МАРИНА – Так не может быть, дети не бывают неблагодарными.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, я говорю, что родитель может так сказать или считать про себя, что дети у него неблагодарные. Правда? сам родитель. Так вот, я считаю, что можно влияние на детей ограничить просто фразой, понятной – хотите, дети езжайте, не хотите – не езжайте. Это абсолютно ваше дело.
203-19-22, 974-22-22 для абонента «Эхо Москвы».
песня
новости
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, вот, друзья мои, возвращаемся к вашим вопросам и моим ответам, по Семейному кодексу и семейным отношениям. Наш телефон 203-19-22, пейджер 974-22-22 для абонента «Эхо Москвы». И достаточно смешное сообщение от Пустельникова Семена. Он пишет: «Пока я мылся в ванной, бывшая жена похитила оставленное в комнате мое обручальное кольцо, перстень, столовое серебро моей бабушки, и скрылась». Дальше Семен оставляет свой телефон, как будто он звонит не на радио, а в милицию и спрашивает, что предпринять. Семен, ищите жену и украденные вещи.
«После развода ребенок остается с матерью, прописан у матери. У отца своя квартира. Имеет ли ребенок право на квартиру отца. В квартире отца прописан еще его ребенок от другого брака. Спасибо. Марина». Марина, ваш ребенок имеет право на квартиру своего отца в качестве наследника, в связи с кончиной его отца, когда это произойдет.
«Может ли муж развестись с женой, не уведомляя ее об этом». Без подписи. Вообще обязан уведомить. Такие ситуации бывают, когда воспользовавшись отсутствием одного из супругов, другой супруг срочно разводится, преследуя какие-то свои, как правило, корыстные цели. Так вот, когда другому супругу становится известно, что эта процедура произошла в его отсутствие, он может оспорить сам факт развода, если развод повлек за собой какие-то негативные последствия, скажем, по разделу имущества, и тогда эта ситуация будет называться «по вновь открывшимся обстоятельствам». Дело, скажем, по разделу имущества, в связи вот с таким незаконным расторжение брака, будет пересмотрено.
Алексей спрашивает: «Если взрослый ребенок проживает с отцом и с матерью и участвует в ведении хозяйства, в том числе и в материальных покупках, как может делиться имущество, если вещи ни на кого конкретно не записаны?». Ну, когда ребенок совершеннолетний, то здесь никак не может делиться между ребенком и родителями, кроме как, в ситуации, когда вы приобретаете вещи на какое либо имя. Например, на имя одного из супругов или на имя взрослого ребенка.
«Жена-алкоголичка попала в психбольницу с попыткой суицида. Возможно ли принудительное лечение в дальнейшем?». Да, возможно, потому, что по закону принудительное психиатрическое лечение может быть в случаях, когда поведение человека таково, что может нанести ущерб или ему самому, это суицид, как раз, или окружающим. В этом случае, эта процедура не простая, и, как правило, судебная, но, тем не менее, можно, в связи с суицидом, провести дальнейшее принудительное лечение. А мы слушаем Елену. Здравствуйте.
ЕЛЕНА – Здравствуйте. Мой вопрос касается… тут есть психологическая часть, а есть юридическая. Так вот, психологическая часть. Я замужем, ребенку 2 года и моя сложность в том, что у мужа бывает раз или два, три в месяц, периодические вспышки ярости. Выражается это в том, что он ломает вещи и может меня ударить и довольно сильно. Причем, это вызывается самыми мелкими поводами. То есть…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Елена, я прошу прощения, что я вас перебиваю, это вопрос не психологический, это вопрос психиатрический.
ЕЛЕНА – Психиатрический. Так вот, разводиться мне в такой ситуации или нет?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Обязательно.
ЕЛЕНА – Лечиться он не хочет…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Обязательно.
ЕЛЕНА – Разводиться?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Пока он не убил вас или не покалечил ребенка. Однозначно совершенно.
ЕЛЕНА – На ребенке это не проявляется, это просто ему вред психический наносит.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Я понимаю. Вот, я отвечаю очень конкретно на ваш очень конкретный вопрос. Да, разводиться.
ЕЛЕНА – Так вот, юридическая часть. Алименты, во-первых, будут маленькие, потому, что основной доход у него с грантов. Он научный сотрудник. И это все идет как благотворительность. То есть, это не проходит через бухгалтерию…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Елена, мы сейчас что обсуждаем? Останетесь ли вы живы после очередного приступа агрессии или сумму денег?
ЕЛЕНА – Понятно. Конечно, я ребенка рожала не ради алиментов, это все понятно. Но… Дело в том, что тяжких телесных повреждений он мне не наносил, еще… пока… Но, вот, что я могу сделать? Я зависима материально, сейчас. То есть, разводиться все-таки надо, да?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Елена, не переспрашивайте. Если вам не нравится мой ответ, это не означает, что если вы переспросите я дам другой ответ. вы меня прекрасно поняли. Переходите к следующему вопросу. Вы стали спрашивать по поводу алиментов. Что вас интересует в этой части?
ЕЛЕНА – По поводу алиментов… Я могу как-то доказать, что реально у него зарплата больше, чем… Вот, по бухгалтерии у него где-то 1000 рублей, он получает. Я могу как-то доказать, что это… Добровольно он будет отдавать или не будет? Добровольно он, скорее всего, отдавать не будет.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Значит, вы говорите, что он получает какие-то гранты, которые тоже являются способом извлечения доходов для него.
ЕЛЕНА – Основное это вот эти гранты. Он научный сотрудник.
М.ЛАБКОВСКИЙ – А остальные доходы у него от какой деятельности?
ЕЛЕНА – Научный сотрудник.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Лена, давайте еще раз, медленно. Вот та тысяча рублей, это гранты или это его зарплата?
ЕЛЕНА – 1000 рублей это его зарплата, а вместе с грантами где-то получается тысяч 12, если в рублях.
М.ЛАБКОВСКИЙ – А гранты он от кого-то получает? Он же не…
ЕЛЕНА – Да, это его научный руководитель, как бы, распределяет их.
М.ЛАБКОВСКИЙ – В таком случае вам самой это будет, правда. тяжело это сделать, придется нанять адвоката, что, я боюсь, будет сложно, при ваших доходах… По новому Семейному кодексу, ну, как новому, 96-го года, уже не очень-то и новый, за неправильную выплату алиментов, не своевременную, или неполную, отвечает не только человек, который должен выплачивать алименты, но и администрация с бухгалтерией, места, где он работает. Ну, обычно, адвокат эти проблемы решает. Там, налоговые проверки… Есть способы. И выяснить другие доходы и, соответственно, их впоследствии, взыскать. Это непросто.
Поехали дальше. Алексей, спрашивает: «Вы говорили, что формальные признаки семьи, - они не формальные, Алексей, они юридические. – это совместное проживание, совместное ведение хозяйства и супружеские отношения. А если один или два из этих признаков отсутствуют, в суде может быть признано, что семьи юридически не было». Алексей, ну, смотря какие. Например, отсутствие секса недостаточное основание, чтобы не признать наличие семейно-брачных отношений. А вот, отсутствие совместного ведения хозяйства, и уж тем более, совместного проживания, вполне достаточное основание, чтобы суд не признал наличие семейных отношений.
Бедный Семен еще раз пишет, как жена, пока он мылся в ванной, его обокрала.
«Михаил, а как будет происходить раздел имущества, если это был гражданский брак, люди жили в подаренной им родителями квартире, и они не были ее собственниками. У них есть машина, но она, по генеральной доверенности. От всех покупок есть только чеки», - Илья спрашивает. Илья, дело в том, что квартира не подарена, если они не были собственниками. Вы разберитесь в формулировках. Если квартира подарена, значит, они собственники, если они не собственники, значит, она не подарена.
«Порекомендуйте простую литературу по семейному кодексу, чтобы радиослушатели знали хотя бы азы. Иногда доходит до смешного. Ольга». Ольга, ну, самая проста литература это сам Семейный кодекс. Такая тоненькая книжечка, буквально рублей за 20 продающаяся в каждом киоске. А мы слушаем Игоря Владимировича. Добрый вечер.
ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ – Добрый вечер. Я хотел вот, что узнать, я в разводе, у меня есть дочь. В разводе давно. Я хочу сейчас снова жениться. Значит, у меня приватизированная квартира. Я хочу, чтобы эта квартира досталась дочери. После моей смерти. Имеет ли право жена… А жена, по закону, имеет право на наследство.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Естественно. В размере 50 процентов.
ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ – Да. Значит…
М.ЛАБКОВСКИЙ – От общей массы наследства.
ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ – Можем ли мы составить, жена не против. Контракт такой, чтобы дочь только единственная имела право на эту квартиру?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, не можете. По двум причинам. Первое. Брачный договор не предусматривает вопросы наследства. И второе – наследники не могут быть ущемлены в своих правах. Вместо этого вы можете, всего-навсего, сделать дарственную или продать дочери вашу квартиру. Хотя тут у вас могут возникнуть уже проблемы с дочерью, так, как она вступит в права собственности не после вашей смерти, а прямо после подписания такого соглашения.
ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ – Понятно.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Вот, такая проблема, Игорь Владимирович. Не простая.
ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ – Спасибо.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, еще можно порекомендовать не регистрировать свой брак, а жить гражданским браком.
«Уважаемый Михаил, у меня следующий вопрос, - вот, опять у нас пошли темы наследства. – У меня умерла бабушка, которая являлась единоличной хозяйкой квартиры, сейчас эту квартиру занял мой отец и проживает в ней. Имею ли я право на часть этой жилплощади, как внучка?», - спрашивает Елена. Да. Это очень маленькая часть, но, тем не менее, она существует, если вы можете доказать в суде родственные отношения с вашей бабушкой. Илья спрашивает: «И для всех разделов имущества гражданский брак нужно подтверждать свидетелями, и в каком количестве? Кто это должен быть? Родственники, соседи… Все тот же Илья». Илья, нет такого количества свидетелей, которое определяет суд. Сколько наберете, все пойдет, что называется, в кассу.
«Прожили в браке 10 лет, оформлен развод по обоюдному согласию, без имущественных претензий. Однако, бывшая жена не желает выплачивать компенсацию, оговоренную устно. Есть ли какие-то рычаги воздействия?», - спрашивает Вячеслав из Москвы. Значит, если у вас срок исковой давности, трехлетний, после расторжения брака не вышел, вы можете. Независимо от того, что вы развелись без имущественных претензий, подать в суд исковое заявление с имущественной претензией, и делить ваше имущество по суду.
Ну, вот, такой ответ. Наш телефон 203-19-22, пейджер 974-22-22 для абонента «Эхо Москвы». И сегодня, как традиционно происходит в последнюю субботу месяца, ваши вопросы и мои ответы.
Песня
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, вот, друзьям мои, мы возвращаемся к разговору о Семейном кодексе и семейных отношениях. И замечательный, в связи с этим, вопрос, я читаю: «Скажите, пожалуйста, какие изменения, с точки зрения морально-этических норм, произошли в семье, как в ячейке нашего общества, за последние 50 лет. С уважением, Владимир» Владимир, если взять 50 летний период, то он очень большой. А вот, за последние 15 лет произошли серьезные изменения. Ну, во-первых, человек, то есть, его приоритет, стал выше, чем приоритет государства. Потому, что когда спрашивают про 50 лет, и 50 лет назад, соответственно, в 1955 году, человек был просто, ну, каким-то винтиком в государственной машине. И именно так он воспринимался, так он позиционировался, семья так же воспринималась и так же позиционировалась. С вытекающими отсюда последствиями. Типа, пятидневок, яслей, всяких общественных организаций и функций государства и общества по воспитанию граждан, в частности, детей. в общем, везде был приоритет государства. Более того, я помню, ну не 50 лет назад, это было, наверное, лет 20 назад, 25, нам, когда я работал, прислали такой… Я бы сказал, полусекретную анкету, которую выпустило министерство, как оно называлось… Я не помню его точного названия… Это организация занималась как раз законотворчеством, всякими законопроектами. И там был перечень преступлений, ну и, слева преступления, справа уголовная или гражданская ответственность за преступления. И вопрос был такой – оцените вот эти приоритеты наказаний за какие-либо пресутпления, там, в порядке убывания. Так вот, что меня поразило, что за преступления против государства наказание было несоразмеримо выше, чем за преступления против человека. например, смертная казнь полагалась, скажем, если вы обманываете государство в особо крупных размерах, а вот, если вы убили человека, то вы можете отделаться буквально легким испугом, лет на 12. И очень много таких законов были именно так прописаны, где ваши преступления против государства были гораздо серьезнее, чем преступления против человека. Это, конечно, психологически изменилось и морально-этически тоже. Дальше, в нашей стране, как ни странно, позиционировалась семья, где муж и жена имеют абсолютно равные права. Это совершенно советская доктрина. Она не всегда работала, но она так декларировалась, во всяком случае. Что мы сейчас видим? Сейчас мы видим какое-то практическое закрепление этого равенства. Что еще изменилось? Семья перестала быть ячейкой общества в том смысле, буквально, в котором она была в советское время, где семья просто держала отчет перед государством. Когда один из супругов мог заявить в партийную организацию, в профсоюзную организацию, по поводу измены или недостойного поведения другого супруга, когда государство активно вмешивалось в жизнь семьи разными способами. Один из способов, как я уже сказал, это воспитание детей, через дошкольные и школьные учреждения. Более того, когда я пошел работать в школу, меня сразу предупредили, что я иду буквально работать на какой-то идеологический фронт. И что работа в школе, это, собственно, работа идеологическая, чем бы ты в школе не занимался. Ну, можно долго на эту тему рассуждать. Вот, за последние, все-таки, 15-20 лет семья стала, будучи ячейкой, я бы сказала, более индивидуалистическим образованием, скажем так, чем это было 50 лет назад. А мы слушаем Зою Александровну. Добрый вечер.
ЗОЯ АЛЕКСАНДРОВНА – Добрый вечер. А если оба супруга пенсионеры. И вот, они развелись. Жена, то есть я, инвалид. Как он может мне помочь помощью какой-то, содержать меня, если он тоже пенсионер?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Из своей пенсии. А как вы можете, я вам вопросом на вопрос отвечу, как может неработающий отец содержать ребенка, спросите вы? Обязан 1200 рублей выплатить, даже, если он не работает.
ЗОЯ АЛЕКСАНДРОВНА – А можно еще один вопрос?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Да.
ЗОЯ АЛЕКСАНДРОВНА – У меня такая ситуация, что, вот, сын должен идти в армию. По закону о воинской обязанности, если мать пенсионерка, сын обязан ее содержать.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Так, Зоя Александровна, я похож на комитет солдатских матерей, скажите мне? Я, к сожалению, на этот вопрос ответить вам не могу. Потому, что это не моя компетенция.
Виталий спрашивает: «Позволяет ли новый жилищный кодекс заключить самостоятельно договор социального найма на одну из комнат в квартире?» Да, конечно. Потому, что коммунальные квартиры у нас еще себя не изжили. У вас есть отдельный лицевой счет, вы самостоятельно платите коммунальные услуги, и можете заключить договор социального найма. Более того, будет ли это договор социального или коммерческого найма зависит не от площади, которую вы занимаете, то есть ее величина или то, что это коммунальная или отдельная квартира, а по новому жилищному кодексу это будет зависеть только от ваших доходов.
Татьяна: «Михаил, ваши сведения не совсем верны. Англия, Франция Греция да и некоторые другие страны Евросоюза разрешаю двойное гражданство. С уважением. Татьяна». Татьяна, с одной стороны спасибо, за замечание, с другой стороны, напомню, речь шла о Германии. А не о перечисленных странах.
«Странный вопрос Марины, - это от Ольги, - какие же дети в таком возрасте, они же уже сами могут заводить детей, это уже должны быть сформированные личности, они сами могут определять свои отношения с отцом и, если им неприятно, никто их к этому не может принудить. - Ну, Ольга, я так Марине и ответил. - Здравомыслящая женщина постарается наладить хорошие отношения между детьми и отцом, ведь это самые близкие люди», - пишет нам Ольга, непонятно к чему именно.
Вот трудный вопрос: «Как объяснить ребенку, когда ребенок спрашивает – почему папа от нас уходит. Если папа появляется раз в месяц». Люба, ну, надо, во-первых, объяснить ребенку, что папа не уходит, а он в принципе живет в совершенно другом месте. Он приходит. И у папы, можно сказать ребенку, не знаю, там, другая семья, он живет отдельно. Почему? Потому, что мы с папой друг друга любили, а потом мы разошлись и теперь мы живем отдельно. Папа приходит тебя навещает. Притом надо это сделать так, чтобы ребенок не испытывал психотравму, что папа не вдруг объявлял, что сейчас он уходит, а что, когда папа пришел, он сказал, я пришел, не знаю, на 2 часа, и, я не знаю, за какое-то время, за полчаса до ухода, папа сказал, что скоро мне надо будет уходить. Чтобы ребенок был подготовлен. Тогда вы эту психотравму сведете к минимуму.
Ну, а мы слушаем Александра. Добрый вечер.
АЛЕКСАНДР – Добрый вечер. Александр из Петербурга. Скажите, пожалуйста, вот два лица, противоположного пола, лица без гражданства, хотят расторгнуть свой брак. Где и как они могут это сделать?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Они могут это сделать по месту хотя бы временной регистрации, попытаться. У вас дети есть?
АЛЕКСАНДР – Они оба прописаны, регистрированы, постоянно на территории РФ.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Вы сказали, что они лица без гражданства. Одну секундочку.
АЛЕКСАНДР – Да. Лица без гражданства, которые зарегистрировались еще лет 10 назад на территории РФ.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, у них сейчас регистрация российская существует?
АЛЕКСАНДР – Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Что такое, давайте разберемся, российская регистрация. Они же не в стране зарегистрировались, а в конкретной квартире, на конкретной улице, в конкретном городе.
АЛЕКСАНДР – Нет, зарегистрировались они в Азербайджане, в Баку.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Так, это же не РФ, это СССР. Вы путаете разные понятия. Они не являются гражданами РФ.
АЛЕКСАНДР – А сейчас они считают себя лицами без гражданства.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Я понимаю.
АЛЕКСАНДР – У них нет ни российского гражданства, ни азербайджанского. Но они хотят расторгнуть свой брак. как они могут это сделать?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Я начал отвечать. Я спросил, есть ли у них временная регистрация по месту их нынешнего пребывания?
АЛЕКСАНДР – У них постоянна регистрация именно на территории РФ.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Александр. Мы так с вами будем по кругу ходить до потери сознания. У них нет… Давайте запомним, вы путаете РФ и СССР. У них нет и не было постоянной регистрации на территории РФ, если они были зарегистрированы в Азербайджане. Азербайджан никогда не был территорией РФ.
АЛЕКСАНДР – Это понятно. Я просто хочу сказать, что с 970го года у них постоянная регистрация в городе Петербурге. Штамп в паспорте стоит.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, вы бы так и сказали. В Петербурге. Вот, в Петербурге они и должны свой брак расторгнуть. По месту регистрации. А то мы с вами ходи полчаса вокруг одной фразы. Регистрация у них российская, но почему-то в Азербайджане.
«Будет ли в понедельник ночью звучать ваша программа?», _ спрашивает Иван из Красноярска. Ну, формально можно назвать это понедельником. Это в ночь с воскресенья на понедельник. Да, я надеюсь, если буду жив, то будет.
«Объясните, пожалуйста, как в суде доказать наличие свидетелей для получения пособия от мужа в гражданском браке, который оставил меня, инвалида первой группы, прикованной к постели, а сам живет в Белых столбах. На суды соседи отказывают идти, сам он их скрывает», - кого скрывает – непонятно. Спрашивает Лидия Федоровна. Соседей он скрывает или что? И хочется еще спросить, Белые столбы, это то, что я думаю, или это поселок. Пособие от мужа можно получить, предварительно, как я уже объяснил, признав гражданский брак реально семейными брачными отношениями.
Мы слушаем Вику, добрый вечер.
ВИКА – Добрый вечер. Мой муж, он не гражданин России, он гражданин Узбекистана. Вероятнее всего придется разводиться. Дело в том, что у него нет регистрации в Москве, то есть на птичьих правах.
М.ЛАБКОВСКИЙ – И что?
ВИКА – Как насчет того, смогу ли я с ним нормально развестись…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Сможете. По месту вашего жительства. Во-первых. Во-вторых, у него. Скорее всего, должна была быть временная регистрация на вашей площади.
ВИКА – Была, но сейчас нет.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Понимаю, если вы разводитесь, вряд ли вы ему продлите…
ВИКА – И, кроме того, вот, получение алиментов, если, допустим, если я его снимаю с регистрации, и, соответственно…
М.ЛАБКОВСКИЙ – Место работы.
ВИКА – Да, официально не работает.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, его даже, видимо, и на биржу не могут поставить, потому, что он не является гражданином РФ… Никак. Все имеет в этой жизни, Вика, свои плюсы и минусы. С одной стороны он не может претендовать на вашу жилплощадь, с другой стороны, вам будет трудно претендовать на алименты.
Анна Васильевна спрашивает: «Михаил. Моя дочь живет в США. Ее бывший муж живет в Москве. Своим двум детям, которые живут с матерью, абсолютно не помогает. Имеет ли это какой-либо смысл, подать ей на алименты, из США в Россию?». Ну, Анна Васильевна, во-первых, не обязательно из США подавать на алименты. На алименты можно подать, находясь… Любой человек, вот, вы, например, как мать, любой ее представитель, адвокат, может подать на алименты, находясь в России. Для этого не надо делать это через консульские учреждения США. А имеет смысл или нет, это надо решать вашей дочери.
Вот, пошли алименты. «В 78-ом году мы развелись, муж живет на Украине, детям алименты платит с горем пополам. Мне 22 года, была другая семья, можно ли сейчас подать на алименты детей?». Ну, если иметь в виду, что в 78-ом году я школу закончил, то вряд ли вы можете подать на алименты, потому, что дети ваши уже точно совершеннолетние. А ретроактивно алименты не взыскиваются, по российскому закону.
«Был развод, в 98-ом году, до этого 5 лет назад моя дочь прописалась в кооперативной квартире, когда была еще в браке. Имеет ли право ее муж требовать раздела квартиры или право на пай?». Если ваша дочь просто прописалась в выплаченную кооперативную квартиру, то не имеет. Если ваша дочь проплачивала пай, находясь в браке, то, естественно, определенная доля, так, которая пришлась на этот пятилетний период выплаты, муж может претендовать на долю в квартире, или, как вы пишете, на пай. Ну, а мы слушаем Нину. Добрый вечер.
НИНА – Здравствуйте. Я, может быть, не поняла, вы только что сказали о том, что хочешь – не хочешь, муж неработающий обязан 1200 платить в месяц.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Я вообще говорил про 1200 на детей алименты. Вы про детей спрашиваете?
НИНА – Да. Ситуация такая. Я развелась с мужем, подала на алименты, муж в течении 7 месяцев не платит алименты, судебный исполнитель сказала, что он не может. То есть, дескать, он же не работает. Поэтому… Как бы эту проблему решить?
М.ЛАБКОВСКИЙ – Взыскивать с мужа алименты?
НИНА – Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Через суд. Он должен встать на биржу труда и получать пособие. Из пособия он…
НИНА – Он не стоит на бирже труда, не получает пособие.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Значит, я вам объясняю, вы подаете на алименты, он первый раз получает повестку в суд, скорее всего не придет, а если и придет, то выплачивать алименты не будет. За многократную невыплату алиментов можно завести уголовное дело. Вплоть до тюремного заключения. Поэтому, я думаю, рано или поздно ваш муж очухается и начнет выплачивать деньги.
«Уважаемый Михаил Александрович, занимаются ли ваши юристы мошенничеством, связанные с куплей продажей квартир?», - спрашивает Татьяна. Да, есть адвокаты, которые занимаются уголовными делами. К чему, собственно, относится и мошенничество.
«Можно ли взыскать в счет алиментов его собственность, которая на площади нашей квартиры?» нет, с жилья, если человек, тем более прописан, взыскать алименты нельзя. Можно только с доходов, к которым жилье не относится.
Вот, друзья мои, стоит один раз поговорить о прописке, и, считайте, передача уже готова. Слушаем Антонину, надеюсь это не о прописке. Добрый вечер.
АНТОНИНА – Здравствуйте. У меня такой вопрос. Дочке сейчас 21 год. Она выросла без отца. Мы с отцом не зарегистрированы и дочка… в детстве он, правда, приходил пару раз, она смутно его помнит. А теперь он остался один, у него умерли родители, и он объявился. Дочка не хочет с ним контактировать. Она очень отрицательно и нервно относится к тому, что я веду этот разговор. А у меня такой вопрос – обязана ли она материально помогать отцу, если он уже старый.
М.ЛАБКОВСКИЙ – То, что касается общения, такой вопрос уже был сегодня. Я достаточно однозначно свое отношение выразил. Вы поняли, да?
АНТОНИНА – Поняла.
М.ЛАБКОВСКИЙ – В 21 год ребенок сам решает, он, кстати, по закону, уже в 14 лет имеет право решать общаться или не общаться ему с родителем. То, что касается взыскания алиментов в пользу отца… Во-первых, для этого должны быть основания. То есть, ваш бывший муж должен быть, ее отец, нетрудоспособный, недееспособный, инвалид, я не знаю, что-то с ним должно быть. Второе, он не был лишен родительских прав?
АНТОНИНА – Ну, он не был записан как отец.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Так, спите спокойно, она ему ничего не должна.
АНТОНИНА – Спасибо.
М.ЛАБКОВСКИЙ – Пожалуйста.
Семен, у которого жена украла вещи, пока он мылся, не может успокоиться и в третий раз пишет свое сообщение. Семен, ну, что вы от меня хотите? Чтобы я разыскивал вашу жену с драгоценностями, в конце концов?
Елена спрашивает: «Если жена получила инвалидность на почве тяжелого нервного расстройства через 7 лет после развода, должен ли бывший муж оказывать ей материальную помощь?». Хороший вопрос. Нет, не должен. Нервное расстройство через 7 лет после развода, нельзя приравнять к психотравме, например, полученной в браке. Хотя, если обсуждать, как государство себя в такой ситуации ведет, то инвалиды общего профиля, которые воевали во время ВОВ, получают пенсию по инвалидности, приравненную к последствиям этой самой войны, хотя заболевание они могли получить через много даже лет после самой войны. В этом какой-то есть смысл, потому, что травма, полученная, любая, психическая травма, или физическая, или какие-то заболевания, могут являться следствием войны. Но брак это не война, поэтому на супругов это не распространяется.
«Михаил, я просил подсказать. Чья звучала музыка, кто исполнитель последней мелодии?», - спрашивает Андрей. Наташа говорит, просто не помнит, о какой, собственно, песне идет речь.
«Жена 8 лет назад переехала жить к своей дочери. Если я буду что-либо приобретать, при разводе, будет ли это подлежать разделу?», - спрашивает Федор. Вы бы лучше развелись, чтобы спать спокойнее, потому, что, если вы формально в браке, жена тоже формально имеет право делить ваше имущество, которое вы приобретаете при раздельном проживании. Вам придется доказывать, что жена уже 8 лет живет у дочери. Это лишние судебные процедуры, расходы, нервотрепка, и так дальше. Вы, что называется, доведите эту ситуацию до какого-то логического завершения, раз вы уже 8 лет с женой не живете.
Опять завещание: «Два наследника. Хочу оставить наследство одному. По завещанию. Будет ли завещание являться гарантией, что получит только один - спрашивает Ирина, - если не затронет интересов другого?». Тут есть целые группы лиц, которых нельзя никоим образом лишить права наследства. К ним относятся несовершеннолетние дети, престарелые родители, инвалиды и так дальше.
Ну, вот, друзья мои, дальше пошли одни прописки. Я, честно говоря, не очень настроен, отвечать. Потому, что вам самим будет просто скучно. Прописки и наследство. Прощаюсь я с вами до воскресенья. Спасибо за звонки. Пока.