Взрослым о взрослых - 2005-02-26

М.ЛАБКОВСКИЙ – Добрый вечер, это Михаил Лабковский и программа "Взрослым о взрослых". Сейчас конец месяца, поэтому по традиции - вопросы и ответы. Вопросы, касающиеся семейного кодекса, в первую очередь, и семейных отношений. Не ограничивайте себя ни в чем кроме одной просьбы с моей стороны, прежде чем задать вопрос, попытайтесь точно сформулировать, чтобы не было каких-то непонятных ни вам, ни мне объяснений и так, чтобы я на этот вопрос все-таки мог ответить. Прежде чем набрать номер телефона – сейчас я его вам скажу – или послать сообщение на пейджер, сформулируйте вопрос понятней. Наш телефон 203-19-22 и пейджер 974-22-22 для абонента "Эхо Москвы". Еще раз напоминаю, мы сегодня не обсуждаем семейный кодекс и семейные отношения, а вы задаете вопросы, и я стараюсь на них ответить. Звоните и пишите.

ПЕСНЯ

М.ЛАБКОВСКИЙ – Мы продолжаем нашу беседу, напоминаю, что сегодня вы задаете вопросы по семейному кодексу, по семейным отношениям, а я стараюсь на них ответить. Пейджер 974-22-22 для абонента "Эхо Москвы". И начнем сразу с приятного: "Михаил Александрович, в прошлую субботу вы закончили свою программу словом "услышимся", такого слова в русском языке нет, вы как будто культурный человек, не обижайтесь или не говорите его больше. Елизавета Михайловна из Москвы". Елизавета Михайловна, я могу только частично выполнить вашу просьбу - не обижаться, а говорю я так, потому что это устная речь, а у устной речи есть свои законы. Она отличается от письменной речи. Есть такое слово или нет, если оно употребляется, будем считать, что оно существует. Многие ведущие по радио говорят слово "услышимся" вместо того, как обычно работники телевидения употребляют слово "увидимся". Вот, сообщение, я его попробую на русский язык перевести, оно очень коряво написано, смысл такой, что супруг пьющий, и спрашивает супруга, стоит ли покупать ему алкоголь или не стоит. У наркологов есть понятие "созависимость". Это касается не только семей, где есть алкоголики, но так же семей, где есть еще и наркоманы. "Созависимость" - имеется в виду не то, что члены семьи тоже употребляют алкоголь или наркотики, а имеется в виду, что они подчиняют свою жизнь слабостям, этой болезни наркомана или алкоголика. Достаточно часто такие ситуации случаются в консультации, недели 3 назад пришел папа, у которого двое детей, уже достаточно взрослых, наркоманы, и когда он обращался к наркологу, наркологи сказали, чтобы вот этот вот порочный круг созависимости разорвать, нужно перестать давать детям деньги, чтобы они не покупали наркотики, на что сын сказал: "Папа, если ты мне деньги давать не будешь, будет еще хуже". Папа сказал: "Посмотрим",- у сына деньги закончились, сын, как это обычно делают наркоманы, взломал чью-то машину, вынул оттуда магнитолу, тут же его забрали в милицию, и папа потратил достаточно много денег, чтобы сына потом из КПЗ вынуть. И, вот папа пришел и спрашивает: "Что дальше делать, если я деньги давать не буду, то сын в тюрьме окажется, а если я буду деньги давать, то он, соответственно, будет продолжать употреблять наркотики". Вот, такая сложная ситуация, да и в семьях алкоголиков примерно такая же ситуация, кроме того, алкоголики, бывает, себя достаточно агрессивно ведут, когда им не дают денег. Это собственно и есть "созависимость", когда жизнь семьи подчинена этой болезни. Что я могу сказать, вот, в конкретном вопросе речь идет о том: покупать, не покупать алкоголь. Это может – как я сказал – быть наркотик, а вы ни деньги не давайте, ни покупайте, вы можете продуктами, то есть, чтобы человек как-то существовал, вы можете покупать продукты, а наличные деньги давать не нужно. Вообще, это достаточно тяжелая проблема и работать с ней сложно, потому что, к сожалению, очень многие члены семьи таких больных людей, оказываются в полной созависимости. А мы слушаем Лидию, добрый вечер, Лидия.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер, здравствуйте, я звоню вам из Казани. Я очень благодарна вашей передаче, я постоянный слушатель "Эхо Москвы", и мне очень приятно слушать вашу передачу и ваши комментарии по всем житейским вопросам, я считаю, что это очень необходимая вещь. К сожалению, мы довольно часто сталкиваемся с такими проблемами, и в данном случае очень вас прошу ответить, если это возможно, по такому вопросу. Моя сестра прожила в браке 25 лет с супругом. Она преподаватель. 23 года педагогического стажа. Вышла замуж рано, в 18 лет, вырастила дочь, выдала замуж, и дочь живет отдельно, но все эти годы, все 25 лет прожитой жизни, она честно прожила со своим супругом, со свекровью и со свекром, то есть как бы вошла в дом. И все за это время, они 25 лет жили-наживали, и у них сложилась такая ситуация, что…я волнуюсь, к сожалению.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да вы расслабьтесь, Лидия.

СЛУШАТЕЛЬ – Сейчас сложилась такая ситуация, что внезапно в этом году, в августе сестра ослепла. В Москве, в клинике Федорова ей сделали операцию, поставив диагноз: опухоль глаза, онкология. То есть такое несчастье. Ее семья: муж, свекор и свекровь разочаровались в выборе снохи, почувствовали, в общем, что в 43 года сноха уже выработана…

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну как бы слепая никому не нужна.

СЛУШАТЕЛЬ – И, в общем, отнеслись к ее болезни таким образом, что созданы невыносимые условия совместного проживания и в силу этих обстоятельств сейчас стоит вопрос о разводе. Идти ей некуда. И, в общем, она поставлена перед таким положением вещей, что…

М.ЛАБКОВСКИЙ – А почему ей некуда идти, она же живет в доме…

СЛУШАТЕЛЬ – Она живет в доме, но вы знаете, когда человек болеет, когда у нее, ну, в общем-то, 18 лет живет в этой семье, там такой патриархальный устрой семьи, где свекровь решает все, муж - мамин сын. И в итоге мы понимаем, что с юридической точки зрения все можно…

М.ЛАБКОВСКИЙ – С юридической точки зрения она должна поделить имущество и подать в суд исковое заявление о содержании, она же инвалид.

СЛУШАТЕЛЬ – Да. Вот, мой вопрос состоит вот в чем. Не пострадают ли ее имущественные права, если она будет - на время развода и раздела имущества - жить на нейтральной территории, где-то?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Я понимаю. Если речь идет о том, что она является собственником помещения…

СЛУШАТЕЛЬ – Да, ¼ квартиры приватизированной принадлежит ей.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, она может вообще там не жить, вот если речь идет только о прописке - тогда хуже. Значит, Лидия, ответ таков. Понятно, что если условия невыносимые, то лучше разъехаться. За это время она должна решить проблему с собственностью, и кроме всего прочего ее супруг будет обязан содержать ее пожизненно, примерно, исходя из 25 % своих доходов в месяц. Вот и все.

СЛУШАТЕЛЬ – Спасибо вам большое.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, по российскому закону нетрудоспособного супруга другой супруг обязан содержать после расторжения брака. Это тоже некий прогресс, потому что есть страны, конечно, где супруг обязуется содержать другого супруга, вот я рассказывал достаточно часто, приводил в пример Францию, если женщине 40 лет, и она последние 10 лет не работала - тоже пожизненное содержание, при этом она может быть абсолютно работоспособной. Но в России это не предусмотрено, зато предусмотрено обязательство по содержанию нетрудоспособного супруга. Вот, два сообщения по поводу музыки, но то, что касается музыки, это я благодарность передаю звукорежиссеру Наташе. Наташа может назвать кого мы, собственно говоря, слушали, потому что я прослушал, Наташа. Это был кто? Поэтому, как я смотрю, музыка всегда нравится, то, Наташа, это в ваш адрес. Буквально Вера Леонидовна так и пишет: "Какая прекрасная музыка сопровождает ваше общение с людьми". Лариса спрашивает: "Защитит ли брачный контракт - при разводе – недвижимость, принадлежащую сыну до свадьбы, или придется часть выплачивать жене?" Лариса, дело в том, что недвижимость, которая была приобретена до регистрации брака, вообще не является совместно нажитым имуществом, к брачному договору отношения не имеет и разделу, в случае развода, не подлежит. Потому что делится только то имущество, которое было нажито в браке. Поэтому можете успокоится, то, что принадлежало вашему сыну до свадьбы, а так же то, что будет принадлежать ему в порядке дарения или наследования, не будет подлежать разделу, так как не является совместно нажитой собственностью. Игорь спрашивает: "Может ли прабабушка оформить опекунство?" Игорь, боюсь, что нет, потому что для того чтобы оформить опекунство, нужно иметь определенный возраст, статус, условия и так далее. Я могу только предположить, что прабабушке точно больше лет 60, поэтому могут возникнуть трудности. Друзья мои, видите какие разнообразные вопросы, поэтому можете задавать, в рамках семейных отношений и семейного кодекса РФ, все вопросы, которые вам приходят в голову. Единственная просьба для начала их сформулировать. Наш телефон 203-19-22 и пейджер 974-22-22 для абонента "Эхо Москвы".

ПЕСНЯ

М.ЛАБКОВСКИЙ – Мы слушаем Ирину. Ирина, Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер, Михаил. У меня вопрос, вот какой. Наш сын женился где-то полтора года тому назад, жене на 3 года больше, она работала, но сейчас бросила работу, сказала, что она хочет родить ребенка, а работа тяжелая, стоячая.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Она беременна?

СЛУШАТЕЛЬ – Нет, она не беременная, она только хочет родить. Но, вот, уже сколько? Наверное, полгода она все хочет, пока…

М.ЛАБКОВСКИЙ – Это интересный способ зачатия, когда беременеешь, уходя с работы, сидя дома.

СЛУШАТЕЛЬ – Да, нет, она говорит, что это работа тяжелая, она видела, как другие девочки бились…

М.ЛАБКОВСКИЙ – Алло.

СЛУШАТЕЛЬ – Алло, алло. У меня вопрос такой. Если она так и не забеременеет, работать она не хочет, но если встанет вопрос о разводе, а она не будет работать в это время, тоже совместно нажитое имущество делится пополам?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ирина, это замечательный вопрос, недели две назад мы его, кстати, обсуждали. Я сейчас наизусть не помню, это, по-моему, 34 пункт 3, статья СК РФ, там написано, что имущество делится между супругами поровну, если один – я сейчас попытаюсь… дословно вспомнить, я не в состоянии этого сделать, но близко к тексту: "Если один из супругов не имел доходов по уважительной причине". И мы разбирали справедливо это, не справедливо, уважительная причина это: уход за ребенком, это ведение домашнего хозяйства, это любая ситуация, когда один из супругов не приносит доход, давая возможность другому супругу зарабатывать деньги, то есть как бы способствует доходам, карьерному росту, реализации другого супруга. Это уважительные причины.

СЛУШАТЕЛЬ – Ну мы же были молодые, мы работали оба.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Подождите, Ирина. Я тоже так люблю поговорить, что, когда я был молодой, было все по-другому – неправда. Когда я был молодой, были домохозяйки. Они были и при Сталине, они были и при Ленине и уж тем более они были до 1917 года. Поэтому не все так просто. О чем идет речь, давайте разобьем вопрос на два аспекта: юридический и моральный. То что касается морали, то есть жены-домохозяйки, которые замечательно содержат дом, воспитывают детей, или у них нет детей, они просто ухаживают за мужем, да, они гладят, стирают, убирают, готовят.

СЛУШАТЕЛЬ – А я, например, прекрасно содержу дом, ухаживаю за мужем, но при этом работаю.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да. Я считаю, что может быть такая ситуация, сам я не сторонник таких отношений, таких браков, но я их признаю, они существуют в природе, когда муж зарабатывает деньги, а жена занимается домом, тоже тяжелая работа, считайте, она там как домработница. Но бывают и другие ситуации, когда домохозяйка, она домом не занимается, она просто тратит деньги. То есть, скажем, такая жена, условно говоря, некого нового русского, которая встает в 12.00, пьет кофе, закуривает сигарету, встречается с подругами, ходит по магазинам, время от времени ездит куда-нибудь отдыхать. То есть ее участие в семейном бюджете, в семейной жизни, в доходах мужа не то что нулевое, оно минусовое, она только тратит деньги, зарабатываемые супругом. Конечно, это такой паразитический образ жизни, как сказали бы в советский период. И это не справедливо в такой ситуации делить имущество поровну, но в такие моральные тонкости судьи не вникают. Поэтому надо сказать, что в ситуации, когда один из супругов не работает без всякой уважительной причины, просто не хочет работать, при этом никак не способствует реализации другого супруга, планов, работы и всего остального, то было бы, наверное, не справедливо делить имущество поровну. Но суд это может совершенно не принять во внимание, более того в случае развода ваша невестка может сказать: "Вы знаете, я ему любовницей была, тяжелая, знаете ли, работа". В таком случае, проще составить брачный договор, где написать: "Все, что приобретается в браке, будет принадлежать тому супругу, на чье имя оно приобретается". И тогда ваш сын спокойно приобретает квартиры, машины и так дальше и знает, что это его. Но надо помнить только одну мелочь неприятную, если существенно ущемляются права другого супруга, то есть ваш сын все получает, а невестка вообще ничего, такой брачный договор можно оспаривать. Вот, поэтому здесь все не просто. Вы мама, то есть свекровь. Я думаю, вам имеет смысл положиться на мнение вашего сына. Он у вас взрослый мальчик уже, сколько ему лет?

СЛУШАТЕЛЬ – 25.

М.ЛАБКОВСКИЙ – 25 лет, если его устраивает такая жена, ну совет да любовь, пусть потом делят поровну. Ну, вы его можете поставить в известность, вот, мы с вами пообщались, вы можете потом ему наш разговор передать. Пусть он принимает решения самостоятельно.

СЛУШАТЕЛЬ – Хорошо, спасибо.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да. Александр пишет: "Михаил, ваше личное мнение, как все же следует развестись при наличии маленького ребенка. Психологический аспект. Кроме пьянки, побоев и т.п. ужасов, люди нормальные интеллигентные, но жить вместе как-то не хочется или терпеть? Спасибо. Александр". Александр, я вам вот что скажу, если ребенок живет в семье, где все живут из-за этого ребенка фактически, к этому же все сводится, то есть вы не хотите жить с женой, жена не хочет жить с вами, но все, стиснув зубы, продолжают изображать счастливую семью из-за ребенка, то ребенку это ничего хорошего не принесет, потому что рано или поздно он, во-первых, начнет чувствовать отношения между взрослыми и, во-вторых, он будет формироваться в такой атмосфере, не то чтобы ненависти, но как минимум не любви. Поэтому это не лучшая идея жить из-за ребенка, в чем собственно психологическая проблема? Проблема в том, что родители, терпя такую ситуацию, почему-то считают, что если они разведутся, то ребенок останется без одного из родителей – это неправда. Ребенок может остаться без одного из родителей даже в полной семье, если папа, вот, как вы пишите: "пьянки, побои и другие ужасы". Если вы полноценный отец, если ваш развод с женой никак не повлияет на отношения с вашим ребенком, все будет нормально. Естественно, будет некая психотравма, которую можно будет свести к минимуму у ребенка, когда родители начинают жить раздельно, но если вы при этом принимаете полноценное участие в воспитании ребенка, и ребенок не лишается вашего присутствия в своей жизни, то проблемы из этого не получится. Если вы разведетесь и забудете, как зовут вашего ребенка, да, это серьезная трагедия, конечно, будет для ребенка, поэтому в каждой ситуации все индивидуально. А мы слушаем Людмилу Михайловну, единственное напомню, наш телефон 203-19-22 и пейджер 974-22-22 для абонента "Эхо Москвы". Людмила Михайловна, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер. У меня вопрос пересекается немножко с предыдущим. У меня сын женат на женщине с ребенком.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Сын женат на женщине с ребенком, не общим?

СЛУШАТЕЛЬ – От первого брака.

М.ЛАБКОВСКИЙ – От первого брака, так?

СЛУШАТЕЛЬ – Ребенку уже 7 год, готовится он к школе, он уже понимает, что у мамы и папы разные фамилии, и он носит другую фамилию.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, не у мамы и папы, а у мамы и маминого мужа.

СЛУШАТЕЛЬ – У мамы и у ребенка. Когда была регистрация брака с моим сыном, то в ЗАГСе сказали, чтобы не было вопросов у ребенка: "Почему у меня одна фамилия, а у мамы другая?", - они посоветовали просто оставить фамилию первого мужа.

М.ЛАБКОВСКИЙ – А, что с биологическим папой ребенка?

СЛУШАТЕЛЬ – С папой, он просто был психически неуравновешенный, и после рождения ребенка невестка была вынуждена с ним разойтись.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Они разошлись, а папа никак не участвует?

СЛУШАТЕЛЬ – Нет, папа никак не участвует, в общем, почти с 7 месяцев, даже раньше, мой сын принимает участие…

М.ЛАБКОВСКИЙ – Людмила Михайловна, а сам ребенок задает вопрос про своего биологического отца?

СЛУШАТЕЛЬ – Нет, пока он еще ничего не знает.

М.ЛАБКОВСКИЙ – О, как. И он не усыновлен?

СЛУШАТЕЛЬ – Да, к сожалению.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, это очень сложная ситуация. Если вы думаете, что я за две минуты в состоянии по радио на этот вопрос ответить, к сожалению, нет. Эта ситуация требует присутствия вашей дочери, речь идет о вашей дочери или у вас сын?

СЛУШАТЕЛЬ – Невестка.

М.ЛАБКОВСКИЙ – А, невестка, то есть вашей невестке и вашего сына, это вопрос серьезный. Так как папу ребенка никто не лишал родительских прав, то ни о каком усыновлении речи быть не может, до тех пор, пока не будет совершена эта процедура – это, во-первых. Во-вторых, естественно, рано или поздно ребенок должен узнать, что у него есть биологический отец, это такая же этическая проблема тяжелая и сложная, как, вы знаете, такие длинные беседы про эвтаназию, слышали, наверное, да? Нужно это или не нужно, вот, на уровне эвтаназии можно часами и годами обсуждать, нужно ли ребенку знать про его отца, если его отец, я не знаю, вот такой.

СЛУШАТЕЛЬ – Мое мнение, что ребенок должен знать.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Вот, мы с вами здесь солидарны.

СЛУШАТЕЛЬ – Нужно так, чтобы ребенок воспринял это нормально.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ребенок воспримет нормально, если у него нормальные отношения с его отцом, который его воспитывает. Все будет хорошо.

СЛУШАТЕЛЬ – Здесь отношения нормальные.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да. Если ребенок страдает от родителей и вдруг узнает, как сказка про Золушку, что у него есть какой-то отец эфемерный, то он естественно будет думать, что тот отец замечательный, а этот сволочь, угнетает, истязает.

СЛУШАТЕЛЬ – Нет. Здесь чаще папа стоит на первом месте, чем мама.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Вот это радует. Значит, это вопрос действительно сложный, не ждите от меня короткого ответа на радио, это не серьезно, но я хочу сказать, что кроме морального аспекта, есть еще сложный юридический аспект, который требует, как минимум, лишения родительских прав на каком-нибудь основании биологического отца, и после этого некое волеизъявление, и при том в данном случае не только вашего сына, но еще и самого ребенка, ему уже 7 лет, и он уже членораздельно может ответить на вопрос, хочет ли он, чтобы его папа его усыновил. Понимаете?

СЛУШАТЕЛЬ – Да.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Поэтому здесь требуется, конечно, и ваша невестка, и ваш сын, и, самое интересное, ваш внук. Вот такие дела, Людмила Михайловна. Руслан из Санкт-Петербурга спрашивает: "Разъясните, пожалуйста, какие формальные и юридические обязательства влечет совместное проживание без регистрации брака?" Отвечаю, Руслан. Первое, очень многие, особенно женщины, заблуждаются, думая, что они живут, в так называемом гражданском браке, при этом вдруг выясняется, что их гражданский муж совершенно официально женат официальным браком. Здесь никаких юридических последствий, то есть такой брак семейными отношениями признать невозможно. Значит, если люди живут, не регистрируя брачные отношения, а потом у них случается какая-нибудь проблема, они решают разойтись, у них существует некое имущество, то для того, чтобы это имущество как-то поделить, как в регистрированной семье, надо сначала: первое исковое заявление подается о признании этого сожительства реальными семейными отношениями, семейно-брачными отношениями. Если суд признает, что вот этот гражданский брак был действительно браком, то дальше все вытекающие, как из официального брака, последствия, касающиеся, в частности, раздела имущества, содержания другого супруга и так далее. Что не могут сделать граждане находящиеся в гражданском браке. Они не могут составить брачный договор, они не могут просто автоматически через суд делить имущество, потому что надо сначала доказать, скажем, если вы в официальном браке и имущество приобретается на имя, скажем, мужа, то, тем не менее, автоматически это имущество считается совместно нажитым и делится поровну, а в гражданском браке нет. Надо сначала доказать, что были семейно-брачные отношения. Вот, Руслан, примерно так. А мы слушаем Валентину, добрый вечер, Валентина.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте, уважаемый Михаил. Проблема такая. Вот, все говорили пополам, жена не работала, а если жена сначала не работала, потом училась в училище, потом в институте, и прописана она в той квартире в Москве, где родилась и которая ей принадлежит. Муж ее, мой племянник, покупает квартиру в Москве в счет средств продажи родительской квартиры.

М.ЛАБКОВСКИЙ – А есть какие-нибудь формальные документы, говорящие о том, что за счет средств полученных от родителей, расписки.

СЛУШАТЕЛЬ – Конечно.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, чудненько.

СЛУШАТЕЛЬ – И самое главное, мать умерла, отдала ему квартиру, то есть осталась по наследству эта квартира.

М.ЛАБКОВСКИЙ – По наследству, замечательно. Я понял заранее ваш вопрос, делиться будет не вся квартира, а та ее доля, которая вне. Скажем, вы имеете однокомнатную квартиру, потом доплачиваете, покупаете двухкомнатную, в таком случае будет делиться не двухкомнатная квартира, а разница между стоимостью однокомнатной и двухкомнатной, понятно?

СЛУШАТЕЛЬ – Но, деньги-то дал отец.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Чей?

СЛУШАТЕЛЬ – Есть документы о покупке этой квартиры.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Чей отец?

СЛУШАТЕЛЬ – Отец моего племянника, тот который купил квартиру.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, а проблема в чем?

СЛУШАТЕЛЬ – При разводе она будет требовать половину квартиры, хотя тут и не прописана.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Я еще задаю вам вопрос, какие-то документы о том, что отец передал, каким-то образом, существуют?

СЛУШАТЕЛЬ – Конечно. Даже есть, это, заверенные нотариусом деньги.

М.ЛАБКОВСКИЙ – То есть? Нотариус деньги не заверяет.

СЛУШАТЕЛЬ – Ну, в общем, где-то он заверил.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Надо выяснять какие документы, дело в том, что нотариусы расписки не заверяют. Были бы документы перед глазами, я бы вам ответил. Надо смотреть документы.

СЛУШАТЕЛЬ – Спасибо.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Если доказуемо то, что деньги были получены от одного из родителей, тогда ситуация, конечно, упрощается, нужно будет не всю квартиру делить, а ту долю, которая не вошла в сумму, выданную отцом. Так. Софью Александровну пробило на борьбу с наркоманией, она пишет: "Бороться с распространением наркотиков элементарно, за распространение надо давать 25 лет без права на обжалование, с конфискацией имущества, даже если это многодетная мать, чем пользуются цыгане". Наркомания, честно говоря, не моя тема, поэтому я это оставлю без комментария. "Михаил, еще один довод в пользу возможности использовать формулу "услышимся", во многих языках такая или похожая формула широко используется в соответственной ситуации, и при том является литературной нормой, например на польском говорят "до услызения", в венгерском – тут я вообще не могу прочесть, - и, наконец, до повторного "услышимся". С уважением Владимир из Москвы". Владимир, спасибо за поддержку. Элеонора Павловна спрашивает: "Я живу в однокомнатной приватизированной квартире, моя единственная дочь в такой же, что я должна сделать, чтобы моя квартира досталась моей дочери?" Ну, самое надежное - это договор дарения, и не очень надежно – это завещание. Почему не очень? Потому что если есть другие претендующие на завещание родственники, то тут могут возникнуть проблемы. "Моей внучке 9 лет, ее мать пьет, привела отчима неприятного девочке, но девочка очень любит мать, должна ли я попытаться изолировать ребенка от этих людей для ее психического здоровья? Людмила Дмитриевна". Людмила Дмитриевна, ну, во-первых, она не отчима привела, она привела мужчину, он еще никем для ребенка не является, если вы считаете, что такое проживание с таким человеком наносит ущерб психическому здоровью вашей внучки, то вы можете поставить в суде вопрос о том, чтобы изолировать. Но как изолировать? Это сложная процедура, потому что при наличии родной матери опекунство оформить практически невозможно, если только действия матери противоречат интересам ребенка или наносят ущерб психическому здоровью ребенка, то такой вопрос ставить можно. А мы слушаем Евгения, добрый вечер, Евгений.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте, вот, у меня такой вопрос. В течение 8 лет я жил в квартире тещи с моей супругой, после смерти которой, квартиру, которая была ее собственностью, она завещала своему сыну, то есть брату моей жены. Он выгнал меня оттуда, вот, а я не был там прописан, то есть жил без регистрации. И теперь я ему говорю, узнав от одного знакомого юриста, что в течение 8 лет все, что я там делал, является моим неотчуждаемым имуществом, как то: смена проводки, косметические ремонты, да там осталось практически все от кухни, которую я установил. Стиральные машины и посудомоющая машина, которая там осталась, но он меня просто выгнал оттуда и сказал: "Кто ты такой?". Как, вот, быть в этом случае? Он мне говорит, что ты здесь вообще не прописан был.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, ну, к праву собственности на жилье это не имеет отношения, речь может идти о выплате материальной компенсации за ваши вложения, увеличивающие стоимость имущества. Это так формулируется. То есть вы вложили в квартиру.

СЛУШАТЕЛЬ – Но это же все осталось там. Это же все осталось в стенах.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Вы не можете претендовать на что-либо находящееся в стенах, нет, если мы говорим о мебели, например, да, там, электробытовые приборы, они подразделяются на корпусные, мягкую мебель, кухонную утварь и так далее. Тут можно было ставить вопрос, для этого надо было сделать опись имущества, арестовать это имущество и подать в суд.

СЛУШАТЕЛЬ – Он вообще не пускает меня в квартиру.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, ну, когда вы были в квартире, вы же знаете ваше имущество. Здесь вы можете по памяти, в таком случае, описать имущество и подать в суд на то, что вы не можете ни забрать, ни получить компенсацию материальную. То, что касается проводки, ремонтов и всего остального, увеличивающего стоимость имущества, то это не имеет отношения к самому имуществу. Закон говорит, что вы не можете претендовать на имущество, даже делая вложения, увеличивающие его стоимость, но вы можете претендовать на компенсацию. То есть, вам оплатили деньги, которые вы затратили, но при этом вы должны иметь в виду, что все имеет еще износ, амортизацию и, естественно, затраченные деньги вы не получите, кроме того, от вас в суде потребуются документы, подтверждающие суммы, о которых вы говорите. То есть, если вы купили стройматериалы, это должны быть чеки, платежные документы и так далее, краска, если это работа, то вы нанимали фирму, то договор с фирмой, которая производила ремонтные работы, так что не все так просто, к сожалению. Ну, а право владения или проживания к квартире, к сожалению, это не несет за собой. Вот, Сергей, я не могу ответить, вопрос очень интересный, к сожалению, я не компетентен, может кто-нибудь из слушателей поможет. Сергей спрашивает: "Когда в России был определен статус матери-одиночки? Если это произошло до 1917 года, то какими привилегиями они тогда обладали?" Чудный вопрос, но я думаю, это больше историки права на него могут ответить. А мы слушаем Владимира. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер. Я расстался с женой вскоре после рождения ребенка, сейчас у меня уже новая семья, прошло уже много лет, ну, ребенку 4 года сейчас.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Владимир, подождите. Владимир, успокойтесь, не волнуйтесь, не спешите, просто медленнее говорите, давайте еще раз попробуем.

СЛУШАТЕЛЬ – Жена не дает видеться с ребенком, у нее новая семья, второй ребенок, не принимает никакую материальную помощь. Я бы хотел, чтобы вы помогли оценить риски ситуаций, возможно ли в данном случае лишение родительских прав с ее стороны и, что в этой ситуации посоветуете мне делать?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, прежде чем обсуждать лишение прав, ваших прав, вы имеете в виду, да?

СЛУШАТЕЛЬ – Да.

М.ЛАБКОВСКИЙ – С ее стороны. Вам нужно сначала обратиться в суд и в органы опеки с исковым заявлением, чтобы вам определили порядок общения с ребенком - первое, второе, устранили препятствие к общению и, вот, там дальше, когда начнется судебная процедура, у вас будут возникать серьезные проблемы. То есть суд обязан вам назначить это время общения, но, скажем, суд назначил, вы пришли, а жена вам дверь не открыла, да? Какие дальнейшие действия? Вы вызываете судебного пристава, но в отличие от раздела имущества в таких вопросах как общение с ребенком судебный пристав, ну, почти бессилен. Он может только зафиксировать сам факт того, что жена вам не дает общаться с ребенком. В законе сказано, что за злостное неисполнение решений суда ребенок может быть передан на воспитание другому родителю. Это так написано на бумаге СК РФ, на практике это сложно, но, тем не менее, вы можете воспользоваться этой статьей закона и при злостном нарушении решения суда, то есть один раз пришли - вам не дали ребенка, второй раз. Вы каждый раз подаете новые исковые заявления, где вы пишите, что было решение суда, что вы имеете право на общение с ребенком, а вас или ограничивают в общении или вообще лишают общения, что после решения суда жена не вняла решению судьи и продолжает игнорировать. И после третьего такого искового заявления, я не исключаю, что ребенка могут забрать у вашей бывшей жены и отдать на воспитание вам. Кроме того, она не имеет права не только не давать вам общаться с ребенком, она не имеет права делать так, чтобы ребенок считал ее нового мужа своим отцом при наличии живого отца, я имею в виду вас, заставлять его считать своим отцом и создавать такую ситуацию, где ребенок будет испытывать серьезные психологические проблемы, это называется нарушение, во-первых, прав ребенка - это глава 11 СК, почитайте, - там написано, что у несовершеннолетнего ребенка есть право на общение с родственниками. Она эту статью, во-первых, нарушает и, во-вторых, это наносит ущерб психическому здоровью ребенка, потому что ребенок, наверное, знает, что у него есть отец и также понимает, что он не может с ним общаться. Но эта судебная процедура, достаточно неприятная, как любая судебная процедура, и тяжелая. Дмитрий, не по делу, но приятный вопрос, он спрашивает, смотрел ли я фильм "Убить Билла", если да, то не напоминает ли он мне старый японский action? Он не только мне напоминает, он и Тарантино тоже напоминает старый японский action, и Тарантино, как известно, из уважения к этим фильмам сделал собственно "Убить Билла", там даже титры, если вы помните, такие старые. Друзья мои, сейчас мы с вами простимся не надолго, минут на … сейчас, я вам скажу точно, на 8, будет программа "Эхо", а потом мы встретимся снова. Наш телефон 203-19-22 и пейджер 974-22-22 для абонента "Эхо Москвы".

НОВОСТИ

М.ЛАБКОВСКИЙ – Наш телефон 203-19-22 и пейджер 974-22-22 для абонента "Эхо Москвы". Семейный кодекс и семейные отношения – это тема ваших вопросов. Марина пишет: "Потратить деньги - это огромный труд, косметические салоны и бутики занимают огромное количество времени и сил, осуждать очень просто, значительно сложнее понять, чего стоит блестяще выглядеть". Марина, да я не осуждаю, в общем-то, речь шла о том, я напомню, что если один из супругов никак не способствует доходам семьи, доходам другого супруга, его реализации, карьере и зарабатыванию денег, а, наоборот, эти деньги тратит, то это, наверное, не очень справедливо, делить при этом имущество при разводе поровну. Но, например, можно заниматься демагогией и сказать, например, что женщина, которая дорого одевается, как пишет Марина, огромное количество времени и сил тратит в косметических салонах, а потом с мужем где-то на каких-то встречах и презентациях выступает, давая, таким образом, возможность мужу зарабатывать деньги, может быть, так можно извратить все что угодно, может, это действительно некое участие в семейном бюджете. Мария, добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Здравствуйте, что у вас за вопрос?

СЛУШАТЕЛЬ – Я бы хотела узнать ответ на такой вопрос. Вот, как быть, если совершеннолетние дети, которые проживают с родителями, совершенно не участвуют в оплате коммунальных платежей, не за телефон, не за электроэнергию. Ну, не работают, сидят дома, в общем, тунеядствуют. Вот такая ситуация. Родители уже пенсионеры и даже мать, которая живет в этой квартире, прописана совершенно в другом месте, но проживает там, она все хозяйство оплачивает, все счета, услуги.

М.ЛАБКОВСКИЙ – А они прописаны в квартире?

СЛУШАТЕЛЬ – Да, прописаны.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Они являются собственниками квартиры?

СЛУШАТЕЛЬ – Нет, это квартира муниципальная.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, выписывать надо.

СЛУШАТЕЛЬ – А как их выписывать?

М.ЛАБКОВСКИЙ – По суду.

СЛУШАТЕЛЬ – То есть, как можно, подавать какое-то исковое заявление?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, о том, что они, во-первых, видимо, есть смысл лицевой счет делить, чтобы было видно, кто оплачивает, кто не оплачивает и, вот, потом за такую злостную неоплату коммунальных услуг их переселяют в так называемое социальное жилье. Сейчас вышел новый жилищный кодекс, только не задавайте по нему вопросы, я на них еще не готов отвечать, он только что вышел, и с 1 марта он вступает в силу, там это предусмотрено.

СЛУШАТЕЛЬ – Просто, еще можно добавить?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да.

СЛУШАТЕЛЬ – Ситуация усугубляется тем, что, ну, вот, конкретно проживает дочь, она, так сказать, увлекается спиртными напитками, вот, и естественно какие бывают там скандалы, все такое. Вот, то есть это усугубляется еще и этим. Ну, предполагается, что можно, каким-то образом, разменять эту квартиру, но я знаю, что…

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, нанесение ущерба, проживающим другим гражданам, в квартире это учтено злостной неуплатой, там ведь как, вас не выселяют, а вам сначала предлагают оплатить, включая штрафные санкции, коммунальные услуги, вот, если вы уже злостно перестаете реагировать на призывы родного ДЭЗа, то вот после этого через суд можно уже выписывать. Но обычно, выписывая, предоставляют социальное жилье, это 6 метров на человека. Дальше пусть они сами разбираются.

СЛУШАТЕЛЬ – Еще хочу добавить, чтобы конкретней ситуацию обрисовать.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, Мария.

СЛУШАТЕЛЬ – Получается, что квартира большая и прописано в ней много человек, то есть, как бы, ну, что получается, чтобы, так сказать, разделить лицевые счета, это сложно, надо же будет доказывать, надо будет разделить всю жилплощадь, как-то всех распределить.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, я понимаю. Но я и не сказал, что это простая процедура, более того вам скажу, даже само обращение в суд, как вы сами понимаете, уже процедура непростая, и составленное правильно заявление это тоже проблема. Не все так просто в этом жизни, но смысл, я думаю, имеет это сделать. Так. "Михаил, спасибо. От Александра. Дополнение, вопрос был не об этом. Интересует весомость вашей точки зрения. Причины развода психологического порядка, например, стоит ли разводиться из-за несходства характеров или отсутствии сексуального интереса, или встретил другую, или ребенок все же важнее. Разъясните толком, а то побью жену, и вопросов больше не будет". Александр, ну, не давите на жалость, во-первых, не шантажируйте меня, побьете жену – можете сесть, а как вам быть в этой ситуации, решайте сами, хотите вы жить с женой или нет, а то у меня такое ощущение, что вы, просто, дурака валяете. "В одном из популярных ток-шоу недавно выступала адвокатесса, она сказала странную вещь по поводу гражданского брака, что гражданский брак - это то, что регистрируется в ЗАГСе, в отличие от церковного венчания". Ну, да. Я вам об этом много раз говорил, друзья мои, но я объяснил, что у нас принято называть гражданским браком тот брак, который не регистрированный, на самом деле, если быть юридически точным, то гражданский брак, это на самом деле, официальный брак, он гражданский, потому что он не религиозный. Есть обряд венчания, это религиозный брак – церковный. В этом смысле, если быть точным и точно употреблять термины, то по идее гражданский брак это тот, который зарегистрированный, но мы почему-то, видимо, потому что у нас всех религиозных обрядов не было лет 70, привыкли считать гражданским браком и называть простое сожительство. Мы слушаем Олега, добрый вечер, Олег.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер, у меня проблема. Жена отказывается принимать алименты на ребенка.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Вы можете на ребенка открыть счет и посылать алименты туда. Вот и все.

СЛУШАТЕЛЬ – А как же он будет их брать тогда?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Когда совершеннолетним будет, тогда и возьмет.

СЛУШАТЕЛЬ – А понятно, просто фамилию, имя, отчество, и просто посылать их?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну да. Открыть на его имя счет и складывать туда деньги. Накопительный вклад у вас получится.

СЛУШАТЕЛЬ – И также он будет засчитываться как алименты?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да. То что касается…

СЛУШАТЕЛЬ – До 18 лет. Сколько нужно там еще будет? В смысле срок давности по судебному иску жены что-то недоплатил, что-то ей не нравится.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Подождите, она подавала на вас в суд?

СЛУШАТЕЛЬ – Да.

М.ЛАБКОВСКИЙ – А теперь не берет деньги?

СЛУШАТЕЛЬ – А теперь не берет деньги.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Как мотивирует?

СЛУШАТЕЛЬ – Да никак не мотивирует, бросает трубку. Там старая мотивация, болезнь, скажем, ее. Не хотелось бы… Ну, болезнь, связанная с психикой ее. Ее личная. Есть справки, есть документы. Есть улица 8 марта.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Улица 8 марта есть в Москве. Что у нас на улице 8 марта?

СЛУШАТЕЛЬ – Ну, психиатрическая клиника.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Там Би Лайн, по-моему, находится. А скажите, Олег, значит, ваша бывшая жена сначала подала на алименты, а теперь отказывается их брать, и вы связываете это с психическим расстройством ее, да?

СЛУШАТЕЛЬ – Да, безусловно.

М.ЛАБКОВСКИЙ – В таком случае вы можете сделать этот счет на ребенка. И у совершеннолетнего ребенка будет такой приятный подарок, большой денежный вклад на счете. Вот и все.

СЛУШАТЕЛЬ – Хорошо, понял. Спасибо.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Пожалуйста. Наш телефон 203-19-22 и пейджер 974-22-22 для абонента "Эхо Москвы".

ПЕСНЯ

М.ЛАБКОВСКИЙ – И возвращаемся мы к разговору о СК и семейных отношениях, и читаю, что пишет Анна. Иногда народ такое напишет, самому такое придумать невозможно. Анна пишет: "Мой молодой муж оказался неврастеником, причем, эту неврастению подогревает его мама, живем раздельно, как это может сказаться на мне? И стоит ли ему полечиться?" Анна, ну, сами подумайте, как на вас может сказаться неврастения вашего мужа молодого, если вы с ним не живете? Это первый ответ на ваш риторический вопрос. И второе, стоит ли ему лечиться? – Ну, наверное, стоит, только он ведь уже совершеннолетний, поэтому решение лечиться он может принять самостоятельно. Тут вы ему помочь не можете, можете только предложить лечиться. "Гражданин США развелся с российской гражданкой, пятилетний ребенок остался у российской гражданки, она выбросила его паспорт гражданина США и не пускает к нему отца, что делать?", - спрашивает Сергей. Сергей независимо от того какое гражданство у папы, по закону папа, во-первых, имеет право общения с ребенком, а самое главное, ребенок, как я уже сказал, согласно главе 11 СК РФ, она называется "Права несовершеннолетних детей", имеет полное право общаться с папой, гражданином какой бы страны он не являлся. Надо подавать в суд. "Слушаю вас и плачу от счастья за своего супруга, как ему повезло, он избежал раздела имущества, отъема квартиры, лишения родительских прав. Какой он счастливый, как я за него рада", - пишет Анна. Анна, я радуюсь вместе с вами. "Для Михаила. Меня зовут Надежда, мой папа оформил свою квартиру на меня, что дешевле дарственная или наследство? Мы с папой не понимаем юридических прав". Здесь очень интересная ситуация, согласно новому жилищному кодексу при договоре купли-продажи вы можете заплатить госпошлину от стоимости квартиры по БТИ. БТИ, для тех кто не знает, Бюро Технической Инвентаризации. Там так называемая балансовая стоимость. А при наследстве или дарении, к сожалению, по новому закону, учитывается рыночная стоимость квартиры, поэтому госпошлина намного больше, чем при договоре купли-продажи. Поэтому проще продать, более того, если вы прописаны еще с папой, то можете вообще избежать уплаты госпошлины. "Если жена препятствует общению отца с ребенком, то для подачи иска в суд, видимо, бывшему мужу надо предъявить доказательства, как вы это себе представляете?" Спрашивает Сергей. Сергей, да я это себе легко представляю, вы так и пишите, что вы лишены возможности общения в ребенком. И первый же судебный исполнитель, который вместе с вами придет, когда вам жена не откроет дверь или ее вообще не будет на месте в уговоренное время, вот вам все доказательство, но кроме этого, если вам этого мало, вы можете свидетелей привлечь. Ну, а мы слушаем Олега. Добрый вечер, Олег.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер, Олег из Санкт-Петербурга.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Очень приятно.

СЛУШАТЕЛЬ – Значит, ситуация такая, дело идет к разводу, я частный предприниматель уже лет 10, наверное, жена примерно столько же не работает. Дома она не сидит, естественно, помогает мне в отделе, в бизнесе. Как будет происходить раздел бизнеса в случае развода?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Значит, если у вас акционерное общество…

СЛУШАТЕЛЬ – Нет, это частный предприниматель.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Частный предприниматель. То есть вы ПБОЮЛ бывший. У вас есть какое-то имущество, какое-то оборудование на балансе.

СЛУШАТЕЛЬ – Ну, да, оборудование, товар.

М.ЛАБКОВСКИЙ – У вас есть аренда или собственность помещения.

СЛУШАТЕЛЬ – Аренда. Договор аренды на мое имя.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Аренда. Ну, сами понимаете, аренду никак не поделишь. А то оборудование, тот товар, который есть, а так же банковские счета, если на них есть некие суммы, они делятся поровну между вами.

СЛУШАТЕЛЬ – Хорошо, спасибо.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, я так понимаю, вы не совсем удовлетворены ответом, когда сказали хорошо, но…

СЛУШАТЕЛЬ – Еще, как бы, сын несовершеннолетний.

М.ЛАБКОВСКИЙ – А сын не имеет отношения к разделу имущества родителей.

СЛУШАТЕЛЬ – И делится пополам или на три?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, только пополам. Дети не участвуют в имуществе родителей ни коим образом.

СЛУШАТЕЛЬ – Хорошо.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Пожалуйста. Вот Элеонора Павловна спрашивает: "Михаил, а что дешевле договор дарения или завещание?" Ну, не дешевле сам договор дарения или завещание, а то, где дешевле госпошлина. Дешевле, все-таки, договор купли-продажи, объяснил уже почему. Да, если мы говорим о квартире, о недвижимости. "Я слышал, что при разводе по СК совместно нажитое имущество делится пополам, а при разводе по гражданскому кодексу делится в зависимости от вклада каждого из супругов. Прокомментируйте, пожалуйста". Ну, это бред. Потому что семейный кодекс является частью гражданского кодекса, есть, просто, гражданский и есть еще уголовный кодекс, это другой разговор, поэтому делится согласно семейному кодексу имущество поровну. Но суд отходит от равенства сторон, принимая во внимание ситуации какие-нибудь конкретные, но, как правило, пополам. Опять эти вопросы про дарение и наследство, не хотелось бы забивать ими эфир. "Спасибо за интересную передачу, хотелось бы обсудить тему алиментов родителям от взрослых детей. Ольга". Ольга, ну, что я вам могу сказать, целую передачу на это занимать - смысла нет, а коротко я вам отвечу. Дети обязаны содержать родителей в старости, в частности не трудоспособных, имеющих инвалидность и не имеющих доходов. "У меня приватизированная квартира, после моей смерти нужно будет оформлять, чтобы досталась дочке, что делать?" Ну, после вашей смерти оформлять будет ваша дочь, если вы хотите, чтобы все осталось ей или она у вас одна дочь – проблем не будет. Если есть другие наследники, то проще составить завещание. Андрей в сердцах спрашивает: "Так распространяются или нет юридические нормы, прописанные в законах для брака, на сожительство?" Андрей, давайте еще раз объясню медленнее. Они распространяются только в том случае, если вы докажете, что у вас были семейно-брачные отношения. То есть, перед разделом имущества надо подать еще одно исковое заявление о признании вашего сожительства семейно-брачными отношениями. Так. Квартиры, квартиры, квартиры. "Михаил, сегодня в 23.15 на канале "М1" будет показан фильм "Пианистка". Вы об этом фильме говорили в одной из своих передач. Ольга". Ольга, ну что я могу сказать, я не помню, что я о нем говорил, фильм я смотрел "Пианистка", он мне не понравился. Я вообще чернуху не очень люблю, даже такую тонкую, с точки зрения режиссера психологическую. "Пару лет назад моя жена начала принимать антидепрессанты, со временем она увеличила прием до очень существенного количества, однажды, во время поездки заграницу, они закончились, была сцена, как в кино, с ломками, обещаниями сделать с собой что-нибудь, собственно тогда и выяснилось, что она пьет эти таблетки и имеет от них сильную зависимость. Вызывали врача, он ей делал уколы, которые на время помогали. По возвращении из отпуска жена утверждает, что на протяжении последнего полугода бросила пить эти таблетки, однако, я время от времени их нахожу. Намекнул об этом супруге, был жуткий скандал. Просил ее неоднократно - на протяжении последнего времени - обратиться к специалистам для врачебной помощи, всегда дело кончалось катастрофическим скандалом и отказом с мотивировкой: "Эти проблемы решу сама". Стала злая, нетерпимая к людям". Вот такое письмо. Ну, это, видимо, не антидепрессанты, это какая-то самодеятельность по приему наркотических препаратов вашей жены, потому что антидепрессанты никакой зависимости наркотической в себе не содержат. Тут, видимо, речь идет о том, что жена, просто, увлеклась психотропными средствами и стала наркозависимой. Наш телефон 203-19-22 и пейджер 974-22-22 для абонента "Эхо Москвы". Слушаем Игоря, добрый вечер, Игорь.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер, Михаил. У нас сейчас сложная ситуация в семье, но я послушал вас, первый раз вас слушаю. Вот, вы всегда советуете суетиться разведенным родителям, когда им отказывают в свидании с детьми…

М.ЛАБКОВСКИЙ – Нет, я-то могу посоветовать еще мировое соглашение составить, я его составляю, но не всегда это реально.

СЛУШАТЕЛЬ – Да, это все правильно, но у меня немножко обратная ситуация. Сам ребенок – это моя племянница – не хочет видеться со своим отцом и вообще с родственниками с его стороны.

М.ЛАБКОВСКИЙ – А сколько ей лет?

СЛУШАТЕЛЬ – Ей 11. Я не буду вдаваться сейчас в детали, но у нее есть основания так думать, так же не хотеть…

М.ЛАБКОВСКИЙ – Есть основания не хотеть видеться?

СЛУШАТЕЛЬ – Не хотеть. Но они, как бы, ей не верят.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Кто не верит?

СЛУШАТЕЛЬ – То есть отец и родственники говорят, что мы оказываем на нее давление. И вот, допустим такая ситуация, они подают в суд, настаивают на своем праве, уповают на СК, что они имеют право с ней видеться, хотя отец с ее матерью был разведен, когда девочке было полтора года. И он был инициатором развода. Ну, он там алименты не платил, вот, платил, как бы, помощь, столько сколько считал нужным.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, не по этой же причине она не хочет общаться?

СЛУШАТЕЛЬ – Нет, конечно, нет. Я потом, если вы зададите вопрос, я отвечу. Меня интересует другое. Допустим, они подают в суд, а опекуном является бабушка, и говорят о том, что они в своем праве. С какого возраста наступает право ребенка желать или не желать и на основании чего, на основании ли закона, на основании ли пожеланий ребенка принимается такое решение?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Я вам сейчас отвечу, Игорь, на ваш вопрос, только сначала ответе мне, почему она не хочет общаться с родней?

СЛУШАТЕЛЬ – Значит, она, конечно, в первую очередь, не хочет общаться со своим отцом.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Почему?

СЛУШАТЕЛЬ – Потому что после того, как пропала ее мать без вести, отец стал приставать к ней в извращенной форме.

М.ЛАБКОВСКИЙ – А, ну, все, можете на этом и закончить. Я вам отвечаю, значит, если бы она просто, без всяких причин, не хотела общаться, по закону, в 10-летнем возрасте, мнение ребенка обязательно учитывается в вопросах выносимых судом, касающихся интересов ребенка. Можете прямо так и записать.

СЛУШАТЕЛЬ – Можно я вас сразу перебью? По части совета опекунского. В этот опекунский совет обращался и отец, и дедушка ее, то есть отец отца, настаивая на требовании того, чтобы давать возможность видеться, дарить подарки, опекунский совет в курсе.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Игорь, давайте еще раз. Давайте сначала начнем с закона. Закон говорит, что в 10-летнем возрасте мнение ребенка учитывается судом…

СЛУШАТЕЛЬ – Видимо, опекунский совет этого не знает.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Вот, давайте до конца я договорю, потом мы разберемся с опекунским советом. В 14-летнем возрасте, ребенок уже сам регулирует свои отношения: хочет - общается, не хочет - не общается, то есть здесь он вообще полностью свободен.

СЛУШАТЕЛЬ – Я пропустил, а в 10 лет, тогда что?

М.ЛАБКОВСКИЙ – А в 10 лет его мнение учитывается.

СЛУШАТЕЛЬ – Учитывается. Ну, как бы, оно играет решающую роль?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, да. Теперь переходим к практике. В опекунском совете и сам инспектор органов опеки может быть полным дебилом, идиотом или взяточником, может ему денег дали, поэтому он требует, чтобы ребенок общался с отцом. Если ситуация такая, во-первых, встречный иск о том, чтобы запретить всякое общение на основании сексуального домогательства.

СЛУШАТЕЛЬ – Иск в суд?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Естественно. Встречный. Где вы пишите, что в связи с сексуальными домогательствами, которые имели место, вы требуете не только изолировать ребенка, а вообще лишить родительских прав отца. И более того ребенок в 10 лет уже, а ему ведь уже 11, может быть приглашен в суд, он может сам выступить и сказать: "Меня никто не настраивает, я сам не хочу". Вот и все решение проблемы. Вы можете куда подальше, послать инспекторов органов опеки.

СЛУШАТЕЛЬ – Тут видите, как, следствие по его действиям завершено. Вроде бы даже уже передано в суд.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Игорь, здесь мы с вами столкнулись…

СЛУШАТЕЛЬ – Это можно параллельно делать или дождаться его осуждения по этому делу?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Как? Инспекторы органов опеки знают, что есть еще и уголовное дело? И, тем не менее, хотят, чтобы они еще общались?

СЛУШАТЕЛЬ – Да, конечно.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Игорь, я думаю это не маразм, я думаю, это следствие дачи денег.

СЛУШАТЕЛЬ – Да действительно, это для нормальных людей очевидно…

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да, но если есть официальное уголовное дело о сексуальном домогательстве и органы опеки в курсе и, тем не менее, требуют общения, ну, конечно, это издевательство.

СЛУШАТЕЛЬ – Можно их как-то игнорировать?

М.ЛАБКОВСКИЙ – Игнорировать нельзя. Потому, что их суд будет вызывать со стороны истца того, то есть отца, понимаете? Более того, суд руководствуется их заключением, как правило. Во-первых, я вынужден в 115 раз повторить, друзья мои, не ходите судиться сами, для этого существуют адвокаты, суды не предназначены…

СЛУШАТЕЛЬ – У нас есть адвокат, да.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, значит, такой адвокат у вас неважный.

СЛУШАТЕЛЬ – Нет, ну, просто, адвокат по делу, именно по домогательствам отца.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Ну, по уголовному делу, я понимаю. Но адвокат, в принципе, должен и эту проблему решить, и вы не меня должны были сейчас спрашивать по радио, это вам адвокат должен был сказать, что ребенок имеет право сам выступить в суде. Конечно, ситуация, ну, такая бредовая. Параллельно идет дело о сексуальном домогательстве, и тут же требуют дать возможность ребенку, который был жертвой, общаться с отцом.

СЛУШАТЕЛЬ – Понимаете, как абсурдно это ни звучит, но и родители, то есть родственники со стороны отца, и опекунский совет, говорят: "А мы этому не верим". Что он делал такие действия.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Да верят, не верят, достаточно мнения ребенка, я же вам объяснил, достаточно, чтобы ребенок был вызван в суд и сказал: "Я не хочу общаться со своим отцом" - это первое. А дальше опекун, бабушка, я не знаю, сказали же, бабушка.

СЛУШАТЕЛЬ – Да, бабушка.

М.ЛАБКОВСКИЙ – Она должна сделать исковое заявление о лишении родительских прав на основании сексуального домогательства, но еще раз повторяю, Игорь, такие вещи решаются только с адвокатом, не нужно гражданам самим ходить в суд, ничего хорошего они там не увидят, судьи реагируют исключительно на юристов, на адвокатов. А к простым гражданам отношение простое, если вы ничего не знаете, ну, будут все время с вами себя вести, как с людьми, которые ничего не понимают, если вы наоборот много знаете, то у судьи еще больше раздражения вызовет. Поэтому для этого и существуют адвокаты, чтобы решать эти проблемы. Россия, наверное, единственная страна в мире, где граждане судятся сами. Наш телефон 203-19-22 и пейджер 974-22-22 для абонента "Эхо Москвы".

ПЕСНЯ

М.ЛАБКОВСКИЙ – Вот, интересно, Анна, у которой муж неврастеник, решила поправиться, читаю еще раз: "Дополнение к первому сообщению. Я с мужем неврастеником живу вместе. А мама каждый вечер, - видимо, мама мужа, - названивает по телефону, как это может сказаться на мне? Анна". Конечно, плохо. Вам надо, видимо расставаться с мужем неврастеником, с неврастениками вообще трудно жить. Вот, хорошее сообщение по поводу, ну, сейчас я прочту, и вы вспомните: "Михаил, извините за вмешательства, по поводу звонка о том, что психически больная женщина не берет алименты для ребенка, не лучше ли обратиться к ее врачу – психиатру, сообщить об этом факте, узнать о материальном благосостоянии ребенка? Люба". Замечательный вопрос. Люба, я больше того, добавлю, во-первых, спасибо вам за такую помощь мужчине, который позвонил, если мужчина считает, что мама не просто психически больна, а это наносит ущерб ребенку, ребенок не доедает, например, то может стоять вопрос о том, чтобы ребенка отдали ему. Вот так. "Имеет ли право гражданская жена и дети от гражданского брака на недвижимость, которую имеет гражданский муж? Люба". Я уже объяснил, сначала надо доказать, что это гражданский брак. Я еще раз извиняюсь, тут многие меня пытаются поправить, не надо меня поправлять, я и сам знаю, что такое гражданский брак, но раз принято так говорить, давайте терминологии придерживаться, то есть это сожительство нужно доказать, что на самом деле это брачно-семейные отношения, тогда и все права там будут, как и у официально оформленной семьи. "Договор купли-продажи дешевле, чем дарение или наследство, по новому жилищному кодексу договор о дарении или оформление наследства теперь дороже чем купля-продажа". Ну, да я об этом собственно и сказал. Где можно ознакомиться с новым жилищным кодексом и сохраняются ли льготы для ответственных квартиросъемщиков и инвалидов первой группы. Елена Александровна". С новым жилищным кодексом можно ознакомиться, купив его в любом газетном киоске. "Михаил, скажите, до какого возраста в магазинах не должны продавать спиртное, до 18 или до 21 года? Зина". Зина, как по мне, так до 21 года, а вообще до 18 не продают. "Михаил, должен ли отец платить алименты на ребенка, если он учится на дневном отделении государственного вуза, ему больше 18 лет, и он не работает? Скажите, пожалуйста, Сергей". Сергей, нет, не должны. Квартиры, квартиры, квартиры, садовые участки, опять квартиры. Дело в том, что Сергей комментирует, вот, как процедуру осуществить, доказать, что не дают общаться ребенку с родителем, Сергей пишет: "Дело в том, что любая женщина заявит судебному исполнителю и судье, что она не препятствует общению бывшего мужа и ребенка, тем самым, сделав из отца идиота". Сергей, я же объяснил, можно судебного исполнителя, просто, привлечь к этой ситуации, собственно, он, в принципе, обязан это сделать, он сам увидит своими глазами, как не дают общаться. Опять новый жилищный кодекс. Друзья мои, на ознакомление с новым жилищным кодексом потребуется некое время. "Будет ли распространяться действие нового жилищного кодекса на лишение права пользования жилым помещением бывшим супругам, если до вступления закона в силу супруги во время брака купили в совместную собственность квартиру, но оформленную на одного из них". Это не имеет отношения к новому жилищному кодексу, это имеет отношение к праву собственности, если до вступления нового жилищного комплекса было приобретено совместное имущество, независимо от того, на кого оно было оформлено, оно подлежит разделу. Но в новом жилищном кодексе есть более смешная ситуация, когда, скажем, квартира не была в совместной собственности, а, скажем, ее жена приобрела на свое имя до брака или получила в порядке дарения или наследования, в общем-то, не подлежит разделу, а муж там прописан. Вот, они разводятся, и как выписать мужа, спрашиваете вы? Отвечаю. У нас адвокат один раз этот процесс выиграл следующим образом (я сейчас немного, конечно утрирую, у нас просто мало времени). Жена как собственник выставила арендную плату в 1000 евро в месяц, муж, естественно, в суде не мог удовлетворить ее запросы и отказался выплачивать, его просто выписали как любого арендатора, который отказывается выплачивать арендную плату. Ну, вот, друзья на этой смешной ноте наша программа, к сожалению, подходит к концу, благодарю вас за звонки и прощаюсь с вами до завтрашней ночи. Завтра в час ночи у нас будет опять передача "Взрослым о взрослых", но уже совершенно другого содержания.