Взрослым о взрослых - 2004-10-02
М.ЛАБКОВСКИЙ - Добрый вечер. Это Михаил Лабковский, программа 'Взрослым о взрослых'. Сегодня первая суббота октября, и программу мы посвятим вашим вопросам и наши ответам по семейному праву. Тема, которую мы сегодня обсуждаем, это семейное право в широком понимании, конкретные вопросы - раздел имущества при расторжении брака, мировые соглашения при разделе имущества, вопросы, связанные с детьми, также при расторжении брака и при раздельном проживании родителей. Признание брака не действительным. В общем, все те вопросы, которые у вас возникают в связи с, я бы так сказал, неудачным выбором партнера. Наш телефон 203-19-22, по нему звоните. Пейджер 974-22-22 для 'Эхо Москвы', вопросы по пейджеру - я на них тоже буду отвечать. Но, прежде, чем мы начнем звонить и писать, я бы хотел напомнить одну такую, мягко говоря, неприятную вещь. Пару месяцев назад те, кто постоянно слушают нашу программу, они, наверное, вспомнят, был звонок из города Серово Свердловской области от женщины, которую зовут Людмила Николаевна. Там такая страшная история, потому, что ее внучка, по-моему лет 6-ти, подвергалась и, как я понимаю, до сих пор подвергается сексуальному насилию со стороны сожителя дочери Людмилы Николаевны. И проблема очень тяжело решается. Я бы сказал, никак пока не решается. Поэтому у меня есть такая просьба, если нас сейчас слушают в городе Екатеринбурге, в городе Серове, ну и в городе Москве, само собой слушают, дорогие друзья, если у вас есть какие-то контакты с прокуратурой Свердловской области, или города Серово, или города Екатеринбурга, или с общественными организациями, которые занимаются защитой детей, пострадавших от насилия в семье, то прошу вас, позвоните в 'Семейную консультацию'. Телефоны 'Семейной консультации' вы сегодня неоднократно услышите. Потому, что ребенку нужно помочь. Еще раз напоминаю наш телефон 203-19-22 и пейджер 974-22-22 'Эхо Москвы'. И мы с вами обсуждаем семейное право.
-
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вот, а пейджер наш 974-22-22 для 'Эхо Москвы', напоминаю, что мы с вами обсуждаем сегодня семейное право, в частности такие вопросы как развод, раздел имущества, мировые соглашения по разделу имущества и по детям, в случае раздельного проживания родителей, соответственно развода. Брачный договор, кстати, я упустил. О нем тоже можно поговорить, если у вас будут вопросы. Признание брака не действительным. Ну и о всех тех вопросах, которые касаются семейного права. Очень любопытное первое сообщение на пейджер: 'Михаил, у вас очень удачно подобрано музыкальное произведение на тему несчастливой семейной жизни. Алексей'. На самом деле, я не помню песен про счастливую семейную жизнь. Все песни, которые про любовь, они почему-то кончаются там, где начинается брак. Не знаю, с чем это связано. Но и практически, наверное даже, вся поэзия таким образом существует, что там, где про любовь, там, почему-то, не про семью. Единственное великое произведение про счастливую семейную жизнь это Гоголь 'Старосветские помещики'. Для тех, кто не помнит из школьной программы, может перечитать. Поймет, почему это считается произведением о любви, хотя там действующие лица - старик со старушкой. А мы слушаем Бориса. Добрый вечер.
БОРИС - Добрый вечер.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Что у вас за вопрос?
БОРИС - Я хотел бы уточнить вот какой вопрос - как трактуется вообще: или, вернее, как на практике происходит равноправие супругов при разводе, в случае: ну, по отношению к воспитанию ребенка, который живет с одним из супругов, разумеется.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вот, хороший вопрос, что вы:
БОРИС - У меня есть
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, на практике.
БОРИС - У меня есть соглашение о ребенке, но как это на практике происходит? Потому, что, например, соглашение: Моя жена, например: бывшая:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Не исполняет
БОРИС - Да. Не исполняет. Даже, если бы не было соглашения: В любом случае, мне это интересна норма потому, что я не понимаю, как судьи это, допустим, все интерпретируют, если дело до суда, допустим доходит.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Борис, а у вас в какой форме соглашение с женой? В устной?
БОРИС - Нет, письменное, но не заверенное судом. То есть просто нотариальное.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А это было до расторжения брака, это соглашение?
БОРИС - Да, до расторжения брака.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Значит, если это было до расторжения брака, и это заверено у нотариуса, то дальше вы расторгали брак и должны были принести соглашение в суд:
БОРИС - Я принес, но суд это соглашение, в общем-то, подложил просто к материалам о разводе и не утвердил. То есть, законную силу, судебную, оно не приняло.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А почему вы не обратили на это внимание и не обжаловали действия суда?
БОРИС - Ну, неопытен был, видимо: А сколько времени у меня есть для обжалования?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Дело в том, что вы можете сейчас уже по другому этот вопрос поставить. Если ваша супруга не исполняет этого соглашения, оно нотариально заверено и тоже имеет юридическую силу. Так как нотариальное заверение, собственно и придает соглашению юридическую силу. Вы можете обжаловать неисполнение ею этого соглашения. Теперь, следующий вопрос, что именно:
БОРИС - Как трактуется равноправие.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Подождите, а что именно не исполняет ваша жена? Конкретно?
БОРИС - Ну, у меня прописано в соглашении, что я имею право забирать ребенка к себе в определенные часы. Вернее, как: забирать, быть с ребенком. А она, как бы все это в своем присутствии только предлагает мне делать и на ее территории, по сути. То есть рядом с домом. Мотивирует это тем, что ребенку мало лет еще и все в таком духе.
М.ЛАКОВСКИЙ - Понял, понял, Вот, вы слушаете, да? Борис?
БОРИС - Да
М.ЛАБКОВСКИЙ - Внимательно. Значит, то, что делает ваша жена - это называется ущемление прав. Притом не только ваших, но и самого ребенка. И общение с ребенком в присутствии третьих лиц, в частности, в присутствии матери, еще тем более на ее территории, может быть только по решению суда. Это ущемление родительских прав. Такая норма существует, но только через суд. То есть, ваша жена нарушает ваши права и права ребенка. И, есть лишение родительских прав, а есть ущемление родительских прав, когда вы можете общаться с ребенком на территории, где он проживает и только в присутствии других людей, потому, что, скажем, ваши действия могут нанести ущерб здоровью ребенка, психике ребенка и так дальше. Например, вы алкоголик. Вот, в таких случаях это допускается. Но. Ваша жена не исполняет то соглашение, которое она сама подписала. Значит, ваши действия - обратиться с иском в суд, по поводу неисполнения женой соглашения, нотариально заверенного, кстати. Конечно, если бы вы в свое время обратили бы внимание суда, просто попросили бы, чтобы в решении суда, в частности было сказано о том, что ваш вопрос по поводу ребенка согласован на основании вот этого мирового соглашения, там номер такой-то (у него есть выходные данные), заверенного у нотариуса такого-то, было бы проще. Тем не менее, юридическую силу договор имеет. А что теперь говорит нам закон? Значит, за злостное неисполнение судебного решения ребенок может быть передан на воспитание другому родителю. Это по поводу равноправия ваших отношений, то есть, по поводу равноправия по отношению к ребенку.
БОРИС - Да, то есть, в том случае, если один родитель, как бы, препятствует, не дает другому в полной мере общаться с ребенком, то единственное, что можно добиться, это просто ребенка к себе забрать:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет, вот смотрите, если один родитель препятствует, то другой подает иск об устранении препятствия к общению с ребенком. Есть такая формулировка.
БОРИС - Наши суды эти дела рассматривают:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Подождите, вы сами судились?
БОРИС - Нет еще.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет еще. Вы в суд-то ходили сами, разводиться?
БОРИС - Да, разводился сам. Но это мировой судья был.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А сейчас только у мировых судей эти вопросы решаются.
БОРИС - Ну, тогда это было только начало.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Значит, что я могу сказать. Каждую передачу не перестаю напоминать, что, дорогие друзья, наши суды предназначены не для вас, а для юристов. Для адвокатов. Не нужно самим ходить в суд. Вы же не приходите к стоматологу, не берете у него бормашину и не сверлите сами себе зуб? Потому, что в этом ничего не понимаете. Точно так же нужно понять, что суды предназначены для адвокатов, а не для граждан. Вот, что у вас, собственно, и произошло. Ваше мировое соглашение через суд буквально не прошло, судом закреплено решение не было. Теперь вам нужно подавать иск о нарушении мирового соглашения и, соответственно, нарушении родительских прав. И, кстати, на основании главы 11-ой семейного кодекса, это права несовершеннолетних детей, о нарушении прав самого ребенка. Насколько я догадываюсь, в решении суда, видимо, было указано, что ребенок будет проживать после развода с матерью, да?
БОРИС - И этого даже не было. Там просто было указано, что развести, оформить развод:
М.ЛАБКОВСКИЙ - А! Не было указано, с кем проживает ребенок?
БОРИС - Нет, ну:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Борис, взяли ребенка и принесли к себе домой. И можете выдавать его жене точно так же. В своем присутствии, на 2 часа в день
БОРИС - А: в общем, логично:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ребенка просто жалко, потому что не игрушка. Не возможно взять и дергать живого ребенка.
БОРИС - Вот, кстати:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Но, если суд не принял решение, что ребенок проживает с матерью, вы имеете на него те же права: Вот, с чего вы начали свой вопрос - где равенство прав - что и ваша жена. Вы можете забрать ребенка. Помахать жене ручкой и сказать - давай, иди в суд, вот тебе суд назначит, что ребенок будет с тобой проживать, или ты будешь общаться с ним в моем присутствии, тогда и приходи.
БОРИС - Понимаете, Михаил. Тут еще вторая сторона есть. Тут еще есть сторона ребенка. Ребенок, он не привык. Поскольку я, несмотря на то, что сейчас с ним общаюсь, ребенку три года, но он ко мне так сильно не привык, потому, что развод у меня был, когда ребенку было месяцев 4-5.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А сейчас сколько ребенку?
БОРИС - Сейчас 3 года. И поэтому ребенок, я вот ему говорю, допустим, - поехали со мной в машине я тебя покатаю, - нет, ни в какую не хочет садиться. Он вообще капризный такой, достаточно:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Но я не исключаю, что и мама могла настроить. Мама могла настроить просто на какой-то страх общения с отцом, такое тоже случается.
БОРИС - А как в таком случае быть? Ну, хотя с другой стороны:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Это очень сложно, очень сложно. Давайте подытожим ваш вопрос, и свой ответ я подытожу. То, что касается, вы правильно задали вопрос - как на практике реализуется равенство прав? На практике реализуется плохо. В теории, то есть в самом семейном праве, в семейном кодексе РФ от 96-го года, написано черным по белому, что у вас равные права на детей. Но, когда вы доходите до суда, выясняется, что они как бы не совсем равные. Что у матерей, особенно, если ребенок маленький, прав, непонятно по какой причине, понятно только то, что: Вот верхняя часть айсберга. Потому, что судьи женщины, потому, что органы опеки, которые этим занимаются, тоже из женщин состоят. И учебные заведения, которые иногда дают свои рекомендации, тоже из женщин состоят. Такое лоббирование идет, такой женской идеи, что с ребенком лучше быть матери. Кстати, вот, предлагаю, по ходу разговора, включить в обсуждение семейного права, сегодняшней передачи, с кем действительно, лучше быть ребенку. И, собственно, почему с материю, почему примерно в 85 процентах случаев оставляют детей с матерью. Кстати, не учитывая иногда мнение самого ребенка. Борис, в общем, вам сейчас нужно оспаривать не исполнение женой мирового соглашения, ею же подписанного. И помнить о том, что есть такая возможность, она, кстати, теоретическая, как вы до практики дойдете, я вам сказать не могу, я не судья, но в законе сказано, что за злостное не исполнение судебного решения: То есть, вы один раз подаете иск, иск обязывает ее выдавать вам ребенка. А она вам опять его не выдает. Вы вторично подаете иск. И вот, после второй подачи иска, по идее, ребенка могут передать на воспитание вообще вам. Так написано в законе.
БОРИС - После второго не исполнения:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да. Злостное, это как бы считается, неоднократное:
БОРИС - Михаил, а есть какие-то организации, допустим, общественные, чье мнение может быть там учтено и которые этим занимаются:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Почему общественные? Это не общественные организация, это государственная организация, называется орган опеки и попечительства вашего округа. Там есть инспектор. И его мнение принимается судом. Но для этого нужно: Это сейчас мы надолго увязнем в этой проблеме. Потому, что они могут с вами общаться, могут не общаться:
БОРИС - Спасибо, Михаил, я понял.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Могут общаться только по вызову из суда и у вас с ними должен быть контакт определенный, и так дальше. Вообще, вы знаете, как дача взяток, так и общение с ребенком - вещь, которую очень трудно схватить за руку, доказать. Потому, что очень сложно, это надо брать судебных приставов, чтобы они контролировали, как вам жена не дает ребенка. Это очень, такая, ситуация, я бы сказал, скользкая, достаточно мутная, очень не конкретная, очень трудно доказуемая. Потому, что, вот, вы пришли, даже с судебным приставом, в оговоренное время, а в это время, жена говорит - вы знаете, ребенок болеет, выйти на улицу не может. Дальше, вы должны, по идее, спрашивать справку от врача, что он болеет и так дальше. Это можно тему развивать до потери пульса. Это сложно. Но еще раз повторяю, для этого существую адвокаты. Не нужно самостоятельно судиться. Адвокаты, как правило, такие проблемы решают.
Вопрос от Зинаиды: 'Если жена при совместной жизни стала инвалидом первой группы, обязан ли муж после развода выплачивать ей алименты на нее и какой процент?'. Обязан выплачивать алименты. Вот, кстати, многие спрашивают, а вообще, должна ли жена после развода получать какое-то содержание? Потому, что алименты на детей, мы знаем, они существуют. Существуют ли алименты на супругов? Что нам говорит закон - закон говорит, что в случае потери трудоспособности, в частности инвалидности, муж обязан содержать жену. Какой процент, или какая сумма содержания - это устанавливает суд. Вы можете со своей стороны в своем иске написать ту сумму, которую вы считаете приемлемой и справедливой. Но такой закон существует. При вашей инвалидности, супруг обязан вас обеспечивать. А мы слушаем Андрея, который интересуется 92-ой статьей. Сразу скажу, что у меня с собой нет семейного кодекса, а наизусть я его, естественно, не помню, особенно с комментариями. Поэтому, если у вас есть какие-то вопросы по конкретным статьям, то, пожалуйста, формулируйте саму статью. Потому, что я наизусть, такое количество материала не в состоянии воспроизвести. Андрей, вы можете статью воспроизвести? Здравствуйте.
АНДРЕЙ - Здравствуйте. Ну, вот у меня такой вопрос. Статья 92-я, освобождение супруга от обязанностей по содержанию другого супруга или ограничению этой обязанности сроком. Ну и, один из пунктов этой статьи - случаи недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Понятно, о чем идет речь. Что у вас вызывает вопрос?
АНДРЕЙ - Что подразумевается:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Недостойное поведение, да? Не достойным поведением называется, считается агрессивное поведение мужа, считается поведение, скажем, когда муж подвержен наркомании или алкоголизму, с вытекающими отсюда последствиями, в частности то же самое агрессивное поведение мужа. Когда он вам открыто изменяет и когда его поведение носит такой антисоциальный характер и фактически он не поддерживает семейных отношений, а напротив его поведение ведет к разрушению семьи. Вот, все эти проявления: Он может при это, я не знаю, воровать у вас деньги, это будет тоже считаться недостойным поведением супруга. Кстати, в брачном контракте, любопытно отметить, некоторые граждане, которые приходят к нам в консультацию, просят оговорить такой пункт, что при именно недостойном поведении мужа, имущество будет не таким вот образом делиться, а таким. Скажем, не 50 на 50, и не 70 на 30, а 90 на 10. Притом меньшую часть получит та сторона, которая ведет себя недостойно. Это такой, как бы вам сказать, штраф и соответственно, бонус для пострадавшей стороны. Вы, наверное, многие из вас, читают глянцевые журналы, которые обожают описывать подобные ситуации за рубежом, у политиков у звезд шоу-бизнеса, у олигархов. И там очень часто звучит то же самое недостойное поведение. Многие супруги описывают измену, как недостойное поведение. И другой супруг, пострадавший от недостойного поведения супруга, получает в случае развода, по брачному договору большую часть, скажем, имущества, или получает некую такую штрафную сумму. Ну, такой приличный штраф. Он может составлять несколько миллионов долларов. Все зависит от состояния супругов. В России, к сожалению, само по себе расторжение брака, раздел имущества при расторжении брака, почти никаким образом не связан с недостойным поведением одного из супругов. То есть, это никаким образом не учитывается, так же, как не учитывается, кто, собственно, является инициатором развода. А жаль. Этого у нас не хватает.
Почитаем, что у нас еще интересного пишут. Так. Светлана Ивановна спрашивает: 'Михаил, я знаю, что во многих странах за не уплату алиментов привлекают к уголовной ответственности и даже сажают в тюрьму. Так же как за неуплату налогов. У нас этот вопрос поднимается?' Светлана Ивановна, у нас тоже за злостную неуплату алиментов можно завести уголовное дело и людей, насколько я помню, и в советское время, за это даже сажали в тюрьму. Таких, как называли 'злостных алиментщиков'. Хотя правильнее было бы сказать - 'алиментонеплательщиков'. Поэтому, уголовное преследование существует и сейчас, и скажу вам более, по новому семейному кодексу за неуплату алиментов ответственность несет не только родитель, который их не уплачивает, но и администрация, бухгалтерия того места работы, на которое приходит исполнительный лист. То есть, государство решило взвалить бремя ответственности за неуплату алиментов, не только на самого гражданина, но и на того, кто обеспечивает его доходами. Это, на самом деле, справедливо потому, что бухгалтерия фиксирует доходы, администрация, собственно, эти доходы, как бы, назначает: Мы говорим сейчас о наемных работниках, которых на самом деле большинство в стране. И вот они по семейному кодексу новому несут такую же ответственность за неуплату алиментов.
Вот вопрос от Галины, судя по всему, по гражданскому браку: 'Мы жили три года, потом расписались, через два месяца развелись на что я имею право?'. Эти два месяца: Практически не на что. Потому, что это недостаточный срок для того, чтобы оспаривать серьезные, скажем, имущественные вложения. А вот, три года совместной жизни, которые трактуются как гражданский брак, об этом можно говорить. Дело в том, что люди, которые жили в гражданском браке, в отличие от официально зарегистрированных супругов, должны сначала доказать наличие брачных отношений, а потом, если они это докажут, они имеют все те права, которые вытекают из официального брака. Ну, а мы слушаем Андрея Ивановича. Добрый вечер.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, ребенок в возрасте 20-ть может лишить отцовства отца, который не принимал участия в воспитании ребенка?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вы знаете, он уже совершеннолетний и такие вопросы обычно поднимаются до наступления совершеннолетия. Но, теоретически он такой вопрос поставить может, особенно, если речь идет о полном отсутствии отца в жизни ребенка, хотя законом предусмотрено лишение родительских прав по отношению к детям несовершеннолетним. Поэтому сделать это будет достаточно сложно. А что этот вопрос вас, Андрей Иванович, так волнует? Это ваш ребенок?
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Э-э: Нет, это не мой ребенок. Это: у меня тут у соседа такая ситуация:
М.ЛАБКОВСКИЙ - То есть, отец требует, видимо, какого-то содержания, да?
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Требует содержания
М.ЛАБКОВСКИЙ - А ребенок отказывается?
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Отказывается
М.ЛАБКОВСКИЙ - Здесь проще будет, видимо, не столько лишить родительских прав отца, сколько не выплачивать деньги на содержание, доказывая, что отец не принимал участия в воспитании и содержании ребенка.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - А такая форма тоже есть?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, конечно. У него должны быть какие-то основания, почему он отказывается содержать отца.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Ну, какие основания являются вескими: Например, он за 20 лет не прислал ни копейки денег:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Понимаете, какое дело, мы попадаем с вами в замкнутый круг. Он не прислал ни копейки денег, потому, что его мать, я не исключаю такой ситуации, не подавала на алименты. То есть, вы не подаете иск, поэтому трудно спрашивать. Он скажет - а я присылал деньги. Вы же не докажете, что не присылал? Нет же иска о подаче на алименты?
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Нет, конечно.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, а раз нет иска, человек может сказать - я всю жизнь ребенка кормил, и как вы докажете обратное?
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Дай талоны, которые свидетельствуют о том, что ты посылал деньги.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, я наличными передавал.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Давай человека, который принимал эти деньги.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Как? Жена принимала, мать ребенка.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - А она говорит - Нет, не принимала. И свидетелей показывает.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Врет. Какие свидетели.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - А муж у нее есть новый.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Муж новый при этом не присутствовал.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Как не присутствовал? Муж круглосуточно при жене. Новый муж круглосуточно. Я не видел ни разу:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Он инвалид, он дома сидит?
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Ну, конечно!
М.ЛАБКОВСКИЙ - А! То есть муж буквально инвалид, из дома не выходит, поэтому:
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Нет, зачем, он у нее: Надомная работа.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Он вместе с женой сидит дома.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, если два раза в туалет зашел за это время, вот в это время деньги и передали. Это не серьезный разговор. Андрей Иванович. Почему я об этом так говорю, мы доводим ситуацию до абсурда? Потому, что я абсолютно не разделяю мнение многих женщин, которые отказываются от алиментов, они такие гордые, 'нам от него ничего не нужно', забывая, что алименты не для них предназначены, а для детей. И они, как опекуны детей, как люди, выражающие интересы детей, обязаны взять деньги для детей, а не для себя. Это их проблемы. что им там не хочется с мужем: Пожалуйста.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Это же не им деньги
М.ЛАБКОВСКИЙ - Конечно, не им. Женщины у нас об этом забывают. Вместо того, чтобы защищать интересы ребенка, они думают о своей гордости. Их понять тоже можно, но: Хорошо, не хочешь общаться с мужем, открой счет и пусть муж переводит деньги на счет. А потом эти деньги ребенок возьмет, когда подрастет, они накопятся.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - А если он не захочет - пусть не берет.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, а это такая ситуация:
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Это уже дело другое.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Я часто в консультации с этим сталкиваюсь и пытаюсь образумить женщин, которые в запале говорят - я его видеть не хочу, нам от него ничего: Кому 'нам'? Маленькому ребенку, которому хочется кушать? Он вообще ничего не знает. Надо ему или не надо. Это же не его проблемы.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Нет, образумить женщину невозможно. Потому, что еще товарищ Пушкин по поводу женщин сказал следующее: 'О, женщина, ничтожество имя твое!'
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, тут я с вами не соглашусь и с Пушкиным тоже.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Да? Жалко. Так, вот, вопрос такой:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Образумить, кстати, женщин можно, иначе:
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Нет никаких лазеек, чтобы задним числом лишить отцовства?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет. Это очень большая процедура, которую невозможно задним, как вы выражаетесь, числом, ретроактивно, это называется юридическим языком, лишить. И в частности, пожалуйста, тоже ошибка матери, которая могла подать на алименты.
АНДРЕЙ ИВАНОВИЧ - Ну, конечно,
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вот, тут был вопрос про уголовные преследования, можно было уголовные преследования организовать за злостную неуплату алиментов, ничего этого сделано не было. Вот, теперь докажи, что он алименты не платил. Это трудно. Вот таким образом, Андрей Иванович.
Так, 'Каждая мать знает, что трехлетний ребенок никогда не станет кататься в машине с незнакомым дядей. Для этого его не надо настраивать на это'. Пишет Валентина. Валентина, если вы нас внимательно слушаете, мы говорим не о незнакомом дяде, а об отце ребенка. И если мать его позиционирует в качестве незнакомого дяди, то тогда нужно говорить о настраивании ребенка против отца.
Так, вот Алексей, тоже, из Москвы: 'А что должно сподвигнуть мать, не дающую своему ребенку общаться со своим отцом, после развода, подчиниться решению суда. То есть, есть ли какие-нибудь существенные санкции за неподчинение решениям суда?' Алексей, самые существенные санкции, это у матери забирают ребенка, и отдают отцу. Но это очень тяжело и очень сложно. Это гораздо тяжелее, чем легкость, с которой я произношу эту формулировку. Но, это реально.
Ольга спрашивает: 'Михаил, объясните, пожалуйста, каким образом может быть аннулирован брачный контракт, если он был заключен 5 лет назад, подписан мной под воздействием мужа и поставил меня в финансовую зависимость от него?'. Ну, вот, два момента, вы здесь упоминаете, 'воздействие мужа', правда будет трудно доказать, какое было воздействие, потому, что нотариус отвечает за то, что вы добровольно подписываете контракт. То есть вы не можете доказать через 5 лет, что вы были в состоянии какого-нибудь там, наркотического опьянения, или это были угрозы и так дальше. Срок прошел большой. А вот то, что касается финансовой зависимости, то закон предусматривает, что брачный контракт не может ущемлять права одного из супругов. В частности, не может быть ситуации, в которой по брачному контракту у одного из супругов все, а в другого - ничего, например. Поэтому, вот на этом, как раз сыграть можно, на финансовой зависимости. Вообще брачные контракты, как любые договоры и соглашения подвергаются оспариванию в суде, по каким либо причинам. Потому, что по российским законам любое соглашение, допустим, договор аренды заключили - вы все равно можете оспорить договор аренды. Так же и брачный контракт и все, что угодно. Другой вопрос, что суд будет руководствоваться этим соглашением и задавать вам вопросы, что вы сами подписали это соглашение. Более того, по закону брачный контракт невозможно в одностороннем порядке не исполнять или аннулировать. Вот, таким образом. Ну, а мы слушаем Ольгу. Добрый вечер.
ОЛЬГА - Добрый вечер 20 лет тому назад я вышла замуж за немца в Москве, потом:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Интересно, это был ГДРовский немец, или ФРГ?
ОЛЬГА - ФРГ.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Так.
ОЛЬГА - Нашему ребенку 14 лет и сейчас мы находимся в процессе развода. Мой муж предлагает мне развестись, поскольку мы брак заключали в Москве, по русскому праву. Какие преимущества или недостатки ждут меня с этой стороны?
М.ЛАБКОВСКИЙ - А что вы хотите, кроме развода, вы мне скажите, а я вам постараюсь ответить.
ОЛЬГА - Во-первых я бы хотела, естественно, не потерять родительское право на ребенка.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А, сколько ребенку лет?
ОЛЬГА - 14
М.ЛАБКОВСКИЙ - Значит по российским законам, в 14 лет, у ребенка, кстати, российское гражданство? Или двойное?
ОЛЬГА - Нет, у ребенка немецкое гражданство.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А российского нет?
ОЛЬГА - Нет.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А что вы с ним сделали? С российским гражданством? Он свидетельство о рождении получил в России? Ребенок где родился?
ОЛЬГА - Ребенок родился в Германии и сразу получил немецкое гражданство.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А живет он на какой территории?
ОЛЬГА - В Германии, в Кельне.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Это уже усложняет ситуацию. Дело в том, что по российскому закону, ребенок в 14 лет сам решает, с кем он будет проживать, с отцом или с матерью. Это во-первых. Во-вторых: А вы живете в России? Или вы живете в Германии?
ОЛЬГА - Нет, я живу в Германии.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Тоже в Германии. Ну, я не специалист по немецкому праву. Вам нужно этот вопрос выяснить у людей, которые занимаются не просто правом Германии, а семейным правом Германии.
ОЛЬГА - Да, конечно, я советуюсь с адвокатом.
М.ЛАБКОВСКИЙ - У нас, к сожалению, с этим беда, потому, что наша единственная организация ИнЮрКоллегия, которая этим занимается, иностранная юридическая, очень не компетентна в вопросах международного права и здесь приходится ориентироваться просто на каких-то конкретных специалистов, которые в этом что-то понимаю. Так, вот, я не могу вам помочь в вопросах немецкого права, но то, что касается российского права, для этого нужно не просто расторжение брака:
ОЛЬГА - 'Аппарат абонента выключен:'
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вот и мы договорили. Ну, по радио Ольга нас слышит, поэтому я договорю. Не только вопросы, который я уже обсуждал, что с 14-ти лет ребенок сам решает с кем ему жить. Но нужно, чтобы у ребенка было российское гражданство. Потому, что если оно есть у Ольги и Ольга собирается жить в России, если такая ситуация, то это будет актуально.
Ну, друзья, давайте послушаем немного музыки. Отвлечемся таким образом от наших насущных семейных проблем. Наш телефон 203-19-22, пейджер 974-22-22 для 'Эхо Москвы'. А потом вернемся к разговору.
-
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, вот, друзья мои, напоминаем, что мы обсуждаем семейное право. Наш телефон 203-19-22, пейджер 974-22-22 для 'Эхо Москвы'. Мы слушаем Леонида. Здравствуйте.
ЛЕОНИД - Добрый день. У меня к вам такой вопрос, который меня просто заинтересовал. Я по профессии сам юрист, но с семейным правом не связан. Столкнулся с таким вопросом интересным. Раздел имущества - предусмотрен срок 3 года. Срок раздела имущества.
М.ЛАБКОВСКИЙ - После расторжения брака, вы имеете в виду.
ЛЕОНИД - Да. После расторжения брака. Вопрос - теряется ли статус совместной собственности после того, как допустим, какое-то имущество не было разделено в ходе суда и так далее.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Если имущество без определения долей, скажем, то есть не долевая собственность была:
ЛЕОНИД - Часть имущества была разделена, а другое имущество - ну, просто не вставал об этом даже вопрос. 3 года истекло, но по моему мнению, мне так почему-то показалось, что статус совместной собственности совсем не теряется с истечением срока права раздела этого имущества. Соответственно, права на это имущество остаются.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Естественно.
ЛЕОНИД - И если другая сторона: захотела, допустим, отторжения: как-то его продать:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, Леонид, вопрос понятен. Давайте разбираться. Первая ситуация - это вновь открывшиеся обстоятельства, например, да? Это ситуация, при которой один из супругов не знал о наличии имущества в браке, и по истечении трехлетнего срока выяснилось, что, оказывается, было какое-то имущество. Это первая возможность оспаривать. И вторая возможность, о которой, видимо, вы спрашиваете. Скажем, есть квартира, у которой есть два собственника без определения долей. То есть она по долям не разделена. Есть с определением долей, а есть без определения. В таком случае, не важно, 3 года прошло или 10 лет прошло, каждый собственник имеет право выделить свою долю в имуществе. В частности, в этом жилье. Или это земельный участок со строением.
ЛЕОНИД - То есть, допустим, если один из собственников имея, ну, там, транспорт, недвижимость, решил ее продать:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Я себе плохо представляю транспорт, который оформлен на обоих супругов, я себе плохо представляю банковский счет, хотя банковский счет чаще бывает, чаще случается. Я себе плохо представляю акции и ценные бумаги, оформленные на обоих супругов. В основном, это касается недвижимости, по большому счету.
ЛЕОНИД - Я по недвижимости понял. Я про транспорт и другие вещи, что имею в виду - допустим, статус совместной собственности, не значит, что это должна быть записана на обеих собственников.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет, после: А! Я ваш вопрос уже более конкретно стал понимать. Вы имеете в виду, что, скажем, автомобиль оформлен на вас и через 3 года он не будет совместной собственностью, он станет вашим автоматически.
ЛЕОНИД - То есть, он станет все-таки?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, конечно.
ЛЕОНИД - То есть, это из смысла самого семейного кодекса? Он там не говорит, что совместная собственность прекращается после истечения срока права раздела этого имущества?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Прямой формулировки нет, есть формулировка о трехлетнем сроке исковой давности по разделу имущества после расторжения брака. Так вот, если автомобиль оформлен на вас, то если три года истекло, то, по истечении трех лет, он просто автоматически становится вашей личной собственностью, а не совместной. Я имел в виду, что вы говорите, скажем, о недвижимости, где есть собственники без определения долей. Там вы может просто определять долю в любой период жизни после брака. И через 3 года и через любой срок.
Друзья мои, у меня есть к вам такое интересное предложение. Не все темы мы можем обсуждать в связи с тем, что у нас время: Ну, я не могу сказать 'детское', но достаточно раннее для, скажем, обсуждения тем, связанных с сексуальными проблемами, с сексом, с какими-то психологическими вопросами, который, скажем, достаточно удобнее было бы обсуждать ночью. Тем не менее, какие темы: Если у вас есть темы, который вас интересуют, то присылайте их на пейджер, я его еще раз напомню - 974-22-22 для 'Эхо Москвы'. Потому, что очень часто слушатели просят и предлагают что-нибудь обсудить. Присылайте ваши темы, не стесняйтесь, а мы их посмотрим, и наиболее интересные из них возьмем в качестве тем для наших программ.
Сейчас будут новости, а по окончании новостей, мы снова вернемся к нашей программе. Еще раз напоминаю, мы обсуждаем семейное право. Наш телефон 203-19-22.
НОВОСТИ
М.ЛАБКОВСКИЙ - Наш телефон, напоминаю еще раз, 203-19-22, пейджер 974-22-22 для 'Эхо Москвы'. Мы обсуждаем семейное право, но еще раз напомню, что до конца программы вы можете на пейджер присылать те темы, которые вы хотите обсудить вообще. Не связанные с семейным правом. Читаем, что нам хорошего пишут. 'Михаил, я знаю, что во многих странах:', это я уже читал. 'Как быть в ситуации, если муж заболел шизофренией, после этого это поведение было ненормальным, вредило семье и это привело к разводу. Уменьшит его долю, так как он вредил семье, или наоборот, платить ему алименты, как инвалиду? Юля'. Чудный вопрос! Да, к сожалению, если ваш муж диагностирован и квалифицирован, как человек, с психическим расстройством, заболеванием, то он может даже инвалидность получить по своему заболеванию, и речь пойдет не о том, что ему уменьшат долю в имуществе, так как он вредил семье, а присудят ему алименты, которые вам придется ему выплачивать. Вот такой недобрый, я бы сказал, ответ на ваш вопрос.
Борис: 'Один из супругов разводится с другим, получает жилье на себя, потом восстанавливает семью ради прописки, потому снова разводится, можно ли по закону квалифицировать это, как мошенничество с целью получения жилья?' Тоже чудный вопрос, потому, что я насколько помню, все, даже советское время у нас народ этим и занимался. Разводился, женился, в частности для получения жилья. Даже я знаю много пар, которые так и не удосужились после там, какого-то 15-го развода, уже живут вместе душа в душу 40 лет, но никак не поженятся в очередной раз, по привычке. Да, это был такой способ получения жилья, потому, что, скажем, жилье, которое идет под снос, если получается двое - не одна семья, а после развода это совершенно разные люди живут, которые никем друг другу не приходятся, они могли претендовать, скажем, на получение двух квартир. Это практиковалось. А вот кто будет квалифицировать, сложно сказать, потому, что ЗАГС будет такой брак регистрировать, суд будет регистрировать такой развод, единственное о чем может идти речь, если кто-то из супругов, например, считает, что сам брак имел целью не создание семьи, а получение жилплощади для прописки, то такой брак можно признать недействительным.
'Михаил, можно ли изыскать алименты с человека, который много лет назад уехал за границу на ПМЖ, при этом, не выплатив алименты?' Друзья мои, алименты взыскать можно, но не ретроактивно. То есть, вы не можете взыскать алименты задним числом. Алименты у нас взыскиваются с момента подачи искового заявления о взыскании алиментов, помните об этом. А то многие копят обиду годами, а потом думают, что они сейчас раз подадут на алименты и им за вот эти много лет алименты выплатят. Это неправда. Алименты начнут выплачивать только с момента подачи вами иска. Поэтому не теряйте время и защищайте права своих детей. А мы слушаем Алика. Здравствуйте.
АЛИК - Добрый вечер. У меня такой вопрос. Я гражданин Таджикистана, жена у меня гражданка России. Мы в гражданском браке и месяц назад у нас родился сын.
М.ЛОБКОВСКИЙ - Поздравляю.
АЛИК - Спасибо. Мы получили свидетельство о рождении. Но, однако, органы его не прописывают по месту жительства моей жены.
М.ЛОБКОВСКИЙ - А ваша жена имеет московскую прописку?
АЛИК - Да, она москвичка.
М.ЛОБКОВСКИЙ - А почему не прописывают ребенка?
АЛИК - Они требуют справку из Таджикистана, что он там не прописан.
М.ЛОБКОВСКИЙ - Нет, ну это они дурака валяют. Это они у вас таким образом вымогают взятку, если быть конкретнее. Никакой справки из Таджикистана они требовать не могут. Это полный бред, как у нас любят говорить 'произвол чиновников'. Вот это и есть произвол. Никакой справки вы не обязаны никому предоставлять. А они обязаны прописать ребенка.
АЛИК - Спасибо.
М.ЛОБКОВСКИЙ - Ну, спасибо-то оно, конечно, спасибо, но в этой ситуации я не исключаю, что если ситуация затянется с пропиской, вам придется в суд подавать на ваш паспортный стол. Да. Вот так вот у нас беспредельничают чиновники.
'Имеет ли право сам ребенок, достигнув 21-го года подать в суд на отца за полное отсутствие воспитания? Спасибо, Маша'. Маша, зря благодарите, потому, что подать-то он в суд, может быть, и может, только что именно он будет оспаривать в суде? Деньги он не получит, за весь период своего несовершеннолетия, а то, что отец не принимал участие в воспитании, отца суд за это тоже не покарает. Поэтому, суд может отвергнуть такое исковое заявление и к рассмотрению его просто не принять.
Тамара: 'Михаил, а вот как быть с такой ситуацией. Если отец будет платить алименты только из официальной зарплаты, поэтому в данной ситуации мы не хотим подавать на алименты потому, что будет мизерная сумма'. Хороший, но тяжелый вопрос. Да, все мы знаем, что большинство наших работников получат деньги не "в белую", а в конверте, и через ведомости о заработной плате эти деньги не проходят. Что я могу сказать? Я уже оговорился, что администрация и бухгалтерия тоже несет ответственность за или неуплату алиментов или за недостаточную неправильную плату алиментов. Вы можете, если вам известно, что ваш муж больше зарабатывает денег, чем это написано в его ведомости о заработной плате, подать в суд на: я не знаю, налоговую проверку учреждения, в котором он работает. Вот, как-то так эту проблему решают. Вообще проблема сложная. Как государство страдает от неуплаты налогов, так и женщины очень часто страдает от недостаточного количества денег, которые их бывшие супруги должны выплачивать в качестве алиментов, потому, что супруги вот таким же образом поступают не только с государством, но еще со своими собственными детьми. Мы слушаем Галину Николаевну. Добрый вечер.
ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА - Здравствуйте. У меня вот такой вопрос. Семья моего мужа, то есть моего сына, 13 лет назад уехала в Канаду. Потом, три года тому назад жена его вернулась с сыном, сюда в Россию:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Жена вернулась с сыном?
ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА - С сыном?
М.ЛАБКОВСКИЙ - То есть, ваш сын вернулся?
ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА - Нет, ее сын, их общий сын
М.ЛАБКОВСКИЙ - Так, с вашим внуком.
ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА - Вернулись сюда. Внук три года жил у меня. Она ударилась в религию. Везде мотается по всяким монастырям, неизвестно где. Внуку сейчас 13 лет. И вот он решил уехать к отцу. Потому, что надоело с бабушкой жить. У него есть паспорт. И загранпаспорт есть и канадский паспорт есть. От нас требуют согласия матери. А где нам найти ее и как нам поступить - мы не знаем.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, есть один такой способ, малоприятный. Наш адвокат периодически к нему прибегает. Она подается в розыск. Потому вы получаете справку о том, что ее место жительства неизвестно. И без справки, без разрешения мамы. Когда ему 18 лет, кстати, исполнится?
ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА - Это к вам нужно, в консультацию?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет, это в милицию можно обратиться. Скажите, пожалуйста, вот что, Галина Николаевна, когда вашему внуку исполняется 18 лет?
ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА - Через год.
М.ЛАБКОВСКИЙ - То есть, ему или год придется ждать:
ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА - Да. Ему только вот 13 октября будет 17 лет.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, тогда придется вам проблему эту решать вот таким вот способом.
ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА - Это в вашу консультацию:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Можете в консультацию обратиться.
ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА - И сколько это может длиться время ее розыска?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Тут есть две ситуации. Если вы идете формальным путем, то там 6-ти месячный срок, в милиции. Но, если адвокат поможет, то срок может сократиться. Но вообще срок выдерживается, конечно. Вы не можете сегодня подать, а завтра вам приносят справку, что ее место жительства и местонахождение неизвестно.
Еще раз напоминаю наш телефон 203-19-22, пейджер 974-22-22 'Эхо Москвы'. И еще раз хочу напомнить, потому, что боюсь забыть, что несколько месяцев назад к нам обратилась из города Серово Свердловской области Людмила Николаевна, у которой внучка подвергается : а внучке 5 или 6 лет, я сейчас не помню, сексуальному насилию со стороны сожителя матери. Мать - это, собственно, дочь Людмилы Николаевны. И мы никак не можем помочь в этой ситуации, а помочь хочется. И поэтому, люди, которые нас сейчас слушают в Екатеринбурге, и в городе Серове, люди, которые имеют контакт с прокуратурой и с органами: с организацией пострадавшим: помощь пострадавшим от насилия в семье, я прошу позвонить в семейную консультацию, телефон которой постоянно звучит в эфире. Это первое. Второе - я еще раз напоминаю, до конца программы остается примерно 30 минут, темы, которые вы хотите обсудить, я уже сказал, что есть, скажем, темы, которые было бы приличнее обсуждать ночью, например, секс, и не только эти темы. Только, пожалуйста, кроме прописки. Это нелюбимая мной тема. Все темы о психологии, юриспруденции, присылайте на пейджер, и потом мы посмотрим, и наиболее интересные темы обязательно включим в нашу программу. А сейчас, давайте послушаем музыку и вернемся через 2-3 минуты обратно к разговору.
-
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вот вопрос прямо не в бровь, а в глаз. От Эрнеста: 'Моему ребенку 12 лет, - пишет Эрнест, - он живет с матерью. По решению суда я должен видеться по субботам. Но она его настроила против меня и он не хочет со мной видеться. Что делать?'. Эрнест, очень сложная проблема, потому, что доказать, что ребенок не просто не хочет видеться, а именно настроен матерью, достаточно сложно. Но возможно. Для этого назначается психолого-педагогическая комиссия. Все это делается тоже через суд, через органы опеки, и на комиссии можно у ребенка выяснить истинную причину нежелания общения с отцом. И если суд и, соответственно, органы опеки и психолог назначенный комиссией докажет, что мать настраивает ребенка против отца, то ребенка даже могут забрать у матери. Потому, что это нанесение ущерба психическому здоровью. В моей практике самый тяжелый случай, вот такого рода был следующий. Там была, правда, обратная ситуация. Отец настроил против матери. Ребенку тоже было 12 лет. Настроил он следующим образом, он сказал, что - твоя мать больна, заразна, больна сифилисом и если ты не только будешь с ней разговаривать, а даже пальто рядом повесишь, ты можешь заразиться и умереть. И отец эту работу проводил с 10 до 12 лет, примерно. В 12 лет ребенок уже созрел и, когда мать пыталась с ним общаться, он вообще от нее на километр отходил, чтобы, не дай бог, не заразиться воздушно-капельным путем. А мать не понимает в чем дело. Она спрашивает, - почему ты не хочешь со мной общаться? Ну и ребенок говорит, - а потому, что ты болеешь сифилисом и я могу заболеть и умереть, заразившись от тебя. Вот такая была страшная история. Потому, что вы понимаете, там не просто проблема решалась, чтобы забрать ребенка от сумасшедшего отца и отдать матери, а еще и о том, чтобы потом лечить самого ребенка от фобий. Потому, что ребенок уже стал страдать неврозами. Он, естественно, мать свою, в глубине души любил, но очень боялся смерти, которую внушил ему отец, и ребенка потом пришлось еще лечить. Вот такой был самый тяжелый случай в этой ситуации. Очень часто, действительно, настраивают ребенка против другого родителя и очень сложно, потом это доказать. Но это доказуемо. Но для этого надо потрать время, силы, нервы и деньги. Мы слушаем Александр. Добрый вечер.
АЛЕКСАНДР - Здравствуйте. Сестра моей жены 7 лет назад вышла замуж. За грузина. Прописала его на своей площади, жилищной. Потому, через 2 года, он уехал. Где он сейчас, что - ничего не известно. Он прописан и вот, что теперь в этой ситуации делать:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Разводиться и выписывать.
АЛЕКСАНДР - А как? Его же нет?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Так же, как бабушка спрашивала. Во-первых, разведут достаточно быстро потому, что он без вести пропавший будет. И также быстро, по этой же причине, и выпишут. Если сами не сможете - звоните в консультацию. Мы поможем.
А мы слушаем Екатерину. Здравствуйте.
ЕКАТЕРИНА - Добрый вечер, Михаил. Я очень благодарна вам за вашу передачу. И у меня такой вопрос. Муж полтора года с нами не проживает, и недавно выяснилось, что он уже и выписался потому, что ему нужно было получать паспорт, и он где-то там прописался. Как теперь нам можно развестись, как можно быстрее?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вы знаете, где ваш муж находится? Или он не хочет разводиться?
ЕКАТЕРИНА - Он, в принципе, не против, потому, что мы хотим решать с квартирой вопрос.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А у вас дети несовершеннолетние есть?
ЕКАТЕРИНА - 14 лет ребенку.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Тогда придется только через суд. Но через мировой суд. Там быстрее, чем в федеральном суде.
ЕКАТЕРИНА - А какие мне нужны документы от него? Он согласен, он просто не знает, какие нужны документы.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Он не хочет, если ходить в суд, то вам нужно от него:
ЕКАТЕРИНА - Он в другом городе и приехать не может.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нотариально заверенное согласие о том, чтобы рассмотрели дело о разводе в его отсутствии. Это все, что вам нужно.
Вот, Татьяна из Саратова пишет: 'Развод между мужем и женой состоялся 9 лет назад, без согласия жены при наличии ребенка 4-х лет. Имею ли я право оспорить это развод в суде сейчас?' Я не очень понимаю, Татьяна, что такое 'без согласия'? Если жена не знала, что ее разводят - можно оспорить. Если жена знала, но была не согласна, а ее все равно развели. То у нас, независимо от согласия одного из супругов, супругов разводят. На третьем, как правило, судебном заседании, за исключением случаев, когда один из супругов, можно догадаться о ком идет речь, беременный или ребенку еще не исполнился 1 год.
Нина Николаевна: 'Где можно получить подтверждение неуплаты алиментов по суду, при разводе, в течение 15 лет. Сейчас ребенку 18 лет. Для дальнейшей защиты ребенка от требований отца, которого ребенок не знает?'
Значит, 'где можно получить подтверждение неуплаты алиментов по суду'. Если вам не выплачивали алименты, присужденные вашему бывшему мужу по суду, то вы должны были подавать дальше следующее исковое заявление о неуплате алиментов, и так вплоть до заведения уголовного дела. Как я догадываюсь, из вашего послания, вы этого не делали. То есть, вы ограничились тем, что суд вынес решение об уплате алиментов, алименты вы не получали и повторных исков не подавали. Боюсь, что тут будет проблематично, эту проблему решить. Тем не менее, попробовать можно, потому, что, как я понимаю, ваша цель, чтобы ребенка защитить от требований, как вы пишете со стороны отца, которого ребенок даже и не знает.
'Михаил, я воспитан в традициях, что у каждого нормального человека должна быть семья. Но, слушая вас, наблюдая окружающий мир, одновременно убеждаюсь в обратном. Возникает внутренний конфликт, что с этим делать?' Без подписи, к сожалению. А вопрос хороший. Ну, вот, дорогой инкогнито, что я вам могу сказать, У нормального человека должна быть семья, и у нормального человека может и не быть семьи. Потому, что семья не есть признак нормы человека. Есть люди, у которых есть потребность в семейной жизни, есть люди, у которых нет потребности в семейной жизни. Нельзя сказать, что кто-то из них ненормальный. Я более того скажу, очень многие люди не могут иметь семью, ну просто: там я не знаю, в силу особенностей характера, скажем. Конфликтный, неуживчивый и так далее. Но хотят ее иметь. По 10 раз женятся, разводятся и ничего из этого не получается и человеку трудно признать себе, что он не приспособлен к семейной жизни. Не знаю, почему вы решили именно слушая меня, как вы пишете, что вы убеждаетесь в обратном, другой вопрос, что мы занимаемся семейными проблемами, и может сложиться ощущение, что семейная жизнь - это одна большая проблема. Нет, я просто спокойно отношусь к браку, считая, что брак - вещь не: Вот вы говорите, о традициях, вещь должна быть не социальной, какой она, собственно, существует, а исключительно индивидуальной. У человека должна быть его личностная потребность в браке и тогда у него брак будет благополучный. Если мы будем следовать традициям и по этой причине вступать в брак, то возникнут те проблемы, которые мы сейчас обсуждаем.
Слушаем Галину. Галина, здравствуйте.
ГАЛИНА - Добрый вечер. У меня такой вопрос. По поводу алиментов.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Алименты, сегодня наша, я смотрю, главная тема.
ГАЛИНА - Вы знаете, очень актуальная передача, благодарна вам.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, давайте, вопрос про алименты.
ГАЛИНА - Вопрос такой. Зарплата мизерная, на сегодняшний день, по ведомости. Но существует закрытое общество и имеются акции. И, вот, каким образом можно получить алименты с этих акций?
М.ЛАБКОВСКИЙ - Надо через суд. Акции арестовываются. Акции имеют доходы. Более того: развод давно произошел уже?
ГАЛИНА - Достаточно.
М.ЛАБКОВСКИЙ - То есть, акции были уже приобретены после расторжения брака.
ГАЛИНА - Нет, нет, во время брака.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А три года прошло?
ГАЛИНА - Нет, не прошло.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, вы можете попробовать подать на раздел имущества. Акции тоже являются совместно нажитым имуществом, если были приобретены в браке. Много здесь есть способов.
ГАЛИНА - Вы знаете, я почему дозвонилась до вас, в основном отказ.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Кто отказывает?
ГАЛИНА - Отказывают: Адвокат не берется рассматривать этот вопрос и судебные приставы отказываются.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А вы что подавали уже на алименты, имея в виду акции?
ГАЛИНА - Да. Алименты присудили, но не взяли во внимание эти акции. Ссылаясь на то, что это ЗАО.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет, это уже вопрос адвокатов и вопрос суда. Это во-первых. Во-вторых, если мы говорим о том, что, скажем, отец ребенка фактически имеет гораздо бОльшие доходы и можно предположить каким образом эти доходы производятся. Ну, скажем, акциями, доходы от акций. Доходы от какой-то деятельности этого ЗАО. Он там наемный работник? Нет. Он не наемный работник. Если у него акции, он акционер, как я понимаю?
ГАЛИНА - Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, он как собственник: Вот такая же ситуация с налоговой. Это по суду все делается.
ГАЛИНА - Ну, это реально? Потому, что:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Это реально, но сложно. И адвокат будет стоить достаточно дорого.
ГАЛИНА - Понятно.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Адвокат может стоить в районе 4-5 тысяч долларов. Дело это сложное. Но я не буду десятый раз, потому, что звукорежиссер Наташа сейчас будет уже смеяться. Я уже просто через одну программу рассказываю про эту историю. Вот как раз тоже с акциями с банком. Выиграли такое дело. Пришла налоговая в банк, и стал отец платить 5 тысяч долларов в месяц, на двух детей. Я сейчас коротко рассказываю, чтобы по 15-му разу не повторяться. Так, что это возможно.
'Без развода ушел от жены к другой женщине около года назад, продолжая оплачивать часть квартплаты в той квартире. Может ли жена выписать меня из квартиры, в которой я проживал более 35 лет? Василий Петрович'. Василий Петрович, я не знаю статуса вашей квартиры. Если она у вас приватизирована, то можете вообще спать спокойно. Если она у вас не приватизирована, то попытаться выписать вас жена может, на основании не работающей статьи о не проживании свыше 6 месяцев, без уважительной причины, хотя, как я уже многократно рассказывал, статья эта у нас такая, вялоработающая. Практически не практикующаяся. Очень трудно вас будет выписать. Но, если у вас квартира приватизирована, то выписать вас просто невозможно, потому, что вы просто являетесь собственником.
'Является ребенок инвалидом. После развода отец юридически обязан помогать такому ребенку. После 18 лет стоит вопрос совести. Наталья. Саратов'. Нет, это не вопрос совести. Он обязан помогать ребенку-инвалиду после 18 лет, то есть когда ребенок достигает совершеннолетия. Там есть свои тонкости. Если ребенок имеет другие доходы, скажем, работает, потому, что инвалидность тоже имеет разные группы, то не обязан.
Вот вопрос опять: 'Имеет ли ребенок в 21 год подать в суд на отца за полное: родительских обязанностей, если отец скрывался от алиментов?' Маша, на что он может подать в суд? К сожалению не на что.
'Мой муж иностранец, ребенок тоже. Оба прописаны в моей квартире. Имеет ли он, - видимо муж, а не ребенок, - право собственности на квартиру, когда закончится срок вида на жительство? Продолжается ли право собственности или же нет? Вероника'. Вероника, если мы говорим о регистрации в квартире, то регистрация прекращается в любой момент, когда вы этого сами захотите, но это не касается ребенка, потому, что у ребенка должна быть постоянная регистрация. А вот право собственности на квартиру, к его статусу как гражданина, вашего мужа, вообще отношения не имеет. Он может иметь вид на жительство, не иметь вид на жительство, если он является собственником квартиры, то, независимо от того, когда заканчивается период его регистрации, он так и останется собственником.
Классный вопрос: 'Как заставить платить алименты человека, который находится в монастыре?' Замечательный вопрос! Он в монастыре находится, хочется спросить, в качестве узника, или в качестве работника? Если он получает какой-то доход, работает в монастыре, то, как обычно. Если он доходов не получает, то, как гражданин неработающий, алименты с него взыскать практически невозможно.
Алексей пишет: 'Михаил, а что лобби против соцпросвещения достигло в радио 'Эхо Москвы? Вы уже говорите, что на эти темы неудобно рассуждать в столь ранний час, дети маленькие этих тем не поймут, а кто сможет понять - им будет полезно'. Алексей, я так понимаю, из вашей витиеватой речи, что вы имеете в виду мое предложение на пейджер 974-22-22 'Эхо Москвы', предложить темы для наших последующих бесед. Я сказал при этом, что, скажем, сексуальные темы лучше обсуждать не с 9 до 11, скажем, а с 1 ночи до 3, например. Вот. Ну, это не то, что лобби против социального просвещения. Это элементарная, не знаю: этика по отношению к радиослушателям. Я бы сказал, уважение к ним. Не все темы, все граждане хотят обсуждать в произвольное время. Вы же не смотрите по телевизору какие-то эротические программы в 7 утра? Их показывают, преимущественно ночью.
Ну а мы слушаем Александра. Добрый вечер.
АЛЕКСАНДР - Здравствуйте. Я работаю артистом, получаю всего 4 тысячи рублей в месяц.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вспоминаются замечательные слова - тяжела и неказиста жизнь советского артиста.
АЛЕКСАНДР - Да. И вот получается такая ситуация. Мне прислали эту вот повестку.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вы имеете в виде не повестку, а исполнительный лист.
АЛЕКСАНДР - Да. И написали, что я должен заплатить сразу долг за год. И там получилась сумма где-то тысяч 17. И бухгалтер лишил меня 50 процентов.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А сколько у вас детей?
АЛЕКСАНДР - Один
М.ЛАБКОВСКИЙ - На одного ребенка вы должны платить 25 процентов от доходов. Бухгалтер ваш, видимо, плохо соображает в бухгалтерии.
АЛЕКСАНДР - Они сказали, что раз долг за год:
М.ЛАБКОВСКИЙ - А откуда долг взялся?
АЛЕКСАНДР - Они мне не прислали вовремя, наверное, вот эту вот: Либо по почте не дошло: Вы знаете, где надо расписаться:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Я понял. Это надо оспаривать. Это вам дешевле встанет, чем выплачивать такие деньги.
АЛЕКСАНДР - Да:У меня нет дополнительных доходов:
М.ЛАБКОВСКИЙ - А вы работаете в театре?
АЛЕКСАНДР - В коллективе вокальном.
М.ЛАБКОВСКИЙ - И такие ставки в вокальном коллективе: 4 тысячи рублей: понятно.
АЛЕКСАНДР - Да, и вот, причем, такой: республиканского значения, приличный очень коллектив:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, видимо, чем выше значение коллектива, тем меньше ставки.
АЛЕКСАНДР - Да.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Ну, что я могу сказать: Бухгалтер не права. Но долг надо: Она, в чем права, что она просто принимает решение судебного исполнителя к действию, и все. Вы можете просто оспорить эту ситуацию, потому, что не по вашей вине, как бы, это произошло, а по вине почты, суда, того же судебного исполнителя, который во время не отправил, скажем, исполнительный лист и так дальше. Тут может быть много инстанций, которые виновны в том, что вы не вовремя: не получили уведомление. Из-за этого, собственно, не выплачивали алименты.
АЛЕКСАНДР - Спасибо вам огромное.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Пожалуйста.
Так, 'Меня зовут Ирина, мой жених адвокат. Специалист по семейному праву. Он приехал из провинции, у него пока нет собственности. Я хочу подстраховаться. Что принципиально следует оговорить в брачном договоре?'. Ирина, если бы вы мне еще рассказали, каким образом вы хотите подстраховаться? Есть ли у вас какое-то имущество, которое вы хотите застраховать, - разговор был бы более конкретный. Ну, а чтобы застраховаться от каких-то неожиданностей, действительно, люди заключают брачный договор. И есть разные формулировки. Есть формулировка, при которой у вас в браке совместная собственность, а в случае развода - раздельная. С указанием, каким образом она будет раздельной. Есть формулировка, где сразу устанавливается раздельный режим имущества. Это ситуация, при которой все, что приобретается в браке будет в браке, в случае расторжения брака, принадлежать тому супругу, на чье имя приобретено. Вот, такие есть возможности подстраховаться в брачном договоре. Ну, там возможностей достаточно много и условий много. Но если коротко, то так.
'Я вышла замуж в Турции, я российская гражданка, в России мой брак не регистрировали. Считаюсь ли я по российским законам замужней женщиной?'. Татьяна, вам надо подтвердить, то есть легализовать ваш брак. Или в Турции в консульском отделе посольства, или в России. И тогда вы будете считаться с России тоже замужней женщиной.
'Можно ли девочке 16-ти лет поменять отчество, без согласия отца, с которым я в разводе?' Жан: Не понял:. Из Зеленограда: Жан - это мужское вообще имя: Это, видимо, у нас операторы, Жанну переделали на Жана. Нет. Нужно согласие отца. Если ваш отец без вести пропавший, а если просто вы в разводе, то требуется его согласие. Это к вопросу о равенстве прав.
Катерина пишет: 'Михаил, может ли бывшая жена подать на:' - алименты меня сегодня замучили. Как в прошлые разы прописка. Я думаю, что сегодня алименты у нас просто главная тема была. 90 процентов всех звонков и обращений на пейджер. 'Михаил, может ли бывшая жена подать на алименты на бывшего мужа, если бывший муж в новой семье занимается воспитанием ребенка и не работает. Содержанием его семьи занимается новая жена. Какой минимальный размер алиментов?' Классная ситуация! Кстати в прошлый раз мы обсуждали эту тему. У нас был такой разговор о мужчине, женщине и деньгах. Я рассказывал про мужчин, которые занимаются домашним хозяйством, не работают. Вот мы и дождались такой, очень конкретной ситуации. Нет. Жена, которая занимается в новой семье содержанием вашего мужа, не обязана платить алименты на вашего ребенка. А муж, как я понимаю, не в состоянии платить, потому, что является безработным. Если только его жена не оформила с ним какой-нибудь договор трудовой, по которому его домашняя работа каким-то образом ею оплачивается. Вот в таком случае можно взыскать алименты.
'Не пойму, - пишет Петр, - душевно-сердечная часть уже кончилась или еще будет?'. Сегодня душевно-сердечной части не будет в вашем понимании, хотя я считаю, что у нас вполне душевно-сердечный разговор, а будет в следующую субботу, если вы о психологии.
Вот здесь меня, почему-то Александром называют: 'Александр, распространяется ли при разводе право обязательств по долгам, в частности, расписки?' На самом деле, Михаил. Я отвечаю как Михаил. При разводе обязательства по долгам, в частности расписки, если у вас нет брачного договора распространяются на обоих супругов. В этом еще одно преимущество брачного договора. Дело в том, что брачный договор, вы его обязаны по закону, предоставить кредитным организациям, вообще кредиторам. Поставить в известность, что он у вас есть. Потому, что в противном случае у вас совместное ведение хозяйства, совместное имущество и вы оба отвечаете по кредитам. Более того, когда вы этот кредит делаете, то, по идее, кредитные организации, банк в частности, может потребовать, просто обязан потребовать письменное согласие другого супруга.
Вот, Алексей, возмущенный: 'Михаил, я не помню, кто заболел ханженством радиостанция 'Эхо Москвы' или вы, говоря о том, что на сексуальные темы рассуждать в столь ранний час не следует. Я думаю, что от этого польза всем, а маленькие дети не поймут о чем речь'. Ну, Алексей, ну только тогда надежда, что они настолько маленькие, что просто ничего не поймут. Но бывают, ведь, и не маленькие дети. И потом, я не говорю исключительно о каком-то сексуальном просвещении, которое в свое время было предложено в школьной образовательной программе. Это могут быть совершенно различные темы. Зачем детям слушать, там, я не знаю, про какой-нибудь клиторальный оргазм? В 9 часов вечера. Я не уверен, что им это понравится. Поэтому дело не в ханжестве, а в том, что каждому, как говорится, овощу свой фрукт. Всему свое время.
А вы, друзья мои, присылайте на пейджер темы, который вы хотите обсудить. 974-22-22 'Эхо Москвы'. А я отвечаю Нине Ивановне. Здравствуйте.
НИНА ИВАНОВНА - Добрый вечер. Меня интересует вопрос, чем чревата ситуация, если грудной ребенок не прописан. А ситуация такая:
М.ЛАБКОВСКИЙ - А почему вы его не прописываете?
НИНА ИВАНОВНА - Это не я не прописываю.
М.ЛАБКОВСКИЙ - А кто?
НИНА ИВАНОВНА - Родители
М.ЛАБКОВСКИЙ - А почему?
НИНА ИВАНОВНА - Ситуация такая, супруги живут в Москве. Муж (отец), прописан в Москве, жена (мать) прописана в области. Фактически проживают: Ребенок родился в московском роддоме, зарегистрирован в московском ЗАГСе, фактическое проживание в Москве. Но, отец (муж) он прописан, живет с матерью. Мать категорически против. С другой стороны, вроде бы, по семейному кодексу, у родителей права, обязанностей нет.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Вы знаете, какое дело, если мать является собственницей квартиры, а ее сын, то есть отец ребенка, только прописан в квартире, то мать может воспрепятствовать прописке ребенка.
НИНА ИВАНОВНА - Нет, вы знаете, дело в том, что я во всех паспортных столах узнавала, у юристов, мне сказали, что прописывать новорожденного могут без согласия кого бы то ни было, независимо от права собственности.
М.ЛАБКОВСКИЙ - Нет, нет, нет. Если квартира муниципальная - да, можно не спрашивать мать и прописывать. Надо выяснить статус квартиры и кто является собственником.
НИНА ИВАНОВНА - Там приватизированная квартира на мать. Причем, я не знаю ситуацию, в общем, короче говоря, она взяла, по-моему, расписку с него, что он не претендует на:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Понимаете, какое дело, это имущество матери. Это ее имущество. Нельзя прописывать ребенка на имущество другого человека.
НИНА ИВАНОВНА - Вот, почему ситуация возникла, я консультировалась, в принципе, и в областной, и в паспортном столе в области и в паспортном столе в Москве. И мне прямо написано - 'без согласия' проживающих: новорожденный имеется в виду. Без согласия:
М.ЛАБКОВСКИЙ - ПРОЖИВАЮЩИХ, а вы подменили слово 'проживающие' на слово:
НИНА ИВАНОВНА - Я спросила - влияет ли право собственности, мне ответили - нет. Но тут упирается еще и в то, что просто-напросто, теперь уже оба супруга, не знаю по каким причинам, уперлись и не прописывают Ребенок не прописан. Соответственно лишается: Его не поставили:
М.ЛАБКОВСКИЙ - Да, естественно, он не может получать никаких: Не он, а его родители соответственно, ни страхового полиса, ни поликлиники, ни патронажа и так дальше. Вы можете, как бабушка взять на себя эту роль. Дело в том, что бывают ситуации, когда сами родители не являются выразителями интересов ребенка, а есть другие родственники, которые могут ребенку в этом помочь. Вот, хорошо, что у ребенка есть такая бабушка, бабушка может от своего имени уже, попробовать решить проблему с правами ребенка. Для этого есть комиссия по несовершеннолетним, органы опеки и попечительства, можно туда обратиться и настоять на том, чтобы ребенок был прописан, потому, что действительно, из-за этого очень многого лишается. Туда все входит. И детский сад туда входит, и материальная помощь, и медицинское обслуживание. Поэтому это серьезный вопрос.
Друзья мои, программа наша, к сожалению, подходит к концу, все, что вы написали про новые темы мы посмотрим, что-то из них выберем. Еще раз для тех, кто хочет помочь девочке, подвергающейся до сих пор насилию из города Серово Свердловской области, люди, которые имеют контакт с прокуратурой Екатеринбурга, Серово или с организациями, помогающими детям, пострадавшим от насилия в семье, звоните в 'Семейную консультацию'. Телефон сейчас прозвучит. Спасибо.