Человек из телевизора - 2016-11-19
19.11.2016
К. Ларина
―
Начинаем программу «Человек из телевизора». Ирина Петровская здесь. Ира, приветствую.
И. Петровская
―
Доброе утро.
К. Ларина
―
Еще раз напомним слушателям sms +7-985-970-45-45. И сейчас, когда начнем программу я сделаю традиционную ветку в фейсбуке, для того чтобы вы тоже могли поучаствовать в нашей передаче. Перед тем как придти в эфир, Ира Петровская рассказывала мне содержание сериала «Черная кошка». Я, честно говоря, его не стала смотреть. Подумала, что, наверное, это очередной перепев, когда погружаешься в пучину времени послевоенного, 46-й год, и где банда «Черная кошка», мне кажется какие-то уже вариации на эту тему после «Место встречи изменить нельзя» уже были.
И. Петровская
―
На самом деле все, наверное, было. Здесь изначально в анонсах было написано, что это настоящая история «Черной кошки»…
К. Ларина
―
Настоящая история «Молодой гвардии».
И. Петровская
―
В том-то и дело. Если верить тому, что нам рассказывают в этом сериале, то бандитами, составляющими этот костяк, этой извините банды, были не вот эти отморозки: Горбатый, Промокашка, такие совершенно урки классические, как мы видели, которые повылезали после войны, во время войны. И вот резвились на просторе именно потому что, как известно, война и прочие такого рода события они на волю вызывают не только каких-то героев, но и всякую шелупонь и такое отребье. Здесь совсем другая история. Здесь банда состоит из спортсмена, передовика производства, художника, будешь смеяться.
К. Ларина
―
Это как в фильме «Однажды в Ростове» банда братьев Толстопятовых. Они тоже все милые интеллигентные люди.
И. Петровская
―
Там они были тоже типа работяги.
К. Ларина
―
Такие непростые продвинутые. С мозгами. Художник.
И. Петровская
―
Да, один был художник действительно.
К. Ларина
―
Причем гениальный художник.
И. Петровская
―
Поэтому там конечно какие-то есть пересечения, в частности они оставляют на местах своей боевой славы вот эти изображения черной кошки. Но я бы не назвала это римейком или продолжением, повторением тем более предыдущей. Я сейчас не готова говорить о сериале целиком, потому что я точно так же как было с «Таинственной статью» смотрела дважды, сначала в эфире, а потом, чтобы проверить себя и какие-то первые впечатления, я потом уже целиком смотрела все серии подряд. Поэтому я думаю, что более подробно разговор…
К. Ларина
―
А он большой фильм? На следующей неделе еще идет.
И. Петровская
―
Да.
К. Ларина
―
Я почему с этого начала. Пропустила это кино, не стала его смотреть. Но чувствую по тому, что Ира рассказывает и по той заинтересованности, которую я заметила в своей ленте в фейсбуке и очень спорные отзывы, мне кажется, что надо посмотреть. Дорогие друзья, кто смотрит «Черную кошку» на канале «Россия» напишите нам, пожалуйста, о своих впечатлениях. Стоит смотреть или нет на ваш взгляд. Нравится вам или нет. Кто-то написал, что это похоже, сравнивали естественно с «Местом встречи», что герои проработаны очень похоже, как Жеглов и Шарапов.
И. Петровская
―
Там есть, конечно, но это такой общий…
К. Ларина
―
Тут Лавроненко и Петренко.
И. Петровская
―
Да. Но я бы не стала это так напрямую сравнивать. И потом еще очень важная вещь. Дело в том, что последнее время Первый канал удачно ставил какие-то свои, если мы возьмем обозримый период, был «Шакал», потом повторили «Паука». Это все собирало аудиторию, несмотря на то, что «Паук» повтор. Потом «Таинственная страсть», с рейтингами, долями было несколько хуже, чем предыдущие. И мы в принципе как-то упустили сериальную продукцию Второго канала. То есть изредка переключаешься, смотришь, чего-то как-то и переключаешься обратно. Поэтому просто чтобы справедливость какую-то восстановить, я решила, что в этот раз я все-таки отдам предпочтение «Кошке», а «Мажора-2» я посмотрю потом, но, судя по всему, «Мажор» имеет совершенно колоссальный рейтинг.
К. Ларина
―
Его очень ждали.
И. Петровская
―
Да, и первый, и второй. И плюс его как-то купили и будут распространять чуть ли ни по всему миру.
К. Ларина
―
Как распространять?
И. Петровская
―
Компания купила то ли права на этот сюжет, честно скажу, я сейчас не помню всех подробностей, но, по крайней мере, его действительно ожидали. «Таинственную страсть» тоже ожидали, но почему-то это не вызвало такого вот шквального роста рейтинга. А здесь мы наблюдаем именно это. Короче говоря, на полпути тоже в принципе, пусть подождут немножко, пройдут, потом можно уже подробно обсуждать. Можем разбиться. Ты смотришь «Мажора», я – «Кошку», на самом деле там не получается, потому что лучше, конечно, смотреть все.
И. Петровская: На Первом канале умеют делать шоу
К. Ларина
―
«Мажор» первый мне очень понравился.
И. Петровская
―
Был хорош, да.
К. Ларина
―
Актеры хорошие. Вообще сюжет не самый традиционный. Есть какие-то вещи интересные. Потом там в первом сезоне то, что было совершенно поразительно и абсолютно перпендикулярно всем трендам сегодняшнего дня, что там депутат ГД выведен как абсолютный отморозок, настоящий убийца, бандит и прочее. Который заседает в Охотном ряду и там, если вы помните, кончается тем, что герой пытается его убить, отомстить за смерть своего отца. И естественно, там его вяжут тут же в этой ГД и отправляют за решетку уж не знаю, на сколько. Но видишь, его выпустили, судя по всему. Отмазали. Тем не менее, да, хочу назвать актеров, которые там работают очень интересно. Там троица героев: Павел Прилучный играет главную роль, Денис Шведов прекрасный совершенно артист второго героя играет и Карина Разумовская, актриса, которая играет героиню. Они все сохранились в этом сезоне? Я ищу эту новость про то, что его купили. Где ты говоришь распространить, куда его распространяют.
И. Петровская
―
Купили, купили. Какая-то компания, я говорю, что не готова сейчас тебе сказать. К следующему разу, если сейчас не найдешь, я тебе найду источник.
К. Ларина
―
«Мажор-2» слабее первого, - говорят нам наши слушатели. Я тоже слышала.
И. Петровская
―
Но смотрят.
К. Ларина
―
«Смотрите ли вы «Большую оперу», интересно узнать ваше мнение об этом проекте».
И. Петровская
―
Я смотрю. В этом году новая ведущая Сати Спивакова. И очень красивый, элегантный, я давно таких не видела ведущих. Посмотри, пожалуйста, фамилию, имя.
К. Ларина
―
Женщина, вы вообще готовились к передаче?
И. Петровская
―
Да, я готовилась. Но не предполагала, что ты меня спросишь про «Большую оперу», латышская фамилия, поэтому я так и говорю, то есть не на слуху человек. И мне очень нравится этот проект вообще. И какие-то частности там тоже.
К. Ларина
―
Сейчас я посмотрю.
И. Петровская
―
А также на прошлой неделе стартовали два сразу проекта. По-своему похожих. Это «Лучше всех» на Первом канале. И «Синяя птица» на канале «Россия». Ты смотришь?
К. Ларина
―
Про детей?
И. Петровская
―
Да, оба проекта связаны с детьми. Хотя они разные в подходах. У «Синей птицы» второй сезон, «Лучше всех» - первый. И совершенно невероятный с первого же выпуска интерес зрителей. Более того, я посмотрела, когда еще только был объявлен, премьера его, его поставили на 16 с чем-то, но в результате перенесли время и теперь они выходят в 19.20, тем самым перекрывая и «Синюю птицу», и идущую следом за птицей еще одну птицу Дмитрия Киселева с «Вестями». Это как хорошо.
К. Ларина
―
Сати Спивакова ведущая.
И. Петровская
―
Я и сказала Сати Спивакова.
К. Ларина
―
Андрейс Жагарс. Ты обоих забыла.
И. Петровская
―
Нет, я назвала Сати Спивакова и совершенно замечательный ее партнер.
К. Ларина
―
Извини, я тебя перебила. Ты рассказываешь…
И. Петровская
―
Про два проекта детских, которые, в общем, обречены на успех как все, что связано с детьми и животными. Но у проекта Первого канала совершенно необычный просто рейтинг. То есть если смотреть на таком графике, это просто недосягаемая вершина. Такой Монблан, момент, когда начинается «Лучше всех» все идут каналы вниз, и никто вообще близко не приближается. Ты видела? Ведущий Максим Галкин.
К. Ларина
―
Я видела Максима Галкина вчера по этому поводу в программе у Урганта.
И. Петровская
―
Максим Галкин мне не очень здесь нравится как ведущий. Хотя это, безусловно, лучше, чем «Максим-Максим»…
К. Ларина
―
Он вообще хороший ведущий?
И. Петровская: Это беспроигрышно, правда. Ребёнка просто посади маленького и на него можно смотреть и радоваться
И. Петровская
―
В этом и вопрос. Не знаю…
К. Ларина
―
Может он вообще не ведущий. Может он артист.
И. Петровская
―
Он артист и в данном случае точно так же как и в «Максиме», но здесь это больше заметно на фоне естественно маленьких детишек. Он как-то переигрывает, на мой взгляд, хотя дети с ним общаются как-то нормально. То есть, по всей видимости, для них это такая несколько клоунская манера кажется им органичной. То есть она их не отпугивает. Но он в этот момент пытается и одновременно с детенышем пообщаться и свои шутки выдавать на публику. В этом есть какая-то для меня неловкость.
К. Ларина
―
Такой комплекс шута. Он должен все время смешить. Это уже какая-то вторая натура и что бы он ни делал, он все время ждет смеховой реакции. Если ее не поступает, начинается паническая атака.
И. Петровская
―
Более того, например, в программе «Максим-Максим» это даже напоминает уже печально известного Михаила Задорного, который еще не успевает шутку сказать, но уже заранее проектирует реакцию своих зрителей.
К. Ларина
―
Это болезнь профессиональная.
И. Петровская
―
А вот сейчас приготовьтесь.
К. Ларина
―
Лион Измайлов точно также. Это страх не услышать смех. Ты знаешь, это страх. Он подсознательный. Это к психиатру скорее. Страх не слышать смех. Если нет смеха на шутку – всё…
И. Петровская
―
Но дело в том, что поскольку в студии…
К. Ларина
―
Земля уходит из-под ног.
И. Петровская
―
…что в одной, что в другой сидят подготовленные люди, безусловно, то есть они смеются часто даже там, где действительно, в общем, смеха как будто бы не должно быть. Но повторю, с детишками это мое ощущение. Мне бывает неловко именно в момент, когда он пытается развеселить взрослую публику какими-то своими шутками, еще не говорю уже о таких проблемах чисто внешних. Как его сегодня стригут.
К. Ларина
―
Он вчера очень нехорошо пошутил по этому поводу сам. По поводу усиков. А вот еще усики добавить.
И. Петровская
―
Косая челка.
К. Ларина
―
Он имел в виду, что именно такие как бородка узенькая, вот эти же усики сюда. Короче говоря, он сам подтолкнул к сравнению с тем образом, который возникает сразу же, когда смотришь на эту прическу.
И. Петровская
―
Это да. Но разница между «Лучше всех» и «Синей птицей» в том, что скорее «Лучше всех» такая «Минута славы». То есть тут участвуют детки, которые владеют совершенно разными навыками. Один барабанит на барабане, второй просто разговаривает… Это было вообще конечно просто шок, изумление, когда трехлетнее дитя, это не придумаешь, там можно наверное ребенка научить песенки петь, стишки читать, но когда трехлетний малыш разыгрывает с Карповым чемпионом мира какую-то защиту (какую-то я говорю, потому что я совсем не знаю шахматы) Нимцовича и Карпов его спрашивает: а знаешь, что это такое. Он говорит: да, да. Он говорит хуже, чем он играет в шахматы. Это для меня абсолютное изумление.
К. Ларина
―
То есть это такие вундеркинды.
И. Петровская
―
Частично вундеркинды, частично дети, которые постарше, уже владеют какими-то навыками. Девочка занимается боксом, почему я говорю это «Минута славы», то есть это не народные навыки, и призванный ей в спарринг партнеры Николай Валуев, который одновременно иногда ведет «Спокойной ночи, малыши», он говорит, что это да, изумление, что за 30 секунд она 240 успевает сделать ударов. Нужно ли это для дальнейшей жизни и карьеры это вопрос. Но это тоже вызывает у публики такой вздох, ну надо же. Ну и так далее. В общем, на Первом канале умеют делать шоу. И каким-то образом…
К. Ларина
―
Прости, а «Максим-Максим» ушел?
И. Петровская
―
Пока есть.
К. Ларина
―
То есть у него два шоу.
И. Петровская
―
Да. «Максим-Максим» идет по субботам. Не смотрела давно рейтинги. А «Лучше всех» идет по воскресеньям, и говорю тебе, это совершенно невероятные абсолютно величины, которые никому и не снились. Что касается «Синей птицы», там оцениваются уже таланты и искусство ребенка. Детей разного возраста. Вокал, балет, народные танцы, народные песни, искусство декламации. Ну что там еще было. Какие-то цирковые номера. То есть дети, которые уже овладели какими-то определенными, иногда даже профессиональными в полной мере навыками в каких-то видах искусств. Но как часто это бывает на других каналах и на канале «Россия», там тоже и жюри хорошее, Мацуев, Цискаридзе, Светлана Безродная и Олег Погудин, который романсы поет. Ведущая Дарья Златопольская. Там же за сценой этих детей, когда они только идут на сцену отлавливает Александр Гуревич. Тоже ведущий. Это шоу перегружено разными фрагментами что ли и элементами. Там избыточно всего. Я не могу даже толком объяснить. Потому что выступает ребенок. Потом говорит каждый член жюри, потом ребенок садится на диван к Дарье Златопольской и она очень серьезно, здесь в данном случае, может быть, не хватает какой-то легкости и такой, чтобы этого ребенка расслабить как-то…
К. Ларина
―
Там музыканты или кто?
И. Петровская: Иногда дети производят впечатление немножко дрессированных обезьянок. Что неизбежно в такого рода шоу
И. Петровская
―
Музыканты классические, пианисты, скрипачи, виолончелисты, вокалисты, балетные училища. Цирковые какие-то номера. То есть это дети, которые уже умеют что-то. Они даже иногда очень хорошо умеют. И оценивают именно степень их мастерства уже. А не просто что хорошенький такой пришел, и там 4-летний чего-то рассуждает, например.
К. Ларина
―
Конечно, это что ты рассказываешь, наверное, есть в этом какое-то обаяние, но когда это превращается в кампанейщину, когда вдруг сразу сейчас, «а теперь возьмемся за детей» это называется. Я не исключаю, что исходя из того, что сейчас уже есть два шоу, про которые ты рассказываешь, не исключаю, что появится еще где-то. Обязательно. Свое тоже детское шоу. Детей-то у нас слава тебе, господи. Все рожают и рожают.
И. Петровская
―
На самом деле это беспроигрышно, правда. Ребенка просто посади маленького и на него можно смотреть и радоваться, как это дитя крохотное чего-то там такое говорит вдруг неожиданно. Хотя иногда дети производят впечатление немножко таких дрессированных обезьянок. Что неизбежно в подобного рода шоу.
К. Ларина
―
Давайте мы сейчас новости послушаем. Потом продолжим.НОВОСТИ
К. Ларина
―
Возвращаемся в программу «Человек из телевизора». Я уже вижу, что разные отзывы пошли на «Мажор» и на «Черную кошку», судя по полярным мнениям, смотреть придется. Потому что есть какие-то восклицания, с одной стороны - ужас кошмар и безобразие, и как это можно, а с другой стороны – потрясающе, великолепно, надо смотреть обязательно. Ир, тут спрашивают про «Райские кущи». Фильм, который вчера был показан.
И. Петровская
―
Я его, к сожалению пропустила.
К. Ларина
―
Я хотела сказать буквально два слова. Я его смотрела вчера. Но это немножко событие для меня лично проигранное, потому что этот фильм был номинирован на «Нику» в прошлом году, и я его смотрела, когда все фильмы они присылают перед голосованием. Поскольку мы с тобой являемся…
И. Петровская
―
Но, к сожалению, именно этот я пропустила.
К. Ларина
―
Этот фильм в прошлом году, когда смотрела дома, показался мне очень искусственным и каким-то не настоящим. Притянутым. Мне показалось, что есть здесь очень важный сбой. Неверный. Что пьеса, а это по пьесе «Утиная охота» Александра Вампилова, что пьеса автоматически перенесена в наше время и когда это делается без всяких скидок, в конце концов, даже на какие-то лингвистические речевые характеристики времени, а просто так тупо переносится…
И. Петровская
―
Ну не тупо все-таки.
К. Ларина
―
Подожди. Я не закончила. Мне казалось, что это невозможно, сразу видна искусственность. Тем более это все-таки пьеса. Это не сценарий. Потому что, возвращаясь к первой экранизации, которая была сделана Мельниковым в 79-м году, по-моему, одна из последних работ Олега Даля, которую он так и не увидел. «Отпуск в сентябре» и уход Олега Даля сыграл свою роль, как мне кажется в восприятии нами этой картины. Потому что когда первый раз показали, Олега Даля не было в живых. И одно на другое наложилось, и было очень точное ощущение. Так вот. Сейчас закончу. Удивительная произошла история. Может это со мной что-то. Вчера, когда этот фильм я смотрела, у меня было совсем другое ощущение от него. Не то первое. Мне показалось, что что-то с ним произошло. Или со временем что-то произошло. За этот год что-то очень сильно изменилось в атмосфере нашей. Что вдруг я поняла, что этот фильм и Евгений Цыганов, эта его маята, в которой он пребывает в течение всего фильма, главный герой и Чулпан Хаматова и Виталий Хаев, и Дмитрий Куличков там замечательно играет актер. В общем, показалось, что это атмосферно и по актерскому исполнению и по всему этот фильм невероятно точно попадает в сегодняшнее время. Поэтому я призываю всех, кто может быть его смотрел и разочарован был так же, как и я, еще раз к нему вернуться.
И. Петровская
―
Удивительно, но именно это же написала наша с тобой коллега и подруга Манана Асламазян по впечатлениям от вчерашнего ночного просмотра. Что она очень любила и любит пьесу и любила тот фильм, и она тоже потряслась, как это легло в сегодняшние ощущения, сегодняшнюю атмосферу и там она правда в своем посте в фейсбуке задает вопрос, что может быть это мое какое-то ностальгическое отношение к самому произведению, перенесенное на фильм. Но вот видишь, значит это действительно возможно так…
К. Ларина
―
Очень странно. Поэтому обратите внимание на эту работу, кто ее не видел, она заслуживает внимания. Черт его знает, может быть дальше будет еще тоньше, еще интереснее. Какие интересные вещи происходят с фильмами, казалось бы, фильм не спектакль, он замер в пленке и дальше уже либо живет своей жизнью, либо умирает. И вдруг так - раз, ты смотришь на него и понимаешь, что что-то в нем изменилось. Или, может быть, действительно во времени изменилось.
И. Петровская: Команда Гайдара уходит сейчас, время их прошло, но они по привычке продолжают работать
И. Петровская
―
Хотела бы попросить товарищей с канала «Россия», чтобы все-таки такого рода фильмы, тем более Александр Прошкин как-то поактивнее анонсировать что ли. Уж я не говорю о том, что может быть чуть раньше ставить, потому что во сколько он начался?
К. Ларина
―
Где-то ночью. Привыкли, что хорошее кино ночью показывают. Чего тут говорить. Так: «Как Ирина прокомментирует освещение зомбоящиком арест Улюкаева». Ну давай, переходим к политике.
И. Петровская
―
Отношение в ящике именно?
К. Ларина
―
Освещение. Как это все освещалось.
И. Петровская
―
Я его внимательно отслеживала. Это освещение. Если его можно таковым назвать. Прямо с момента, когда собственно с раннего утра, хотя это я узнала из твоего же поста в ночи и как у меня отвалилась на некоторое время челюсть, так и продолжала. Безусловно, это одно из главнейших событий этой недели и мне было интересно, как будут это показывать и рассказывать наши каналы. Поначалу это было, естественно, в информационном освещении и растерянность, безусловно, наблюдалась и у наших информационных коллег с телевидения. Они говорили то же самое, что говорил Следственный комитет, что был задержан ночью…
К. Ларина
―
Они как бы приветствовали?
И. Петровская
―
Нет, никак.
К. Ларина
―
Обрадовались?
И. Петровская
―
Радости никакой не было. Была некая растерянность, потому что непонятно было, что говорить собственно.
К. Ларина
―
То есть не дали еще отмашку.
И. Петровская
―
И даже еще в первых сюжетах прозвучали слова «Роснефть» и то, что это произошло, там не было сказано, что он был на территории этой «Роснефти» задержан. Но сказали о том, что Следственный комитет не имеет претензий к «Роснефти», что собственно вызывало огромные вопросы…
К. Ларина
―
Это все понятно.
И. Петровская
―
Это что рассказывали.
К. Ларина
―
А по поводу обсуждения.
И. Петровская
―
Первое обсуждение я увидела в программе «Время покажет», еще шел допрос, еще Улюкаева не привезли в суд.
К. Ларина
―
Был следующий день после ночного ареста.
И. Петровская
―
Нет, не следующий. Утро, день этого дня.
К. Ларина
―
День после ночного события.
И. Петровская
―
Новость поступила ночью, в это время он еще был на допросе в Следственном комитете. И в программе «Время покажет» Артем Шейнин сказал, что вот надо же, какая тяжелая журналистская судьба, вот так готовишь, готовишь какую-то тему, а потом бац, и все приходится ломать. Я подумала, что неужели сейчас будут обсуждать. На самом деле он дал, по-моему, двум или трем своим гостям, подчеркивая бесконечно, что мы не можем ничего пока говорить толком, вот эмоциональные впечатления. Впечатления были такие: один сказал, что ситуация мутная, но это говорит о том, что продолжается системная борьба с коррупцией…
К. Ларина
―
И нет неприкасаемых.
И. Петровская
―
Да. Неприкосновенных. Но они говорят «неприкасаемые». Второй сказал депутат какой-то, что это совершенно закономерная история, потому что это команда Гайдара и Улюкаев член команды Гайдара. Вот они уходят сейчас, время их прошло, но они по привычке продолжают работать, как они раньше работали. То есть на самом деле полил, хотя и не в каких-то ругательных выражениях, но, в общем, всех реформаторов, начиная с Гайдара. А если учесть, что именно в этот день 25 лет гайдаровским реформам отмечалось, и там была конференция, то это особенно мило звучало.
К. Ларина
―
А никаких комментариев…
И. Петровская
―
Вот я тебе рассказываю дословно то, что было. Первый, второй, после этого сам Артем Шейнин, не помню, был ли третий, но он сказал, что самое важное, что мы это делаем сами своими руками, чего не скажешь, как ты думаешь о какой стране?
К. Ларина
―
Про Украину.
И. Петровская: Улюкаев - тот самый персонаж, над которым сейчас можно стебаться и шутить
И. Петровская
―
Правильно. И перешли к Украине.
К. Ларина
―
А у Соловьева.
И. Петровская
―
Это уже вечер глубокий. В этот день другие обсуждали Сирию, Трампа как всегда. У Соловьева было заявлено, он опять выходил каждый вечер на этой неделе, первая тема – Сирия. Потом мы прервемся на «Команду» Рамзана Кадырова. Ну, продолжается этот проект. Я так понимаю, что видимо там такие условия договора, что хоть ты что взорвется и полетит к чертовой матери, но «Команда» Кадырова должна стоять ровно на своем месте в обозначенное время. Те, кто не услышали этого, естественно, или после команды или до команды телевизор выключили. Потому что первое было обсуждение Сирии, потом пошла команда. И уже было без двадцати, наверное, два, вернулся Соловьев с обсуждением, вернее это была затравка. Что вот сегодня произошло, что задержали министра целого федерального. Улюкаева. А обсуждение дальше пошло, то есть не было уже произнесено никаких «Роснефть», никаких конкретных обстоятельств, никаких мало-мальски не было аналитических попыток проанализировать вообще, что происходит. А было тоже по принципу, что борьба с коррупцией приобретает системный характер. Вот это, пожалуйста, это демонстрация, что у нас нет неприкасаемых, и опять же, что это продолжение того, что было раньше. Имеется в виду продолжение то, чем якобы занимаются министры и особенно этого либерального экономического блока. Что это все берет свое начало в 90-х, в олигархах и так далее. Это все, что было. По другим каналам я специального обсуждения не видела. Опять же это было исключительно в информационном ключе и на Первом канале в общем, завершился день «Вечерним Ургантом», о чем я писала…
К. Ларина
―
Я хочу добавить к тому, что ты говоришь, мы прослушали исследование Иры…
И. Петровская
―
Безусловно, РБК и «Дождь» еще.
К. Ларина
―
Потому что для меня это было важно, как для потребителя. Потому что естественно я, как и ты была в абсолютном шоке от этой ночной новости. И естественно утром проснувшись, стала щелкать, искать хоть какое-то объяснение. Естественно, наше радио слушала. Но, тем не менее, хочу отметить лишний раз, что тот самый случай, когда «Дождь» и РБК абсолютно перестроили, переформатировали свою сетку под это невероятной значимости событие политическое для России. И «Дождь», который обычно с утра никогда не напрягается, дает нам всякие повторы, и изредка выходя с короткими новостями, здесь они целиком и полностью всю сетку перестроили и в прямой эфир с самого утра сел ведущий Антон Желнов.
И. Петровская
―
Я это видела.
К. Ларина
―
Я просто слушателям говорю. И в течение практически до вечера, наверное, до больших программ он вел прямой эфир с обсуждениями, с включениями экспертов. И впервые прозвучало мнение Станислава Белковского и Глеба Павловского и многих людей. И, естественно, коллеги к нему присоединялись. Потом корреспонденты поехали к суду Басманному и к зданию Минэкономразвития.
И. Петровская
―
И в режиме онлайн они долгое время давали, почему у них там было чуть ли ни две камеры, не одна как часто бывает. Ожидание в суде Басманном…
К. Ларина
―
Эта картина висела, скажу справедливости ради, прямой эфир был обеспечен нам по этому поводу и на канале Россия-24. Поскольку мы знаем, что это канал информационный новостной. Безусловно, это было главной новостью дня и как могли, конечно, пытались комментировать, тут камня не брошу. И естественно тоже были камеры, собственно говоря, на местах событий. Где ожидали приезд самого уже Улюкаева, когда его привели в суд для того, чтобы понять, какова будет мера пресечения, где суд принимал решение и первое его появление на камере после того, как мы узнали о его задержании и аресте. И канал РБК. Поэтому конечно, тут стоит сказать, что люди умеют включаться, слава богу, этот навык не утерян и если надо, то умеют. За что им большое спасибо. Но что касается Урганта, это отдельная история. Актуализация чувственных идей. Типа вы хотите, чтобы я откликался на события политические сегодняшнего дня, - пожалуйста.
И. Петровская: Прозвучало в высшей степени неуместное зубоскальство, которое вызывало дикое чувство неловкости
И. Петровская
―
Он и раньше тоже временами откликался. Но в этот раз это выглядело ну вот исключительно неуместно. Объясню для тех, кто не видел. Обычно Иван Ургант начинает с какой-нибудь фразы, ну связанной, как правило, с каким-то событием и здесь он сообщил, это была шутка. Что сегодня в программе мы ожидали гостем министра экономического развития Улюкаева, но по независящим от нас причинам его сегодня не будет. И поэтому эфир отменяется. Каждая практически фраза сопровождалась взрывом хохота. И он тоже мимикой, тонкими улыбочками, паузами подчеркивал такую смехотворность произошедшего события. Дальше там еще был момент, когда сразу после этого к нему его напарник Хрусталев подбежал, дал телефон. И он как будто в режиме онлайн говорит: да, Владимир Владимирович. Ну у нас его и нет, да, мы в курсе. Ну, может, вы к нам придете, сможете, Владимир Владимирович. Оказывается он таким образом рекламировал появление Владимира Владимировича Познера. Но это все также в том же самом таком глумливо-ерническом ключе. А дальше он снова вернулся к этой теме, уже сев за свой стол и сообщил, что сегодня задержали по подозрению в даче взяток. А вот если бы Улюкаев (сейчас я вольно пересказываю, но близко к тексту) прислушивался к прогнозам нашего астролога программы «Давай поженимся», то он бы увидел, что там именно на сегодняшний день для него было предостережение, чтобы он поостерегся. А в ближайшем будущем выйдет специальное пособие Василисы Володиной, благоприятные для получения взяток дни и вот что-то в этом духе. Все это сопровождалось, повторяю, взрывами хохота в студии. Понимаешь, вот если бы так шутил, не знаю кто, тот же Задорнов условный, то у меня бы не было ни вопросов, ни этого чувства дикой неловкости и недоумения. Но просто вот в данном случае это выглядело до такой степени очевидно вот - упавшего, толкни. И это тот самый персонаж, над которым сейчас можно стебаться и шутить. Можно, наверное, трактовать это, если очень захотеть, что таким образом он подсказывает нам как бы, намекает на то, что это все происходящее абсурдно. Но, к сожалению, это читалось в последнюю очередь. А в первую очередь все-таки прозвучало в высшей степени неуместное зубоскальство, которое вызывало дикое чувство неловкости. Именно потому что Иван Ургант в отличие от многих коллег по цеху все-таки как мне представляется человек достаточно тонкий и, наверное, он в состоянии понять, что здесь мы имеем дело не только с какой-то возможно, в большие кавычки какой-то криминальной составляющей, но в принципе наверное, с какой-то человеческой драмой и плюс еще к тому же ничего не доказано. Чего же можно шутить над человеком, который попал в очевидно абсолютно беду?
К. Ларина
―
Больше всего меня возмутил даже не этот тон, в конце концов, черт его знает…
И. Петровская
―
Такое глумление.
К. Ларина
―
А вдруг у него есть повод к этому. Может, мы не знаем. Может у него свое личное. Но когда игра с фамилией Улюкаев, это невозможно. Это показатель абсолютного…
И. Петровская
―
Душевной глухоты какой-то.
К. Ларина
―
Безвкусицы какой-то.
И. Петровская
―
Он сказал именно, когда зал заулюлюкал очередной раз, он сказал: давайте не будем сегодня улюлюкать. Вообще обыгрывание вот в таком ключе фамилии это действительно в первую очередь дурновкусие. В общем, это меня очень неприятно, честно тебе скажу, поразило.
К. Ларина
―
Наша слушательница Ольга нас возвращает к кинопоказу. И сообщает, во-первых, просит напомнить и сказать хорошие слова про фильм Александра Котта, вчера в час ночи по ТНТ, это, наверное, в линейке, где показывают новое русское кино. Был показан фильм «Инсайт». С Агрипиной Стекловой и Александром Яценко. Это очень хороший фильм.
И. Петровская
―
Мне кажется, я его тоже смотрела.
К. Ларина
―
Я смотрела в качестве… на премию «Ника». Александр Котт замечательный режиссёр, и у него вторая работа, которая вызывает нечеловеческое уважение. Потому что это не коммерческое кино, это очень умное глубокое и это очень камерный фильм, очень интимный. Как и предыдущий его фильм, забыла как он называется…
И. Петровская: Чего же можно шутить над человеком, который попал в очевидно абсолютно беду?
И. Петровская
―
Мы с тобой сравнялись.
К. Ларина
―
Фильм «Инсайт», кто не видел, обязательно посмотрите. Ну и Ольга просит сообщить, что в следующую субботу на Первом канале в 0.15 фильм «Молодость» Паоло Соррентино. Ты не видела?
И. Петровская
―
Видела. В кино.
К. Ларина
―
Ты помню, в кино ходила. Майкл Кейн, Харви Кейтель там играют. Великолепное кино. Обязательно посмотрите. Не пропустите.
И. Петровская
―
Я вчера смотрела, пока ты смотрела «Райские кущи», я на Первом канале смотрела фильм про Марлен Дитрих и Грету Гарбо. Он был анонсирован на прошлой неделе. Но на прошлой неделе показали вместо него тоже хороший очень фильм, к сожалению, ужасно жалко, что его показали в глубочайшей ночи. Люба Камырина сделала фильм про молодых оперных российских певцов, которые сегодня по всему миру разъехались и составляют славу своего отечества. Ну, вот а сейчас показали, наконец, этот фильм и он с точки зрения информации даже то, что многое известно про этих актрис, все равно был очень любопытным. Много кадров хроники, фильмов с их участием.
К. Ларина
―
У нас сегодня будет грустный финал. Потому что мне хотелось вспомнить музыканта, которого не стало совершенно неожиданно на прошлой неделе. Очень быстро и как-то нелепо ушел он из жизни. 60 лет ему исполнилось, и только за последние три года он получил ту заслуженную славу, к которой шел всю жизнь. Это Андрей Давидян, которого мы по-настоящему узнали благодаря шоу «Голос».
И. Петровская
―
Первый сезон, по-моему, был.
К. Ларина
―
Или второй. Второй, по-моему. И ужасно, он так радовался вот этой своей новой и заслуженной жизни, что он благодаря этому «Голосу» мог, наконец, выйти на большую публику и на большую сцену. Я видела, когда его не стало, посмотрела его концерт, последний был его концерт. В мае этого года. Он выступал у Александра Градского в театре. Поэтому мне хотелось вспомнить сегодня его добрым словом, чтобы все-таки его не забывали и вспомнить ту композицию, из которой мы его узнали на шоу «Голос». И что называется царствие ему небесное. И вечная память и спасибо за то, что мы услышали этого изумительного музыканта, очень тонкого, очень красивого человека.ПЕСНЯ