Человек из телевизора - 2016-05-21
21.05.2016
О. Бычкова
―
11.07 в Москве. Доброе утро. А вот и не Ксения Ларина я вовсе. А Ольга Бычкова. Здравствуйте. Сегодня я ваша буду Ксения Ларина. Лариной привет большой. Я твоя тоже Ксения Ларина сегодня.
И. Петровская
―
А я останусь все-таки с твоего позволения Ириной Петровской. А в следующий раз, может быть, поменяемся.
О. Бычкова
―
А там как пойдет. Тем не менее, еще одна неизменная вещь это конечно программа «Человек из телевизора». Но я тут не то чтобы сильно подготовленная пришла на место Ксении Лариной и не могу сказать, что я видела телевизор в течение этой недели.
И. Петровская
―
Я тоже никогда не могу сказать, что видела весь телевизор.
О. Бычкова
―
У меня есть одна возможность прекрасная. Я могу наших слушателей попросить писать мне подсказки, шпоры и sms, +7-985-970-45-45. Подскажите, пожалуйста, о чем мне так половчее поострее и поискрометнее спросить у Ирины Петровской. Потому что я сама боюсь не справлюсь. Но я точно знаю, что главное слово этой неделе – Евровидение.
И. Петровская
―
Да, так получилось, и можно сказать неделя прошла, а по-прежнему страшные битвы, дебаты во всех возможных форматах продолжаются. И это конечно вызывает у меня непроходящее чувство изумления. Особенно когда это обсуждают такие вроде бы на первый взгляд серьезные люди, которые до этого обсуждали внешнеполитические серьезные проблемы. И вдруг их вот до такой степени, в общем, пустячный конкурс…
О. Бычкова
―
Этот стон у них песней зовется.
И. Петровская
―
Этот стон у всех песней зовется. Но на самом деле что-то такое в этих людях задето, хотя до того как произошел финал, и сразу после называлось покорение Европы. То есть люди были изначально нацелены на то, что мы победим и вдруг такой вот облом.
О. Бычкова
―
Пошли свиньей.
И. Петровская
―
Да, да. И как будто бы личная обида и оскорбленность вот этим результатом. А дальше параллельно, разумеется, это тянет за собой тему крымских татар, политизированности песни. Нарушения якобы Джамалой регламента самого конкурса. Я нашла даже в фейсбуке петицию, которую подписывают разные люди с требованием лишить Джамалу ее выигранного хрустального микрофона.
О. Бычкова
―
И проверить на допинг надо.
И. Петровская
―
Безусловно, надо проверить. Там, например, еще была такая программа, ты не знаешь, она сейчас выходит на НТВ недавно, называется «Звонок». И это печально знаменитые пранки Вован и Лексус, которые от имени разных политиков и персонажей нынешней сцены политической и прочей звонят другим либо политикам, либо известным людям.
О. Бычкова
―
А это показывают в телевизоре все.
И. Петровская
―
Да.
О. Бычкова
―
И все весело смеются.
И. Петровская
―
Иногда смеются, а иногда это становится дополнительным аргументом в обвинениях. В частности на прошлой неделе во время этого шоу, понятно, дело кому они звонят. Порошенко, каким-то другим деятелям.
О. Бычкова
―
Нехорошим. Не Путину же звонить.
И. Петровская
―
Безусловно. Нехорошим людям. А на этой неделе от имени помощника Порошенко они позвонили самой Джамале и как бы выводили ее на разговор о том, до еще финала, что эта песня, которую она исполняет, она имеет, безусловно, политический подтекст. А не только исторический смысл как прежде объявлялось. И Джамала в этом разговоре как-то подтвердила, что да, безусловно, она имеет в виду некоторые аллюзии, связанные с сегодняшней ситуацией с крымскими татарами. На этом основании теперь делается вывод, что вот она сама подтвердила. А потом они позвонили от имени министра культуры, в общем, молдавским коллегам и грузинским. А, от имени, по-моему, министра культуры Украины позвонили министру культуры Молдавии и Грузии. И просили оказать максимальную поддержку во время голосования Украине и те заверили, что, безусловно, это сделают.
О. Бычкова
―
Я бы тоже на их месте заверила в чем угодно. Почему нет, собственно говоря.
И. Петровская
―
Ну вот, тут все средства были брошены на то, чтобы вывести на чистую воду Джамалу. Но ты знаешь, как прекрасно перевели песню Джамалу. То есть вернее изложили ее краткое содержание Мацкявичюс и Губерниев, которые вели трансляцию. Не знаешь?
О. Бычкова
―
Они феерично вели эту трансляцию.
И. Петровская
―
Но именно эту конкретную песню. Они сказали, что песня своего рода молитва о родственниках певицы, которые волей или неволей вынуждены были покидать свой дом в поисках лучшей доли. То есть абсолютно, как сейчас говорят, взорвало Интернет. Поскольку все как-то припомнили, что поиски лучшей доли мало того что затянулись на десятилетия и, в общем, некоторые нашли эту лучшую долю не на этом свете.
О. Бычкова
―
И не столько волей, сколько неволей.
И. Петровская
―
Да. И это все вместе это…
О. Бычкова
―
Я слышала, что они хвалили и говорили, что у нее такой голос. Песня красивая.
И. Петровская
―
Они, может быть, и хвалили. Но обязательно при этом подчеркивая, что конечно первый наш Сергей Лазарев. И, разумеется, это голосование еще лишнее свидетельство того, как Россия сегодня в одиночестве фактически борется со всем миром, который на нее несчастную непонятно за что ополчился.
О. Бычкова
―
Я видела выступление Лазарева. Я смотрела за этим акробатическим трюком, замерев совершенно. Но красиво же сделано.
И. Петровская
―
Там даже невозможно представить, как он переворачивается.
И.Петровская: Все средства были брошены на то, чтобы вывести на чистую воду Джамалу
О. Бычкова
―
Ходит просто по потолку практически. Это круто на самом деле.
И. Петровская
―
На самом деле это круто и более того, Сергей Лазарев очень достойно в этой ситуации себя ведет.
О. Бычкова
―
Сергей Лазарев надо сказать вообще очень достойный чувак.
И. Петровская
―
Да. И это стало понятно на фоне вот этого кликушества кошмарного патриотического, которое позволяли и до и после различные люди в разных студиях у нас на разных каналах. И он пришел на ток-шоу у Корчевникова «Прямой эфир», где отмечали как бы победу. Это было в понедельник, по-моему. В субботу прошел финал. И вот на редкость достойно себя вел, не позволяя себе никаких выпадов, никаких сомнений в том, что вот что так люди проголосовали и общее голосование. А в обсуждении конечно огромное количество подтасовок. Например, все бесконечно эти наши штатные пропагандисты говорят о том, что впервые в этом году было введено это голосование профессиональных жюри, что раньше этого не было. Да ерунда. Всегда было. Впервые в этом году их просто разделили. Раньше совокупно складывали голоса профессиональных жюри и голоса зрителей.
О. Бычкова
―
А сейчас просто люди видят, как те проголосовали и как эти.
И. Петровская
―
Именно. А раньше в одну кучу. Ну, уж не говорю о том, что упрекают Украину, профессиональное жюри, которая дала России ноль, а также еще профессиональные жюри некоторых стран, которые тоже отказали России в триумфе.
О. Бычкова
―
Нас все не любят.
И. Петровская
―
Но не упоминают маленькую одну детальку. Что наше профессиональное жюри точно также дало Украине ноль и поэтому его голосование не самое профессиональное, а какие-то другие явно мотивы имелись тут в виду.
О. Бычкова
―
Они совершенно сошли с ума конечно, на этой почве. Конечно, тут все подсошли с ума. Я, например, через два часа в 13 часов тоже снова буду обсуждать эту тему в эфире.
И. Петровская
―
С кем?
О. Бычкова
―
В программе «Культурный шок». Это не то что я сейчас рекламирую сама себя, а просто хочу сказать, что мне кажется интересной эта история про то, что массовая культура так называемая, которая вся про лютики-цветочки, там ландыши и все такое прочее, она тоже так совершенно съехала головой на всех этих темах. Это же безумие полное.
И. Петровская
―
С одной стороны безумие. А с другой стороны действительно сегодня, так или иначе, все продолжение политики. И массовой культуры тоже. Именно в силу того, что она до такой степени массовая. Особенно в нашей стране. Я не думаю, что вся Европа как подорванная сегодня обсуждает результаты Евровидения. Все уже давно я думаю, забыли, что это событие состоялось. Как собственно забывают в большинстве случаев, сколько мы видим все эти финалы, полуфиналы, страсти, проходит месяц, никто наверное не вспомнит уже кто там победил или кто не победил. За редким исключением. А еще сейчас параллельная тема на этих ток-шоу дневных вечерних, это такое злорадство. А где Украина на это возьмет денежки.
О. Бычкова
―
Да. Вот выиграли на свою голову.
И. Петровская
―
Да. Теперь и посмотрим, вот оно. Теперь это единственное, то есть будет последняя капля, которая, наконец, Украину погубит. Это тоже конечно, вызывает невероятное изумление. Еще кстати интересно, поскольку сейчас началась декоммунизация и переименование городов на Украине.
О. Бычкова
―
Это вся история и все искрометные шутки, повторенные 8,5 миллионов раз про город Херсон и еще что-то.
И. Петровская
―
Но вчера был сюжет в программе «Время» на Первом канале, который я как-то так краем глаза смотрела и краем уха слушала, и поэтому прослушала кое-что, и в этот момент у меня раздался звонок. И звонит мне такая замечательная женщина Татьяна, она некоторое время назад работала у меня и еще у нескольких наших коллег домашней помощницей по хозяйству. Правда, прекрасная замечательная. Она всегда за всем следила. И какое-то время назад еще до всех событий она по своим личным делам и обстоятельствам вернулась на родину. И живет она в городе Кировограде. Который обсуждают, как переименовать. Потому что раньше он был Елисаветград или как-то так, но Елизавета как-то тоже не подходит. И плюс сложно произносить. И там проходит обсуждение, что может быть назвать город Кропивницк, по-моему, в честь уроженца этих мест театрального деятеля, актера, драматурга Марка Кропивницкого. Мы с тобой может, не знаем, а оказывается это на Украине действительно известный человек. Но у людей есть сомнения, как это будет звучать. Так вот в этом сюжете, я потом его специально пересмотрела, где издеваются по поводу этой тенденции нынешней переименования. Днепро вместо Днепропетровск и так далее. И приводят какие-то якобы очень смешные названия. Хотя они, наверное, нам только нашему русскому уху кажутся смешными. Так вот, некий деятель говорит в кадре про этого Марка Кропивницкого, что мало того, что это никому неизвестный сельский какой-то актер, так плюс он еще был нетрадиционной ориентации.
О. Бычкова
―
Какой ужас.
И. Петровская
―
Мне эта Татьяна буквально кричит в трубку, что это очень известный, очень уважаемый у нас человек. Классик можно сказать. Мы все на нем выросли и так далее. И какое же это паскудство, бесстыдство и подонство почему-то акцентироваться на его сексуальной ориентации. Спрашивается, действительно с какого бодуна. А дальше она уже начала говорить, что ей из России звонит ее сестра, которая говорит: что же вы там на День победы устроили. Вы не могли даже выйти с портретами своих дедов, ну понятно, «Бессмертный полк» и опять же Татьяна мне кричит: вы не представляете, какой у нас был праздник победы, как все шли нарядные на улицах, с цветами и портретами. Кто хотел. Как власть каждому из ветеранов в честь дня победы выплатила какую-то довольно серьезную сумму. Ну, премией не назовешь. Ну как платят пенсионерам некие суммы в честь праздника. И вот я поняла, что две стороны, вот та сторона они же тоже смотрят. Смотрят там и ужасаются тому, как интерпретируется их жизнь. Она говорит, да, у нас трудно, да, тоже много своих идиотов и так далее. Но вот до такой степени вы все, вы - она говорит, но понятно, она со мной это не связывает. Вы переворачиваете все с ног на голову. Что вот даже с родственниками уже невозможно на эти темы говорить, потому что они жертвы этой пропаганды. Это я просто к слову вспомнила, разговор был часов в 10 вечера.
О. Бычкова
―
Тут пишут sms, спрашивают про Ларину. Ларина будет. Друзья, как дети, честное слово. Человеку нельзя просто отлучиться…
И.Петровская: «Дождь» сегодня во многом оправдывает вообще изобретение в свое время и существование телевидения
И. Петровская
―
Человек по культурным обстоятельствам отлучился на три дня.
О. Бычкова
―
Евровидение спрашивают, а вот что еще. Сюжет. Спрашивает Дмитрий, про освещение подсказывает мне спросить, федеральными СМИ нападения на Алексея Навального. В анапском аэропорту.
И. Петровская
―
Я видела сюжет только на Евроньюсе. На «Дожде» понятное дело, возможно, я пропустила, но на федеральных каналах в новостях я этого не видела.
О. Бычкова
―
Нет такого человека.
И. Петровская
―
Ну есть, конечно, но как это освещать. В общем, если вспомнить, как вообще говорят о Навальном как исчадии ада, то по идее надо одобрить вот этих добрых людей, которые его облили молоком. И пусть он радуется, что молоком, а не керосином, например. И немножко побили. Ну что же теперь, всякое бывает. Люди в этом патриотическом своем чувстве и других чувствах они бывают немножко не выдержаны.
О. Бычкова
―
Тут спрашивает Владимир из Казани, смотрим ли мы шестой сезон «Игры престолов». Мы не будем сейчас обсуждать сезоны, я смотрю.
И. Петровская
―
Я и шестой, кстати, не смотрела. Потому что я всегда предпочитаю смотреть целиком.
О. Бычкова
―
Ты очень терпеливая. У меня не хватает…
И. Петровская
―
А иначе какие-то другие обстоятельства жизни отвлекают. Вот я «Родину» так смотрела. Я садилась и смотрела от и до, перепутав день, ночь. То есть я в 8 утра с трудом отрывалась, ненадолго ложилась, потом снова вставала и вот так напролет смотрела. Как только на каком-то сезоне я отвлеклась, я поняла, что уже туда не могу никак вернуться. Потому что что-то меня бесконечно отвлекает.
О. Бычкова
―
Я принадлежу к другой секте.
И. Петровская
―
Смотреть каплями. Смаковать.
О. Бычкова
―
Как только в понедельник появляется, я тут же просто все бросаю и бегу смотреть. И дальше моя жизнь строится до следующего понедельника. В ожидании.
И. Петровская
―
Ты счастливый человек, потому что ты смотришь то, что тебе хочется и что тебе нравится. А я в отличие от многих других вынуждена смотреть то, что мне категорически не нравится, то, что мне отвратительно, и это кстати занимает дикое количество времени. Потому что дьявол или кто там у нас в деталях. Иногда ты когда вот так, не сильно концентрируясь, сосредотачиваясь, очень многое или что-то очень важное пропускаешь. Реплики, какие-то повороты, развитие темы. А когда смотришь внимательно еще с карандашом или с ручкой в руке – тут открываются иногда такие бездны.
О. Бычкова
―
Жесть. Нам подсказывают, что о Навальном показали события на ТВЦ и на РЕН.
И. Петровская
―
Я могу предположить, что очевидно это было или очень коротко и чисто информационно, либо с определенным окрашенном не знаю в какие цвета, но комментарием.
О. Бычкова
―
Наташа говорит, что смотрит на Первом канале детективный сериал «Ищейка», классный сериал, в главной роли Анна Банщикова. Очень интересный образ главной героини, роль Анне удалась.
И. Петровская
―
Я тоже смотрю, не могу сказать, что смотрю как «Игры престолов» или «Родину», прям запоем. Но обязательно каждый вечер стараюсь туда ненадолго приникнуть. Мне очень нравится главная героиня. Она кстати не очень часто появляется в наших сериалах и конечно, хотя она обладает каким-то для меня лично невероятным обаянием. Ты не видела ее никогда в лицо?
О. Бычкова
―
Я видела рекламу этого сериала. Мне показалось это необычная история и актриса необычная. И персонаж. И все они придумали довольно неожиданно.
И. Петровская
―
Да, мне тоже это нравится и, в общем, здесь такой как мне показалось жанр иронического детектива, он довольно точно выдержан и не смешивается как это часто бывает с другими жанрами и с жанром серьезного наоборот детектива. Как это было, когда недавно экранизировали сразу несколько произведений Вайнеров на канале «Россия». И получилось непонятно что. А здесь все, по-моему, очень даже точно и тонко.
О. Бычкова
―
Еще пишут нам, это что такое. Дмитрий из Пензы: как вам «Салтыков-Щедрин» и «Место встречи на НТВ».
И. Петровская
―
«Место встречи» это ток-шоу, которое ведет Андрей Норкин. Наверное, тебе известный.
О. Бычкова
―
Ну конечно.
И.Петровская: Если вспомнить, что говорят о Навальном как исчадии ада, то надо одобрить людей, которые облили молоком
И. Петровская
―
И Ольга Белова. Она раньше вела информационные выпуски «Сегодня», потом вела ток-шоу «Черное и белое», недолго продержалась. Это в противовес ток-шоу «Время покажет» на Первом с Толстым, НТВ делает дневное обсуждалово разных как бы актуальных проблем. То же самое Евровидение, очень актуальная тема недавно была: нужен ли нам Сталин. Вечно зеленая тема. Естественно, нашлись те, кто утверждали, что, безусловно, Сталин это очень важно и сегодня бы нам тоже не помешало. В общем, самые разнообразные темы. Ничего не могу сказать ни плохого, ни хорошего, потому что те же самые персонажи, никого там особо нового среди участников не бывает. Та же заданность, если речь идет об Украине, Евровидении. Норкин умеет управлять аудиторией. И двигать это мнение так называемое общественное в том направлении, в котором нужно. «Салтыков-Щедрин шоу» это попытка такой политической сатиры на телевидении. Мы в прошлый раз чуть с Ксенией это обсуждали. Но это по принципу – если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет, тогда мы идем к вам. И вас высмеиваем и показываем, какие вы нехорошие. А на глобальные темы, конечно же, нынешние политические сатирики никак не замахиваются. Никогда.
О. Бычкова
―
Николай пишет: на «России-24» сказали про нападение на Навального и его детей, жену, друзей, что это очередная ложь. Да, верю, это наглая ложь, наверное, они сказали и не совсем так. Мы сейчас сделаем перерыв на новости и рекламу и потом продолжим программу «Человек из телевизора».НОВОСТИ
О. Бычкова
―
11.36 уже, это «Человек из телевизора». Сегодня я очень временно, друзья, не беспокойтесь, вместо Ксении Лариной. И на своем месте обязательно Ирина Петровская. Люди уже заступаются за Марка Кропивницкого. Пишет например из Москвы Влад, что это запорожский казак, предтечи Станиславского, создал русско-украинскую актерскую плеяду. Его уважал даже Александр Третий. Ну правда и действительно почему собственно не нужно с уважением относиться к деятелям культуры братской страны и какой бы то ни было другой.
И. Петровская
―
Более того, если Влад подумал, что мы каким-то образом умаляем значение…
О. Бычкова
―
Мы наоборот считаем, что со всем респектом абсолютно и вообще занимайтесь своими, пожалуйста…
И. Петровская
―
Это первое обстоятельство, безусловно, уважаемая персона. И видимо, особенно уважаемая там, где он жил и творил. А второе, ну какое нам дело, вам дело до того, как люди в другой стране решили назвать город, в котором они живут. Причем эта проблема сегодня обсуждается там не то, что с бухты-барахты взяли и назвали как угодно. Ну вот, как угодно даже если назовут, у нас Киров исчез из большинства названий наших населенных пунктов.
О. Бычкова
―
А другие слова типа Ленинградская область или Свердловская не исчезли. Поэтому тут тоже есть что пообсуждать.
И. Петровская
―
Еще был очень смешной аргумент – как можно город назвать по имени реки Днепр.
О. Бычкова
―
Москва как называется.
И. Петровская
―
Об этом и речь. И особенно этот аргумент хорош в устах москвичей, которые живут ровно на реке Москва, при этом почему-то не смущаются тем, что город и река совпадают в названии.
О. Бычкова
―
Что ты еще смотрела хорошего на этой неделе.
И. Петровская
―
Ну хорошего, правда, сейчас реально без дураков…
О. Бычкова
―
Обсуждабельного.
И. Петровская
―
Время от времени все-таки телевидение какие-то важные темы действительно и, в общем, табуированные по-прежнему поднимает. В частности на прошедшей неделе неоднократно «Дождь» устроил марафон. К Познеру пришел в гости Вадим Покровский, на «Прямом эфире» обсуждали проблемы СПИДа, ВИЧ и через в том числе судьбы людей, которые инфицированы. Но речь шла о разных предрассудках, которые по-прежнему владеют большинством, наверное, населения у нас.
О. Бычкова
―
Потому что не обсуждают. Потому что вместо того чтобы обсуждать Украину с утра до ночи, нужно, например, обсуждать СПИД, предположим.
И. Петровская
―
Или ВИЧ. Это разные вещи.
О. Бычкова
―
Потому что люди ничего не знают об этом.
И. Петровская
―
Во-первых, ничего не знают, они находятся на уровне представлений не знаю, в каких годах прошлого века это впервые появилось.
О. Бычкова – 80
―
й какой-нибудь.
И. Петровская
―
Может даже чуть раньше. И по-прежнему они считают, что заразиться могут только люди маргинальные, представители разных групп риска. Что совсем не так. Если мы вспомним страшную трагическую историю, которая всех всколыхнула сто лет назад, в Элисте когда заразили детей. То это оказалось через зараженную кровь. Поэтому варианты самые разнообразные. А самое главное, что люди могут жить долгие годы и живут долгие годы с этим, если получают вовремя необходимую терапию, необходимые лекарства. И с этим тоже огромная проблема, именно у нас. И то, что пусть такие какие-то разовые может быть акции, но, тем не менее, это звучит, мне кажется чрезвычайно важным и полезным для преодоления этой темноты общей населения.
О. Бычкова
―
Мракобесности.
И. Петровская
―
И уж тем более конечно, да, мракобесия, которое по поводу всех этих тем царит.
О. Бычкова
―
Не хочу тебя огорчать, но Киров действительно не переименован.
И. Петровская
―
А Вятка.
О. Бычкова
―
Киров не Вятка.
И. Петровская
―
Он же Вятка.
О. Бычкова
―
Он же Вятка, но он не Вятка. Он Киров.
И. Петровская
―
Ну ладно.
О. Бычкова
―
Просто тут нам написали об этом. Я тоже сомневалась. А потому что мы реальность за действительность выдаем как обычно.
И. Петровская
―
Нет, мне казалось, что его переименовали в Вятку. А область осталась при этом Кировской. Как с Ленинградом.
О. Бычкова
―
Нет. Киров это Киров.
И. Петровская
―
Давайте устроим у нас дискуссию. Давайте будем все по этому поводу биться и колотиться, стоит ли переименовать это в Вятку или пусть остается уже Кировом. Вместо того чтобы бесконечно биться в истерике по поводу переименования на Украине.
И.Петровская: «Салтыков-Щедрин шоу» это попытка такой политической сатиры на телевидении
О. Бычкова
―
Да, да, вот правильно Виталий из Питера напоминает, действительно было такое дело. Я прошу прощения, что я не прореагировала сразу. Белых Никита губернатор даже соцопрос заказывал, и большинство высказались против переименования и он до сих пор Киров, - пишет Виталий.
И. Петровская
―
Я думаю, что еще здесь против переименования в силу чисто бюрократических обстоятельств. Потому что, наверное, каждый представил, сколько документов ему придется поменять. А также сколько стоит переименование всяких там учреждений.
О. Бычкова
―
А что за название пишут нам на канале «Россия» - сериал «Миндальный вкус любви». Неужели есть такое название правда.
И. Петровская
―
Я, только услышав и увидев это название, вам честно скажу, наверное, это непрофессионально, но моей решимости не хватило пойти и вкусить миндального вкуса любви. Хотя можно, наверное, просто посмотреть, потому что, как правило, такое название должно очень гармонировать с содержанием. Я могу ошибаться, конечно, все-таки…
О. Бычкова
―
Индийское кино, Болливуд.
И. Петровская
―
Да, скорее. Надо кстати узнать какие рейтинги. Потому что как правило когда идут не какие-то знаковые сериалы, то идет такая борьба между Первым и Вторым, а они там ноздря в ноздрю, вот кто побеждает: «Ищейка» или все-таки «Миндальный вкус». Любви.
О. Бычкова
―
Но Первый канал задает формат и мейнстримы.
И. Петровская
―
По-разному, в разных извините форматах, сериалы это как повезет и иногда бывает, кстати, совершенно непредсказуемая зрительская реакция. Казалось бы, вроде все есть, а народ почему-то не смотрит. Но все-таки если, наверное, посмотреть общую картину за сезон, то Первый выигрывает именно в этом жанре. Да и во многих других тоже.
О. Бычкова
―
А еще чего было хорошего?
И. Петровская
―
Я с нескрываемым интересом и даже иногда восторгом смотрела беседу Ксении Собчак с депутатом от «Единой России» и также спортсменкой, чемпионкой Светланой Журовой. Ты знаешь, что у Ксении Собчак на канале «Дождь» есть программа-интервью. К ней приходят разные люди известные.
О. Бычкова
―
Бывает интересно.
И. Петровская
―
В данном случае было необыкновенно интересно, потому что манера Ксении как бульдог вцепиться в своего собеседника и выжать то, что ей нужно, в некоторых случаях это бывает излишне, когда приходит кто-нибудь такой симпатичный, нежный и очень уважаемый.
О. Бычкова
―
Это двойные стандарты. Ира. Просто симпатичных и нежных тебе жалко, а других нет.
И. Петровская
―
Честно скажу, мне Светлана Журова, в общем, никто ни сестра, ни подруга. Я даже и лично ее не знаю. Но здесь был потрясающе интересный для меня разговор и очень показательный. Потому что Ксения задавала ей вопросы: а как так получилось, что вы проголосовали за этот закон, естественно упоминался закон Димы Яковлева, как вы относитесь к тому, что потом стало происходить после того, как вы всем своим депутатским корпусом проголосовали за запрет пропаганды гомосексуализма. И вот ее вопросы, причем искренние, они меня совершенно глубоко поразили. Некоторую часть законов и законопроектов Светлана Журова честно сказала, что и не помнит. Хотя и голосовала за. Но их такое количество говорит она, что я когда уж в профильном комитете, тогда да. А здесь. Ну да, мы голосуем солидарно, договариваясь и так далее. Про закон Димы Яковлева она говорила, что надо было наших детей оградить от издевательств в американских семьях. К тому же американцы не выполняли условия соглашений по усыновлению. Но лично она, Светлана Журова, голосуя за этот закон, все-таки очень рассчитывала, что те дети, которые уже практически были совсем готовы к отъезду и прошли всю процедуру усыновления, все-таки они остались здесь в России, никому не нужные. А она искренне надеялась, что все-таки они уедут. Дальше прекрасный был разговор по поводу этого закона о запрете пропаганды гомосексуализма. Где Светлана Журова честно и искренне сказала, что такие отношения полагает совершенно ненормальными, поэтому они нуждаются в таком законодательном урегулировании. Ну тут уже конечно Ксения Собчак на полную катушку Светлану Журову, она правда продолжала настаивать, что это ненормально, что наши скрепы духовные не позволяют таких отношений. И вообще пусть дома у себя это делает. Обычная их аргументация. Но самое интересное случилось к финалу. Когда Ксения Собчак достала некие бумаги, которые в открытом доступе, в которых сказано, что муж тогда еще действующий, а теперь уже бывший Светланы Журовой получал под какой-то свой фонд или организацию какие-то немыслимые деньги. И тут по реакции Светланы Журовой стало понятно, что она действительно слышит об этом первый раз, и что ее это глубоко-глубоко поразило. А, почему об этом пошла речь – потому что обсуждался недавно законопроект о запрете родственникам депутатов заниматься бизнесом. И тогда Ксения достала заготовленные листочки и стала читать, сколько родственник ближайший депутата Журовой получал на нужды своей организации. И это Светлану Журову до такой степени потрясло, я имею в виду вероломство бывшего супруга, что натуральные выступили слезы. И эти слезы, конечно, дорогого стоили. И говорит о том, что в нашем депутатском корпусе все-таки еще есть искренние, чистые, честные люди. Которые действительно очень болеют душой, когда происходят какие-то такие коварные подлые вещи. Которые совершают пусть даже теперь уже бывшие, но их родственники. Была чрезвычайно показательная беседа. Всем рекомендую. Особенно то, как Собчак добивалась своего результата.
О. Бычкова
―
Да. Я все больше смотрю «Дождь» в последнее время. То есть мне кажется «Дождь» стал гораздо лучше за последнее время. И там стало больше качественных интервью, разговоров.
И. Петровская
―
Вообще на фоне всего происходящего на других каналах, «Дождь» будет становиться тем более все лучше и лучше. Я вчера со студентами на эту тему разговаривала. И сказала то, что я уже говорила неоднократно впрочем. Что «Дождь» сегодня, в общем, во многом оправдывает вообще изобретение в свое время и существование телевидения как такового. Величайшего изобретения 20 века, которое можно использовать и во зло и на благо огромного количества людей. И изобретатель телевидения Владимир Зворыкин к концу жизни в собственном изобретении разочаровался, именно поняв, как этим изобретением распоряжаются те, кому оно, в общем, попало и те, кто его в разных целях использует. Вот «Дождь» при всех своих очень скромных финансовых технических и прочих возможностях, он сегодня взял на себя может быть волей, может быть неволей, но думаю, что это конечно сознательно, ту функцию, которую сегодня утратили главные федеральные каналы. Он действительно информирует, если и когда происходит что-то важное. Он действительно зовет к себе в эфиры не каких-то проверенных штатных пропагандистов, а настоящих ньюсмейкеров. И действительно поднимает те темы, которые сегодня полностью закрыты или переворачиваются как угодно на этих же федеральных каналах. Поэтому к нему растет, я думаю интерес. У тебя и у людей, которые действительно хотят что-то увидеть, услышать собственными глазами и ушами. И плюс там конечно люди интересные. Очень там нравятся многие ведущие. Даже в тех форматах, которые еще не устоялись, все равно в них чего-то есть, какая-то есть изюминка и надо чуть довести может быть до ума и тогда это будет совсем хорошо. Сейчас я имею в виду их относительно новую программу, всего три по-моему было выпуска «Вечерняя Хиллари».
О. Бычкова
―
Это там где девушки сидят со Светой Сорокиной.
И. Петровская
―
И последний выпуск, который, кстати, доверили модерировать именно Свете Сорокиной. О чем мы говорили, когда посмотрели первый выпуск, что хорошо бы Ксения это делала. Ой, Светлана.
О. Бычкова
―
Ксения тоже, но в данном случае мы имеем в виду Светлану Сорокину.
И. Петровская
―
Модерировала, то есть управляла этим разговором.
О. Бычкова
―
Ну потому что она умеет.
И. Петровская
―
Она мастер.
О. Бычкова
―
Она это делала на разных каналах в разных форматах. Совершенно по-разному и просто имеет опыт в общем как мало кто на телевидении до сих пор.
И.Петровская: Светлану Журову до такой степени потрясло вероломство бывшего супруга, что натуральные выступили слезы
И. Петровская
―
Кстати, да. Сейчас 25 лет «Вестям» отмечали. Куда Свету либо не позвали, либо она совершенно справедливо туда не пошла, и до сих пор очень многие, если не все, кто знал и видел Светлану, считают ее лучшей ведущей за многие прошедшие годы. И она подтверждает свою квалификацию и свой профессионализм везде, куда бы она ни попала. И в данном случае, как только человек понимает, как надо управлять разговором, сразу становится интереснее и сразу из просто какой-то невнятной светской болтовни что-то такое там вылупляется.
О. Бычкова
―
Я видела последний выпуск.
И. Петровская
―
О страхах чиновников. Она там и вела.
О. Бычкова
―
С Олегом Сысуевым.
И. Петровская
―
И Сысуев тоже прекрасен.
О. Бычкова
―
Сысуев прекрасный понятно просто. Мы все его очень нежно любим. Красавец, правда.
И. Петровская
―
Не то слово.
О. Бычкова
―
И он там совершенно чудесно с этими девушками сидел…
И. Петровская
―
Хотя все равно роль мужчины в этом формате она не очень как-то мне пока понятна.
О. Бычкова
―
Сам формат, честно говоря, тоже мне не очень понятен. Потому что все пробовали формат этих женских разговоров.
И. Петровская
―
Посиделок.
О. Бычкова
―
Это было на разных телеканалах. И мы проводили тут разные эксперименты на «Эхе». Я вот не уверена, честно говоря, что он такой уж прям самоигральный, не факт. Или там как-то нужно может быть более тонкую настройку проводить. Но может быть у них и получится, в конце концов.
И. Петровская
―
Может быть, они определятся со своими образами и ролями. Пусть даже это будут не собственно их конкретная роль по жизни, но это нужно придумать, чтобы у каждой была какая-то своя функция. И тема может быть.
О. Бычкова
―
В этом эфире с Олегом Сысуевым я, например, совершенно неожиданно открыла для себя Яну Рудковскую. Потому что там ясно, что Ирина Хакамада, которая везде выступает, которая и у меня в эфире была миллион раз и у всех, мы знаем, чего от нее ждать. Мы знаем, что она умная, что она жестко формулирует, что она прикольная. Это известно. Так же как понятно примерно про Арину Холину. А я не знала ничего про Яну Рудковскую. В качестве такого персонажа собеседницы. И мне показалось, что она очень была на месте там, в ситуации с Олегом Сысуевым. Потому что она высказывала совершенно здравые человечные вполне такие нормальные вещи.
И. Петровская
―
Хотя в глазах у нее пока плещется такой ужас как мне кажется.
О. Бычкова
―
Потому что она не такой опытный боец…
И. Петровская
―
Типа куда я попала, во-первых, а во-вторых, куда сейчас эти жесткие и умные завернут. У нее такой спрятанный, но прорывающийся этот ужас.
О. Бычкова
―
Ну посмотрим. Спрашивает Григорий из Питера: не знаете где заявленное на «Дожде» интервью Собчак с Пугачевым.
И. Петровская
―
Пугачевым? Не знаю. Мне кажется, это было давно.
О. Бычкова
―
Мне тоже кажется, что что-то такое я слышала. Надо поискать, в архив зайти. Бог мой, опять тут просто из всех телеканалов для нас важнейшим является «Игра престолов».
И. Петровская
―
Какой?
О. Бычкова
―
«Игра престолов». Потому что теперь Евгений из Пензы спрашивает, кому мы симпатизируем. Я драконам симпатизирую. Я люблю животных. Мне нравятся чудесные домашние любимцы.
И. Петровская
―
Я тоже, кстати, как приверженная этой теме…
О. Бычкова
―
Ты по собачкам, а я по кошечкам.
И. Петровская
―
Да, у меня с кошечками не сложилось.
О. Бычкова
―
И поэтому мы объединяемся на теме драконов. Я не знаю, зачем они там нужны…
И. Петровская
―
По крайней мере, они вызывают симпатию.
О. Бычкова
―
Что на следующей неделе нас ждет?
И. Петровская
―
Во-первых, на этой еще сегодня вечером широко объявленная премьера развлекательного шоу на Первом канале «Максим Максим». Это шоу персональное Максима Галкина. Который некоторое время назад…
О. Бычкова
―
Не было никогда, и вот опять.
И. Петровская
―
Ты не знаешь подоплеки никакой. Он блудный сын. Он уходил на Второй канал, он изменил Первому. И вот сейчас некоторое время назад он вернулся…
О. Бычкова
―
Вернулся с упавшим тапком с ноги.
И. Петровская
―
Поучаствовал в пародийном шоу «Точь-в-точь», и вот теперь он дослужился до персонального шоу. Анонсы меня уже несколько поразили, потому что Максим Галкин выходит из своего дворца в деревне Грязи, я описываю анонс. А ему доставили некую посылку, которую он каким-то ломиком вскрывает, а там пулемет Максим. А выходит в тот момент Алла Пугачева на крыльцо-то своего замка или его замка в Грязях и говорит типа, что это, Максим. Он говорит: Максим. А в следующем уже ролике она выносит ему пулеметную ленту.
О. Бычкова
―
Где же она ее взяла-то.
И. Петровская
―
Теперь посмотрим, куда будет строчить пулеметчик, за синий платочек. Не знаю. Разные ожидания у разных людей. Некоторые считают, что Максим Галкин лучший уже пик своей судьбы прошел. Но не будем ему отказывать.
О. Бычкова
―
Не будем под руку ему говорить.
И. Петровская
―
Дальше на канале ТНТ на следующей неделе стартует третий сезон «Сладкой жизни». Те, кто смотрел два предыдущих, должны возликовать и прильнуть к экрану.
О. Бычкова
―
Всё. Это был «Человек из телевизора». Ирина Петровская у нас из телевизора была, безусловно. Новости. Пока.