Человек из телевизора - 2016-04-09
09.04.2016
К. Ларина
―
Добрый день. Начинаем программу «Человек из телевизора». В студии ведущие Ксения Ларина, Ирина Петровская.
И. Петровская
―
Добрый день.
К. Ларина
―
Наталья Кузьмина с нами, наш звукорежиссер. И вы, дорогие друзья, я открыла ветку в фейсбуке, можно там писать ваши вопросы или предложения по темам. Естественно, sms +7-985-970-45-45. С чего начать. С паркетной хроники или с художественной.
И. Петровская
―
Как скажешь.
К. Ларина
―
Давайте начнем, я просто вижу, что пишут слушатели. «Сериал «Лестница в небо» на Первом, который все смотрят с удивлением и оторопью, - пишет Светлана Антонова, - это новое психотропное оружие, не иначе». Аркадий Ресин подключается: «Обстебайте эту чертову «Лестницу», маман нуждается в спасительной трезвой рецензии. Пожалуйста». Этот тот случай, когда «Лестница» просвистела мимо меня, поскольку Ира была первой. Она все сказала на прошлой передаче. Я поняла, что ничего не потеряла и не буду ничего смотреть.
И. Петровская
―
Ты потеряла.
К. Ларина
―
Но Ира до сих пор не может оторваться. Я тоже читаю отзывы, люди в неком оцепенении смотрят.
И. Петровская
―
Все люди, я посмотрела форум, где обсуждают на специальном форуме, на сайте Первого канала, обычно все-таки мнения полярные, но тут я не нашла ни одного мало-мальски положительного позитивного отклика. И именно тот случай, когда смотрят, не могут оторваться…
К. Ларина
―
Не могут поверить своим глазам.
И. Петровская
―
Потому что такие загогулины выписывает этот сюжет, такие несоответствия всего всему. Например, там героиня выходит с крыльца дачи в одном костюме, а подбегает к своему возлюбленному уже в другом.
К. Ларина
―
Как у Жванецкого.
И. Петровская
―
Мальчик вздрогнул и как-то старше стал, потому что через 8 лет доснимали. Но даже это, через 8 лет ладно. Несоответствие сезонов, день/ночь путается постоянно. То действие происходит вроде ночью, а тут ясный день и солнце. Это только малая часть тех несуразностей, глупостей, которые там присутствуют. Я уже не говорю об абсолютном отсутствии какого-то объяснения логического многим поступкам. То есть я даже не могу представить, что курили или выпивали люди, которые прописывали этот сюжет. А также те, которые потом снимали. Потому что это не новички. Там продюсеры Нонна Агаджанова и Александр Левин. Это большие профессионалы телевизионные. Режиссер Григорий Любомиров, тоже известный телевизионный…
К. Ларина
―
А может они сказали: да пошло оно все.
И. Петровская
―
Нет.
К. Ларина
―
Может быть это троллинг такой изысканный.
И. Петровская
―
Высказываются разные версии. Что именно троллинг, что люди, снимавшие этот сериал, решили до полного абсурда довести. Смешав абсолютно разные подходы к сериалостроению, взяв лучшее от индийского кино, латиноамериканского и от самых страшнейших наших сериалов. Вторая версия, что Константин Эрнст кому-то что-то проспорил. И в результате этот шедевр появился в эфире Первого, меня больше всего изумляет…
К. Ларина
―
Кто-то поспорил, сказал, что я тебе из этого дерьма сейчас сделаю конфетку такую, что все будут смотреть и обалдевать. А интересно, какие у него рейтинги.
И. Петровская
―
Говорят, что приличные, пристойные. Дело не в том, что я тебе из дерьма сделаю конфетку. А это дерьмо, не буду делать конфетку, вот увидишь, будут смотреть как подорванные. И очевидно, психологически что-то угадано, именно потому, что невозможно от этого трэша оторваться. Именно потому, что ты следишь, куда еще замысловатая фантазия этих авторов приведет.
К. Ларина
―
Я помню, мы так смотрели сериал «Пепел». Точно такая же была оторопь, когда говорили, что там курили сценаристы, когда это писали. И главное, какой укол сделали актерам, почему они согласились в этом играть.
И. Петровская
―
Ты не поверишь, но сериал «Пепел» по сравнению с этим это алмаз. А здесь диву даешься от всего. От полного неправдоподобия психологического, от того, что когда вскрываются какие-то обстоятельства и совершенно очевидно, кто злодеи, жертвы этих злодеев почему-то предпочитают молчать, как будто они все это забыли. В общем, такого удовольствия, которое и в кавычках, но одновременно и на самом деле испытываешь какой-то первобытный восторг оттого, что это вообще могло попасть в эфир, я давным-давно не испытывала.
К. Ларина
―
Я вижу сейчас анонс на следующую неделю, на канале «Россия» выйдет сериал «Следователь Тихонов» по Вайнерам. Это делал Сергей Снежкин. И там главную роль следователя играет Михаил Ефремов. А в роли его начальника Сергей Шакуров, который является генералом Шараповым. А действие происходит в 70-е годы. То есть опять ретро-сериал.
И. Петровская
―
Там вроде как перемешаны все вайнеровские произведения.
К. Ларина
―
В том числе «Визит к Минотавру», где Сергей Каюмович тоже играл одну из главных ролей. Следователя. Не знаю, я всегда с неким опасением встречаю сериалы, которые на «России» выпускают. Если это Урсуляк, то всегда возникают какие-то тревоги. Посмотрим.
И. Петровская
―
Я всегда поражаюсь тому, как этим продуктам, извините, распоряжаются на канале «Россия». Потому что два дня подряд…
К. Ларина
―
Ты говоришь про этот сериал.
И. Петровская
―
По три серии. Затем показывают по две серии. И тут я думаю, что у зрителя наступает главное неудобство. В четверг показывают как ни странно две серии. Но я уверена, что, например, в четверг это может начаться позже в связи с тем, что будут во всех форматах и в новостях обсуждать, пересказывать прямую линию. Короче говоря, на «России» удивительно мне кажется какое-то расточительное отношение к своему продукту. В связи с чем зритель не успевает часто даже к этому привыкнуть. Все-таки сериал рассчитан на то, что человек в каком-то ему удобном, понятном режиме это смотрит. Каждый день, каждый будний день. А тут то они сдвигают, то передвигают. То три серии, то две. Господи, тут голову сломаешь и уйдешь на любую «Лестницу в небеса». Кстати заканчивается на следующей неделе. Поэтому я спешу огорчить поклонников этого великого произведения. Что наше счастье с вами подходит к концу.
К. Ларина
―
Был показан фильм Говорухина «Конец прекрасной эпохи», фильм, который взял самое большое количество статуэток «Ники», в том числе главную премию…
И. Петровская
―
Не главную, но одну из главных.
К. Ларина
―
Режиссерскую. Говорухин как лучший режиссер. И открытие - исполнитель роли героя Иван Колесников. Этот фильм, пишут наши слушатели, довольно убогое воплощение прекрасной прозы Довлатова. Ты посмотрела?
И. Петровская
―
Да.
К. Ларина
―
Потому что я уже высказывалась по этому поводу. Я считаю это большой неудачей самого режиссера. И мне даже жаль, это что называется спалить тему. Потому что Довлатов невероятный популярный писатель и любимый уже не просто следующим за нами поколением, а уже поколением молодым. Это человек, который не исчезает, не умирает и все время остается загадка Довлатова. Он не так уж много написал в своей жизни, но при этом остается популярным и любимым писателем. И юмор его невероятный. И скепсис его невероятный.
И. Петровская
―
Самоирония. Особенно в этом «Компромиссе» присутствует. Я имею в виду в книжке. Я обожаю, потому что мне кажется это одно из самых ярких произведений. О стиле журналистики тех лет. Причем не только составляющей этой часто совершенно безумной идеологической, но и общая атмосфера, которая царила в этих наших кругах, хотя мы, конечно, это не застали. Произведение Говорухина ровно противоположное.
К. Ларина
―
Вот что здесь не так. Давай попробуем сформулировать. Потому что нас все время обвиняют, что вы просто Говорухина типа не любите.
И. Петровская
―
Ну конечно.
К. Ларина
―
Или фильм «Цитадель» плохой, потому что вы просто Михалкова не любите. Есть вещи объективные. И у Станислава Сергеевича Говорухина, безусловно, были работы не сказать выдающиеся, но это действительно крепкий профессионал. Что он умеет снимать кино и умеет рассказать историю это факт. Вот здесь что-то не так и что-то важное не только в том, как мне кажется он не поймал и не почувствовал эту интонацию довлатовскую, здесь почему-то совершенно нет этого юмора и самоиронии. И герой какой-то очень плоский, скучный. Человек, который не вызывает никакого любопытства. Он проходит мимо, и ты не хочешь остановиться на нем и немножко с ним познакомиться поближе.
И. Петровская
―
Более того, притом, что он очень фактурный, красивый молодой мужик, у него нет какого-то, именно здесь, может быть в жизни есть, я лично с ним не знакома. Но нет вот этой пробивающей текст Довлатова невероятной мужской…
К. Ларина
―
Пробивающий экран.
И. Петровская
―
Текст, именно текст. Экран ни черта не пробивает на мой взгляд. А вот этой мужской харизмы невероятной. И поэтому еще, когда ты погружаешься, а погружаться в эту книжку можно тысячу раз с любого места. Зная наизусть и начиная хохотать именно от этой восхитительной какой-то атмосферы. Несмотря на всю затхлость самой «прекрасной» эпохи. Тем не менее, она прекрасна у Довлатова. Именно тем, что там присутствуют эти циники, одновременно и циник и романтик. Удивительно. Мужики. Общая атмосфера, времена потрясающе передается. Вот через это, абсолютно циничное по-своему отношение действующих лиц. Которые вынуждены жить в этом двое или многомыслии, но при этом они остаются верны себе. Они не всерьез это воспринимают, хотя перемалывает и перепахивает их очень серьезно.
К. Ларина
―
Собственно сама судьба Довлатова тому подтверждение.
И. Петровская
―
Но они легко живут там. Там легкое дыхание, там атмосфера. А здесь натужное. Вот просто какой-то совершенно противоположный знак. Но любопытно, вот у меня есть сейчас студенты, я вчера с ними общалась. Совсем молодые люди от 20 и немножко больше. И чего-то мы начали вчера говорить по поводу «Ники» и перешли к этому «Концу прекрасной эпохи». И вот люди, которые не читали Довлатова, им очень фильм понравился. Они не уловили ничего такого там.
К. Ларина
―
Потому что они читают по первому плану.
И. Петровская
―
И с их точки зрения, хотя они будущие режиссеры…
К. Ларина
―
Им понравилось?
И. Петровская
―
Кому-то да, и они не очень понимают, какие к нему претензии. А то, что все равно здесь конечно важнейшее это первооснова литературная, потрясающая замечательная основа. И перевернутый абсолютно кинематографический ее вариант - вот это самая главная и есть претензия.
К. Ларина
―
Я в этой связи всегда вспоминаю, как мне кажется очень удачную работу довлатовскую, хотя она совсем про другое, это тоже конец прекрасной эпохи по сути, это фильм «Комедия строгого режима». В основе его же довлатовская «Зона», такой мемуар.
И. Петровская
―
Где Ленина он играет.
К. Ларина
―
Зеки репетируют художественную самодеятельность к юбилею Ильича и делают спектакль про Ленина.
И. Петровская
―
А «Зона» разве говорухинская?
К. Ларина
―
Нет. Довлатова.
И. Петровская
―
Безусловно, а «Комедия строгого режима» кто сделал?
К. Ларина
―
Это делал Владимир Студенников.
И. Петровская
―
Мне послышалось, что ты говоришь Говорухин.
К. Ларина
―
Нет, просто, когда удачное попадание абсолютное в интонации и в эпоху, и во время. И насколько фильм метафоричен, помнишь замечательный финал, где этот паровоз, который едет по кольцу. Прекрасно. А сейчас стоит, наверное, ждать работу Алексея Германа, который делает байопик, это не по прозе Довлатова, а про Довлатова. Довлатов, Бродский, какая-то ленинградская история, которую делает Алексей Герман мне кажется должно быть что-то интересное. Там, правда, как всегда у нас любят делать из ничего интригу. Поэтому они не раскрывают имени актера, который исполняет роль Сергея Довлатова. Даже есть такие слухи, что вроде бы это…
И. Петровская
―
Безруков.
К. Ларина
―
Нет, конечно. Играет какой-то иностранный актер. Вполне допускаю.
И. Петровская
―
Вот все-таки у Довлатова эта абсурдистская составляющая, хотя на фоне абсолютно реалистических историй и примет, но из всего этого вырастает этот глобальный абсурд той эпохи. А здесь этого абсурда нет. Так бывает. Мне кажется, что может быть Станислав Сергеевич очень серьезный человек последнее особенно время…
К. Ларина
―
А я думаю это не то. Хочешь, скажу, что это такое.
И. Петровская
―
Возраст?
К. Ларина
―
Нет, нет. Это некое самоупоение, самодовольство. То же самое, что с Никитой Сергеевичем произошло. Когда все, что я делаю, это не может вызывать никаких сомнений. О чем вы говорите. То, что я говорю, пишу, то, как я мыслю, какие выводы я делаю, как я снимаю кино, как я рассказываю истории, как я сижу рядом с президентом, то, как я слушаю выступающих, то, как я указываю, кому выступать и вообще мое лицо и мое величие, и мой опыт, и мое творчество, и моя жизнь в искусстве.
И. Петровская
―
А может быть есть другой вариант. Противоположный. А мне уже все равно.
К. Ларина
―
Нет, тогда он бы не был таким значительным человеком. Все равно – человек не сидит рядом с президентом.
И. Петровская
―
Не в том смысле все равно совсем, но вот я это сделаю, может быть…
К. Ларина
―
Левой ногой.
И. Петровская
―
Да. И в общем…
К. Ларина
―
Это может быть. И сожрете.
И. Петровская
―
Это как Сергей Владимирович Михалков говорил в своей традиционной манере про гимн, безвестная байка, что дерьмо дерьмом, а петь будете стоя. И здесь тоже возможно это несколько иная позиция художника, который считает, что, что бы он ни сделал, во-первых, будет все равно выше какой-то определенной планки.
К. Ларина
―
А вы все мелочь пузатая.
И. Петровская
―
А вы примите любое. И еще…
К. Ларина
―
И еще будете награждать.
И. Петровская
―
А я еще вам в ответ скажу что-нибудь, что вы почувствуете себя униженными, потому что я когда смотрела пусть очень сокращенную версию «Ники», это особенно бросилось в уши, в глаза.
К. Ларина
―
Даже в этом варианте.
И. Петровская
―
Что характерно, именно эту реплику его оставили. Андрея нашего Сергеевича естественно вырезали, многое другое еще вырезали. А этот остался.
К. Ларина
―
Новости слушаем, потом продолжает разговор.НОВОСТИ
К. Ларина
―
Возвращаемся в программу «Человек из телевизора». «Чем объясните такую вялую реакцию наших СМИ на панамский скандал», - спрашивает Дмитрий. Давай мы про это поговорим. Какая была реакция. Что там было. Хотя мы сейчас попытались перед программой вспоминать с Ирой все эти ток-шоу политические, они уже у нас слились все в один протяжный вой. Поскольку одни и те же люди.
И. Петровская
―
Правильно, только заметив, что эти ток-шоу в своем абсолютном большинстве не имели к этой теме никакого отношения. Хотя логично было предположить, что даже если, допустим, вы станете отрицать, что это имеет прямое отношение к президенту и прочее, логично было бы людям объяснить, что это такое, что это за схемы, за офшоры. Такое впечатление, что как будто все знают. Вот я например довольно слабо себе представляю, как это все устроено. Назвать людей, которые там фигурируют, между прочим.
К. Ларина
―
Там, кстати, нет Путина, там не только российские герои.
И. Петровская
―
Либо их родственники. Либо жены, сыновья. Либо сами они, между прочим. Объяснить тогда, что в этом нет никакого преступления, что это так и должно быть. Удивительно. Вообще, то есть до того как мы помним, намного более активную позицию занимали и представители власти тот же Песков и каналы, которые нам сообщили заранее, что готовится информационный вброс. И когда это произошло в 9 часов вечера в воскресенье. Когда начали все документы выкладывать, шло в это время «Воскресное время», извините за повтор, шли еще «Вести». Они идут в прямом эфире. Ни одного упоминания. Дальше пошел «Воскресный вечер» с Соловьевым. Ничего.
К. Ларина
―
Мы же понимаем, почему.
И. Петровская
―
Конечно.
К. Ларина
―
Потому что мы не знаем, как реагировать. Когда главный высказался?
И. Петровская
―
В четверг. А до этого соответственно полное молчание. А на следующий день утром канал Россия-24 упомянул о том, что появились такие документы, в которых фигурирует Порошенко. Украинский президент. Никто, собственно и не сомневался. И только к вечеру в программе «Время» я увидела из материалов довольно большой, конечно не в открытие, ближе мне кажется, уже даже к финалу появился сюжет, где рассказывается о том, в общем, гора в очередной раз родила мышь. Что Путина там нет, хотя при этом все ведущие газеты вышли с заголовками и портретами на первой полосе именно Путина. Что, конечно, метили исключительно в него, но при этом упоминают, разумеется, того же Порошенко, французских футболистов.
К. Ларина
―
То есть такая была сформулирована к этому времени официальная версия.
И. Петровская
―
Через сутки.
К. Ларина
―
Собственно говоря, эту версию сам и озвучил Владимир Путин.
И. Петровская
―
В четверг.
К. Ларина
―
Уже была некая жанровая подача, и именно в этом же жанре сработал и он. Насмешливо.
И. Петровская
―
Единственное, что там возникло некоторое противоречие. Потому что нам объясняли, ссылаясь на официальное заявление пресс-секретаря Пескова, что это все нацелено на Путина, чтобы расшатать внутреннюю ситуацию в России. Но при этом в отставку ушел премьер-министр Исландии. Каким образом. В этой части говорят нам, что это чушь, вздор и ничего не соответствует действительности. И тот ряд близких президенту лиц они, как и потом он подтвердил, занимались тем, чем вполне по закону положено заниматься. Хорошо, объясните тогда, почему в Исландии случились такие массовые протесты и требования ухода в отставку, и этот человек со сложносочиненным именем и фамилией таки откликнулся на требования своего народа и ушел в отставку. Тут возникает, безусловно, могли бы возникнуть вопросы, если бы люди вообще задавали их себе. Поэтому когда сегодня говорят, почему общество, мне очень нравится формулировка, так вяло отреагировало, а можно сказать, что никак не отреагировало. А на что оно должно было реагировать. Если в самых доступных СМИ ничего не было ни внятно объяснено, а, в общем, толком и не сказано, что это было за грандиозное расследование. В котором участвовали 400 журналистов. Как это все появилось. Механизмы. Как это расследовалось. Как проверялись все платежки, счета. До запятой. Ни-че-го. Дальше я смотрю и думаю, что, наверное, будет какое-то ток-шоу, этому посвященное. Не может быть, что весь мир несколько дней подряд продолжает обсуждать, а мы воды в рот набрали. И натыкаюсь на такое ток-шоу. Это «Место встречи» на канале НТВ, которое ведут Норкин и Белова. Там тема информационная война как таковая. Но в какой-то момент они говорят о том, что очередной вброс, как тоже формулируется, произошел. И вся аргументация и ведущих, и приглашенных людей, что это все полная ерунда.
К. Ларина
―
А кто там был-то?
И. Петровская
―
Из что называется наших были Иосиф Райхельгауз…
К. Ларина
―
А, бедный. Затоптали?
И. Петровская
―
Чуть мягче, чем это обычно бывает у того же Соловьева. Но в целом мне нравится эта логика, когда пошел разговор… А, там вот как. Это не про информационные войны. Хотя и про них. Сформулировано было так, что почему российским журналистам затыкают рот. Но где? В Европе.
К. Ларина
―
А кто эти люди? Эти журналисты. Скабеева?
И. Петровская
―
Нет, «Раша тудей». Потому что в Латвии и в Британии на них страшные катят бочки. И пытаются их запретить, на что сотрудник…
К. Ларина
―
Симоньян.
И. Петровская
―
Там фигурирует в шутливом ролике.
К. Ларина
―
Она не была?
И. Петровская
―
Ее не было, был Александр Гурнов, который представитель канала. Который заявил о том, что отличие наше, их канала от остальных западных, что все западные на одно лицо и все показывают одно и то же и только…
К. Ларина
―
Да ты что.
И. Петровская
―
Да, они все дико похожи, что европейские, что американские, у всех одна точка зрения. И только «Раша тудей» несет светлый луч правды темным европейским и американским народам. И поэтому ему пытаются вот так заткнуть глотку. Ну и вот частично коснулись этой темы. Вброса так называемого. И конечно ни у Норкина, ни у сенатора, который на эту тему говорил нет никаких сомнений, что все это чушь, бред собачий. Ерунда. И это все направлено только на одно – чтобы подорвать нашу прекрасную страну и бросить тень на солнцеликого.
К. Ларина
―
И кстати в добавление к этому опять же вспомним сюжет, встреча с региональными журналистами. Этот медиаклуб, форум в Санкт-Петербурге. Где Владимир Путин и, кстати, Станислав Говорухин сидели, как один из лидеров ОНФ. Там как раз он впервые высказался, вопрос был подготовлен. И ответ был уже заготовлен. Это понятное дело. И он там говорил про то, что раскачать изнутри ситуацию. Но уже несколько раз повторяется одна и та же фраза, что как никогда мы все сейчас крепки, едины. Что в кои-то веки наконец-то наше общество сейчас так держится все вместе как монолит, как кулак. И конечно это раздражает наших западных партнеров. Им важно расколоть общество. Но мы типа не позволим. Когда это все говорится на фоне объявления о том, что создается национальная гвардия для борьбы с внутренним врагом под руководством бывшего телехранителя Владимира Путина.
И. Петровская
―
Телохранителя.
К. Ларина
―
Да. Это конечно сильно.
И. Петровская
―
И в свете создания национальной гвардии прекрасный был аргумент Гурнова в конце. Он сказал, что если вы думаете, что информационные войны недавно начались, то вы ошибаетесь. Информационные войны ведутся со времен Ивана Грозного.
К. Ларина
―
Что вы.
И. Петровская
―
И мы же знаем, что Иван Грозный был чрезвычайно прогрессивным правителем.
К. Ларина
―
Это называется всем известно.
И. Петровская
―
Он расширил наши территории. Он создал боеспособную прекрасную российскую армию, а его объявили тираном, хотя он казнил всего 8 тысяч человек.
К. Ларина
―
Это все Гурнов нам лекцию читал?
И. Петровская
―
Да. И показал, что традиции и история ведения информационных войн против великой России о-го-го откуда идет. Но я увидела еще один пример прекрасный. Как-то мы с тобой проходим мимо такого канала как ТВ-центр.
К. Ларина
―
«Право голоса» знатная передача.
И. Петровская
―
Я в субботу вечером поздно…
К. Ларина
―
Там бывают приличные люди.
И. Петровская
―
Но я больше всего изумилась манере, в которой ведет эту программу достаточно совсем еще молодой человек Роман Балаян. Которого я раньше видела, он мне казалось, что не вызывает особенно каких-то неприятных эмоций.
К. Ларина
―
На фоне этих наших телемонстров, конечно.
И. Петровская
―
Теперь я могу сказать, что на фоне телемонстров даже это меня потрясло. Тем, что те стараются использовать некую глумливую манеру, и они научились достаточно, я повторяю, сейчас на меня накинутся, скажут, да где там изысканность. Изысканно все равно глумиться. Вот Роман Балаян он…
К. Ларина
―
Хочет как большие.
И. Петровская
―
Но при этом изысканно глумиться у него не получается. Поэтому как только он слышит какую-то точку зрения, которая не совпадает с главной генеральной линией, он засовывает руки в брюки и абсолютно как на базаре начинает наскакивать на имевшего наглость произнести какие-то не нравящиеся ему слова со словами «а что вы имеете ввиду, вы про кого вообще» - вот такой тон, абсолютно чудовищный, какой-то шпаны.
К. Ларина
―
Он же знает, что скажет, что думаешь, Роман Балаян условный как говорили торговая марка с маленькой буквы, он что, не знает, что скажет Станкевич или Рыжков. Или кто там. Набор понятен всех условных демократов, оппозиционеров, которых зовут и которые приходят. Даже Борис Надеждин, все же заранее известно. Он же знает, для чего они приходят сюда.
И. Петровская
―
Вот когда Сергей Станкевич, а тема были информационные войны, и тоже там это была попытка упредить вброс, который готовился, на воскресенье был назначен. Так называемый вброс.
К. Ларина
―
Назначен.
И. Петровская
―
Ну конечно. Потому что председатель этого консорциума оповестил всех, что ждите. В 9 вечера…
К. Ларина
―
Похоже на дневник барона Мюнхгаузена из фильма Марка Захарова. Война с Англией.
И. Петровская
―
Именно. И когда Сергей Станкевич начал говорить, там естественно возникла тема, что только у нас полный плюрализм, мы зовем на свои ток-шоу людей с разными точками зрения. И когда Станкевич стал говорить, что зовете-то, зовете, но в основном используете их как клоунов и бросаетесь на них всей мощью патриотической. Тут он зашелся, Роман Балаян и закричал, он даже не закричал, он в такой абсолютно уничижительной манере сказал: это вы себя что ли имеете в виду. Вот правда, я тебе клянусь.
К. Ларина
―
Чего ты на него набросилась. Как будто первый раз его увидела. Он давно, он уже выработал себе…
И. Петровская
―
Я не видела давно, я вижу много разных…
К. Ларина
―
Подумаешь, Балаян.
И. Петровская
―
…выразить отношение к несогласным.
К. Ларина
―
А Попова не хочешь Евгения. Балаян это вообще детский лепет.
И. Петровская
―
На фоне Балаяна Евгений Попов английский лорд.
К. Ларина
―
Да ладно.
И. Петровская
―
Я тебе серьезно говорю.
К. Ларина
―
Перестань.
И. Петровская
―
Потому что здесь именно такая меня поразила хамская такая подворотная манера.
К. Ларина
―
Поразили – вы слышите? Поразило ее. Молнией.
И. Петровская
―
Это свидетельствует о том, как я открыта ко всему новому, если я еще могу поражаться.
К. Ларина
―
Вот чистая душа. Для таких как ты телевизор и придуман.
И. Петровская
―
Конечно. Мы друг для друга созданы. Кто же спорит, сколько лет я отдала и продолжаю отдаваться этому телевидению. Еще один скандал, который в сети активно обсуждался. Это на программе Вести.док у Скабеевой, когда очередной раз, мы уже сказали, что какая была в этот раз главная тема. Но обсуждали военные преступления Украины в Донбассе, преступления против человечности. Показали фильм. И дальше началось то, что у них называется дискуссия, но эта дискуссия перестала скоро быть управляемой, потому что Ольга Скабеева, несмотря на хватку и свой язык…
К. Ларина
―
И свой пронзительный голос.
И. Петровская
―
Да, такой как железом по стеклу, она совершенно не в состоянии держать людей.
К. Ларина
―
У нее все получается какая-то общая свалка. Все орут.
И. Петровская
―
И в этот раз, когда такой записной участник всех программ поляк Якоб политолог польский начал говорить о том, что Украина вела военные действия и имела право защищать свою территориальную целостность, а если сепаратисты сунутся еще куда-нибудь, потому что они все время участники с той стороны с нашей…
К. Ларина
―
Ты запутала нас всех, как это называется, что ты сейчас обсуждаешь.
И. Петровская
―
Вести.док Скабеевой. Это формат ток-шоу, вначале что-то смотрят, а потом это обсуждают.
К. Ларина
―
Это как у Евгения Попова.
И. Петровская
―
Примерно.
К. Ларина
―
Есть же люди, которые вообще не знают, кто эти люди. Счастливые люди у нас есть, которые нас слушают, открыв рот. Они вообще не знают, кто такая Кабеева.
И. Петровская
―
Не Кабеева, а Скабеева.
К. Ларина
―
А, неважно. Скабеева и Попов. И Балаян тем более.
И. Петровская
―
Это пара.
К. Ларина
―
Ой, они же муж и жена.
И. Петровская
―
Одна сатана.
К. Ларина – А
―
а-а.
И. Петровская
―
Классический пример. Но это не имеет в данном случае значения. Хотя можно только порадоваться гармонии, которая в этой семье царит. По крайней мере, в плане их мировоззрения и политических взглядов. Ну так вот, после того как поляк высказался, что даже и не думайте никуда соваться, ну смысл такой был, потому что будет еще хуже. Вам дадут отпор на любой другой территории. Имея в виду оккупантов, которые в принципе все время кому-то угрожают. Тут начался просто форменный ужас, потому что Сергей Кургинян завопил страшным голосом «нацистская сволочь», повторил это многократно. Ольга Скабеева чуть не упала под стол, потому что явно было, что сейчас подерутся. И будет страшно. Кургинян сказал «или я или он, считаю до трех», досчитал до двух, остановился. Прервались на рекламу. Следующий кусок ток-шоу пошел без поляка. Но на следующий день он уже спокойно появился у Попова. В общем, я должна сказать, что все эти общественно так называемые политические форматы это превратилось во что-то уже абсолютно невозможное. Когда утрачиваются все представления о приличиях, о том, что в общем можно как-то силой аргумента убеждать противника или оппонента. Притом, переходят все границы и те и другие. Тот же Норкин сказал, повернувшись к американскому гостю «shut up», что означает «заткнись».
К. Ларина
―
Боже мой.
И. Петровская
―
Причем грубая английская…
К. Ларина
―
Они уже на английский перешли.
И. Петровская
―
Ну потому что он с американцем разговаривал.
К. Ларина
―
А Путин разговаривал по-немецки. Ты видела?
И. Петровская
―
Да.
К. Ларина
―
Это вообще. Это сюжет такой красивый получился.
И. Петровская
―
Но Путин не сказал при этом немцу «shut up».
К. Ларина
―
Нет, он вел себя очень хорошо. Он прекрасно с ним и тот дедушка растаял как сахар просто. Немецкий дедушка.
И. Петровская
―
Я продолжу про Норкина изысканного, который сказал американцу «shut up», американец вначале улыбнулся нервно, а потом завопил как резаный: сам shut up.
К. Ларина
―
А кто этот американец был? Майкл Бом?
И. Петровская
―
Нет. Грэм Филлипс, который работал прежде на «Раша тудей».
К. Ларина
―
А он по-русски не говорит?
И. Петровская
―
Он говорит по-русски так, что трудно понять, что. Но говорит прекрасно и понимает при этом.
К. Ларина
―
То есть он по-русски выступал.
И. Петровская
―
Да, сложно было из-за акцента понять.
К. Ларина
―
Можно было сказать ему по-русски «заткнись».
И. Петровская
―
Ну «shut up» красивее…
К. Ларина
―
Показать нам всем, что он владеет языком.
И. Петровская
―
Но американец чуть не подпрыгнул до потолка, сказал сам «shut up» и вообще это невоспитанно и нехорошо. Норкин это свел к какой-то шутке. Но в целом это уже не дискуссия, не телевизионные какие-то форматы. Это базарные склоки.
К. Ларина
―
Ира, мы близимся к финалу.
И. Петровская
―
Вообще? В философском смысле.
К. Ларина
―
В философском смысле этого слова. Дорогие друзья…
И. Петровская
―
А годы летят.
К. Ларина
―
Во-первых, ты не сказала больше ничего, на следующую неделю никаких удочек не закинула.
И. Петровская
―
Мы сказали про следователя Тихонова. Про прямую линию.
К. Ларина
―
А космонавтики?
И. Петровская
―
Космонавтов много будет. Будет «Линия жизни» с Леоновым и фильм про Гагарина на Первом канале и гостями в разных форматах будут тоже космонавты. Так что отметят. Кстати да, полукруглая дата.
К. Ларина
―
Круглая дата космонавтиков.
И. Петровская
―
1961 год, сколько времени прошло. Ну ладно.
К. Ларина
―
55.
И. Петровская
―
Да.
К. Ларина
―
Раиса Захаровна. Финал. Песня, которая у нас сейчас звучит. Очень мне хотелось соединить ужа с ежом. Чтобы звучала как бы и скрипка, виолончель, что-то скрипичное звучало. Но чтобы было понятно, про что. И я таки нашла эту песню. Хотя, судя по Википедии, название этой песни к скрипичным не имеет никакого отношения. Потому что это не смычок имеется в виду, а совсем другое. Но в нашем воспаленном мозгу все это сошлось. И «Гоп со смыком» наконец обрел свое самое главное и первозданное звучание. Вот смысл, который в этой песне заложен, прекрасно передается Игорем Миркурбановым, который эту песню исполняет.ПЕСНЯ