Человек из телевизора - 2016-03-05
05.03.2016
К. Ларина
―
Ну что же, без sms, но с чувством горячим в сердце, правда же…
И. Петровская
―
Безусловно, причем, чем меньше sms, тем больше чувства.
К. Ларина
―
Мы начинаем нашу программу «Человек из телевизора». В студии Ирина Петровская, Ксения Ларина. Давайте мы сделаем так. Я напомню номер телефона 495-363-36-59, и если нет sms, я сейчас точно совершенно открою на фейсбуке на страничке Ксения Ларина ветку программы «Человек из телевизора», чтобы вы могли туда отправлять ваши пожелания, вопросы и предложения. Ну, с чего стоит начать. Наверное, может быть как раз с той самой темы, которая стала такой обсуждаемой в связи с этим кровавым событием на улицах Москвы. У метро «Октябрьское поле». Возникла дискуссия на тему, показывать или не показывать. На мой взгляд, там некая подмена произошла за время дискуссии. Потому что дело в том, что этот сюжет и саму информацию о том, что это случилось, что некая женщина в черном с отрезанной головой ребенка размахивала на улице и кричала «Аллах Акбар», сам вопрос информации тут главнее, чем вопрос – показывать, не показывать. Потому что сначала вообще не было даже разговора на эту тему в информационных выпусках.
И. Петровская
―
Вообще не было, конечно.
К. Ларина
―
Этой информации не было. А когда началась дискуссия, возникла подмена понятий. И вдруг неожиданным образом дискуссия переросла в другую плоскость. Плоскость – показывать или не показывать. Алексей Навальный и те, кто считают, что был произведен акт цензуры, были убеждены в том, что нас лишили информации. Нас, зрителей федеральных каналов. Владимир Познер и те, кто поддерживал его точку зрения, рассуждали на тему, показывать или нет отрезанную голову Ребекка. Мне кажется это разные вещи.
И. Петровская
―
Это абсолютно разные вещи. Хотя вопрос, все равно они тесно связаны, показывать или нет любое событие.
К. Ларина
―
Это другая история. Сообщать об этом факте нужно или нет.
И. Петровская
―
Самый точный на эту тему комментарий, который я читала, написала наша коллега Юлия Мучник, которая много лет проработала и продолжает работать все-таки в информационной журналистике. Это канал, который недавно был убит. Но они продолжают работать в Интернете. Томский канал ТВ-2. Она очень точно все разложила по полочкам, в том числе и как следует показывать и рассказывать самое главное о любом из событий. То есть в данном случае разговор идет не о том, что есть фильтры, вот это мы не говорим, потому что мы щадим, а это мы говорим, потому что типа это необходимо. Речь идет о том, что, к сожалению, в последних 2-3 лет пропагандистском раже утрачен, а может быть его кстати и не было никогда нормального, язык, с помощью которого рассказывается обо всем. И как следует рассказывать. Конечно, нельзя показывать и углубляться в натуралистичные ужасные детали и подробности.
К. Ларина
―
Никто этого и не предлагал. Те, кто возмущались тем, что этого сюжета не было в эфире, не тем, что не показали отрезанную голову. Давай все-таки называть вещи своими именами. А тем, что об этом вообще не сообщили.
И. Петровская
―
Совершенно верно. Но дело в том, что мы знаем прекрасно, как у нас рассказывают о разных кровавых страшных преступлениях. Как раз именно показывая подробности, и на них акцентируясь. Поэтому очень много уже лет тому назад были попытки в практику телевизионных каналов ввести это понятие самоограничения ответственности. Хартия вещателей, которую вроде бы даже подписали, но ни дня не соблюдали никто. Где прописано, как во многих других этических кодексах других компаний мира, стандарты как это ни печально звучит по отношению к тяжелым таким случаям, кровавым, криминальным, шокирующим. Стандарты показа. Ни в коем случае и это везде особо оговаривается. Если в каком-то событии замешаны люди какой-то национальности, не титульной, как сейчас принято говорить, нигде не должна подчеркиваться эта этническая принадлежность. Разумеется, не показываются детали и подробности. Но в погоне за рейтингами и этой конкурентной бесконечной борьбе, к сожалению, ни эти стандарты не были усвоены, ни тем более введены в практику, ни наоборот эти сдерживающие самоограничительные факторы не сработали ни разу и никогда. Поэтому когда вдруг все каналы говорят, что они прониклись неожиданным человеколюбием и решили не шокировать и не травмировать психику своего зрителя. Простите, пожалуйста, но за несколько дней до этого случая в той же студии программы «Прямой эфир» сидела женщина, которая явилась русская в Мытищах, явилась на квартиру к своему сожителю с маленьким ребенком. И после того как они там выпили, она заснула. Ребенка кто-то из присутствующих в квартире выкинул из окна. И ребенок погиб годовалый. И почему-то никто не щадит чувства зрителей. А я могу предположить страшное. Что и чувства зрителей уже этим не очень задеваются. Наступает некая концентрация, критическая масса всяких историй, которые становятся (ты тоже по-моему об этом писала) зрелищем. То есть развивается некая разновидность эмоциональной тупости. Потому что поскольку это зрелище и сидят все на диване и мамаша вроде подозреваемая и не подозреваемая. Ребеночек с фотографии улыбается. Люди это воспринимают именно как зрелище, а потом расходятся и занимаются своими делами. И если включают другую программу, то с намерением тоже чего-то такое будоражащее нервы посмотреть. Это как кино. Хотя кино не всякое можно смотреть зрителям на диване и неизвестно, кстати, что у него в голове откладывается.
К. Ларина
―
Ир, по каким причинам не показывали, допустим, запись встречи Аркадия Дворковича и Мордашова с родственниками жертв на шахте «Северная». А по каким причинам нам не показывают в новостях сюжеты о том, как проходит процесс над Надеждой Савченко. По каким причинам нам не показывают запись ее высказываний, когда она сидит на скамье подсудимых. А есть допустим, канал «Дождь», который показывает. Значит, есть все-таки умение это показывать.
И. Петровская
―
Безусловно.
К. Ларина
―
Ведь канал «Дождь» не разжигает, правда. И он не глумится над погибшими людьми в воркутинской шахте. Когда демонстрируют нам фрагменты записи встречи родственников с чиновниками. Правда же. Значит можно. И кстати тот же канал «Дождь» сообщил о том происшествии, которое случилось у метро «Октябрьское поле» и сделал это так, что мы знали, что случилось, мы пришли в ужас. Но никто никаких смакований не допускал. Значит можно.
И. Петровская
―
Значит можно.
К. Ларина
―
Значит вопрос целеполагания. Зачем, что я хочу. Информирую или что я хочу.
И. Петровская
―
Безусловно, информирую о событии, которое имеет общественную значимость. И там она очень многоаспектная эта общественная значимость. Которую в своем тексте Юлия Мучник разбирает. Сколько там поворотов в этом сюжете. Казалось бы. Просто криминальном сюжете. Который можно было бы спокойно обсудить, если бы были и такие форматы, и участники ток-шоу, хотя как это ни грустно звучит, участники допустим, дискуссии или программ на эту тему, которые имели бы опыт разговора, а не криков, оскорблений и разжигания еще большего любой из видов розни.
К. Ларина
―
Подожди. Опять я не понимаю, мы сейчас говорим про обсуждение или про сам факт подачи новости. Либо новость есть, либо ее нет. Одно дело, когда мы говорим об обсуждении, про дискуссии, про ток-шоу так называемые. Это одно. А в службе информации, выпуске новостей это должно быть?
И. Петровская
―
Да. Обязательно.
К. Ларина
―
Без обсуждения, в качестве новости. Это произошло.
И. Петровская
―
Это произошло и дальше с максимальной деликатностью об этом рассказывается. И действительно «Дождь» тот же это делает. Другой вопрос, что у «Дождя» какая небольшая аудитория…
К. Ларина
―
Ты говоришь, что журналисты разучились это делать. Они не разучились.
И. Петровская
―
И рассказывать в информационном ключе тоже.
К. Ларина
―
На «Дожде» же могут. Они с другой планеты?
И. Петровская
―
Нет, они не с другой планеты, но если говорить всерьез, то они с другой планеты.
К. Ларина
―
И на РБК могут пока еще.
И. Петровская
―
Совершенно верно, РБК, «Дождь» стараются при всей общей этой ситуации все равно следовать определенным принципам, нормам профессии, а не целесообразности, конъюнктуры и так далее. Почему не рассказывают обо всем, что ты перечислила на больших каналах. Я думаю, что очень просто. Потому что если там услышат слова Надежды Савченко, то извини меня, это обвинительный приговор не Надежде Савченко, а нашей системы правосудия. Я прочитала и прослушала то, что она говорила. Это производит очень сильное впечатление именно из уст человека, который томится два года уже за решеткой и который готов принять мученическую смерть исключительно для того чтобы доказать свою невиновность и правоту. Мало кто из любых людей любой национальности хороших, плохих, неважно, готов на такое. И это что-то, да значит. Встреча Дворковича с родственниками погибших. Тоже во время встречи много чего, как с «Курском» было, когда Путин встречался…
К. Ларина
―
Недаром все вспоминают именно ту самую встречу. В ту пору еще телевидение у нас было другим. И фрагменты, и запись той встречи была не тайком показана в интернет-сети, добытая каким-то путем тайным. Она почти транслировалась…
И. Петровская
―
Нет, ты ошибаешься. Это же был интересный момент, когда Доренко, до того выступавший апологетом только что пришедшего к власти Путина, на «Курске» произошел его поворот. Когда для него оказалась в данном случае истина важнее этого нового кумира. И поэтому он сам поехал тогда туда. И эту пленку он показал в своем эфире, до сих пор кстати хранится, недавно кто-то выкладывал в Интернете. И вместе с собственными комментариями и интервью с женами, вдовами погибших. Как раз это не было официальной трансляцией. И там тоже было очень много наводящего на параллельное размышление. Помимо того, что произошла колоссальная национальная трагедия, но дальше в самом стиле разговора родственников и Путина очень много чего считывалось. Точно так же как и здесь. Зачем предоставлять зрителю эту негативную информацию.
К. Ларина
―
Там вопросы, которые задают женщины из зала гораздо важнее ответов. И та растерянность и упертость, с которой чиновник пытается разговаривать с людьми, она, конечно, о многом говорит. Они по-прежнему живут, какая-то своя картина мира. Когда он сказал про природные катаклизмы и что сдетонировало в итоге, очень быстро начался почти бунт, разговор перешел в крик. Когда было сказано по поводу причины, что типа, вот природа так устроена. Бывают такие катаклизмы. Вот тут и получилось. Катаклизм.
И. Петровская
―
Да я тебе вообще скажу, что в данном случае все, о чем мы упомянули, говорит только об одном, о многом говорит, но в том числе о том, что в общей картине, которую сегодня формирует телевидение, вообще во-первых, нет родной страны, а если она присутствует, но только как держава, которая пытается бороться с террористами не на своей территории, вот такая справедливая великая с невероятным оборонно-наступательным потенциалом. И в эту картину не вписываются трагедии, которые происходят любого масштаба. Как тоже национальная, я считаю, трагедия с горняками, так и этот случай с убитым ребенком. Это все не вписывается в эту волшебную картину. Другой вопрос, я тут со студентами когда разговаривала, что в Советском Союзе в этой идеологической парадигме тоже не было ни катастроф, ничего. Но это возможно только в состоянии изоляции, в которой пребывала наша страна. Информационной. Сейчас это невозможно. Потому что все это мгновенно раньше, чем даже, если бы они захотели, они бы так быстро не успели бы сделать какие-то сюжеты и оповестить, все это появляется в сети, в Интернете. Другой вопрос, что огромное количество людей даже не потому, что у них нет технических технологических возможностей, а просто ленивые и не любопытные. Им совершенно не нужно тратить какие-то усилия, время и так далее на то, чтобы самостоятельно добыть и сопоставить факты. Им готовую упакованную с бантиком предоставляют информацию по телевизору. И главное никаких не требуется от них затрат. Включил ящик, он работает, и тебе оттуда поставляют…
К. Ларина
―
Посыпались новости, которые ты принимаешь за новости. Собственно говоря, ты и выяснять ничего не хочешь. Есть и есть, пусть такая будет новость. По фигу.
И. Петровская
―
По фигу. Не хочет никто выяснять. Или же не верят, это другая разновидность. Что вот я вам не верю, потому что то, что по телевизору сказали или не показали или сказали так, как сказали, вот оно и есть истина в последней инстанции.НОВОСТИ
К. Ларина
―
Мы возвращаемся в программу «Человек из телевизора». У нас не работает sms, поэтому вопросы мы принимаем из твиттера и Интернет. И в фейсбуке есть ветка, посвященная сегодняшней, сейчашней программе «Человек из телевизора». Что тут просят. Смотрели ли вы фильм «Влад Листьев. Прощание», если да, то какое ваше впечатление.
И. Петровская
―
Дежурное я бы сказала. Как часто теперь бывает. И что меня поразило – что фильм был показан на канале ТВЦ…
К. Ларина
―
А на Первом?
И. Петровская
―
Я не увидела. Может быть, я ошибаюсь. Поправьте, если я ошибаюсь. Я вообще не увидела ни одного сюжета, посвященного памяти и 21-й годовщине.
К. Ларина
―
А там была круглая дата?
И. Петровская
―
Нет, в прошлом году была круглая дата. А в этом очередной год, когда можно сказать, что преступление так и не раскрыто.
К. Ларина
―
«В день трагедии у метро «Октябрьское поле» в 18.00 на России-1 вышел сюжет о том, что турки бомбят курдов, сами у себя, показали, смакуя все подробности, расстрел колонны курдов и размазанного по асфальту ребенка, смакуя раны и кровищу. Поэтому было нелепо оправдание, что дескать пощадили нервы зрителей».
И. Петровская
―
О том и речь.
К. Ларина
―
Это у них там ужас, ужас, а у нас все хорошо.
И. Петровская
―
Мы видели и погибшего беженца мальчика, лежащего лицом в море. Уж я не говорю о придуманных мифических распятых мальчиках, мифическом изнасиловании но, правда, реальной девочки. Если бы не дай бог, то есть такое случается регулярно всякое, это случилось в какой-нибудь Америке, Германии, уверяю вас, никому бы не помешало и никакие заботы о чувстве соотечественников наших, а если бы еще не дай бог был бы русскоязычный или выходец из России ребенок, все было в подробностях. Более того, там же параллель была, на мой взгляд, просто совершенно очевидная. Когда нам начали раскручивать сюжет об убитых в Америке приемным отцом детях. И была информация, что дети выходцы из России. Потом выяснилось, что из Казахстана. И тогда сюжет потихонечку сошел на нет. Но до этого во всех подробностях нам рассказывали об этом папаше изувере, который такое сотворил. Ничего не мешало рассказывать и показывать.
К. Ларина
―
«Какой же гадкий был заключительный комментарий Сергея Медведева в фильме о Горбачеве», - пишет Ирина. Давай, Ир, скажи, что это такое. Это Первый канал. Ты согласна с такой оценкой?И.Петровская: Нельзя показывать и углубляться в натуралистичные детали и подробности
И. Петровская
―
Я не согласна, потому что я не поняла, что он там хотел сказать. В целом я ожидала намного худшего от этих юбилейных так называемых программ. Потому что мы знаем, сколько раз поливали Михаила Сергеевича в разных других форматах в неюбилейные дни, вешая на него всех собак и домашних и диких животных. Поэтому в целом тональность и настрой был, на мой взгляд, почтительный и уважительный. И в формате «Вести.док» на России, там я больше всего боялась, что не дай Господь к девушке Скабеевой придет обычная ее гвардия, которая обо всем рассуждает…
К. Ларина
―
А там был сюжет?
И. Петровская
―
Это было большое интервью, можно назвать его фильмом. Сергея Брилева. С вкраплениями синхронов и интервью с самим Михаилом Сергеевичем. Слава тебе, Господи, вообще в этот раз обошлись без этого формата страшного обсуждения так называемого, в общем, было вполне себе в почтительно биографическо-исторических юбилейных рамках.
К. Ларина
―
То есть никто не лягал?
И. Петровская
―
Нет. В каких-то может быть, интервью что-то такое говорилось про какие-то ошибки. Но без навешивания ярлыков и собак. Что касается Сергея Медведева, да, там какие-то иногда были сомнительные вопросы, которые вдруг повисали, но в целом тоже вполне было человечески и деликатно. И даже мне показалось, что с такой интонацией благодарности Михаилу Сергеевичу. За эту нашу возможность подышать немного кислородом в тот период.
К. Ларина
―
Вообще какая-то шизофрения.
И. Петровская
―
В смысле?
К. Ларина
―
Сейчас, с одной стороны, когда у него нет юбилея, то его чуть ли ни государственным преступником называют те же люди. А когда вот сейчас юбилей, ты мне рассказываешь такую благостную картину.
И. Петровская
―
Относительно благостную. Там тоже было у Сергея Медведева и интервью с Михаилом Сергеевичем и с его дочерью и внучкой и разными соратниками разных времен. Нормально. Меня не покоробило. Исходя из того, что уж в этот день хотелось бы, чтобы не несли. Хотя днем, когда я включила эту чудесную «Время покажет» Толстого, то как всегда, мне кажется, у него навсегда эта интонация, эта маска такой глумливости приросла, он сказал: давайте мы хотя бы сегодня обойдемся без критики в адрес Михаила Сергеевича, все-таки он юбиляр. Но все равно по каким-то репликам, они самого Горбачева и не обсуждали, но какие-то реплики были временами именно какие-то глумливо-гадкие. А, может быть, мне это уже кажется, потому что там все практически отвратительны в этом формате. В общем, я хочу просто поздравить, поскольку мне лично не удавалось.
К. Ларина
―
Мы же поздравляли.
И. Петровская
―
Когда. Мы с тобой не могли поздравить. Мы сказали, что будут фильмы к его юбилею. Я тогда, кстати, ошиблась и назвала днем 1 марта. В общем, поздравить Михаила Сергеевича, пожелать ему еще многих-многих долгих лет жизни и здоровья. Потому что пока он есть, есть ощущение все-таки стены и спины…
К. Ларина
―
Берлинской стены.
И. Петровская
―
Это не шутка. Наоборот, это человек действительно всемирно исторического масштаба и значения.
К. Ларина
―
По поводу другого человека исторического масштаба и значения, чей день памяти сегодня отмечают многие 5-го числа. Это день Иосифа Виссарионовича. Насколько я понимаю, очередную порцию скандальных дискуссий нам предложили на Российском канале.
И. Петровская
―
«Поединок» был.
К. Ларина
―
И Жириновский был против Сталина. В то время как его лучшие кадры выступают за возвращение Сталину звания генералиссимуса и вождя всех народов. Я имею в виду борца чего там, дзюдо или самбо Носов. Которому по-моему все мозги отшибли.
И. Петровская
―
Который сообщил, что не погибали люди.
К. Ларина
―
Вообще Сталин лучший, герой всех времен и народов. Вообще «Архипелаг ГУЛАГ» проплачен, это всем известно. У него 230 человек родственников и ни одного не арестовали. Абсолютно человек с отбитым мозгом, но он ЛДПР представляет и в то же время его шеф, вождистская партия ЛДПР все думают, как Жириновский. Ан нет, ты посмотри, какой разгул демократии. Практически в один и тот же день.
И. Петровская
―
А у меня подозрение, что Владимиру Вольфовичу вообще все равно, какую точку зрения. То есть его можно так раскрутить и выбирай. Все позиции на твой вкус. Вот смотри, этот придет за. Будешь против? Буду – скажет обязательно Владимир Вольфович.
К. Ларина
―
Размазал сталинскую печень по асфальту?
И. Петровская
―
Он пытался. Но, в общем, в его тренде, что мы всегда были против коммунистов и поэтому антикоммунисты и антисталинцы. Дело в том, что стоящий напротив товарищ по фамилии Стариков мне кажется, настолько в целом неинтересен…
К. Ларина
―
Пользуется огромным спросом его литературка, которую он сочиняет.
И. Петровская
―
Совершенно верно. И второе, он победил с отрывом.
К. Ларина
―
Сколько там?
И. Петровская
―
Я не помню сейчас цифры. Это не имеет значения. Но большой был отрыв. То есть в данном случае Владимир Вольфович всегда берет горлом, убеждением, криком. Но не сработало. Вот когда он в позиции против Сталина. Любой, я думаю, кто бы встал и защищал точку зрения, что Сталин прекрасен и велик, получил бы такие же результаты. Независимо от того, кто бы доказывал обратную точку зрения. Это очень характерная сегодня история. Да и вообще мы в прошлый раз уже обсуждали, когда бесконечно возникает вопрос, велик он, великий преступник или великий политик. К сожалению, перевешивает уже с огромным счетом разгромным позиция, что все равно великий политик.
К. Ларина
―
Кстати, фильм «Тальянка» ты не посмотрела?
И. Петровская
―
Я какие-то кусочки смотрела.И.Петровская: Развивается некая разновидность эмоциональной тупости
К. Ларина
―
Я посмотрела до конца. Он закончился на этой неделе, 8 серий. Это конечно, фантастическое кино во всех смыслах. Но оно тоже из области шизофрении. Я не понимаю, как это терпят поклонники коммунизма, Сталина и те, которые считают, соглашаясь с президентом, что лучше страны, чем СССР в нашей жизни не было. Там абсолютные упыри все НКВДшники. Абсолютно кровавые упыри. Это, конечно, снято, абсолютный такой экшен. Наши и не наши. Но в данном случае наши. Если мы говорим, что наши победили, то имеется в виду наши это итальянцы, которые спасли из кровавых рук палачей НКВД из страшной страны под названием Советский Союз свою прекрасную итальянку. А этого парня, которого играет Мерзликин лично спас Василий Сталин из рук Берии. Сказал, что все, ты будешь под моим крылом летать. Это абсолютная фантастика. Там генералы НКВД ползают на коленях перед Берией. Берия говорит, что теперь ты пойдешь лагерную пыль глотать, сука. Что там только ни происходит. Одна заключенная прикидывается другой заключенной, чтобы себя спасти. Там следователи НКВД не то что пытают, они просто страшнее не придумаешь. Вырывают зубы и ногти. И это все идет в прайм-тайм по Первому каналу. Просто вразнос пошли. То тебе «Последнее танго в Париже» показывают, то кровавых упырей из НКВД. Никаких сомнений нет. Ни одного хорошего человека там нет. Только Василий Сталин в белом.
И. Петровская
―
«Последнее танго в Париже» не в этом направлении, оно за рамками.
К. Ларина
―
Абсолютный разврат.
И. Петровская
―
Именно этот нынешний можно считать, наверное, уже такой вектор оправдания Сталина…
К. Ларина
―
И вдруг тебе.
И. Петровская
―
И вообще в принципе превознесение всего советского и прекрасного, не говоря уже о том, что доблестные спецслужбы и так далее, и это в одной части эфира, а в другой вдруг вот это страшное разоблачение.
К. Ларина
―
Абсолютное причем.
И. Петровская
―
И как это умещается, мы же знаем прекрасно, что наш зритель абсолютный поклонник сериалов, и он смотрит особенно если история, история семей, любви. И вдруг тут вообще…
К. Ларина
―
Люди вообще состояние комы испытали, когда это смотрели.
И. Петровская
―
А я думаю, что они как-то это не связывают, очевидно, как те, кто ставят в эфир, так и те, кто смотрят. Это совершенно какие-то две непересекающиеся параллельные прямые, реальности.
К. Ларина
―
Абсолютно антисоветское кино по своей сути. Как будто американцы снимали. Во времена холодной войны.
И. Петровская
―
Почти любое кино за редким исключением из этого периода и на эти темы, оно абсолютно антисоветское. И разоблачающее. И разоблачительное. И вот теперь можно себе представить в принципе, такого совсем среднего нашего гражданина зрителя…
К. Ларина
―
Из Таганрога. Которого помнишь, Светлаков играл.
И. Петровская
―
Да, что у него в голове. Когда он с одной стороны одной частью мозга вот это воспринимает, а…
К. Ларина
―
А другой за Старикова голосует.
И. Петровская
―
Ногой или чем он голосует за Старикова и за эти идеи. Просто что-то невероятное. Это, в общем, и есть шизофрения. Когда в одной голове прямо противоположные существуют идеи.
К. Ларина
―
Тут рояль в кустах про шизофрению у нас есть буквальное доказательство, только эксклюзивно, только на радиостанции «Эхо Москвы» Ирина Петровская процитирует анонс нового проекта канала РЕН-ТВ. Пожалуйста.
И. Петровская
―
Художественное чтение. Получила анонс. «Ирина, добрый вечер, - пишет мне сотрудница пресс-службы канала РЕН-ТВ, - хотели бы поделиться с вами новостью. Не смешите мои «пионы». РЕН-ТВ поздравит женщин всего мира с 8 марта с помощью военной техники. В эфире телеканала РЕН-ТВ появится праздничное оформление - русская весна, русские цветы. В заставках телеканала вместо ожидаемых весенних букетов легендарная российская военная техника, носящая название цветов. Самоходный противотанковый ракетный комплекс «Хризантема». Самоходная пушка «Гиацинт-Б», самоходная артиллерийская установка «Пион». Самоходный миномет «Тюльпан». Самоходная артиллерийская установка «Гвоздика», самоходная гаубица «Акация» и наконец автоматический миномет «Василек».
К. Ларина
―
И это еще не все.
И. Петровская
―
Также РЕН-ТВ снял промо-ролик с героиней, опровергающей традиционные представления о блондинках, телеканал РЕН-ТВ возвращает 8 марта первоначальное значение – это день сильных женщин, готовых вместе с мужчинами защитить себя, близких и свою родину. Ролик…
К. Ларина
―
Внимание. Сейчас вам будет показан ролик по радио. Как они описывают.
И. Петровская
―
Девушка в кадре отвечает на вопросы корреспондента. - Мария, вам нравится ходить на каблуках? - Нет, я не люблю каблуки, в них походка неустойчивая. - Ваша любимая порода собак? - У меня немецкая овчарка Мухтар. - Какое место в Москве вам нравится больше всего? – Наверное, Болотная площадь. - Какие цветы вы любите? – Я люблю черемуху. Героиня достает из кармана баллончик «черемухи» и улыбается.
И.Петровская: Пока есть Горбачев, есть ощущение стены и спины
К. Ларина
―
Товарищи, то не шутка. Это не троллинг. По первым звукам вы могли бы подумать, что Петровская издевается над вами.
И. Петровская
―
Или сама сочинила.
К. Ларина
―
Это не так. Это анонс канала РЕН-ТВ.
И. Петровская
―
Праздничного эфира 8 марта, его оформления.
К. Ларина
―
Так что наслаждайтесь. Enjoy - как говорит Плющев.
И. Петровская
―
А самое интересное, что до этого пришел анонс, сейчас уже не буду цитировать. РЕН-ТВ просто жжет. Что 8 марта будет мужской эфир, поэтому с 9 утра Игорь Прокопенко будет разоблачать, делиться всякими военными тайнами, такой сквозной эфир. Это называется вам, женщины. Очень интересно.
К. Ларина
―
Ну так если про анонсы, может быть, еще что-то нам предложишь, более позитивное.
И. Петровская
―
У меня для вас.
К. Ларина
―
Только такое. Потому что народ отдыхает еще три дня впереди. Должен же чем-то наслаждаться.
И. Петровская
―
Он будет наслаждаться. Есть на самом деле, чем насладиться. Я только коротко скажу, что вчера еще, просто всегда обидно бывает не упомянуть, в программе «Жена» на ТВЦ была героиней Ирина Александровна Антонова. Которая была в какой-то для меня такой неожиданной ипостаси. Она рассказывала о семье, о своем муже. И была какая-то такая совсем теплая человечная, мы все-таки чаще ее видели в какой-то строгой служебной ипостаси. А тут Кире Прошутинской удалось ее совсем с иной стороны раскрыть.
К. Ларина
―
А еще вчера документальный фильм, который получил Оскар про Эмми Уайнхаус.
И. Петровская
―
Потрясающий фильм. Я его смотрела, поэтому сегодня пришла совершенно невыспавшаяся. Он шел почти, по-моему, до полтретьего. Поразительно, как умеют все-таки, скажем, что он не только Оскар получил, не игровой, а он получил еще массу других наград и призов. А вот как умеют делать такого рода фильмы некоторые наши западные коллеги.
К. Ларина
―
Западные партнеры еще скажи.
И. Петровская
―
Фактически да. Только неизвестно по какому направлению. Когда они, в общем, ничего не скрывают, они тоже рассказывают о драме, трагедии человека. История трагическая.
К. Ларина
―
Сравнить с той же судьбой Владимира Высоцкого.
И. Петровская
―
В каком-то смысле.
К. Ларина
―
Потому что это творческая фигура невероятного таланта. Но с такой трагедией в душе и которая кончилась страшно. История страшная. Молодая женщина, погибшая от наркотиков. Страшно.
И. Петровская
―
И при всем этом не скатиться ни в какую грань тоже, ни в желтизну, ни в смакование. Ни в какую-то сенсационность. Получается какая-то невероятно объемная судьба перед тобой. Предстает во всей своей красе и триумф, и трагедия и как это сделано изобразительно. Сколько там собрано разной хроники всей жизни героини. Возможно, даже там есть какие-то элементы реконструкции, но тоже это сделано очень тонко, а не топорно. Короче говоря…
К. Ларина
―
Ира, очень важную вещь хочу успеть сказать. Что канал «Дождь» обратился с просьбой к своим зрителям, подписчикам. Необходима срочная помощь замечательному журналисту, ведущему, которого вы хорошо знаете. Дмитрию Казнину. Я процитирую то, что написано на сайте «Дождя». «Друзья, наш ведущий Дима Казнин, которого в последнее время не видели в эфире, заболел. В декабре у него обнаружили рак, тогда Дима был не готов рассказывать о болезни публично. Мы собрали необходимую сумму денег, Дима начал лечение. Ему сделали операцию. И начали курс химиотерапии. Но ситуация развивается слишком стремительно. Мы видим смысл в отправке Димы на лечение за границу. Это нужно делать срочно. И на это нужны большие деньги». Дорогие друзья, те, кто может и хочет помочь Дмитрию. На сайте телеканала «Дождь» опубликованы все реквизиты. Обращаемся к вам, пожалуйста, проявите тоже солидарность и помогите человеку кто сколько может. Надеемся, что Диме это поможет. Помимо денег как вы понимаете, если человек об этом говорит, важна невероятная и моральная поддержка для молодого человека, у которого такая трагедия случилась. Давайте мы эту поддержку ему окажем.И.Петровская: Наш зритель - абсолютный поклонник сериалов
И. Петровская
―
Сколько у меня есть?
К. Ларина
―
Пожалуйста. Минута.
И. Петровская
―
Помимо 8 марта и понедельник и вторник пройдет под знаком Андрея Миронова, которому исполнилось бы всего лишь 75 лет. И на Первом канале 7 марта, и на канале НТВ будут разные выпуски и программы, посвященные его 75-летию. А 8 марта канал «Культура» практически сделал днем Андрея Миронова. Где будет и знаменитое его выступление в концертной студии «Останкино». И будет «Ревизор» спектакль Театра Сатиры. И документальный фильм, ему посвященный. В общем, я думаю, что это многим праздник украсит. И кстати именно и женщинам тоже. Ну наконец мне кажется самая интересная и важная премьера. Это в пятницу 11 марта, к сожалению, в ноль часов фильм «Большой Вавилон», который был недавно в прокате. Видимо, недолго. Документальный фильм. Снятый в недрах, внутри Большого театра.
К. Ларина
―
Посмотрим.
И. Петровская
―
Марк Франкетти, те, кто видели, говорят, что это производит необычайное впечатление. Ну и вообще Большой театр, балет внутренние всякие взаимоотношения, в общем, интересно.
К. Ларина
―
А в финале мы возвращаемся к сегодняшней дате. К спору про Иосифа Сталина. Лучше, чем Александр Галич этот спор никто не разрешил. Им и завершим.ПЕСНЯ