Наталья Синдеева - Человек из телевизора - 2015-09-05
05.09.2015
К. Ларина
―
11.09. Доброе утро. Добрый день. Хотя он какой-то очень печальный, серый, унылый. И дождливый. Но все равно вроде как считается праздничный день города. Все ждут праздника. Если что, лучше дома собраться и посидеть. Ну что же делать. У меня новость одна плохая. Я сегодня одна. Наверное, кто-то сильно расстроится, что никого рядом со мной нет из соведущих. Ну так уж получилось сегодня. Ира Петровская у нас болеет. И мы передаем ей пламенный привет из нашей студии. Я надеюсь, что она сейчас нас слышит и к следующей программе она обязательно появится в эфире и все у нас будет. Ирочка, выздоравливай, мы тебя все очень ждем. Арина тоже, к сожалению, не смогла. Я ее, конечно, приглашала, но к сожалению не получилось у нее. Ну а других у меня нет для вас. Есть только я и Наталья Кузьмина. Наш звукорежиссер. Есть еще телефон прямого эфира. Наконец-то у вас будет возможность ворваться в эфир и рассказать все, что вы думаете про телевизионные программы, которые вы просмотрели за последние несколько лет. Ну и конечно sms +7-985-970-45-45. Я сегодня даже фейсбук ради такого случая обновила. Свою собственную страничку под названием Ксения Ларина. Там вас пригласила поучаствовать в передаче, если вам что есть сказать по поводу телевизора, милости просим, с удовольствием процитирую ваши отклики, ваши маленькие рецензии на то, что вы увидели или услышали в телевизоре. Есть вопросы, которые пришли на сайт. Теперь по плану передачи, поскольку у нас по сути с понедельника, а у кого-то с пятницы начинается новый сезон телевизионный и вы видите, что многие программы возвращаются в эфир, какие-то премьеры уже анонсируются на различных каналах. Я думаю, что сегодня будет уместно обратить ваше внимание на какие-то заявленные уже анонсы на различных телеканалах. Причем не только на федеральных, но и нишевых как их называют каналах, у которых тоже есть что предложить вам. Поэтому во второй части мы поговорим о том, что будет, что мы ждем, на что стоит обратить внимание, какие передачи, проекты, новые телесериалы нас ждут в новом сезоне. Что лично меня заинтересовало, очень субъективный выбор. И во второй же части мы соединимся с Натальей Синдеевой, генеральным директором телеканала «Дождь». Поскольку про них мало что знаю, смотрю с удовольствием, вы знаете, что тут неравнодушны с нашими друзьями к телеканалу «Дождь» и стараемся следить за передачами, которые там выходят. И наверняка Наталья Синдеева тоже вам расскажет что-нибудь интересное о том, какие новые проекты, а может быть и новые лица появятся на телеканале. А может быть и новые возможности для вас. Ну вот, теперь что касается прошедшего вчерашнего дня. Да, вчера состоялась премьера нового сезона нашего любимого, без всякой иронии говорю музыкального шоу «Голос». Это огромные ожидания, помню, как мы тут сидели с Ириной и с вами, дорогие друзья, и пытались понять, из кого составляют новую четверку жюри. Оставлять ли кого-то из старых членов или всех убирать. И мне кажется, у нас были удачные варианты. Кого мы только ни вспоминали. Сейчас уже бессмысленно это все перечислять. Потому что четверка перед нами есть и вчера мы ее видели. Я видела, какое проходило обсуждение как всегда онлайн в социальных сетях, в частности в фейсбуке. Многие мои друзья и телезрители, поклонники телешоу были, откровенно говоря, разочарованы, поскольку им показалось по первости, что ни фига у нас не получилось. Не строит этот квартет никак. Давайте мы их назовем. Александр Градский в качестве патриарха остается и лидера. К нему присоединяется Григорий Лепс, Полина Гагарина и Баста, Василий Вакуленко, который новое лицо, многие вообще его не знают. Но, тем не менее, вчера мы их всех увидели. Да, пока горько действительно. У меня, конечно, есть надежда, ну куда деваться, надо же надеяться, потому что если это будет так, то скоро все само по себе закончится. И тогда продюсерам этого проекта придется придумывать какие-то искусственные ситуации, как это бывает, когда что-то не происходит, не зажигается искра, на которую рассчитывали создатели, когда собирали участников и героев. Я думаю, что наверняка такие задумки есть, все-таки профессиональные люди работают на Первом канале и понятно, что им необходимо сохранить этот интерес. На что я лично рассчитывала и чего не получила. Когда мы тут с Ириной спорили, я даже Лепса защищала. До чего дошло. Мне казалось, что он такой человек необычный, брутальный. У него есть свой образ, он непредсказуемый. Грубоватый. Такой пошловатый. Вульгарный и в этом всем он очень последователен. Что если он в этом образе будет существовать постоянно и дальше, то неизбежны некие столкновения, конфликты, какие-то вкусовые разногласия. Но, увы, этого ничего не случилось. Потому что как выяснилось вдруг, из всех заявленных членов жюри, понятно, что Александр Борисович Градский умеет разговаривать, каким-то образом объяснять, что ему нравится, что не нравится. Общаться с конкурсантами. Объяснять, почему он повернулся или не повернулся. Пошутить, поделиться своими впечатлениями с коллегами по студии. Он может. Больше, по-моему, никто. Все остальные закрываются пока только какими-то песенками, пересмешечками, ухмылочками, то есть никакого диалога внятного. Если расшифровать весь разговор, который был между песнями у членов жюри, как обычно бывает, самое интересное. То никакого разговора внятного нет. Стенограмма была бы очень унылая. Потому что действительно нет никакой связки внутри, никто не подхватывает, по-настоящему не интересуются друг другом. И вдруг я скажу страшное: по-настоящему не очень интересуются и теми, кто выходит на площадку перед ними выступать. Могу сказать, что единственный человек из новичков, на которого у меня еще глаз смотрит по-доброму и мне хочется его поддержать, это как ни странно тот самый Баста, про которого меньше всего вспоминали, когда обсуждали грядущий состав жюри. Василий Вакуленко показался мне, во-первых, человеком воспитанным, во-вторых, достаточно образованным и эрудированным. В-третьих, любящим дело, которым он занимается. И, в-четвертых, ему интересно там находиться. Ему любопытно, он смотрит, я вижу в его глазах интерес. Но он как мне кажется, немножко стесняется вылезать со своими оценками и репликами. Потому что вроде как все молчат. Ну и я молчу. Посмотрим. Я не знаю секретов. Это все технологии, которыми владеют те, кто за кадром. Кукловоды этого шоу. Я не знаю, как они строят, когда они это записывали. Я не знаю, записывают ли в хронологическом порядке и каждый раз будет лучше или хуже предыдущего. Будет какая-то динамика наблюдаться. Пока, конечно, разочарование, скажем так. Ну и кстати там говорили про конкурсантов, которые попали на площадку. Тоже там все не очень интересно. Какие-то девицы, орущие как иерихонские трубы. Пока не за что зацепиться. Очень жалко. Зато для меня просто вчера был бальзам на сердце – возвращение Ивана Урганта, к которому можно по-разному относиться. Но, по-моему, человек явно занимается своим делом и делает это замечательно. И вчерашний его пролог к первому шоу в новом сезоне, где он по сути сделал пародию на известное видео, которое было показано на прошедшей неделе и наделало много комического шума. Встреча двух лидеров государства, которые занимались спортом в фитнес-клубе, друг перед другом поигрывая мышцами. Потом друг другу жарили мяско, а потом друг друга поили из чашечек чая. Это какое-то такое забавное. Какой-то диверсант это все придумал. Не знаю, для чего. Тут все в догадках теряются, даже политологи голову сломали, так и не могли понять, в чем дело. Что-то такое происходит у нас там, чего-то там не хватает острых ощущений, наверное, наверху стосковались по острым ощущениям. Ну короче, Иван, по-моему, сделал блестящую пародию на этот сюжет. Я смеялась просто в голос сидела. Просто молодчина. Оказывается можно не хамить власти, а просто посмеяться над ней по-доброму. Молодец. Теперь, конечно же, все обсуждают вчерашний сюжет на НТВ, который называется, каким-то страшным образом они пытаются экспериментировать, лингвистические игры устраивают со словом «анатомия». Так вот дошло уже до «патологоанатомии». Вчерашний сюжет в «Чрезвычайном происшествии», так называется рубрика, в которой обычно показывают все эти заказухи политические. Так вот вчерашняя «Патологоанатомия протеста» была посвящена Болотному делу и была вся построена на каком-то совершенно нечеловеческом сюжете, интервью с осужденным Леонидом Развозжаевым. Ну я даже сначала подумала, что вообще он в студии какой-то. Мне показалось очень стилизованные были интерьеры казематов. И он в тюремной робе и свет, аккуратно поставленный. Он в гриме. Загримированный, хорошо выглядит, такой откормленный. Мне это напомнило сталинские времена, я думаю, что у многих шевельнулась в голове такая аналогия. Когда специально на публичных процессах, тогда телевидения не было, людей, которых запытывали до состояния уже полумертвого, их специально перед тем как выходить на процесс, мыли, чистили, кормили, залечивали, гримировали. Чтобы они выглядели сытыми, довольными людьми, которые в трезвом уме и здравой памяти дают свои показания и публично, самостоятельно отрекаются и раскаиваются в содеянном. А еще некоторые даже сами требовали себя казнить. И расстрелять как бешеных собак. До этого, конечно, не дошло. Я вам скажу даже больше, что на меня произвело впечатление даже именно скорее форма и все, что видели, а не то, что он говорил. То, что он говорил, мне кажется, уже не имеет никакого значения. Всю эту историю мы знаем и знаем, что с человеком делали. Вернее можем предположить, когда-нибудь, наверное, даст Бог при нашей жизни мы узнаем всю правду и об этой истории тоже. И о том, что и кто делал с этим человеком, как его довели до такого состояния, что он с остекленевшим взором сегодня клянется в любви и преданности родине. Ну, не знаю, он, кстати, небольшой сюжет. То, что касается - доколе, как им не стыдно, это нелюди. Послушайте, это уже даже смешно обсуждать. Мне кажется, там уже давно черта перейдена и люди даже об этом не задумываются. И даже такое чувство, что они вообще не воспринимают этих людей, про которых они снимают свои заказные материалы, не воспринимают их как живых персонажей. Как живых реальных людей. Для них это некие пешки, персоны, куколки. Как программа «Куклы» когда-то была. Только здесь такая программа со знаком ужаса. Еще конечно поражает, что этими поделками занимаются совсем молодые люди. Там нет никаких титров, там даже братской могилы, никто не пишет, кто автор сюжета. Кто снимал. Кто режиссер и прочее. Кто автор сценария. Но тут иногда видно, что девочка какая-то эти интервью берет, совсем молоденькая. Я вижу - девчонка. Иногда мне кажется, что они вряд ли понимают, про кого они спрашивают. Что у них какие-то свои запрограммированные внутри вопросы, которые они задают как автоматы. И ничего не шелохнется. Никаких чувств люди не испытывают. Это конечно сильно нужно постараться, чтобы на людей, которые уже сидят в тюрьме, которые осуждены, невинные люди совершенно, я имею в виду узники Болотного процесса, осужденные на разные сроки. А некоторые еще и в ожидании суда сидящие там. Что этих людей, которые сидят за решеткой, обвиняют в том, что они на деньги Госдепа сами себя посадили за решетку. Ну даже не хочу обсуждать содержание. А главный вопрос, давайте вспомним, что буквально на днях, по-моему, два дня назад, Алексей Навальный публично заявил в своем блоге о том, что демократическая коалиция будет организовывать митинг-шествие за сменяемость власти 20 сентября 2015 года. Впервые за долгое время. Учитывая, что больших протестных акций давно не было. Последний раз, по сути, был поминальный марш в память о Борисе Немцове. Больше ничего не было. Там не разрешили, пытались провести акцию, я уже плохо помню. Короче ничего не было. И наконец озвучили дату – 20 сентября. Почему 20-е сентября, объяснил Алексей очень логично. Что это дата, с которой начался новый отсчет политического времени в нашей стране. Это знаменитая рокировочка, которая произошла в 2011 году. После которой все и покатилось к закату. И когда многие люди, которые раньше себя и не мнили в рядах оппозиции, вдруг сказали, что: э, нет, больше из меня дурака делать не надо. По сути, такой расцвет оппозиционного движения начался после этой рокировки. Так что вот. Я почему об этом вспомнила – потому что как мне кажется, не может быть случайностей здесь. Потому что каждый раз думаешь, зачем, для чего. Почему об этом вспомнили. Почему заговорили про Болотный процесс. Почему вспомнили про 6 мая, про Гиви Таргамадзе. Почему вспомнили про сидящего за решеткой Удальцова и вытащили Развозжаева. Почему называют опять имена и фамилии ребят, которые попали в эти жернова в качестве людей, которые якобы за американские доллары кидали камни в сотрудников правоохранительных органов, омоновцев на этой площади. Почему. А не потому ли, что 20 сентября объявлено о новой протестной акции. Вот собственно мой вопрос. Теперь прямо сейчас готова уже принять первый звонок по телефону в прямой эфир для того, чтобы вы могли высказаться по поводу просмотренных телепередач. Я не настаиваю, можете говорить про то, что я уже сказала. Можете вытащить что-нибудь свое. На что мы еще внимания не обращали. Абсолютно вы здесь свободны. Главное, не забудьте, что мы говорим про телевидение. Алло. Здравствуйте.
Слушатель
―
Добрый день. Приятно слышать. Меня Роман зовут из Санкт-Петербурга. Хотел пару слов сказать о «Голосе». Любимая программа. Это ужасно. Я раньше звонил, кто у них был главным продюсером…
К. Ларина
―
Юрий Аксюта.
Слушатель
―
Да, он был в программе.
К. Ларина
―
Он был, наверное, у Елены Афанасьевой.
Слушатель
―
Да. Хотелось бы новые лица видеть. И вот увидели. Ну ни огня, ни интереса у них нет. Как куклы. И люди, которые выступают, они не зажигают, как вы правильно сказали. А совершенно репертуар ужасный. Какой-то поселковый клуб. И сколько музыки шикарной, но это ужасно.
К. Ларина
―
А чем вы это объясняете. Вот вы сидите, смотрите и думаете, а что случилось. Вроде та же передача, тот же канал.
Слушатель
―
Да, но плохой состав людей, которые поют. Отбор произведен ужасно. Эти визжащие девчонки, вы сами же видели. Неинтересно и жюри, смотрят на это дело, ну кто это и что это. Ну, надо же отбирать, смотреть.
К. Ларина
―
Это только первая программа. А впереди сколько месяцев жить и выживать. Вот что бы вы посоветовали сегодня продюсерам для того, чтобы все-таки зрительский интерес вернуть.
Слушатель
―
Советовать бесполезно, потому что уже отсняли материал. И первую программу дали, что вроде бы поджечь, чтобы люди заинтересовались, но как можно было, они же реальные люди, смотрят эту программу.
К. Ларина
―
Я думаю, что они смотрели, участники этой передачи вчера смотрели в телевизоре сами первый раз. Вряд ли они смотрели. Мне даже интересно, что они по этому поводу думают.
Слушатель
―
Лепс сидит, стучит руками как по барабану.
К. Ларина
―
Говорить не о чем.
Слушатель
―
Совершенно одинаково, вот эта Гагарина. Раньше Полина была…
К. Ларина
―
Пелагея.
Слушатель
―
Как она уж кривлялась, извините, но вот эта барышня какая-то совершенно такая нулевая.
К. Ларина
―
Давайте Пелагею не будем обижать. Потому что для меня важно, что Пелагея невероятно музыкально одаренный человек. И ей есть что предложить, ей есть что объяснить. А что касается самого поведения, у всех были разные свои тараканы. Но нам с ним было хорошо.
Слушатель
―
Когда Билана… вот он спел, ну вот что за кривляние. Сколько времени посвятили…
К. Ларина
―
А это я вам объясню. Простая вещь. Нечего делать, нечем заполнять паузу. Ничего не прописано.
Слушатель
―
Конечно. Про это и разговор.
К. Ларина
―
Спасибо большое. Вот так мы с вами обменялись печальными впечатлениями. У нас сейчас время новостей. Я кстати хочу сказать, что Нагиев как раз прекрасен. Не надо. Нагиев прекрасен всегда. Если бы он остался один, а все бы ушли, было бы супер. И неважно, кто там выступает среди конкурсантов. Он со всеми найдет общий язык. Он любит всех. Нагиев любит вас. Новости, потом продолжим.НОВОСТИ
К. Ларина
―
Возвращаемся в программу «Человек из телевизора». Напомню, что здесь то я Ксения Ларина в качестве ведущей. Поскольку Ира Петровская, к сожалению, болеет. Ждем, ждем, надеюсь, что в субботу появится. Кстати возвращаясь к фильму, если это можно назвать фильмом, документалке, которую делал НТВ, про «Патологоанатомию протеста», я когда фильм смотрела, вспомнила другой фильм «Анатомия процесса». Который делал замечательный журналист Андрей Лошак. И этот фильм был показан в прошлом году на канале «Дождь». Это фильм о покаянии, о процессе, в котором каялись бывшие диссиденты, люди, которых заставили произносить эти позорные слова публично, на так называемой пресс-конференции. Знаменитый процесс Красина и Якира. И когда я смотрела на Развозжаева, я подумала, насколько все как бы рифмуется в этой истории. Как страшно. Наша история, к сожалению, дорогие друзья, она не повторяется как фарс. Раньше можно было по этому поводу посмеяться. Вот повторяется все, как смешно. Нет, уже не смешно. Повторяется еще страшнее. У нас на связи Наталья Синдеева. Генеральный директор телеканала «Дождь». Наташа, вы здесь?
Н. Синдеева
―
Здравствуйте.
К. Ларина
―
Здравствуйте, дорогая Наташа. У меня к вам два вопроса. Один что называется по текущему моменту, а второй сказать несколько слов о планах на будущий сезон. На открывающийся новый сезон. По текущему моменту. Очень интересное интервью, которое провела Ксения Собчак с Германом Стерлиговым. Фигура прямо скажем, мягко говоря, одиозная. Товарищ, который известен своими непредсказуемыми заявлениями в различных прямых эфирах. Я сама с ним сталкивалась. Но здесь, поскольку я в оригинале интервью не видела, я посмотрела его на сайте когда оно было выложено, у меня возникли вопросы, что он такое говорил, что запикивалось со страшной силой. Мало этого, возникла плашка, ссылка на федеральный закон. Можете объяснить суть вообще этой истории.
Н. Синдеева
―
Я сейчас вам дословно не могу воспроизвести, что он говорил. Но там в нескольких местах он нарушал закон, так как у нас теперь законы все сложно написанные, закон о разжигании ненависти и еще чего-то там… Потому что он в оскорбительных словах, выражениях в адрес евреев…
Н. СИНДЕЕВА: Мы решили экспериментировать, не бояться, пробовать
К. Ларина
―
То есть антисемитские какие-то заявления были.
Н. Синдеева
―
Честно я не читала детально все это, потому что юристы потратили на это какое-то количество времени. Мы тоже нервов, потому что мы очень не хотели все это запикивать и я даже звонила в Роскомнадзор и говорила, ну как же так, если мы запикиваем согласно закону, то зритель наш не может видеть этого человека во всех красках. Потому что, убирая то, что он сказал, мы таким образом меняем его портрет. Они говорят, да, все понимаем, но прямой эфир, пожалуйста, все остальное, если вы начнете выкладывать, это будет нарушение закона. Поэтому мы долго спорили, переживали, но в общем решили все-таки не нарушать.
К. Ларина
―
Вообще спорная история получается. Я вас понимаю прекрасно, но с другой стороны получается, что человек у нас абсолютно лишен всякой ответственности за свои слова. Поскольку он сказал, вроде как этого и не было уже. Все теперь.
Н. Синдеева
―
Да.
К. Ларина
―
Сказал и улетело.
Н. Синдеева
―
Просто по закону отвечает не только человек, который сказал, а и распространитель. Мы в этом случае являемся распространителями. И у нас уже были такие, к сожалению, случаи, были суды, и мы их проигрывали.
Н. СИНДЕЕВА: Если мы ловим какой-то повод и понимаем, что он действительно важный - мы делаем дебаты
К. Ларина
―
Кстати, в другой программе Ксении Собчак «Прямой разговор» с участием двух деятелей шоу-бизнеса, в кавычках я возьму это слово, там тоже было немало стремных заявлений, за которые отвечать будут участники разговора.
Н. Синдеева
―
Да, там тоже был вопрос, мы тоже чуть-чуть убирали. Но там было меньше и не так остро и по другой статье.
К. Ларина
―
По другой статье – это хорошо. Ну хорошо. Наташа, теперь несколько слов о новом сезоне. Что нас ждет, какие изменения, перемены.
Н. Синдеева
―
Ну я попробую рассказать, что уже точно запущено. И проанонсирую то, что мы планируем и не боюсь этого делать, хотя всегда страшно. Говоришь, проанонсируешь, а потом не все получится. Во-первых, мы запустили, как все было… короткие раз в неделю… на актуальные темы. И мы хотим это развивать. Быков записывает сейчас сто лекций. Один год, один роман. Вернее один год, одна лекция. Это сто последних литературных. Пока, по-моему, стартуем со следующих выходных. С 12-го числа.
К. Ларина
―
Это будет лекция Дмитрия Быкова, да?
Н. СИНДЕЕВА: Проводить дебаты просто для галочки и собирать людей в не очень остром конфликте нам не очень хочется
Н. Синдеева
―
Будут лекции Дмитрия Быкова. Сто лекций. Сто литературных лекций - один год, одна лекция. Год, в котором они аккумулирует все, что происходило в этот год в литературе. Дальше мы вот вчера протестировали, но там есть недоработки, во всяком случае, это совместный проект Невзорова, Белковского. Невзоров – Питер, Белковский – в Москве. Что это будет, пока сказать не могу. Потому что… пока был технический, но, в общем, готовность всех сторон она велика, поэтому я надеюсь в ближайшее оттрактуем формат и выйдем.
К. Ларина
―
Это еженедельная программа.
Н. Синдеева
―
По воскресеньям.
К. Ларина
―
Обсуждение главных событий недели, наверное, так.
Н. Синдеева
―
Конечно. Но это будет в преломлении Белковского и Невзорова. Будет какое-то парадоксальное, скорее всего, преломление. Мы запустили ежедневно в 8 вечера прямую линию с экономистами. Каждый день меняются экономисты. Мовчан, Алексашенко. Всех сразу не перечисляю. Это сейчас очень актуально, все вопросы, связанные с экономикой, финансами, деньгами. Экономисты отвечают на вопросы зрителей, которые мы собираем заранее. И в прямом эфире. То есть сейчас мы почувствовали, что у нас самое смотрибельное, самое читаемое на сайте это все, что связано с экономическими новостями, прогнозами и нам удалось уговорить хороших экономистов, которые каждую неделю будут делать. Гуриев обещал регулярно включаться. Мы продолжаем, развиваем Сорокину. Потому что летом мы считаем, что была проба пера и формата.
К. Ларина
―
Тут отдельно хочу вас поздравить. Я большая поклонница уже этой программы. Стараюсь не пропускать. Если пропускаю, то потом смотрю на сайте. Мне кажется это очень удачный проект. Настоящий центральный.
Н. Синдеева
―
Спасибо, потому что все переживают, не так он просто дается. Потому что понятно, и с одной стороны Света большой профессионал и требует к себе и вокруг себя такого же подхода, очень сложно, ребята молодые. Редакторы молодые. В общем, пока это все со скрипом, но мы очень верим в проект. И будем в него вкладываться и заниматься им. Запускается Кашин. Гуру это будет еженедельный формат. Но я думаю, что это будет очень провокационная какая-то история.
К. Ларина
―
А что он будет делать?
Н. Синдеева
―
Тоже это будет собственно фактически четыре его колонки, которые были за неделю. Плюс каждая колонка, как правило, рождает еще дополнительный информационный повод. Не только то, что он написал, а то, что за этой колонкой последовало. Это, как правило, всегда какие-то споры с Кашиным. И это немножко культ личности Кашина.
К. Ларина
―
Он там, что один в кадре. Что он делает?
Н. Синдеева
―
Ксения, посмотрите.
К. Ларина
―
Или это типа «Однако» Михаила Леонтьева.
Н. Синдеева
―
Типа «Однако».
К. Ларина
―
В этом есть конечно какой-то…
Н. Синдеева
―
Вы большой профессионал, все сразу…
К. Ларина
―
Это смешно.
Н. Синдеева
―
Мы решили экспериментировать, не бояться, пробовать. Что-то получается, оставляем, не получается… Пробуем.
Н. СИНДЕЕВА: Мы в переговорах с компаниями, у которых есть документальное кино, чтобы поставить это в регулярную сетку
К. Ларина
―
А что касается попытки дебатов, тот самый прямой разговор, о котором я говорила. Были знаковыми дебаты Чубайса и Навального, был второй случай с Киселевым и Кожевниковым. Будет ли продолжена эта линейка.
Н. Синдеева
―
Будем продолжать. Регулярно ее, к сожалению, не сделать. Потому что дебаты хороши, когда действительно появляется информационный повод. Повод публичного спора. Поэтому, почему у нас после Чубайса долго ничего не было. Потому что все было как-то мелко. Понятно, что это тоже чуть ниже по степени важности, но они все равно очень важные для индустрии, для понимания того, что сейчас происходит. Делать их регулярно, что будет раз в две недели, невозможно. Поэтому у нас идея такая, если мы ловим какой-то повод и понимаем, что он действительно важный, заслуживает такого разговора, мы это делаем. Постараемся, конечно, делать регулярно. Но брать на себя такое обязательство и делать уже просто для галочки и собирать людей в не очень остром конфликте нам не очень хочется. Но будем искать и стараться делать это регулярно. Тут еще проблема - не все идут и не все хотят. Я благодарна Киселеву, Кожевникову, для которых это было сложно. И тот и другой сомневались. Надо им это, не надо. Насколько это повлечет за собой какие-то последствия.
К. Ларина
―
Я думаю, честно вам скажу, я как зритель скажу, потому что мне эти люди глубоко несимпатичны, неинтересны, но я естественно это все посмотрела, поскольку из жизни птеродактилей тоже иногда смотрится с любопытством. Абсолютно другая чужая жизнь. Но мне кажется, что репутация и того и другого пострадала после этой передачи. Они, конечно, понимали, на что шли, безусловно, но я это говорю в качестве комплимента для ведущей передачи, прежде всего. Потому что Ксения хладнокровно и спокойно заставила их, спровоцировала открыть свои истинные лица. Перестать прикидываться порядочными людьми.
Н. Синдеева
―
Да, захочет ли после таких дебатов еще кто-то придти.
К. Ларина
―
Ну тут вопрос извините, одно дело Чубайс, Навальный, другое дело два человека, у которых глубокая большая тайная жизнь. Чего тут говорить. Когда есть что сказать…
Н. Синдеева
―
Если про планы, я коротко скажу, у нас же была «Большая перемена». И мы, в общем, дали им такой шанс, мы оставили, и дали им месяц. Дали бюджет небольшой. Вот у вас месяц на то, чтобы доказать, что вы что-то можете и дать свое видение программы, формата. Делайте что хотите, мы готовы вам помочь. И вот сейчас они вроде как для чего-то созрели и мы это называем такой «Дождь-2», молодежь, они выступят со своим отдельным шоу это будет или…
К. Ларина
―
И если ваш редакционный совет примет это, то мы будем это смотреть.
Н. Синдеева
―
То вы это увидите. Но это будет экспериментом. Мы попросим зрителей проголосовать за это. Оставлять это в сетке или не оставлять. И после этого дальше будем думать, что с ними делать.
К. Ларина
―
Вопрос от наших слушателей по поводу документального кино. Я тут вспомнила про фильм Андрея Лошака. Будет ли продолжаться эта работа. Снимать документальное кино.
Н. Синдеева
―
Большие формы такие как делал Андрей Лошак мы, конечно, не можем делать регулярно, просто это очень дорого, но хотим и будем продолжать и недавно созванивались с Андреем и я ему предложила сделать еще серию как минимум в ближайшее время. Андрей сказал, да, я у меня есть идея, я надеюсь, что мы продвинемся с этим. Большие именно программные нам тяжело делать, но если к нам приходит автор вдруг и с какой-то идеей, собственно как было с Лошаком, то мы рассматриваем. Поэтому если вдруг кто-то что-то хочет и так далее, приходите, будем думать, считать и понимать, можем или нет. Мы очень усилили нашу репортажную группу журналистскую. И очень много делаем сейчас достаточно глубокие расследования. Недавно вышел фильм Сережи Ерженкова. Он, правда, делал его практически самостоятельно. Телеканал «Дождь» к этому имел отношение только тем, что Сережа все это время работал на телеканале, но это большое кино, оно обсуждалось. Сама еще не посмотрела. Поэтому рекомендую себе и вам его посмотреть. Мы сейчас в переговорах в разговорах с разными компаниями, у которых уже есть и документальное кино, и короткометражное кино. Чтобы все-таки поставить это в какую-то регулярную сетку. Но тоже казалось так просто, вроде много фильмов, их нигде не показывают, вот есть «Дождь», который готов показывать, но когда ты начинаешь заниматься, ты сталкиваешься с тем, что на половину фильмов нет документов, нет сейчас новой…
К. Ларина
―
Прокатное удостоверение.
Н. СИНДЕЕВА:Лекции будут тематические, будут записываться блоками. Очень интересный состав лекторов уже определен
Н. Синдеева
―
Да. Нет прав на музыку. И ты понимаешь, что условно из 25 короткометражек, показать можно только 5. И это уже никакая не линейка. Но желание у нас такое есть и потребности есть и мы лекции не только Быкова запускаем, но возвращаем лекции, потому что в связи с нашим переездами, сокращением мы убирали. Сейчас мы их возвращаем. Лекции будут тематические, будут записываться блоками. Очень интересный состав лекторов уже определен.
К. Ларина
―
Хорошо.
Н. Синдеева
―
Это тоже вы скоро увидите. Выходной день будет такой очень…
К. Ларина
―
Полезный.
Н. Синдеева
―
Да.
К. Ларина
―
Наташ, спасибо большое. Должны уже завершать наше короткое интервью. Вот вы нам все рассказали, и мы понимаем, чего ждать. Желаю вам много зрителей и много денег.
Н. Синдеева
―
Спасибо.
Н. СИНДЕЕВА:Большие программные формы тяжело делать, но если к нам приходит автор с идеей, то мы рассматриваем
К. Ларина
―
Счастливо. Спасибо большое. Пока. Это Наталья Синдеева, генеральный директор канала «Дождь». Вы сами все слышали. Там есть что смотреть и ужасно жалко, что такой небольшой охват. Ну что делать. Я призываю всех подписываться на телеканал «Дождь». В Интернете и смотреть. У кого есть такая возможность. Я обещала проанонсировать вам и другие передачи и фильмы. Давайте по фильмам скажу, поскольку мы всегда ждем каких-то событий в этой области. Уже повторюсь, что фильм «Таинственная страсть» на Первом канале безусловно, одна из самых ожидаемых премьер года. Это по роману Василия Аксенова. 60-е годы, а еще конкретнее 68-й год. Режиссер Влад Фурман, которого вы знаете по сериалу «Куприн». На Первом же канале продолжается линейка байопиков. Там вас ждет и «Джуна» фильм художественный. В роли Джуны - Лаура Кеосаян. Фильм «Назарова» неожиданно вдруг про знаменитую дрессировщицу, которая снималась, если я правильно помню в фильме «Полосатый рейс» Маргарита Назарова. Печальная, трагическая ее судьба. Играет ее Ольга Погодина, актриса. И наконец будет показан сериал «Петр Лещенко» по сценарию уже давно ушедшего из жизни Эдуарда Володарского. Режиссер Владимир Котт, главную роль исполняет Константин Хабенский. Этот фильм давно уже снят, боюсь определиться с годами, но давно, я уже его посмотрела в сети, он есть, ну хорошо, что наконец его покажут легально. На Российском канале тоже свои байопики. «Люся Гурченко» нас ожидает. В роли Людмилы Гурченко Юлия Пересильд. Тоже такой биографический фильм. Художественный. «Рожденная звездой» такой аналог «Оттепели», поскольку речь идет о советской эстраде 50-60 годов. Это художественный фильм, там нет конкретных людей с конкретными фамилиями историческими, но кое-какие люди угадываются. В главной роли звезды советской эстрады Марина Александрова. И конечно главное художественное событие на Российском канале это «Тихий Дон» Сергея Урсуляка. Кроме этого уже буквально в понедельник на СТС стартует широко рекламируемый сериал «Лондон-град» по сценарию Михаила Идова. И с Никитой Ефремовым в главной роли. Русские в Лондоне, 7-го числа первая серия в 22 часа. Еще один сериал, который очень активно рекламируется на канале ТНТ «Измены», режиссер очень известный и талантливый человек. Вадим Перельман. А в главной роли Елена Лядова, актриса, которую вы хорошо знаете, прежде всего, по «Левиафану» и многим другим фильмам. Там же на ТНТ будет показан фильм «Озабоченные», если ничего не случится. Борис Хлебников режиссер, название немножко пугающее. Но я тут доверяю вкусу замечательного режиссера Бориса Хлебникова. Об этом проекте я уже слышала. Он все как-то пытается выйти, никак не выйдет. Ну может быть на сей раз получится. И еще то, что касается канала «Культура» хотела отдельно сказать, что там они меняют новостную линейку. Что очень важно. И теперь новости будут выходить в ежедневном режиме в 19.30 и в 23.30. А по субботам в 17.00. И там меняются ведущие новостей. Какие люди появляются, не сказано точно. Остается ли Владислав Флярковский в качестве ведущего новостей, я тоже так и не поняла. Но так вот по новостям теперь будет так. И программа «Контекст» уходит из эфира. Ее не будет. Зато на канале будет линейка современного российского кино, чему я лично очень рада. В том числе фильмы вы увидите, если все получится «Братья Ч» Михаила Угарова и «Сын» Арсения Гончукова. Одни из самых обсуждаемых фильмов прошедшего сезона. И я надеюсь, какие-то другие работы современных русских режиссеров вы увидите. Цикловая программа Юрия Роста, что тоже событие. Юрий Рост давно на телевидении в качестве телеведущего не появлялся. И его цикл «Регтайм или разорванное время» и в этих программах Юрий Рост будет рассказывать естественно про людей, с которыми сталкивала его жизнь и про время, в котором они существовали. Отрадно, что среди первых героев я увидела фамилию Андрея Дмитриевича Сахарова, что само по себе событие для сегодняшнего телевидения. Еще фильм Петра Шепотинника, что тоже всегда событие, фильм, который посвящен Марлену Хуциеву, нашему прославленному режиссеру, 90 лет исполняется в октябре и ждите обязательно эту работу. Ну раз мы говорим про юбиляров, наверное, мы и закончим поздравлением. Валентин Иосифович Гафт отметил свое 80-летие. На этой неделе. 2 сентября. О нем много вспоминали, говорили и его приглашали. Он был гостем в разных передачах. Гениальный артист. Очень интересный необычный человек. Дай бог ему здоровья, ролей, долгой-долгой счастливой беспроблемной жизни. Чтобы здоровье было хорошее и позволяло ему выступать на сцене и писать свои очень резкие, иногда чересчур резкие эпиграммы. Валентин Иосифович, мы вас любим, поздравляем и всегда ждем у нас в студии. Спасибо.ПЕСНЯ