Ирина Петровская - Человек из телевизора - 2015-07-25
25.07.2015
А. Трефилова
―
Ирина Петровская, здравствуйте.
И. Петровская
―
Здравствуйте, не смотрите на меня волком, Анна Трефилова.
А. Трефилова
―
Ир, но я сделала это. Я посмотрела телевизор. Как пел Цой, я знала, что будет плохо, но не знала что так скоро. То есть в принципе я знала, но чтобы так. Я испытываю совершенное потрясение, и в некоторые моменты просто лишалась дара речи. Я даже какие-то заметки сделала. Меня какие-то вещи просто поразили. Например, Владимир Кондратьев на НТВ. Я все про него знаю, понимаю. Помню, какой он был тогда, понимаю, какой сейчас. У него в репортаже было общение с Михаилом Горбачевым. Ты не видела?
И. Петровская
―
Видела.
А. Трефилова
―
Когда он к нему бросается, Говорит: Михаил Сергеевич, ходили слухи, что вы парализованы.
И. Петровская
―
Это что-то невероятное. Это в принципе стиль – бросаться к любому деятелю, независимо от его масштаба, вот с такими вопросами. Но когда это делает человек в этом возрасте и с его определенными заслугами, я имею в виду Владимира Кондратьева, вот этого пула президентского, в котором он много лет работает. И это меня потрясает. Потому что мне казалось, что это как бы уже новая школа журналистики. Когда нет никаких представлений о деликатности, об этике, просто действительно довольно долго уже взращиваемая новая поросль наших извините коллег, которым позволено все. То есть им сверху спущено вот такое задание. Любой ценой либо поставить в неловкое положение какого-то знаменитого человека, либо вывести на чистую воду. И так далее. Но опять когда это делают вот такого и уровня, в общем, журналисты как Владимир Кондратьев это потрясает особенно.
А. Трефилова
―
Главное, что он на этом не останавливается. Михаил Сергеевич так морщится, ему неприятно…
И.ПЕТРОВСКАЯ: Новая школа журналистики. Когда нет никаких представлений о деликатности, об этике
И. Петровская
―
А кому будет приятно, притом, что человек нормальный и живой.
А. Трефилова
―
Но Кондратьев не останавливается на этом и следующий вопрос: а все-таки со здоровьем-то как.
И. Петровская
―
Это все, что его волнует в этот момент.
А. Трефилова
―
Вторая история меня поразила на России-24, где рассказывалось про Машу Гайдар, которая уехала на Украину.
И. Петровская
―
Это я видела и не только на России-24, это было на разных каналах. Где проводилась идея и мысль, что Маша Гайдар это, собственно говоря, предатель национальных интересов и пути назад теперь ей нет никогда.
А. Трефилова
―
Но на России-24 пошли дальше. Там было сказано, что посмотрите, с какой улыбкой она все это делает, как будто она не знает, что там творится. Такие теперь комментарии. Причем на Первом канале я не заметила ничего особенного. Он какой-то тихий, такой беззубый.
И. Петровская
―
Это до поры, до времени.
А. Трефилова
―
Он как-то выделяется.
И. Петровская
―
Пока в этот период времени на Первом канале особенно никаких нет таких историй как распятые мальчики в прошлом году. Но иногда Первый канал напрягается и выдает что-нибудь подобное такой мифологической истории про мальчика. Но в принципе, конечно, он не первый в этом смысле ученик. Тут лидируют другие.
А. Трефилова
―
И конечно среди лидеров нашей десятки.
И. Петровская
―
Топ.
А. Трефилова
―
Корчевников. Я собрала волю в кулак, посмотрела «Высоцкого убили друзья».
И. Петровская
―
Да, по-моему, так и называлось. Это вчерашнее. Это приурочено ко дню памяти Владимира Высоцкого, который сегодня 25 июля, и я думаю, что они на этом не остановятся, более того, в конце он анонсировал продолжение этой сенсации, эксклюзива.
А. Трефилова
―
Что хочу сказать. Во-первых, товарищи, когда Корчевников кричит «вот он, этот нарколог, погубивший Высоцкого», показывает на экран, говорит: Анатолий Федотов. Пардон, там несколько раз показывается фотография журналиста Валерия Перевозчикова. Я провела, я посмотрела.
И. Петровская
―
Вот видишь, как важно иметь незамыленный, свежая голова…
А. Трефилова
―
Ой, что это, сказала я и полезла…
И. Петровская
―
Как важно незамыленный взгляд иметь, чтобы обнаружить такое несоответствие.
А. Трефилова
―
Главное, что он с таким восторгом тычет пальцем в экран и говорит: вот этот человек. Это не тот человек.
И.ПЕТРОВСКАЯ: Кулистиков он же тоже не глупый человек, он такой троллинг осуществлял. Света из Иваново
И. Петровская
―
Если ты это точно проверила…
А. Трефилова
―
Точно, несколько раз была показана фотография.
И. Петровская
―
Если и когда Валерий Перевозчиков нас услышит или ему кто-то передаст, то я очень рекомендую ему реально подать в суд на моральный ущерб. Потому что Валерий Перевозчиков огромную часть жизни посвятил тому, что он делал про него материалы, про Высоцкого. Он работал на пятигорском телевидении, сейчас не знаю. Там тогда записывалось еще при жизни Высоцкого с ним большое интервью, потом, по-моему, он и книгу издал.
А. Трефилова
―
«Правда смертного часа» у него книга есть.
И. Петровская
―
И тем более в таком контексте показывать не просто отвратительно, это дело подсудное. Если показывают фотографию человека, который не только что никоим образом не может, точно так же как я думаю и нарколог этот, но уж тем более, когда эта подмена происходит почему-то на другую фотографию. Я уверена, что это такая лажа редакторская, не самого Корчевникова, он понятия не имеет ни как нарколог выглядит, ни как Перевозчиков.
А. Трефилова
―
А может быть как-то надо все-таки готовиться к программам. Он говорит: и этот человек в очках. То есть он в полной уверенности, что это Анатолий Федотов.
И. Петровская
―
Вот еще раз, призываю Валерия Перевозчикова посмотреть этот эфир, слава богу, он или не слава богу, но выложен уверена на сайте канала и если он сочтет необходимым, а мне кажется это нужно делать именно в назидание всем остальным, просто реально подать в суд на канал, на программу. На людей, которые его вот таким образом оболгали.
А. Трефилова
―
И конечно я не понимаю, зачем туда ходят гости. Я видела Николая Тамразова, нежно мной любимого. Правда, зачем.
И. Петровская
―
Я думаю, так происходит. Конечно, надо представлять…
А. Трефилова
―
Потому что с ними спорить бесполезно. Он пытается что-то сказать, его естественно зашикивают, пускают какие-то сюжеты.
И. Петровская
―
Происходит часто так. Существование этих форматов возможно в том случае, если они набирают некоторое количество статусных гостей, которые должны что-то прокомментировать. Есть определенные категории, не будут сейчас на них показывать пальцами, как правило, пожилых актрис, депутатов каких-то, адвокатов, которые как на работу туда ходят. Можно только подозревать, на каких условиях. Мы точно этого не знаем, но просто представить, что вдруг человек постоянно светится, ну сложно, если не предполагать, что там есть какая-то личная заинтересованность. Она может быть как материального свойства, так и не материального. Например, все время напоминать о себе и себя рекламировать. Есть некоторая часть людей, как например, уважаемый наш господин Тамразов, которые редко бывают на подобного рода программах, если не сказать, что вообще не бывают. Думаю, происходит это так. Звонят и говорят: мы устраиваем сегодня эфир памяти Высоцкого. И очень бы хотели услышать ваше мнение, ваши воспоминания. Дальше люди, не зная правил игры в подобного рода программах, приходят и оказываются в такой ситуации, когда вместо памяти обсуждается черт знает что.
А. Трефилова
―
Я думаю, что так и было. Я уверена, что Николай Ишувич понятия не имеет, кто такой Корчевников. Точно также не смотрит телевизор и просто попал. Другой вопрос, что, может быть, надо было встать и уйти.
И. Петровская
―
Были такие случаи.
А. Трефилова
―
Людмила Иванова там сидела. Я, честно говоря, не видела ее больше.
И. Петровская
―
Она очень часто бывает. Из-за того, что ты неофит в этом.
А. Трефилова
―
Я тоже была потрясена. Садальский понятно. Всех перепутал.
И. Петровская
―
Да, это была очень смешная история, когда он одной из актрис, присутствующих в студии, вдруг приписал рожденную от Высоцкого дочь, но выяснилось, что он перепутал две украинские фамилии. Сидоренко с Иваненко. Удивительно, как она еще толерантно на это среагировала. Да, ну вот так они существуют. В таких форматах. Я знаю случаи, когда действительно люди уходили. Например, Кира Прошутинская рассказывала, что ее позвали на одну и таких программ под соусом, что будет программа памяти Валентины Михайловны Леонтьевы, которую та считает своим учителем и с ней много работала над «От всей души». Но когда она пришла, то ей хорошие люди, они же тоже там работают, шепнули, что на самом деле речь пойдет то ли о дележке наследства, то ли о ее сложных семейных взаимоотношениях. И она просто ушла прямо перед эфиром. И на это не осталась. Были случаи, когда кто-то уходил во время эфира.
И.ПЕТРОВСКАЯ: У нас же скрепы теперь и одна из этих скреп - семья
А. Трефилова
―
Ну и еще одно потрясение. Я не знала, что это повторы сначала, посмотрела Малахова «Пусть говорят», я потом поняла, что это повтор три вечера про, я только Федора Шаляпина знаю…
И. Петровская
―
Прохор.
А. Трефилова
―
Который женился по большой любви…
И. Петровская
―
По большой любви с большой разницей в возрасте.
А. Трефилова
―
Потом пришел и сказал, что все это было неправдой, это была не большая любовь, а рекламный контракт. И тоже я на это все смотрю, а начинается программа с такой предысторией – как это все начиналось. И показывается нарезка. На пляже со своей женой пожилой.
И. Петровская
―
По фамилии Копенкина.
А. Трефилова
―
Я, честно говоря, потрясена, когда говорят, что гей-парады надо запретить, это отвратительно. А вот это что. Нам показывают вечером нашим детям. Вот как они целуются взасос с этой женщиной и говорят, что это любовь. Ладно, я приняла, что это большая любовь. Но потом оказалось, что это не любовь.
И. Петровская
―
А расчет. Причем с обеих сторон.
А. Трефилова
―
И так все обижены и все кричат. А потом я еще выяснила, что это повтор. То есть это лучшие программы.
И. Петровская
―
Лучшие в том смысле, что собравшие наибольшее количество зрителей. Лучшие ты пойми, это в нынешнем понимании не то, что шедевр или претендует на какую-то высокую премию, а это именно то, на что пришло наибольшее количество зрителей. Это то, что интересует каждого второго, потому что потом это будут обсуждать вот также примерно – а ты видел. Ну и чем чуднее, маргинальнее, чем скандальнее история, тем она имеет больше шансов набрать максимальный рейтинг.
А. Трефилова
―
То есть это, чем они гордятся.
И. Петровская
―
Да, с точки зрения того, сколько было получено, какие цифры были получены по этим эфирам. Потому что регулярно, когда публикуется топ-10, очень важно, чтобы туда попала та или иная программа, это очень важно для канала и для рекламодателей, потому что от этого, естественно, зависит цена рекламы. Это в первую очередь. А во вторую уже то, чем скандальнее, тем действительно огромное количество, с большим интересом высунув язык, капая слюной бежит и смотрит. Вот я сейчас зашла в наш ближайший рядом новоарбатский гастроном, чтобы купить газету на следующую неделю. Потому что я ее изучаю. Теленеделя. Чтобы потом либо здесь посоветовать, либо самой что-то отметить. И заодно купила еще одну газету, не буду ее называть. Весьма популярную и очень желтую по нынешним временам. Где на обложке написано, что брак Марины Влади и Владимира Высоцкого был санкционирован, инспирирован КГБ. Дальше я быстренько перед началом эфира пробежала эти материалы, у меня встали волосы дыбом. Потому что тот же писатель, который вчера присутствовал на эфире по Высоцкому, он написал, оказывается, книгу, тоже не хочу ему делать рекламу. Поэтому называть не буду. Где он проводит версию, что и брак был освещен КГБ, и сами Высоцкий и Влади были агентами и КГБ способствовало, это особенно смешно, карьере Марины Влади как во Франции, там вопрос корреспондента: а зачем это нужно было той же Марине Влади. А он говорит: к тому времени к середине 60-х ее популярность упала, поэтому нужно было ей…
А. Трефилова
―
Да и актриса она никакая.
И. Петровская
―
И актриса средненькая. В общем, правда, у меня встали волосы дыбом. Особенно у меня встали волосы дыбом, когда версию этот человек конкретно в газете выдвигает, что Высоцкий еще и выполнял отдельные поручения КГБ и в частности как говорят, имел некоторое отношение к гибели Галича. Дальше одна из родственниц Галича говорит, что эта версия представляется ей вполне правдоподобной. Вот я бы другим родственникам Высоцкого, а также самой Марине Влади тоже очень бы посоветовала обращать внимание на подобное. Можно не обращать, делать вид, что этого нет, можно делать вид, что это меня не касается и судиться с ним себе дороже. Вот правда, с ними надо судиться. По-серьезному, выдвигая огромные иски. Потому что это до такой степени уже бесстыдно, омерзительно и это правда уже какое-то гробокопательство. Иногда в прямом, иногда в переносном смысле. И я уверена, что редакторы подобных форматов как «Прямой эфир», «Говорим и показываем», те же «Пусть говорят», там же огромное количество редакторов. Вот они шерстят всю желтую прессу в поисках подобных материалов. Я почти уверена, что этот омерзительный совершенно со всех точек зрения материал в этой желтой газете, наверняка скоро мы это услышим и увидим и будут нам доказывать, что это именно так. В какой-нибудь из этих программ. Потому что там, чем желтее, скандальнее, чем омерзительнее, тем привлекательнее.
А. Трефилова
―
Мне кажется это чудовищным лицемерием, когда на неделе Роскомнадзор обращает внимание на нарушения семейных ценностей и тут же по телевизору показывают ну если не нарушение семейных ценностей, вот этот опять забыла Прохор Шаляпин.
И. Петровская
―
Даже не нарушение. А я бы сказала дискредитация самого, у нас же скрепы теперь и одна из этих скреп - семья. И совсем недавно мы видели, как благостно отмечался день семьи, любви и верности. Вспоминали Петра и Февронию. Пели гимны какие-то семье. Дмитрий Анатольевич Медведев и его жена в платье в ромашках тоже присутствовала, освещая собой этот прекрасный, относительно новый российский праздник. А потом мы и я кстати на эту тему и писала материал в «Новой газете», мы видим, как происходит бесконечная дискредитация и семейных ценностей, и вообще просто нормальных человеческих отношений. Вот во всех этих форматах, если туда попадает нормальная, даже необязательно такая, тут понятно, что аномальная изначально семья, но попадает просто простая семья из какого-то села Мамыри и дальше эта семья, они бьют друг другу морды, тут же вовлекают детей, потом выясняется, что никто, включая мать, не знает, чей это ребенок и тогда устраивается бесконечная экспертиза ДНК. Потом выясняется, что ни один из претендентов, на которых показала мать, не является биологическим отцом ребенка. Вот это все дикий диссонанс между ценностями, которые якобы защищает сегодня, декларирует государство и вот тем, что мы видим каждый буквально день, а иногда по несколько раз на дню на главных каналах. И то, между тем, что огромное количество людей впитывает и воспринимает, возможно, теперь уже практически как норму.
А. Трефилова
―
Я тоже хотела сказать, воспринимает как нормальное течение жизни. И кстати если ты советуешь в суд обращаться, я бы посоветовала бы, может быть, госпоже Мизулиной посмотреть эти программы. Может она озадачится, а как же доброе, светлое вечное.
И. Петровская
―
Так это и удивительно, что означенная Мизулина и прочие наши сегодня борцы за нравственность, они каким-то удивительным образом вот это все не замечают. Хотя там бывают совершенно вопиющие вещи. Когда нам рассказывают про убийства детей и показывают убийц детей, которые почему-то не в тюрьме, а сидят в студии и более того, поскольку форматы такие, стереотип поведения, а вот она, которая утопила ребенка в ведре. Реально, поверь, я сейчас не придумываю.
И.ПЕТРОВСКАЯ: Были случаи, когда кто-то уходил во время эфира
А. Трефилова
―
То есть в студию входит?
И. Петровская
―
Да. Все аплодируют при этом. Потому что такой алгоритм действия. Аудиторию перед началом шоу инструктируют специальные редакторы. Входит кто-то – все хлопают. Независимо от того, Чикатило войдет, про Чикатило тоже были программы, где находились люди, доказывавшие, что Чикатило был милейшим человеком. И тоже его оболгали и вообще совершенно беззаконно пустили в расход.
А. Трефилова
―
Вообще конечно я испытала целую гамму чувств. Сначала ужас, потом отвращение. Мне хотелось выключить и вообще забыть. Потом как-то ты начинаешь приглядываться. Потом вроде тебе уже не кажется таким страшным. Ты уже начинаешь смотреть как зоопарк. Зверушки бегают, любопытно. Но к концу я себя поймала на том, что какой-то 25-й кадр или что-то, не то что я это принимаю, но вроде уже считаю это, ну оно такое есть.
И. Петровская
―
Мало того, следующий эффект, если ты будешь это смотреть дальше, тебе будет казаться…
А. Трефилова
―
Что все не так плохо.
И. Петровская
―
Нет, тебе будут казаться эфиры, а они бывают у того же Малахова довольно часто с нормальными историями, они тебе покажутся уже пресными, и тебе захочется, чтобы было поострее, погорячее. Поскандальнее. Замечено, что рейтинги на подобных программах падают, когда речь идет о каких-то человеческих нормальных историях. И резко возрастают, когда тебе показывают маргиналов, уродов и всякое извините часто отребье человеческое.
А. Трефилова
―
Ирина Петровская. Мы прервемся на краткие новости.НОВОСТИ
А. Трефилова
―
Здесь Ирина Петровская. Несколько сообщений я прочитаю. Во-первых, Серж пишет нам, была передача на сайте понятно какого канала, «Культура» наверное, передача про Юрия Карякина. Ему было 85 лет и передача была супер.
И. Петровская
―
Я, к сожалению, пропустила. Но предполагаю, что конечно «Культура».
А. Трефилова
―
Большое спасибо «Дождю» за Сорокину, Евтушенко, - пишет Михаил.
И. Петровская
―
Сорокина вышла с программой, у нее пару месяцев назад был дебют, потом был большой перерыв, и вот сейчас опять появилась, слава богу, Света наша в эфире «Дождя». Слава богу, что в прямом эфире, выглядит она прекрасно, ее действительно очень не хватает. Другой вопрос, там есть некоторые проблемы по совершенствованию, может быть уточнению формата. Потому что действительно это традиционная дискуссия, речь шла об установке памятника Владимиру, но мне кажется, там нужно чуть по-другому структурировать, как – я не могу сказать.
А. Трефилова
―
Это первая только программа.
И. Петровская
―
Ну вот первая после определенного перерыва и вроде как заявлено, что она будет постоянно. Но если мы уже заговорили о Сорокиной, то расскажу «прекрасную» историю. Связанную с этими методами работы нынешних тех, кто называют себя журналистами. Она сама ее описала в фейсбуке. Проведя эту программу на канале «Дождь», отправив свою дочку отдыхать, Светлана Иннокентьевна, Света наша решила в профилактических целях пройти некий медосмотр, как она пишет типа техосмотр. И легла для этого всего в одну из клиник на несколько дней буквально. Когда раздался звонок по телефону и представились, по-моему, Лайфньюс и спросили, правда ли, что у нее инсульт. Она ответила, что слухи очень сильно преувеличены, но сразу напряглась и поняла, что это неспроста. Поэтому обзвонила знакомых и родных, чтобы они не особо волновались. Но также поняла, что следует ждать съемки. И стала уже как профессионал прикидывать, из какого окна или какой крыши напротив ее будут снимать папарацци. Но беда пришла через дверь. Потому что к ней вдруг ни с того ни с сего, когда она лежала под капельницей, вошли два, по-моему, молодых человека. С каким-то диким вопросом: здесь ли лежит Марьиванна Иванова. Упавшая с 25-го этажа. Хотя по-моему в палате кроме Светланы никого не было. Представились они страховщиками, и Света сразу поняла, что вот она, съемка и состоялась. Потому что один отвлекал, разговаривал, а второй в это время, сейчас же маленькие, это раньше с камерами надо было, а сейчас можно с телефона снимать. И действительно потом уже где-то появились кадры, как она с довольно каким-то страдальческим выражением на лице под капельницей.
А. Трефилова
―
То есть они еще и пришли, когда именно капельницу поставили.
И. Петровская
―
Именно…
А. Трефилова
―
Откуда такие знания?
И. Петровская
―
Потому что в каждой клинике, в каждом отделении милиции я думаю, есть свои информаторы. Другой вопрос, что когда это в фейсбуке комментировали люди, то говорили, что если бы была нормальная у нас судебная процедура, то можно было бы эту клинику на миллионы выставить просто за то, что она допустила саму возможность появления в палате каких-то проходимцев, также потому что явно там засланный казачок или свой информатор в клинике. В общем, Света это с юмором комментирует, но при этом делает вывод, конечно, о том, из какой грязи сегодня произрастают многие сенсации, а также многие юные дарования.
А. Трефилова
―
Давай, чтобы уже перешли к Кулистикову, программа «Ревизорро». Ведущую вытолкали 18 июля, она влезла на кухню мурманского кафе и обнаружила там просроченные вареники. Ее вытолкали. И кстати, руководство кафе сказало, что на кухню заходить нельзя.
И. Петровская
―
Это прекрасная программа на самом деле, без дураков. Я ее совсем недавно открыла на канале «Пятница». Более того, сейчас с 4 августа там идет анонс, что начнется новый сезон. А пока они дают повторы. Смысл ее в том, что съемочная группа во главе с ведущей Еленой Летучей появляются в разных городах и осуществляют некую ревизию, тут ревизия, ревизор и Зорро, ревизию разных мест общественного питания, поселения и так далее. Совершенно отважно…
А. Трефилова
―
Судя по всему и честно.
И. Петровская
―
…ведет себя сама ведущая. Я не далее как вчера смотрела выпуск, где она посетила Краснодар и поселилась в гостинице, потом идет в пиццерию. Я так понимаю, что она отталкивается еще от откликов разных людей по поводу разных этих мест. И потом производит проверку. И дальше поразительная реакция сотрудников этих заведений. Потому что кто-то соглашается и в одном, например, хостеле сама то ли владелица, то ли управляющая предлагает кровать полусломанную тут же на глазах и сжечь, чтобы пятно на репутации этого заведения уничтожить. А кто-то как тигр, тигрица бросается на защиту. Но при этом она абсолютно, она не боится, на ее бросаются охранники, сотрудники общепита, гостиничные работники. Она всем показывает свое удостоверение, и на вопрос, по какому праву вы появляетесь на кухне или в гостинице в каких-то помещениях, она отвечает: по закону о СМИ РФ. Я все время думала, что действительно это небезопасно. Потому что охранники у нас могут и старушек до смерти довести за одно подозрение, что она какой-нибудь сырок сперла. А это просто боец. И главное это очень увлекательно сделано.
А. Трефилова
―
Хорошо. Владимир Михайлович Кулистиков. Уходит, не уходит. Во-первых, механизм появления вдруг информации сразу в двух газетах меня страшно заинтересовал. В «Коммерсанте» и «Ведомостях». Раз и выстрелило.
И. Петровская
―
Мало того, не просто появление в двух, причем в газетах, которые не позволяют себе «утки» публиковать. Там нет, на что справедливо и коллеги тоже обратили внимание, там нет ни одной ссылки ни на один источник. Кроме того, что хороший знакомый Кулистикова сказал или наш источник. Следует пояснить, что Владимир Кулистиков это многолетний генеральный директор канала НТВ. Собственно он и раньше там работал, но с 2004 года всю ответственность за этот канал несет исключительно он. В числе его заслуг, безусловно, полное переформатирование НТВ. Того НТВ, которое появилось когда-то и того НТВ, что стало. То есть можно сказать ему «спасибо» за то, что он похоронил прежнее НТВ, и создал то, что сегодня называется теми же тремя буквами. Но уже не имеет никакого отношения к той, наверное, легенде 90-х и чуть-чуть начала 2000-х, которая для многих до сих пор весьма значительна и все вспоминают. Что там произошло в точности – непонятно. И самое главное, что новость звучит так, что он может покинуть свой пост. То есть он может покинуть, а может и не покинуть. А может вообще, как любой другой человек в любой момент вообще этот свет покинуть. «Может покинуть» – странная формулировка для новости, особенно публикуемой в крупной деловой газете. Поэтому не будем пока, не спеши ты его хоронить, но есть сведения, они опубликовано точно также в этих же газетах, что канал теряет аудиторию, за первый квартал 2015 года там существенное сокращение и резко упали рекламные продажи. На 30%. Это связано и с общим кризисом на рекламном рынке и очевидно с некой программной политикой канала НТВ, потому что тоже есть некие намеки, что программное наполнение, криминал, скандалы, интриги, расследования и всякий трэш перестали устраивать акционера.
А. Трефилова
―
А я думала, надоело телезрителю.
И. Петровская
―
Они перестали устраивать акционера именно потому, что на это перестал вот также массово вестись зритель.
А. Трефилова
―
Все-таки есть какой-то предел.
И. Петровская
―
Очевидно, это есть некий намек на чуть-чуть какое-то движение общественного сознания. Может быть, в такой концентрации это уже надоело, приелось и нужно чего-то менять. Есть еще одна версия, что акционер не дает необходимую сумму денег на финансирование сериалов и шоу, которые якобы запланированы на следующий новый сезон. Поэтому все это вероятно, возможно, но комментировать эту новость довольно странно, потому что может уйти, а может не уйти. Но единственное, о чем мы можем сказать, что если он уйдет, что, во-первых, конечно, он не попадет в опалу, не пропадет, он будет жить я думаю вполне себе сыто, довольно и счастливо, потому что заслуги его перед отечеством неоценимы. Я бы сказала так: оценимы, потому что его одного из немногих наградили год назад практически высшим орденом нашей страны – «За заслуги перед отечеством» второй степени, там речь шла об освещении объективном, что особенно прекрасно, событий в Крыму. Но я думаю, и по совокупности заслуг тоже.
А. Трефилова
―
Но с другой стороны я так понимаю, что на НТВ при наличии «Анатомий протеста» и «Чрезвычайных положений» нет такой ударной пропагандистской машины, как допустим, на Втором канале. Где есть Соловьев, который просто летит паровозом, этим танком.
И. Петровская
―
С одной стороны нет вот такого массированного системного, бесконечного пропагандистского обеспечения всех инициатив и кампаний государства. С другой стороны именно НТВ и именно в этот период, когда им руководил Кулистиков, поручались самые, такое спецназначение…
А. Трефилова
―
Когда потом это превращалось в уголовные дела. Про Лужкова я помню было.
И. Петровская
―
Это было сопровождение, вот в какой-то момент вначале это было, они выступили, следом именно по материалам этих программ, фильмов открывались уголовные дела. Так было по оппозиции, по-моему, по Удальцову тому же. Поэтому такое некоторое я бы сказала палаческое направление, когда нужно было бить и добивать врага. Вот эта деликатная миссия поручалась НТВ. Вспомним три фильма по ЮКОСу, вспомним когда Лужкова начали мочить «Дело в кепке», по-моему, называлось.
А. Трефилова
―
А при этом, когда не надо было мочить, фильм Андрея Лошака про Москву, не помню, как назывался, его не дали в эфир. Потому что не было команды.
И. Петровская
―
Когда чего-то провинился Лукашенко, то стали мочить Лукашенко, показали тоже, по-моему, два что ли фильма «Батька». Когда нужно было мочить Саакашвили, появился у них фильм «Миша». Когда нужно было мочить Порошенко, Тимошенко и вообще весь майдан той первоначальной поры, там были «Принцесса у параши», «Шоколадный заяц» или что-то такое. В общем, в самом омерзительном, в самой омерзительной стилистике, не утруждая себя какими-то доказательствами. Ну я уж не говорю про несколько «Анатомий протеста», НТВ выполняло эту задачу просто как самый верный боец партии. И это тоже конечно, по достоинству оценило отечество.
А. Трефилова
―
Но вообще в любом случае по истории НТВ при Кулистикове можно вообще смотреть за историей страны. Потому что там была такая я помню как медведевская оттепель. Когда были «НТВшники», потом там пошла реакция, то есть там абсолютная калька.
И. Петровская
―
Там были и «НТВшники», там был первоначальный формат «Центрального телевидения» с Такменевым, которому тоже позволялось больше, чем другим. То есть с одной стороны существовала дирекция правового так называемого вещания, которое выполняло эти задачи специального назначения и делало эти программы, причем всегда почти это была братская могила, там люди свои фамилии предпочитали не оставлять.
А. Трефилова
―
Тоже поразительно. Наступило такое безликое время. Анонимных каких-то…
И. Петровская
―
Оно не безликое. Это мне кажется тоже как бы и тактическая и стратегическая цель преследовалась, чтобы не оставлять следов на всякий случай. Потому что ну правда, это же и стыдно и постыдно такие вещи делать. А с другой стороны существовала дирекция праймового вещания, которую довольно долго возглавлял Николай Картозия, который сегодня возглавляет канал «Пятница». О котором мы сегодня упоминали. И в результате этой дирекции тоже не стало. Как переформатировалось «Центральное телевидение», ну и что еще. А там также было дикое количество разного трэша, мусора, всяких фриков, именно там. То есть Кулистиков он же тоже не глупый человек, он такой троллинг осуществлял. Света из Иваново. Вот вы, интеллигенты паршивые рыдаете, вот вам Свету из Иваново. Потому что нельзя же предположить всерьез, что он считал, что из этого что-то может получиться. И из этого формата и из этой несчастной девушки, кстати, непонятно, где она теперь, хотелось бы даже и узнать.
А. Трефилова
―
Она где-то осела и я слышала в какой-то из программ чуть ли ни корреспондентом.
И. Петровская
―
Я это не видела.
А. Трефилова
―
То ли в «Не поверишь».
И. Петровская
―
Только одно можно сказать, люди, которые действительно были лицами канала, действительно талантами, действительно людьми с огромным творческим потенциалом и в том числе реализованным, можно так навскидку назвать того же Андрея Лошака, Катерину Гордееву, Алексея Пивоварова, Антона Красовского и много еще людей, Павел Лобков. Они все за этот период либо самостоятельно и добровольно, потому что противно, либо не добровольно, но оказались вне стен этой компании. Думаю, что им в определенном смысле и повезло даже. Потому что они с этим уже не ассоциируются. А кто придет следом, раньше я помню, в 90-х середине, в начале 2000, кто придет на смену, не имеет ровным счетом никакого значения. Придет человек, который будет точно также следующую задачу с той или иной мерой успеха реализовывать.
А. Трефилова
―
Кстати, о тех, кто придет на смену. Давай два слова скажем про Тину Гивиевну Канделаки.
И. Петровская
―
Да у Тины Гивиевны Канделаки новая жизнь начинается. Связанная теперь уже со спортом. Она станет одним из руководителей объединенной спортивной редакции, вновь создаваемого на базе канала «Россия-2», бывшего «Спорта», канала «Матч-ТВ», она там будет генеральным продюсером и заместителем генерального директора. Никто не предполагал, собственно до этой поры связи Тины Канделаки со спортом, с другой стороны вряд ли она будет комментировать все-таки футбольные матчи…
А. Трефилова
―
Теперь я тебе расскажу. У тебя есть Инстаграм?
И. Петровская
―
У меня нет. У меня только фейсбук.
А. Трефилова
―
Тогда бы ты знала, Тина Канделаки очень связана со спортом. Все время туда постит видео и фотографии со своих тренировок, все время говорит о здоровом образе жизни. Потом салаты, реклама кстати была.
И. Петровская
―
Я все это прочитала, потому что, слава богу, многие коллеги все это размещали, да, она в теме, она пишет, что телевидение и спорт ее стихия. Все равно при некоторой комичности этого назначения, конечно, она не будет заниматься, я так думаю, чем-то особо спортивным. Если только не чемпионат мира по словоговорению. Скорости. Она это всех победит. Генеральным, по-моему, директором становится там человек профессиональный, которого я очень знаю. Она создавала с нуля действительно канал «Домашний». Это Наталья Билан и поэтому думаю я, что основной работой будет там заниматься именно Наташа Билан. А Тина Канделаки будет осуществлять пиар-кампании, организовывать информационные поводы, что она уже…
А. Трефилова
―
То, что сейчас с Васей было.
И. Петровская
―
Она это уже сделала, не успевши еще туда придти, когда она написала, что это такой вызов создать редакцию и канал с нуля. На что Василий Уткин, который создавал предыдущую команду и набирал, с обидой написал, что если с нуля, то он пожалуй пойдет тогда на выход, потому что получается, что 20 лет жизни зря. Ну тогда Тина Канделаки пояснила, что нуль, у нее там и нуль и ноль, имеется в виду не структурный, а сутевой. Это очень красиво.
А. Трефилова
―
Тоже новое слово.
И. Петровская
―
Да, новое. То есть имеется в виду, что она не структуру имела в виду, а суть, смысл, новое наполнение канала, а под новым наполнением там имеются в виду не только спортивные трансляции, но и то, о чем ты сказала. Пропаганда здорового образа жизни, рассказ о правильном питании. О диетах и так далее.
А. Трефилова
―
Лучше пропаганда здорового образа жизни, чем то, что я смотрела на этой неделе.
И. Петровская
―
Комментируя это у себя в газете, именно об этом написала. Уж пусть лучше такая пропаганда спорт и здоровый образ жизни, чем то, что ты смотрела и то, что мы смотрим с Лариной и огромным количеством наших зрителей и слушателей на протяжении уже многих месяцев.
А. Трефилова
―
Мне конечно нужен рецепт, как выходить из этого состояния.
И. Петровская
―
Ну, если я тебе скажу, например, рецепт «выпей», то можно спиться. Дело тут такое очень опасное. Поэтому смотреть на красивое. Общаться особенно с маленькими детьми, гладить животных, ну и потом со временем у тебя такой фильтр образуется, и ты начинаешь смотреть как хирург на просто это какое-то поле, отсекая все другие. Понимая, что есть вот эта аномалия, она не распространяется на всю остальную жизнь.
А. Трефилова
―
Вот что. Давай поставим сегодня песню Высоцкого. Я хочу сказать, что эта песня из спектакля «Павшие и живые», это 1965 год, премьера в Театре на Таганке. Этот спектакль был о поэтах, прошедших войну и это первый спектакль, Высоцкий его очень любил, всегда об этом говорил, и это первый спектакль, в котором Любимов попросил Владимира Высоцкого написать специально для спектакля песню. И он там наравне вот с этими поэтами известными участвовал в этом спектакле. Ирина Петровская была. Меня зовут Анна Трефилова. Спасибо.ПЕСНЯ