Итоги сезона (конференция со слушателями) - Человек из телевизора - 2013-07-13

К. ЛАРИНА – 11.08. Добрый день. Радиостанция «Эхо Москвы». В студии ведущая Ксения Ларина. Одна сегодня. В смысле не одна конечно, Наташа Кузьмина здесь. Наш звукорежиссер. А что касается моей партнерши, подруги, она у нас уехала в командировку в Киев. На следующей неделе обязательно будет. А сегодня я без нее. И действительно воспользуемся таким моментом, когда есть возможность побольше включать в нашу передачу вас, уважаемые слушатели. Всегда вы жалуетесь, что мало успеваем мы с вами поговорить. Сегодня, я надеюсь, компенсировать вашу боль и ваше молчание. Мы сегодня подводим итоги телесезона. Есть о чем говорить. Я там для себя кое-что собрала и чуть позже поделюсь своими впечатлениями для затравки. А затем буду принимать ваши мнения, суждения. 495-363-36-59, номер sms +7-985-970-45-45. Твиттер аккаунт @vyzvon и конечно же фейсбук, страничка «Человек из телевизора». Там есть мой призыв вчерашний вечерний к вам. За отклик огромное спасибо. И сейчас буквально несколько минут назад я завела очередную ветку прямого эфира. Куда вы тоже можете присылать свои предложения, реплики, вопросы. Хотя вопросов я бы хотела меньше. Меня как раз ваше мнение интересует. Еще, я голосовалку завела на Сетевизоре. Очень простой вопрос: смотрите ли вы телевизор. Если вы смотрите его периодически и постоянно, то нажимайте кнопочку «да» красную, если вы его практически не смотрите, очень редко, тогда «нет». Это для того чтобы понять, насколько наша аудитория, которая слушает программу «Человек из телевизора», является самой по себе аудиторией телезрительской. Потому что много споров по этому поводу, к нам постоянно с Ириной приходят реплики, что типа я выбросил телевизор уже сто лет назад, я вообще его не смотрю. И все узнаю из ваших программ. На самом деле не праздный вопрос для вас, прошу проголосовать. Потому что совершенно поразительные были результаты опроса Левада-центра. Собственно на этом построена статья Иры Петровской в «Новой газете». Она говорит, что несмотря ни на что телевидение всех побеждает. Я просто некоторые цифры приведу. Чтобы вы тоже понимали, что такое телевизор. Для 88% россиян главным источником информации является телевидение. 88%. Больше всего 51% россиян доверяют именно теленовостям. Насколько объективно на ваш взгляд излагают события в стране и в мире выпуски новостей на основных каналах телевидения. Первый, Россия, НТВ. Спрашивает Лева-центр. Так вот, 24% воспринимают по большей части как необъективные, а вот 53% и 12% считают, что это объективные новости. То есть мы суммируем, получается почти 65% россиян считают новости на федеральных каналах объективными. Вот вам ответы на все вопросы. У меня был первый порыв, когда я все это прочитала и услышала. Не может быть. Я не верю. Такого быть не может. Как же, мы же все время говорим, что сейчас альтернативные источники информации, что народ в основном пользуется Интернетом. Фигня оказывается. Большинство наших граждан по-прежнему смотрят ящик. Ну вот давайте сверим, что называется часы. Посмотрим, как наша аудитория относится к телевидению, насколько она телевизирована. Теперь что касается итогов телесезона. Я сейчас прочту то, что я себе накидала. Такие номинации сделала. Мы в нашем клубе телепрессы вручаем такие вот мини-ТЭФИ, перед церемонией вручаем собственные призы, оцениваем итоги сезона. Обычно это по-моему осенью происходит, если я ничего не путаю. Вот по этому примеру я и такие номинации сделала. Я вам сейчас прочту все, что я написала, а потом вы будете дополнять, может быть я что-то забыла или наоборот у вас какие-то свои есть номинации, которые бы вручили. Единственное, что скажу, хотелось бы немножко разграничить наши предпочтения по итогам телевизионного сезона. Например, лучшая программа, худшая программа. Лучшие лица телевидения, ужасные лица телевидения. Главные успехи, главные разочарования и конечно основной тренд телевидения сезона 2012-2013. Приблизительно по таким линиям мы и пойдем. Теперь давайте я начну. Итак, у меня все перемешано, никаких по важности я не распределяла, просто писала, что мне представляется важным. Итак, мгновение сезона, самые короткие программы – «Метла» на НТВ. Если помните, была такая передача, она шла с сентября по декабрь. То есть всего ничего. «Господин хороший», канал «Дождь», к сожалению, в марте открылся проект, в июне уже закрылся. И там же на канале «Дождь» еще одна короткая программа «Парфенов». В марте открылась, и в июне, судя по всему закрылась. Главный фильм сезона. Конечно же «Жизнь и судьба» Сергея Урсуляка. Главное шоу – «Голос» на Первом канале. Оговорка сезона – Госдура. Жесть сезона – убийство Ирины Кабановой мужем Алексеем Кабановым. Как вы понимаете, это событие применительно к телевидению то, как телевидение это освещало и как все начиналось, вы помните страшную историю, когда Алексей Кабанов объявил о том, что у него пропала жена, и попросил помощи в поисках и появился на различных каналах телевидения в таком трагическом облике. А потом мы узнали, что это было на самом деле, этот ужас, я лично не забуду никогда. Это конечно, история, леденящая кровь. Прямой эфир сезона – «Дебаты» на «Дожде», выборы в Координационный совет оппозиции. Это было начало сезона, это была осень, если мне не изменяет память, октябрь. Я помню, что много нареканий было в адрес и ведущих Демьяна Кудрявцева и Юрия Сапрыкина и вообще по тому, как дебаты были устроены, но теперь, когда сезон завершен, ты понимаешь, что это был лучший прямой эфир года. Потому что он был прямой, честный, настоящий и я с какой-то ностальгией вспоминаю эти времена, когда каждую неделю или вечер нам «Дождь» предлагает подключиться к разговору о судьбах родины. Без всякой иронии говорю. Документальные фильмы сезона – «Дочь философа Шпета» Елены Якович, канал «Культура» и «Дети Третьего рейха» Татьяны Фрейденсон и Сергея Бравермана. Буквально совсем недавно завершилась трехсерийная премьера на Первом канале. Человек без телевизора – Антон Красовский. Помните историю, человек поплатился за свою откровенность. За свой порыв. Совершил каминг-аут в прямом эфире и после этого просто был лишен телевидения как такового. Мне например, очень жаль, Антона Красовского очень на нашем телевидении не хватает. Впрочем, как и многих других. Выслуга сезона – Борис Корчевников, молодой человек, который резво начал и в итоге получил «Прямой эфир» выпихнув оттуда совершенно наглым образом ведущего Михаила Зеленского. Который тоже был конечно не фонтан. Но сам факт, как все произошло, это было сделано очень некрасиво, такие там нравы. Юбилей сезона – конечно 50 лет Михаилу Ходорковскому, с одной стороны замечательная программа Дзядко-3 с участием Леонида Невзлина, Светланы Бахминой, Сергея Гуриева, Алексея Навального. Письмо, которое писала вся семья Дзядков Михаилу Ходорковскому. Замечательная была передача. И совсем наоборот другая сторона этой праздничной медали, программа НТВ «Убийство в подарок». Даже обсуждать не хочу. Кинопоказ сезона, конечно же лучшие фильмы были показаны в «Закрытом показе», в программе Первого канала. Можно эту программу ругать, возмущаться и собственно это всегда происходит, потому что все, что касается обсуждения и ведения, масса претензий, раздражений, возмущений, даже бешенства. Но еще раз повторю, готовы терпеть и Гордона ради того, чтобы посмотреть хороший фильм. Который в прокате обычно идет практически, очень маленьким экраном. И наши граждане, не приученные пока ходить в кино, лучших фильмов российских не видят. Поэтому спасибо Первому каналу за то, что есть возможность лучшее кино посмотреть. Кино, которое я бы назвала лучшим во всей галереи «Закрытого показа» это конечно, «Борис Годунов» Владимира Мирзоева. «Я тоже хочу» Алексея Балабанова, хотя по трагическому поводу этот фильм был показан в те дни, когда Алексей Балабанов ушел из жизни. «Антон тут рядом» Любови Аркус и «Последняя сказка Риты» Ренаты Литвиновой. Альтернатива сезона – конечно же, я имею в виду альтернатива телевизионная, когда телевидения в телевидении нет, и оно уходит из телевидения в Интернет, допустим. Это программа, проект ТВ «На коленке» Татьяны Лазаревой и Михаила Шаца. Пока нерегулярно выходит, но я, пользуясь микрофоном, хочу просто призвать авторов этого проекта Татьяну и Михаила продолжить обязательно. Это классная придумка, очень остроумная, очень ироничная. Очень точная. Ну и самое главное, абсолютно точно вскрывающая всю подноготную сегодняшнего официального телевидения. Возмездие сезона – ровно наоборот, это мое личное мнение, еще раз подчеркиваю, все эти номинации это исключительно мое субъективное мнение, я ни с кем это не обсуждала, сидела ночью сегодня и писала придумывала, вспоминала. Так вот закрытие Контр-ТВ. Это Минаев.лайф был такой проект. Который благополучно закрылся. Я считаю, что это действительно бог не Тимошка, видит немножко. Дальше, «Редкие люди», мне очень нравится это название, редкие люди во всех смыслах, Борис Берман и Эльдар Жандарев. Редкие потому что редкие по таланту, а редкие еще и потому что очень редко появляются на телевидении к огромному сожалению. Провал сезона или разочарование сезона – Общественное телевидение России. Много было шуму, много было проектов, много было разговоров, в итоге получилось совсем такое невнятное, несовременное, архаичное. Не интересное, не глубокое, поверхностное, грустное зрелище пока. Ну и еще у меня есть позор сезона, я думаю, что это позор каждого сезона. Это программа «Специальный корреспондент». Я бы еще добавила, что канал НТВ практически сегодня не является действующим игроком в плане креативного мышления на телевидении. Когда закрылись программы НТВшники, когда поменяла формат программа «Центральное телевидение», то есть вообще телевидение как таковое из НТВ исчезло. Остались только бесконечные криминальные сериалы. Есть любители, я не из тех, не из поклонников. И остались только эти жуткие заказухи, которые сегодня славу НТВ и делают. Это «Убийство в подарок», всякие «Анатомии протеста», это программа по-моему называется «Грантоеды». Это программа, сделанная тоже срочно по следам событий в Ярославле «Миллиомэр», по-моему, так называлась, посвященная преступлению Евгения Урлашова. В общем, какой-то бесславный совершенно сегодня образ у этого канала. Очень жаль. Конечно, стоит назвать какие-то человеческие открытия, а, вот я еще не назвала галерея сезона – «Собчак живьем». Почему назвала это «галерея сезона», потому что в этой программе, я вчера посмотрела весь список гостей Собчак в течение сезона, это, безусловно, абсолютно срез сегодняшнего общества. То есть с одной стороны там есть и блистательная Ирена Стефановна Лесневская, и Григорий Явлинский и Борис Гребенщиков. А с другой стороны есть и Аркадий Мамонтов, Владимир Мединский, Александр Гордон и даже Света Курицына. Которая Света из Иваново. Я думаю, что удачный был сезон у Ксении, она молодец. И рост ее как ведущей на мой взгляд очевиден. Еще про лица скажу, из тех, на кого приятно смотреть уцелевшие это Марианна Максимовская, ее замечательный корреспондент Роман Супер. Это Алексей Пивоваров и его фильм был именно в этом сезоне, потому что назывался «Хлеб для Сталина». Блестящая работа его. Это Михаил Фишман, программа «И так далее», это Павел Лобков, как ведущий информационных программ на «Дожде» и как автор «Лобковской пропаганды». «Вечерний Герасимец» к сожалению, что программа закончила свое существование, мне кажется была очень удачной и тоже был очевидный рост от передачи к передачи. Ведущий и автор программы, который Роман Романович и Саша Филиппенко, по-моему, демонстрировал просто невероятную какую-то динамику. В смысле профессионализма, остроумия, какого-то креатива. Просто молодец. Ксению Собчак я назвала. Конечно же, вся команда «Господина хорошего» Михаил Ефремов, Андрей Васильев, Дмитрий Быков и Андрей Орлов, Орлуша. Как телевизионное открытие для меня тоже, человек, который способен быть и модератором, и ведущим, и резюмировать и обобщать какие-то вещи, которые важны после каждой рубрики. Вася Обломов тоже для меня открытие. Братья Дзядко, видите, я все «Дождь» называю. Ну и конечно на канале «Культура» отдельный ведущий это Анатолий Миронович Смелянский. Его проект по-моему был «МХАТчики» в этом сезоне и еще один проект был посвящен юбилею К. С. Станиславского. Всегда ждем новых его работ. Конечно, канал «Культура» отдельным особняком существует, тоже можно массу претензий к нему высказывать. К сожалению, так ничего не изменилось в линейке службы информации на канале, мы об этом говорили в конце прошлого сезона. Что не хватает какой-то остроты, проблемных вещей. Не политики, поймите меня правильно. В культуре масса проблем, масса вопросов, которые необходимо обсуждать в прямом эфире или не прямом, неважно. Но не может быть такой благости. Культура это не является таким сладким супчиком. Это очень острая вещь, которая требует особо внимания. И жаль, что на «Культуре» к сожалению таких проблемных программ, посвященных событиям культуры, персонажам культурного пространства, каким-то переменам, изменениям, скандалам даже там к сожалению в информационной службе отсутствует. Но зато есть блестящие передачи «Линия жизни», «Острова». «Игра в бисер» мне очень нравится программа Игоря Волгина. «Большой джаз» прекрасный проект сезона. Очень красивый, умный, талантливый, очень хочется еще увидеть такого плана проект. Ну вот собственно все назвала, что я понаписала. Не знаю, насколько вы со мной согласитесь, но была бы рада, если бы вы какие-то свои предложения высказали. Я надеюсь, что даже вам помогла в какой-то мере восстановить в памяти главные телевизионные события. Да, и главное, о чем я хотела сказать, обобщая весь телевизионный эфир завершающегося сезона. Сейчас практически смотреть нечего, все уже закрыто. Если говорить о тренде. Увы, что сказала, написала это пропаганда мракобесия, гомофобии, антиамериканизма, великодержавия, шпиономании, лживого патриотизма, выявления врагов и предателей, охота на либералов, оппозиционеров и прочих инакомыслящих. И по сути постоянное круглосуточное разжигание ненависти. То есть главный тренд официального телевидения это ненависть. Ненависть, ненависть. И это конечно самое страшное. Я еще не сказала о конце сезона. Конец сезона это закрытые или переформатированные телеканалы. Это «Совершенно секретно». Который, к сожалению, исчез практически из телевизионного эфира. Очень жалко. Закрытый «Эксперт ТВ», переформатированные или исчезнувшие каналы MTV и МУЗ-ТВ. У меня здесь нет мнения, хуже это или лучше канал «Пятница» или канал «Перец», канал «Ю» это молодежная аудитория. Не знаю, насколько им интересно это телевидение. Но мне из всего перечисленного очень жаль канал «Совершенно секретно», который, безусловно, был альтернативным телевизионным каналом как и канал «Дождь». Вот все, теперь готова выслушать вас. Надеюсь, что вы голосуете на Сетевизоре, в перерыве посмотрю, как проходит голосование. Наверное, сейчас телефон включать не буду, до новостей осталось совсем немножко, а прочту то, что уже было написано вами и на фейсбуке и на нашем сайте и сейчас на sms. «Проект года «Голос», - пишет Александр Горбунов в фейсбуке, возвращение года – «Русский сезон в Форте Боярд», Первый канал, после шести лет перерыва. Событие года – открытие телеканалов Амедиа Премиум, Амедиа-1 и сайта легального просмотра зарубежных телесериалов Амедиатека.ру. Разочарование года, - тут Александр согласен и с моим ощущением, - это Общественное телевидение России». Ольга пишет: «У меня только канал РТР показывает, остальное смотрю в Интернете. Есть на РТР программа «Прямой эфир», в основном трагедии разбирают. Ведущий же Борис Корчевников постоянно пытается держать серьезное лицо, но у него, на мой взгляд, плохо получается». «Вышка» не так уже плоха, - пишет Ольга, - высказывания жюри иногда картину портят, «Дети Третьего рейха» на мой взгляд фильм снят просто, герой и дети не вызывали особого интереса, обычные люди». Александр Шаталов пишет, наш коллега, литературный критик и тоже телеведущий: «Один из антигероев – господин Мединский, который все время попадает впросак. То отчество деятелей культуры перепутает, то попадет на удочку журналистов и расскажет им, как надо увольнять Цискаридзе. И вся эта тема культурная, которая проходит при его начале, тоже показательная. Начиная с истории с Филиным». Понравилась трансляция на «России-24» обсуждение инициативы Ирины Антоновой, разоблачительная трансляция, из которой видно, что большинство музейных руководителей сейчас провинциальные и никчемные трусливые люди». Кстати про «Россию-24» я бы тоже сказала, что ценность этого канала именно в прямом эфире. Что там можно увидеть то, что вы потом больше нигде не увидите. Поэтому я слежу за какими-то брифингами, пресс-конференциями, круглыми столами, которые проходят, заседаниями ГД, которые транслируются в прямом эфире. И я думаю, что там много интересного можно для себя почерпнуть. Теперь у нас время новостей, вернемся в программу, и тут уж точно я включу телефон.

НОВОСТИ

К. ЛАРИНА – Возвращаемся в программу. Напомню, что сегодня мы с вами подводим итоги телесезона. Надеюсь, что моя справочка и номинации вам помогли. Я вижу, что уже очень много откликов идет на sms. Хочу ответить на один вопрос. Пишет мне наш слушатель на сайте: «Ксения пользуясь фейсбуком, вы отсекаете многих ваших почитателей, на «Эхо Москвы» большая аудитория, пусть и разная, не ограничивайте себя». Уважаемый Никсон, я хочу вам сказать, что вы совсем неправильно думаете. Наоборот, пользуясь фейсбуком, я расширяю нашу аудиторию. Потому что пользуюсь не только фейсбуком, и sms, сайтом. И естественно, телефоном прямого эфира. На фейсбуке своя аудитория. Я очень рада, что мы так коммуницируем в том числе с моими друзьями. Которые там находятся и с теми пользователями, которые подписаны на нашу страничку «Человек из телевизора». Так что вы зря, мы всеми методами, способами расширяемся. Кстати голосование, могу уже сказать. Большое количество людей уже проголосовало, хотя там есть некая динамика, мне приятно, потому что сначала просто испугалась. Смотрите ли вы телевидение? - положительно на этот вопрос ответило пока 24%, отрицательно – 76%, категорическое нет нам сказали. Но, тем не менее, программу «Человек из телевизора» слушают, за что им большое спасибо. Я все-таки надеюсь и подозреваю, что есть в этом некое лукавство. Я знаю, что например, Сергей Доренко принципиальный противник телевидения, вообще его не смотрит, но зато смотрит все, что ему рекомендуют, что вызывает скандал, какие-то бешеные споры, что получает большой резонанс, все это смотрит в Интернете. Я знаю, что многие так слушатели наши, люди, которые телевизор не включают давным-давно, но какие-то программы все равно смотрят в Интернете, которые действительно стоит посмотреть. Ради того, чтобы быть в курсе. Я сама из таких. Поскольку телевизор смотреть все сложнее и сложнее. У нас голосование пусть пока продолжается, посмотрим, как изменится динамика. А сейчас как я и обещала, телефон прямого эфира. Телесезон завершающийся телевизионный. Лучшие программы, худшие, герои и антигерои. И естественно, что вас больше всего поразило в этом сезоне, что вызывает у вас тревогу, если говорить о трендах телевизионных, которые заложены в нашем зомбоящике. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Любовь Михайловна, Москва. Я со многими вашими оценками согласна, но хотела бы остановиться только на той, где совсем не согласна. На канале «Дождь» я смотрела передачу «Собчак живьем», не все, но три очень важных с Пугачевой, Авдотьей Смирновой и Иреной Лесневской. Мне кажется, что Собчак очень неудачно ведет эти передачи. Когда она задает любой вопрос, уже сформулировано в этом вопросе ее отношение, и она всячески выдавливает от собеседника такое же мнение. При этом к уважаемым и любимым нами людям относится с каким-то если не презрением, то, во всяком случае, всячески стараясь, чтобы ее мнение преобладало, победило и так далее.

К. ЛАРИНА – Поняли. Спасибо вам за ваше мнение. Хотя я с ним совершенно не согласна. Может быть даже вы правы, что Ксения Собчак пристрастный ведущий. Но в этом есть ее и индивидуальность. Она пристрастна, она этого не скрывает, она не играет в нейтралитет. Она как я вижу, продумывает драматургию каждой передачи. Да, у нее бывают удачные, неудачные. Я считаю, что программа со Светой из Иваново была просто совсем неудачная. Хотя она была явно продуманная, и там такой был троллинг тонкий. Но не получилось той искры, которую как мне кажется, рассчитывала высечь ведущая в этой передаче. Она не высекалась. Из этого камня ничего высечь невозможно, вообще ничего. А то, что касается да, ее пристрастности, я не согласна, что она выдавливает из своих собеседников то мнение, которое ей нужно. Нет, она их по-своему раскрывает, многих она обманывает, многих врасплох настигает. Многие разоблачаются просто при ней, расслабляются. Допустим, как Александр Гордон, он был совершенно расслаблен и был весь как на ладони. Я думаю, что для многих было лишь подтверждением каких-то своих собственных подозрений по поводу какого-то содержательного наполнения этого человека. Так что я тут не соглашусь. Да, действительно согласна, что она пристрастна. Ну у нас сейчас время такое. Я сама пристрастна. Сама грешна. И по-другому, к сожалению, сегодня не могу себя вести. Ну что делать. Давайте еще звонок. Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Ксения?

К. ЛАРИНА – Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Ну наконец-то. Павел Васильевич. Дозвонился. Я хочу защитить немножко Общее телевидение.

К. ЛАРИНА – Ну-ка давайте.

СЛУШАТЕЛЬ – Я с самого начала с 19 числа, она стоит у меня рядом с Первой программой и я регулярно туда заглядываю, регулярно не смотрю, но заглядываю. И если по сравнению с Первым, Третьим или Четвертым каналом, он очень мне нравится.

К. ЛАРИНА – А в чем конкретно?

СЛУШАТЕЛЬ – Там, во-первых, новые лица, нет примелькавшихся личностей, которые мелькают на этих трех каналах. Вчера был Пономарев, был Боровой. Там у Норкина того же. Кстати, Норкин тоже постепенно набирает и сама программа она мне нравится. Такая передача как «Это вы можете», которая была когда-то на телевидении. Она интересная мне кажется. У них есть кое-что, если сравнивать с нашими первыми каналами намного лучше.

К. ЛАРИНА – А новости вас совсем не интересуют, да.

СЛУШАТЕЛЬ – Кстати новости тоже. Буквально вчера новости они дали того же Сноудена, другое дело делают большой уклон на …программы, но это очень мне представляется, по крайней мере, с тем, что я регулярно туда заглядываю, мне нравится. Другое дело, что у них конечно очень просто там и обстановка и оформление. Но люди новые там появились. Вот что самое главное.

К. ЛАРИНА – Хорошо, может быть вы и правы. Спасибо вам за ваш звонок. Не хочу здесь вступать в дискуссию. Самая главная претензия была к этому телеканалу, что когда есть заявка на новый телевизионный канал, он должен стать событием. Понимаете. По-любому. Как ни крути. Событие должно произойти. А события не произошло. Вот как в театре Ермоловой пришел Олег Меньшиков руководить театром, и все ждали, не успеха, наверное, что тут успеха ждать, вещь такая непредсказуемая. Но ждали каких-то рисков, азарта, события, каких-то работ, которые спорные, может быть даже какие-то громкие провалы, но чтобы это был риск творческий. А здесь этого нет. Это какой-то компотик такой тепленький. Вот что обидно. Но я так понимаю, что у них других вариантов не было. Я уж не знаю, как они дальше будут жить, деньги же нужно платить за что-то. За что тут платить деньги. Конкуренция должна быть, а конкуренции у нас нет. Завоевать нужно право на какой-то разговор с аудиторией. А этого драйва в этом канале нет. Не знаю, насколько вам это слово понятно. Пошли дальше. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Ксения, здравствуйте! Это Новосибирск, Валентина.

К. ЛАРИНА – Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Я хотела уточнить насчет Корчевникова. Непонятно, как он ворвался в эфир.

К. ЛАРИНА – Его назначили.

СЛУШАТЕЛЬ – Но вы как-то сказали, что он будто бы отпихнул.

К. ЛАРИНА – Получилось, что так. Что Борис Корчевников достаточно ярко выступал во всех самых одиозных программах Аркадия Мамонтова, проявил себя как сын Богородицы и Иисуса Христа, защищал вместе с Аркадием Мамонтовым и верующих, и неверующих и нравственность нашу, чего он только ни делал. Его фильм чудовищный по-моему называется «Верю» абсолютно тогда сыграл на руку ортодоксальным людям, которые готовы разорвать любого, начиная с «Pussy Riot» и заканчивая любым, кто письмо в защиту «Pussy Riot» подписал. Короче говоря, сделал все для того, чтобы стать новой звездой. Он ею стал. Михаила Зеленского без всяких объяснений причин оттуда вышвырнули.

СЛУШАТЕЛЬ – У нас всегда так делается. Не объясняют.

К. ЛАРИНА – Но это было некрасиво. А уж когда там были анонсы новых ведущих, какие-то чудовищные. Когда Борис Корчевников светлым своим ликом рассказывал, что наконец-то теперь уж точно тут будет только правда и только прямая голая правда, о чем тут говорить. Спасибо вам за звонок. Стоит напомнить, тоже не очень красивую, совсем некрасивую историю финала карьеры Михаила Зеленского как ведущего программы «Прямой эфир». Это конечно же совершенно жуткая программа, которую как я понимаю, инициировала тогдашняя кампания, связанная с гибелью мальчика Максима Кузьмина в Америке. Программа была посвящена борьбе с проклятыми американцами, сектантами, развратниками, педофилами и садистами. И в качестве альтернативы нам представили мамашу, биологическую мать двух мальчиков. Один из которых погиб, другой жив. Мамашу, говорили, что она потрясающая мать, которая должна срочно бороться за свои родительские права. И требовать обратно выдачи своего ребенка и только тут в объятиях материнских он будет счастлив. Вы помните, чем это закончилось. Буквально на следующий день разоблачения последовали. На многих телевизионных каналах и во многих газетах, когда мамаша после этого эфира напилась в стельку вместе со своим бой-френдом, извините за выражение. В поезде. Полиция их ссадила просто в Старой Руссе. Вот чем все это кончилось. Позор это был. И я кстати понимала прекрасно, что нормальный человек после такого позора должен покинуть вообще место работы. Но он покинул чуть позже. И наверное по другим каким-то причинам. Но это был ужас. Давайте еще звонок. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Я звоню из Подмосковья. Бронислава Михайловна. Я несколько месяцев жила в Германии, Израиле, по состоянию здоровья и там все время смотрела «Дождь». Когда приехала домой, не могла, кое-как подключила. Смотрю в основном «Дождь». Хотя муж у меня профессор политолог, я очень интересуюсь политикой. Несмотря на свой возраст, люблю вашу передачу. И слушаю обязательно, читаю ваши блоги. И «Особое мнение» когда не все приглашенные меня устраивают, Шевченко…

К. ЛАРИНА – Подождите, мы же с вами не радио обсуждаем, а телевидение. Я вас заслушалась.

СЛУШАТЕЛЬ – Телевидение, ну что программа «Голос», но я смотрела на «Культуре» несколько дней назад, хотя канал очень нужный и всегда есть что посмотреть. И вдруг выплывает «Линия жизни» Владимир Соловьев. Я не знаю, кто составлял, продюсировал эту передачу. Но было просто какое-то я даже не знаю, каким словом обозначить. Зачем этот человек, который такой хамелеон и так безобразно себя ведет, и тут он таким белым пушистым. Мне казалось, что все минуты, которые он провел на этом канале, говорил только о себе любимом и себе пел дифирамбы, просто вызвало у меня отторжение.

К. ЛАРИНА – Да, это был такой вставной зуб железный. Среди металлокерамики, среди белых красивых зубов вдруг раз такой железный штырь возник в виде Владимира Соловьева.

СЛУШАТЕЛЬ – Ну зачем.

К. ЛАРИНА – Чего тут гадать. Владимир Соловьев сотрудник ВГТРК. Канал «Россия» и канал «Культура» входят в один холдинг. Наверное, как я предполагаю, может быть, это была чья-то просьба, не знаю. Я не думаю, что авторы программы горели вообще желанием и мечтали о том, чтобы Владимир Соловьев украсил их передачу своим присутствием. Какие-то другие причины. Гадать не будем. Но я с вами согласна, это смотрелось, мягко говоря, диковато.

СЛУШАТЕЛЬ – Безобразно. Вы со мной солидарны.

К. ЛАРИНА – Спасибо за этот звонок. Я хочу уже обратиться к нашим слушателям, которые пишут на sms. «Вы не отметили «Один в один» - Оля. Оля, дорогая я отметила один раз и больше не хочу. Для меня это загадка. Почему именно это безобразие пользуется таким бешеным успехом у зрителей. Могу только одно объяснение найти, что человека всегда притягивает безобразное. Как притягивали передачи в свое время пограничные Невзорова Александра, который очень любил оттянуться на таких темах некрофильских, очень любил всякие трупы разъятые. Вот безобразное притягивает больше всего. Как публичное вскрытие, на которое билеты продавали в Лондоне, была такая история, так аншлаг был полный. Спрашивали лишнего билетика. Безобразное притягивает. Неслучайно у меня такая возникла ассоциация с шоу «Один в один» и здесь кто-то правильно написал, что это сплошная некрофилия. Это безвкусная пошлая дрянь. Удивительно, что народ наш так на это ведется. Обожает просто. Я вижу, что все это длится и длится, повторяется и повторяется. И им все лучше и лучше. Они совсем витают, на облаке сидят в раю от счастья. Ужас. Некогда мне отбирать ваши sms, поэтому читаю подряд. Уж простите. Если на что наткнусь, я не виноватая. «Единственная программа, которую можно смотреть на сегодняшнем ТВ это «Что? Где? Когда?» и «Неделя» с Марианной Максимовской. От остального тошнит», - пишет Илья. «Что вы думаете по поводу спорта на нашем телевидении», - Саша. Я, к сожалению, не являюсь таким постоянным поклонником спортивных программ. Смотрю телевизор спортивный только во время больших соревнований. Например, во время олимпийских игр или чемпионатов футбольных международных. А так я думаю, что лучше спортивные обозреватели скажут. «Почему вы считаете, что у всех есть Интернет?» Нет, я так не считаю, но мне казалось, конечно, это абсолютная иллюзия. В этом и ошибка наша, в том числе людей, которые себя позиционируют как оппозиция. Извините за тавтологию. Почему-то им кажется, что в Интернете как раз все и случается. Оно случается, но увы, страна слишком большая. Нет такого охвата. «ОТР это тихий ужас», - пишет Юра из Санкт-Петербурга. «НТВ – некро-ТВ», - пишет Иван. «Как вам сериал «Любовь на миллион». Не знаю, Игорь. «Беспристрастная журналистика это глупость». Да, действительно журналистика сейчас пристрастная. Это так. «Телевизор не смотрю, следую вашим рекомендациям, смотрю не все. Очень выросли «Уральские пельмени» на СТС, превратились в вареники». Хорошо. «Наша семья, СТС оккупировали «Уральские пельмени», выбор телезрителей федеральных каналов: Путин, Путин, Путин, пошлость, Мамонтов, Интерны». «Рад, что жива программа «Дежурный по стране», - Николай пишет. «Раскол» по Второму каналу весьма познавательный с исторической точки зрения», - Елена пишет. Да, фильм многосерийный Николая Досталя, за который он ужасно переживает. Я так понимаю, это один из важнейших проектов его, судя по тому, как он с такой сердечностью относится и переживает, как его смотрят. Хорошо, что сейчас показали, Николай Николаевич переживал, что это плохое время, а мне кажется очень удачное. Потому что именно в это время настоящая аудитория самая такая лучшая аудитория отборная и смотрит телевизор. «Добавьте, пожалуйста, «Жена» программа Прошутинской». Да, спасибо, что напомнили. Действительно это хорошая программа. В зависимости конечно, от героинь. Но были очень удачные, очень сильные, просто до слез прошибающие передачи. Хороший проект. «Нескучная классика» с Сати Спиваковой, Наталья добавляет. Да, согласна. Очень хорошая программа. На канале «Культура» идет регулярно, надеюсь, что продолжится. «Замечательный ведущий Александр Архангельский. Очень хорошая передача «Магия кино». Это «Культура». Согласна, напомню Архангельский это «Тем временем», «Магия кино» тоже передачу, по-моему, Олег Шишкин ведут и Михаил Трофименков. «Слишком много Гордонов». «Мне нравится канал Москва-24. Хорошие новости о московской жизни». Кстати на этом же канале хвалят линейку интервью Евгения Додолева. Я тоже иногда на нее попадаю и смотрю всегда с большим интересом. Хотя мне иногда жаль, что эти интервью ориентированы, конечно, на людей, которые вообще ничего не знают и Евгений Додолев всегда от печки начинает разговор со своим гостем. Мне кажется, что жалко на это тратить время. Мне больше интересны интервью, которые делают Борис Берман и Эльдар Жандарев. Когда все-таки идет речь не о жизни, не о творческой жизни человека, а каких-то вещах сущностных, которые важны именно сегодня. Именно здесь и сейчас. Тем более что люди в основном известные, мы все-таки, слава богу, не на Луне живем. Все люди, которые приходят и к Борису и Эльдару, и которые к Евгению Додолеву, и к Ксении Собчак это люди нам хорошо известные. Про Ивана Урганта спрашивают. «Все-таки один из самых интересных ведущих на государственном телеканале». Согласна абсолютно, один из самых талантливых наших ведущих. Мы в свое время часто говорили про программы Урганта и обсуждали каждую передачу, где-то хорошо, где-то ужасно. Есть свои там понятно ограничения. О которых уже смешно говорить, оскомина от этой темы. Но да, он один и самых талантливых ведущих на нашем телевидении. Для меня это признак стабильности, я конечно регулярно сейчас уже не включаю, потому что повторы идут, а когда в сезоне регулярно смотрю Ивана Урганта и получаю от этого общения с ним телевизионного огромное удовольствие. «Волгин был судьей на «Поединке», потом «Линия жизни» с Соловьевым». Я не думаю, Анна, что это связано. Владимир Соловьев сотрудник ВГТРК. Канал «Культура» часть ВГТРК. Поэтому здесь абсолютно корпоративная история. Не надо никаких искать особых причин, смыслов и каких-то черных кошек. Значит, кому-то было нужно срочно. «Попал ли в вашу номинацию канал РБК». Не попал, вы правы. Надо добавить. Я с тоской смотрю, ищу, где же, в конце концов, можно новости посмотреть на нашем телевидении. Новостей-то нет, везде какой-то кошмар. Есть «Дождь» и есть канал РБК. Который тоже абсолютно такой альтернативный информационный контент, извините за выражение представляет. Там всегда новости настоящие. И кстати там бывают очень интересные в прямом эфире дискуссии в рамках информационного канала, когда приходят гости и по-моему, если не ошибаюсь, именно на канале РБК выходит программа Ирины Прохоровой. Хочу понять регулярность, как она выходит. Когда попадаю, всегда с удовольствием смотрю. Еще посмотрю, что пишут у нас в фейсбуке. Я думаю, что не последняя передача, посвященная итогам. Может быть, и Елена Афанасьева захочет на эту тему поговорить с вами. И я думаю, что когда я в отпуск уйду, и Ира останется без меня, тоже будет подводить итоги. Много ругаются на канал «Россия-1», на канал «Россия-2», много ругаются на всякие праздники, которые были отмечены в эфире наших телевизионных каналов. Я имею в виду, по-моему, День славянской письменности и культуры, когда хор на Красной площади, об этом тоже многие говорили. Я могу сказать так, чего я жду. Спрашивают, а что будет дальше. Боюсь, что дальше будет хуже. Говорю я вам так в конце нашей веселой передачи. И так уже никого нет в телевизоре, лиц не осталось. Я с ужасом вчера, когда готовилась к нашему разговору, писала для себя, кто мне интересен, на кого мне приятно смотреть, совсем так глупо, а кто у меня вызывает какую-то оторопь. С негативным оттенком. И хочу вам сказать, что людей ужасных, рож в телевизоре гораздо больше, чем лиц. И это очень сильно обескураживает. Как-то раньше казалось, что есть какой-то баланс. Можно обнаружить с одной стороны вполне приличных людей, которые пытаются как-то размышлять вместе с нами, доверять нам, разговаривать с нами, я говорю с нами как телезрителями. Как с людьми адекватными, умными, способными самим разобраться в том, что происходит в стране. Доверять нам. А сейчас в основном идет абсолютно оголтелая пропаганда, с какими-то чудовищными выражениями лиц Мамонтова, Дмитрия Киселева, Караулова, Соловьева, Вассермана, Канделаки, Симоньян, Петра Толстого, Гордона, Бориса Корчевникова, Пушкова. А с другой стороны какие-то одиночки. Я боюсь, что этих одиночек будет совсем мало. И это конечно ужасно. На этом мы пока завершаем нашу программу. Огромное спасибо за активность, что мы с вами так подробно поговорили. Ну и до встречи в телевизоре и на радио, на следующей неделе мы будем с Ириной Петровской в студии. А в «Культурном шоке» будем говорить о Большом театре.