Человек из телевизора - 2011-04-02
К. ЛАРИНА – Это передача «Человек из телевизора». В студии Ксения Ларина и Ирина Петровская. Ир, приветствую тебя.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Приветствую тебя.
К. ЛАРИНА – Вы слышите, что у нас сегодня день прощания с Людмилой Марковной Гурченко. Поэтому мы стараемся в каждом часе слушать хотя бы по одной песни в ее исполнении. И напомню, что в час дня будет программа «Культурный шок», в которой вы услышите очень давнее интервью Людмилы Марковны, когда она была в блестящей форме и представляла один из своих новых музыкальных альбомов. Это было в 1997 году. А сейчас напомню слушателям, кто хочет проститься с Людмилой Марковной, могут сделать это в Центральном доме литератора, здесь недалеко от нас проходит прощание и судя по последней информации, прощание продлится до 2 часов дня и гражданскую панихиду отменили родственники Людмилы Гурченко.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Можно я тоже скажу, что сегодня в 12.15 Первый канал изменит свою сетку вещания. И покажет замечательный фильм, я считаю, что это просто шедевр под названием «Люся». Леонид Парфенов делал этот фильм к предыдущему юбилею Людмилы Марковны. Он не очень заметно прошел, утром то ли в субботу, то ли воскресенье. Без особых каких-то анонсов. Но со среды на четверг, когда все это произошло, я его нашла в Интернете, слава богу, в Интернете можно многое найти. И его пересмотрела. И еще страшно удивилась, что, владея, обладая таким сокровищем непосредственно в момент, когда стало известно о случившемся, поставили в общем, неуместный в этом контексте юбилейный «Пусть говорят». И даже когда я писала свой текст в «Новой газете», я там написала, что ребят, покажите лучше вот это. Потом места просто не хватило, я это вычеркнула. Но вот, слава богу, в 12.15 покажут этот фильм, а потом по-моему, будут показывать «Вокзал для двоих», и была бы очень признательна кому-нибудь из каналов, если бы они показали тот давний прекрасный бенефис Евгения Гинзбурга, потому что я написала Евгению Александровичу и он мне написал, что бенефис в целости и сохранности. И его можно посмотреть, наверняка он хранится в Гостелерадиофонде. И, несмотря на то, что конечно сегодня, наверное, технически он кому-то покажется уже по сравнению с тем, как далеко в техническом отношении ушло телевидение, он может показаться кому-то в этом смысле архаичным, но уверяю вас, что он производит по-прежнему впечатление, под которым долгое время мы находились, когда смотрели эти прекрасные бенефисы. Не пропустите фильм «Люся». Вы испытаете наслаждение, потому что там она, вот что значит замечательный журналист, который умеет располагать к себе людей.
К. ЛАРИНА – Он сейчас идет.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Нет, в 12.15.
К. ЛАРИНА – Он идет.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я не знаю, сейчас где он идет.
К. ЛАРИНА – На Первом канале он идет.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Хорошо, друзья, он сейчас идет, но я видела, что анонс был в 12.15, может быть это анонс сейчас.
К. ЛАРИНА – Это фильм идет.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Тем не менее, я руководствуюсь только той информацией, которая у меня была на 10 часов утра.
К. ЛАРИНА – Вот они сидят. Идет фильм.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Замечательный фильм, где она вспоминает всю свою жизнь. Комментирует в кинотеатре, в Зеленом театра Парка культуры и отдыха. Иногда что-то одними штрихами показывают, как тогда танцевали, ходили, как одевались. Подпевает своим кумирам, которые и подтолкнули ее что ли к этому амплуа синтетическому, когда она стала и музыкальной и драматической актрисой. Я не могла оторваться и смотрела, пока ни досмотрела до последнего кадра. И не перешла никуда.
К. ЛАРИНА – Фильм «Люся» в 11.15 видимо.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Было говорю еще раз, в 12.15 объявлено.
К. ЛАРИНА – Не знаю, чего мы сейчас объясняем.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Это просто для того, чтобы не выглядеть дезинформатором.
К. ЛАРИНА – Кстати, если говорить о хороших программах, которые ты вспоминала, из того, что было показано на телевидении буквально в первые дни после того, как стало известно, что Людмила Марковна Гурченко ушла из жизни, это конечно блестящее совершенно интервью Эльдара Жандарева и Бориса Бермана «На ночь глядя» и «Линия жизни» на канале Культура.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И еще показали в тот же день на НТВ в программе «Сегодня» фрагменты интервью Вадима Такменева в «Центральном телевидении», которое вышло в эфир незадолго до юбилея Людмилы Гурченко. И у кого есть Интернет, наберите в поисковой системе, тоже замечательное совершенно и пронзительное интервью, которое и тогда тоже отметили все, кто смотрел как какой-то образец жанра.
К. ЛАРИНА – Я даже не знаю, на другие темы что ли переходить.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Ну да, что же нам делать.
К. ЛАРИНА – Пишет нам слушатель из Москвы: «Прочёл обзор Ирины Петровской в «Новой газете» и в основном разделяю общий пафос. И всё-таки по поводу «Марковны» на НТВ: думаю, что Гурченко знала, что делает, и была, как всегда, вполне самоиронична. Просто, пока она могла петь и двигаться, ей необходим был жанр бенефиса, а не только телеинтервью, и она пошла на тот канал, который ей такой шанс предоставил. Эх, что могло бы быть на 80-летии? «Гарольд и Мод» или «Мамуре»? Только кто бы это снимал? Для меня кончина Л. Гурченко - главное событие недели. Всё пытаюсь осмыслить».
И. ПЕТРОВСКАЯ - Без сомнения для меня тоже и для очень многих людей, причем не просто главное событие. Я удивительно поняла, что это не просто главное событие, много бывает разных со знаком разным главных или каких-то важных событий. А именно как какое-то личное событие это воспринято, как личное горе очень многими людьми. По всей видимости, есть такие люди, которые кажется действительно, что они были всегда и будут всегда, и жизнь без них представляется какой-то бедной и неполной. Здесь этот был эффект. Теперь что касается, я считаю своим долгом по этому поводу высказаться, по поводу этого шоу, которое НТВ мне кажется абсолютно диссонансом к тому, что случилось, показал в ту ночь, когда все это стало известно. Совершенно нет ровно никаких у меня лично претензий к актрисе, которая участвовала в бенефисе. И когда мы первый раз по следам премьеры обсуждали, мы говорили не о ней, а о том, что люди, которые это делали, они распорядились тем, что у них такая героиня. Они распорядились этим не очень достойно. Я сейчас не буду вдаваться в детали, понятно, что актриса такого темперамента и это подтверждают режиссеры, которые работали, действительно нужен режиссер, нужна какая-то твердая рука и самое главное еще некая цель и такой сценарий, в котором нужно дать человеку раскрыться, чтобы он всеми гранями засверкал. А не иметь еще какую-то. Мне кажется, у создателей была подспудно еще какая-то не очень благовидная цель, когда они все это создавали. И кстати, и тогда и сейчас после того, как было показано, в сети все взорвались и говорили, что это зрелище, во-первых, не очень было достойно этого конкретного очень грустного трагического дня вечера, а во-вторых, бывают такие зрелища, которые лучше не показывать и о них забыть. И это есть в жизни каждого артиста и повторю, артист как ты любишь всегда говорить, не виноват, а виноваты режиссеры, постановщики и те, кто затевают те или иные зрелища с участием иногда действительно актер ничего в этом смысле не может поделать. Ему часто не дано со стороны посмотреть. Он внутри всего этого. Но в любом случае, после того как все это случилось, уже теперь это не имеет значения. Потому что в историю войдут и спасибо кстати Первому каналу, который той же ночью показал «Пять вечеров». Совершенно невероятный фильм, который смотришь, знаешь наизусть от первого фактически до последнего слова и кадра. И не можешь оторваться и как это сделано и сыграно. «Культура» по-моему тоже то ли сегодня, то ли завтра покажет «Пять вечеров».
К. ЛАРИНА – На канале «Время» показали бенефис Гинзбурга. Это спутниковый канал.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Ностальгический канал. Кстати эти что называется, извините, может неловкая формулировка, по горячим следам сделанные сюжеты памяти, что на Первом канале, что на НТВ тоже были на удивление объемные и невероятно тоже уважительные к памяти и к тому вкладу, который безусловно внесла Людмила Гурченко в историю русской культуры. Вообще культуры. И советской, и русской.
К. ЛАРИНА – Давай мы уже перейдем, наверное, к другой теме. «Понравился ли вам концерт в Альберт-холле, который неожиданно показали по Первому каналу в пятницу? Горбачев считает возможным выпустить Ходорковского и вовсю критикует двухголовую власть, а лондонский концерт все-таки показывают».
И. ПЕТРОВСКАЯ - Хорошее одно с другим связано. Хотя отчасти, наверное, связано. Да, я очень благодарна Первому каналу за то, что этот концерт показали. Причем сверх программы. Он не был ни объявлен, ни заявлен и вообще у меня даже мысли не было, что мы его увидим. Там потом началось обсуждение в сети, подвиг, не подвиг совершил Первый канал, согласовывал, не согласовывал. Вот честное слово, не имеет значения. Просто Первый канал поступил ровно так, как должны поступать уважающий себя канал. Потому что он показывает то событие, которое обсуждали во всем мире практически. В Европе точно.
К. ЛАРИНА – Я не думаю, что это спонтанно. Нужна договоренность, это все-таки авторские права. Так просто нельзя по собственному желанию вдруг принять решения.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Авторские права на что?
К. ЛАРИНА – На показ этого концерта.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Это надо уточнить. Но точно известно, что снимала непосредственно группа все-таки Первого канала, а не покупала трансляцию или запись у кого-то другого. И те, кто были на концерте, это подтвердили, что там был только Первый канал. В данном случае меня честно говоря это даже не так волнует. Я тоже была удивлена после того как концерт прошел, обсуждение, что кто-то из наших коллег пишет, что это было невыносимое зрелище, что было недостойное зрелище. Мне так не показалось. Да, можно обсуждать, наверное, качество тех или иных номеров, или исполнителей. Но в целом мне кажется, там передана атмосфера какого-то удивительного уважения и благодарности мира, Европы к Михаилу Сергеевичу. И временами были просто чрезвычайно трогательные и пронзительные вещи. И я считаю, что этот концерт безусловно событие. Которое к тому же еще возвращает телевидению некий смысл такой исходный, который телевидение к несчастью в связи с тем, что оно все время учитывает разные обстоятельства, политические, согласования, что там сказал до этого, после этого, вот перестает быть этим связующим звеном, и вот этим средством по-настоящему коммуникаций человека с миром, который позволяет человеку приобщиться к некоему событию, о котором действительно говорят и которое объединяет очень многих людей на огромном пространстве. Но я уже не говорю о том, что совершенно я не скрываясь, мы с тобой говорили это в юбилей, что я просто сама искренне люблю Михаила Сергеевича и испытываю к нему чувство благодарности, а со временем еще и нежности какой-то невероятной. И поэтому я просто рада, что он получил то, чего он заслуживает в самом высоком смысле этого слова. То есть выслушал те слова, которые про него говорят. Наверное, услышал то, что он хотел услышать и наверное то, что любит и не будем навязывать какие-то свои вкусы, кто бы чего бы хотел на этом концерте услышать и не услышал. Это не нужно мне кажется оценивать с точки зрения концерта как такового, качества исполнения и так далее, это нужно оценивать как некую акцию людей со всего мира, Европы, которые захотели таким образом ему выразить все свои чувства, благодарность, уважение, почтение и так далее.
К. ЛАРИНА – «Была замечательная передача «Свидетели» с главным героем Фалиным В. М., вскормленный выкормыш советской власти, имевший от неё все, не нашел приязненных слов ни об одном из руководителей с кем он работал, от Сталина до Горбачева».
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я не посмотрела эту программу, она, по-моему, была ровно в тот вечер со среды на четверг. Могу ошибаться, но по-моему так. Посмотрю еще. Мнения самые разные. Я читала в разных изданиях, не могу пока ничего сказать. Но мне кажется не очень ловкое выражение по отношению к 80-летнему человеку – выкормыш.
К. ЛАРИНА – Это не я сказала.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я понимаю. Я это говорю тому, кто это пишет.
К. ЛАРИНА – «Очень хотелось вместе обсудить эту проблему: почему ТВ завалено михайловыми, стасами, повалиями, фабриками звезд и т. п.? Где классика? Где джаз? Где мысль?»
И. ПЕТРОВСКАЯ - Слушайте, друзья мои, проблема прямо надо сказать не сегодня возникла. И вдруг так резко выплеснулось. А почему ТВ много лет завалено Петросянами и другими какими-то звездами. Почему конкретно стасами, михайловыми не могу сказать. Для меня это самой по-прежнему представляется некой загадкой. Что за этим стоит, какой-то проект я не знаю. Одна моя приятельница, работающая на музыкальном радио, у нее есть версия, что кто-то на спор решил раскрутить певца, никому неизвестного и это благополучно сделал. Не знаю, как это бывает. Оставляю за рамками, чтобы не обидеть никого эти певческие, вокальные и музыкальные данные данного означенного человека. Почему все остальное, ну потому что у нас сегодня где наше телевидение свободно, в каком оно секторе свободно? – вот в этом – развлекательном. Почему такой перекос, я не против совершенно развлечения, наоборот, иногда даже это самой приятно какие-то вещи посмотреть, но перекос потому что другие сегменты этого круга, если представить себе все вещание как круг 360 градусов, и сколько там, я не большой специалист в градусах, но 300, условно говоря, можно все – развлечения и все, что с этим связано. А нельзя как будто бы маленький отрезочек, на котором есть информация, на котором должны быть дискуссии. Этого нельзя. Значит надо заполнять все остальное пространство чем-то. Причем чем-то, что приносит и рейтинг, рекламные деньги. Что собственно и делается. Вот здесь на этом поле телевидение свободно, поэтому оно умножает, умножает и умножает вот эти проекты. Но повторю, вопрос такой, как будто бы до этого было все нормально, сбалансировано, а сейчас этот перевес возник. Он очень давно возник, мы об этом говорим каждую практически программу.
К. ЛАРИНА – Новости, потом продолжим.
НОВОСТИ
К. ЛАРИНА – Продолжаем программу «Человек из телевизора». Естественно, надо сказать несколько слов о передаче «Пусть говорят». Которая была показана 31-го числа по поводу детей-инвалидов. Потому что все-таки было такое у нас предуведомление яркое, когда мы цитировали письмо, которое в том числе и участники этой передачи отправили Константину Эрнсту. Признаваясь в том, что им стыдно за эту программу. Что проблема не была серьезно представлена. Что это было чистой воды шоу, что все друг друга перебивали, оскорбляли и прочее. Вчера же я получила, я не знаю, к тебе обратилась Светлана Мамонова, которая написала, что она хочет обратиться в комиссию по этике журналистской в связи с этой программой. И она меня спрашивала, имеет ли это смысл. Я ее переадресовала к тебе как человеку, который часто принимает участие в таких заседаниях так называемого большого жюри.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Это называется общественная коллегия по жалобам на прессу. Я пока еще не ответила, потому что я пытаюсь понять, все-таки обычно эта коллегия рассматривает ситуации, когда есть например, признаки или клеветы или недобросовестного использования какой-то информации. В чистом виде этический вопрос я не очень понимаю, как эта претензия будет сформулирована. Что касается эфира, я честно говоря, наверное, участникам виднее, они пишут, что еще страшнее все было, чем они предполагали. Эфир был вполне себе традиционный для этого формата. Мне показалось, что там не был совсем такой ужас, ужас, ужас, но при этом конечно из этого совершенно невозможно понять, кто прав, кто виноват, в какой-то момент ты вроде думаешь, что правы волонтеры, в какой-то момент, что правы сотрудники этого дома для детей с тяжелыми инвалидами. Ничего я из этого не поняла, честно скажу. Но могу также сказать, что ожидала еще более чего-то ужасного и страшного. А то, что конечно они всегда используют возможность показать да любые, собственно говоря, тяжелые кадры, так скажу, чтобы никого случайно не задеть, ну конечно показали. Опять же не первый раз мы видели этих несчастных детей многократно в разных других программах. Я не знаю про себя эта тема тоже кстати прозвучала, когда очень много сидит в студии особенно в публике таких доброхотов с криками: а, детей отдавать, не отдавать, лечить, не лечить, калечите, не калечите. Но, тем не менее, с другой стороны сидят люди, не похожие на садистов, которые за какие-то невероятные гроши с детьми работают. Ужасная проблема, там очень хорошо, по-моему, Сергей Шаргунов в конце сформулировал, примерно это же, что в общем, не знаю, кто здесь прав, кто виноват, но говорит только об одном – о том, что эта проблема огромная, есть, и что безусловно, самое главное, что еще в нашем обществе есть – это бесчеловечность и страшнейший дефицит человечности. Наскоком мне кажется нахрапом, базаром в любом случае эти темы не решаются. А как они решаются, не представляю. Я не вижу просто сегодня на сегодняшний день этой площадки, на которой можно было бы это нормально обсуждать, и тем более предлагать какие-то выходы, искать их может быть даже находить, если приглашать ответственных за это людей, которые могут что-то делать.
К. ЛАРИНА – Я не смогла смотреть программу. Я признаюсь в этом честно. Арина сегодня в своей реплике говорила о том, что она смотрела программу в записи. И проматывала какие-то тяжелые моменты, не могла смотреть. Я перестала смотреть, я не могу это видеть. Может быть я не права. Я не могу видеть эти кадры. Кроме физиологического ужаса это ничего не пробуждает. Это нельзя подавать, эти проблемы решать в таком формате. Невозможно.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я то же самое говорю, поэтому возникают мысли, когда в конце, по-моему, директор что ли дома просто заплакала, то возможно она заплакала от этой обиды, потому что эти люди там работают постоянно и это видят и наверное, я не могу поверить, что они садисты, что они какие-то уроды, что они чуть ли ни десятками закапывают несчастных детей. Не живыми, но морят или специально доводят их до могилы. Все это действительно за гранью часто человеческого понимания даже как это все существует. Но наверное же мы не одни на свете с такой проблемой и ведь как-то цивилизованный мир с этим научился жить как минимум, сосуществовать. Справляться. В общем, не готова я на эту тему полноценно говорить. Но точно знаю, что не место в таких программах для обсуждения, слишком это больное, слишком страшное. Может быть, даже и не для обсуждения в телевизоре. Но с другой стороны, если это иногда хотя бы не выносить на обсуждение, то тогда неизвестно, что там вообще будет, это же не один единственный такой дом в стране. Их много. И эта проблема существует действительно. И может быть когда и если это обсуждается, даже так, я сейчас сама себе конечно же противоречу. Может быть недобросовестным людям, которые работают в этой системе, в какой-то момент нет, стыдно не будет, но хотя бы страшно какие-то производить действия, не совместимые с представлениями о человеческом, о законах. Такая хотя бы надежда. Не знаю.
К. ЛАРИНА – Телефон 363-36-59. Что вам сказать, если есть, что сказать по программе телевизионной, пожалуйста, мы готовы вас выслушать. Алло. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Я хотел бы сказать по поводу концерта, посвященного Горбачеву. Мне кажется истинное лицо предателя родины показали.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Понятно.
К. ЛАРИНА – Спасибо. Алло. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Меня зовут Дмитрий из Москвы. Хотел бы выступить в защиту передачи про Фалина. Очень понравилась передача. Я считаю, что на фоне последних псевдополитологических программ на телевидении действительно послушал умного, здравого, грамотного эксперта, чиновника. Единственное, что мне кажется, этой передаче было не совсем правильно сделано – то, что Фалину не задавали вопросы. Журналистка задала только один или два вопроса, в основном говорил Фалин. Конечно если бы журналист был бы более профессиональный, я думаю, что наверное можно было задать более точные наводящие вопросы и надеяться на то, что будет получен четкий грамотный ответ по тем событиям, участником которых он был. Вот что мне показалось одним из недостатков этой передачи. То есть это был больше монолог, а не диалог с журналистом.
К. ЛАРИНА – А вы работали наверное в этой системе?
СЛУШАТЕЛЬ – Вы знаете, да, я был связан. Я не был с Фалиным, но принимал участие, в том числе в решении ряда вопросов. Потому что работал в системе администрации.
К. ЛАРИНА – Спасибо.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я только одно могу сказать, что часто монолог монтируется из диалога. Иногда такой есть прием, вопросы-то были заданы, наверное, журналист специально себя исключает и дает возможность сделать такой монолог. Может быть, это было так. А потом не стоит забывать, что все-таки это сделано к юбилею и, по всей видимости, какие-то вопросы спорные или острые специально в этом случае не задают. Так тоже бывает.
К. ЛАРИНА – Алло. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ - Ксения и Ирина, я звоню из города Щелково. Я прочла в газете про интернат или детский лагерь смерти. Вот такая статеечка. Вот про этот интернат, о котором вы говорите. И здесь фотографии этих детишек, это…
К. ЛАРИНА – Это в какой газете вы прочитали?
СЛУШАТЕЛЬ – «Мир новостей».
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я прочитала по этой теме в разных газетах, очень много разной информации. И очень много разных заметок, написанных как в защиту волонтеров, так и в защиту администрации этого дома. И поэтому не могу я сейчас выступать в качестве какого-то арбитра и судить, кто прав, кто виноват. Я не поняла кто прав, кто виноват, у кого какие цели корыстные или некорыстные. И к несчастью программа для меня это не разъяснила. И не поставила хотя бы какие-то маленькие точечки, а оставила большое долгое многоточие. Потому что восклицательных знаков тоже не было и вопросительных не было.
К. ЛАРИНА – Алло. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Я насчет фильма с Фалиным. Посмотрела на одном дыхании. Это умница, интеллигент и когда сказали «выкормыш», вы знаете, мне было просто стыдно, что позвонил человек и такую вещь сказал. Почему не задавали вопрос, вот Ирина и вы, Ксения меня поймете. Бывает такая передача настолько интересная даже собеседнику, что задавать вопросы просто нет ни смысла, ни минуты, чтобы его просто послушать. Спасибо, что вы меня выслушали. Дальше нет слов.
К. ЛАРИНА – Спасибо. Алло. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Я бы хотела реплику дать на нынешнюю передачу.
К. ЛАРИНА – Пожалуйста, давайте.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте.
К. ЛАРИНА – Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Меня зовут Яна Александровна Селиванова. Я писатель. Я по поводу передачи малаховской об инвалидах. Я только хочу сказать, что обязательно нужно эту проблему муссировать на радио и телевидении. Только единственное не в этой несерьезной и бесполезной программе Малахова, естественно. Я не сразу стала писателем, я когда-то работала в органах социального обеспечения, от людей зависит многое. Помню в Таджикистане дети, которые не могли ходить только ползали, а стоит воспитательница и говорит: Яна Александровна, сейчас мы пойдем гулять в ближайший лес. Вы представляете, у меня глаза на лоб полезли. Как это здорово. Вот такие люди должны работать. А дети не виноваты, что они родились такими. И надо государству в первую очередь уделять этому внимание. И надо иметь совесть внутри тех работников, которые курируют эту программу.
К. ЛАРИНА – Спасибо. Алло. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Я из Оренбурга звоню, меня зовут Андрей. Вы смотрели передачу по РЕН-ТВ, посвященную смерти Александра Барыкина, которая случилась в нашем городе.
К. ЛАРИНА – На РЕН-ТВ я не видела.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И я не видела.
К. ЛАРИНА – Это что такое было?
СЛУШАТЕЛЬ – Просто, наверное, передача о жизни и деятельности певца. И о том, как он умер в Оренбурге. Я просто, что хочу сказать. Что ужасная солянка, вообще ничего непонятно, ни о жизни самого певца, ни о том, что с ним по-настоящему случилось. Я просто хочу спросить, вообще журналисты остались в России. Которые могли бы внятно и подробно рассказать. Если уж берешься за эту тему, надо все-таки выложиться, надо найти и какие-то факты, посвященные его личности и надо говорить о том, что на самом деле произошло. Потому что после нее остались только вопросы. Вопросы нерадостные, вопросы, которые касаются того, в каком состоянии находится современная журналистика вообще.
К. ЛАРИНА – Спасибо.
И. ПЕТРОВСКАЯ - По данному конкретному поводу, не будем сейчас даже говорить, какой канал, потому что вы тоже не вполне уверены, можем вдруг обидеть случайно канал, который может быть ни сном, ни духом. Журналисты остались, конечно и очень хорошие. И если вы видите, например, «Центральное телевидение» на НТВ или «Профессия - репортер» многие выпуски или репортажи в программе Марьяны Максимовской, на том же РЕН-ТВ, в «Репортерских историях», там есть замечательные журналисты и есть они и на Первом канале и на наверное, канале Россия. Я не видела эту программу, но я видела, все время к одному и тому же возвращаемся, «Пусть говорят», посвященную как будто бы памяти Александра Барыкина. Которая меня просто травмировала реально. Потому что это происходило в день, когда его похоронили. Очевидно, писалось накануне, потому что просто явно не могли бы успеть все люди, которые там сидели на этот эфир. Он, как правило, происходит день в день. Там были музыканты, которые пытались увести Малахова от обсуждения скандалов и личных проблем в жизни усопшего. Но им это не удалось, потому что главное, что интересовало, почему развелся или с ним развелись, и много таких почему, что собственно большинство наших желтых журналистов и интересует после смерти человека. Но даже и это я бы простила, если бы там не были для меня ужасающие кадры, они приехали к маме, очень-очень уже пожилой, которая видимо, к своему счастью немножко пребывает в неком уже ином измерении. И не очень представляет, видимо, того, что в реальности случилось. И она рассказывает, она наряженная в красном платье, с ярко накрашенными губами, она явно очень довольна, что с ней разговаривают, но самое страшное, что очевидно ее попросили спеть любимую песню сына и долго показывают, как она, улыбаясь, радостно фактически поет песню «Я буду долго гнать велосипед» таким дребезжащим своеобразно ее возрасту голосом. Тут называется, что называется, убила бы. Все, больше у меня нет комментариев.
К. ЛАРИНА – Алло. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Это из Твери беспокоят вас. Я хочу сказать, что у нас вчера в половине десятого примерно вещание «Эхо Москвы» по Твери перестало.
К. ЛАРИНА – Ради бога, простите, но на этот вопрос у нас с Ириной Петровской ответа нет. Алло. Здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Михаил меня зовут. Давайте сейчас обо всем этом забудем, давайте еще раз вспомним о выдающейся артистке, которая сегодня будет похоронена. Замечательный человек, выдающийся артист, о ком сегодня можно говорить – только о ней. Пусть земля ей будет пухом. Больше я не хочу ничего говорить.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я сейчас перед тем как войти в студию, благодаря Ксении, посмотрела тот самый клип, о котором она раньше рассказывала. Сделанный на Украине, это последнее шоу, в котором снялась Людмила Марковна. Это песня Земфиры, которую она очень любила «Пожалуйста, не умирай». Сделано это так, что просто дух захватывает, горло перехватывает. И если можно говорить о каком-то предвидении, то какое-то в нем оно и было это предвидение. Потому что там Людмила Гурченко исполняет эту песню, а в кадре все время возникают любимые ее видимо, партнеры, с которыми она снималась. Олег Янковский, Андрей Миронов, Евгений Евстигнеев, Олег Борисов, Юрий Гусев, актер, который с ней снимался в «Карнавальной ночи». А потом они все исчезают, а она тоже как будто бы начинает удаляться из этого кадра. И вот это самое последнее впечатление и ощущение, потому что это еще какой-то совершенно невероятный факт что ли искусства. В этом было еще искусство и как тонко это сделано. И плюс получается, что это и есть последние кадры абсолютно уже приобретающие символическое звучание и значение.
К. ЛАРИНА – Ну что, может быть закончить уже, потому что последний звонок был такой завершающий что называется. Поэтому давайте на сегодня пока закончим, и в следующую субботу будем говорить дальше.
ПЕСНЯ
К. ЛАРИНА - Я просто хочу нас поправить, актер, который играл в «Карнавальной ночи» это Юрий Белов. Все, мы на этом пока прощаемся. Напомню, что вас еще ждет встреча с Людмилой Гурченко сегодня.