Конференция со слушателями - Человек из телевизора - 2010-09-25

К. ЛАРИНА – Добрый день. У микрофона Ксения Ларина. Сегодняшнюю передачу «Человек из телевизора» я провожу, к сожалению, одна. Без своего партнера и друга Ирины Петровской. Она сейчас находится в городе Санкт-Петербург. Ночной лошадью уехала туда для того, чтобы принять участие в торжественной церемонии вручения призов телеакадемии ТЭФИ. Сегодня вторая церемония под условным названием «Лица». Вторая и главная, где будут вручаться призы Орфеи лицам телевизионным, которые ведут телевизионные передачи, новости, информационно-аналитические программы. В общем, все самые звезды. Сегодня мы же с вами, дорогие друзья, кто в Питер не попал, могут увидеть эту церемонию на канале Пятом в 23.20, если мне не изменяет память. Что называется в хоккейном режиме. Так что мы сегодня узнаем имена победителей. На первой церемонии «Профессии» я побывала, и мне это было ужасно интересно, поскольку я в первый раз за долгие годы попала на церемонию ТЭФИ. Совсем другая компания, потому что я привыкла к тусовке театральной и может быть даже кинематографической. А вот в телевизионной была впервые. Мне было очень интересно посмотреть, как коллеги оценивают успехи и неуспехи коллег, по-разному скажу честно. Многие не скрывают злорадства, когда кто-то не получает. Но с другой стороны многие и искренне радуются за тех, кто получил эти призы. Тут очень многие наши слушатели комментируют достаточно иронично реакцию Валерии Гай Германики на то, что она не получила ТЭФИ как лучший режиссер за фильм «Школа». Она ужасно расстроилась, просто плакала, ревела. Арина Бородина об этом написала в «Коммерсанте» о том, как она с ней, ревущей девушкой разговаривала. Но мне кажется это реакция очень искренняя, ничего ужасного в этом нет. Она там, конечно, материлась в интервью журналисту «Комсомольской правды». Ругалась на Кравчука, который получил ТЭФИ за «Адмирала». Но тоже можно ее понять. Я всегда такую искреннюю реакцию приветствую, чем какую-нибудь застегнутую на все пуговицы. Девушка не искушенная, маленькая еще, но талантливая, безусловно. Жалко, что не получила она приз как лучший режиссер, хотя есть надежда, что сериал «Школа», это моя надежда, не ваша, я так понимаю, что очень многие к этому фильму относятся с большой долей скептицизма, если не сказать ненависти, но, тем не менее, считаю, что это безусловно событие прошедшего сезона. Совсем другой взгляд на телевизионное художественное пространство. И безусловно, Валерия Гай Германика и продюсеры Первого канала заслуживают ТЭФИ, собственно продюсеры и получили. Очень обидно, что не получил Леонид Парфенов как автор «Зворыкина». Это тоже знаковое событие прошедшего сезона телевизионного. Безупречное произведение. Очень жаль, что этот фильм не стал лауреатом профессиональной премии. Но, тем не менее, мы можем сегодня с вами поболеть за любимых своих звезд телевизионных. Я могу назвать в числе тех, кто сегодня будет волноваться при вскрытии конвертов, это наш коллега Вячеслав Крискевич, который номинирован как ведущий информационной программы от канала «Звезда». Это конечно Марианна Максимовская, которая представлена в двух номинациях как ведущая, и как программа «Неделя Марианной Максимовской», это лучшие интервьюеры, там очень интересная борьба может развернуться сегодня, причем уже не первый раз, Борис Берман и Эльдар Жандарев с программой «На ночь глядя» соревнуется с Владимиром Познером и Юлией Мучник в номинации «Лучший интервьюер». Не буду все перечислять, мы сегодня посмотрим. Кстати Андрей Макаров номинирован как ведущий передачи программы «Справедливость». Которая у нас пережила неприятные минуты на прошедшей неделе. Если говорить о событиях прошедшей недели, безусловно, главное событие, которое можно обсуждать это снятие программы «Справедливость». Эта программа сделала две передачи на тему закона о полиции. Которая была записана в сотрудничестве с радиостанцией «Эхо Москвы». Там принимал активное участие Сергей Бунтман. Впрочем, они сами все рассказывали в четверг в дневном «Развороте». Очень это неприятно и позорно. Потому что, конечно же, это абсолютно цензурное вмешательство, знаем мы, что программу сняли по активному лоббированию МВД. Потому что Министерство внутренних дел отказалось принимать участие в этой передаче и судя по всему, насколько я знаю, там были претензии именно к ведущему вплоть до того, что если ведущего не поменяют, никто в этой программе принимать участие не будет. Так оно и вышло, к сожалению. Не знаю, кто принял решение о снятии этих выпусков, но это позор прежде всего как мне кажется это подставляет, извините меня, президента РФ Дмитрия Анатольевича Медведева. Который так сейчас радуется, что закон о полиции получил такую широкую огласку, публичное обсуждение, поправки, Интернет, кто может написать свои замечания критические. Понимаете, когда публичное обсуждение проходит и одновременно тут же публичное обсуждение в телевизионном эфире без объяснения причин снимается, то грош цена такому обсуждению. Сразу же понятно, что это очередная профанация и имитация. Посмотрим, чем дело закончится. Конечно, жалко, что мы эту программу не увидим. Тут спрашивали, можно ли в Интернете выложить. Не знаю, это уже дело авторов передачи, продюсеров и ведущего. Если они захотят эту программу показать нам с вами, я думаю, что было бы правильно ее выложить в Интернете, чтобы увидеть, что ничего особенного там не было. А был просто открытый честный разговор. Еще наверное, стоит отметить из прошедшей недели переход на вертикальную систему показа сериалов на Первом канале. Любители сериалов обычно привыкли смотреть одно кино в течение недели, каждый день по серии или по две. Но, начиная с этой недели, Первый канал решил провести эксперимент. Когда каждому дню соответствует свое кино. Не знаю, насколько это удобно для любителей этого вида искусства. Система эта не новая для европейского телевидения, насколько я знаю, она широко практикуется на Западе, а у нас впервые решили перейти на это. Посмотрим. Арина может быть скажет, какие рейтинги у этих сериалов, получилось или нет. Еще, наверное, что бы я отметила. Вчера буквально, я была просто в восторге до такой степени, редко бывает. Не будучи лично знакомой с Алексеем Пивоваровым, я вчера узнала его телефон и написала ему sms с благодарностью за фильм «Брест. Крепостные герои». Вчера была премьера этого фильма на канале НТВ. Как и предыдущие работы Алексея Пивоварова на военную тему «Ржев», которая тоже была отмечена многими призами, мне кажется, «Брест», безусловно, событие. Надеюсь, что его повторят и те, кто не увидел его вчера, увидят в следующем показе. Совершенно потрясающая работа и оператора и режиссера и автора очень корректная, очень грамотная, очень эмоционально затрагивающая зрителя. Просто до слез. Это сочетание документалистики и актерского исполнения, которое очень всегда тяжело дается нашим документалистам, это очень трудно сочетать, ощущение все время ряжености возникает. Здесь мне кажется, все было соблюдено очень тонко, очень здорово попали актеры. И Алексей Серебряков и Катя Гусева и немецкий артист, который цитировал воспоминания немецких солдат и офицеров. И конечно же, Константин Смирнов в роли своего отца Сергея Смирнова. Мне кажется это замечательная работа, которую стоит еще и еще раз пересматривать. И в конце то, что там была песня на титрах - 22 июня ровно в 4 часа, эту песню исполнял Владимир Меньшов. Замечательно, я даже пожалела, что раньше никогда не замечала за ним таких талантов. Насколько он здорово это сделал. Так что Алексея Пивоварова позвольте от меня лично еще раз поздравить с невероятной удачей. И фильм безусловно войдет в историю нашего телевидения. Надеюсь, что поддержат меня слушатели. Если говорить о разочарованиях, то опять же обращаюсь к НТВ, вчера я посмотрела очередной раз программу НТВшники, которую мы с Ирой то хвалим, то ругаем в зависимости от темы, исполнения. Вчера на мой взгляд была программа неудачная. Хотя и очень серьезная. Все-таки Фурсенко пришел, сам министр пришел с открытым, что называется, забралом. Встретиться лицом к лицу со своими идеологическими противниками. В лице того же А. М. Абрамова, который его постоянный критик. Естественно, там были наши любимые гости, которые часто ходят в программу «Родительское собрание» - Сергей Казарновский и Ефим Лазаревич Рачевский. И многие другие. Но мне кажется, что разговора по сути не получилось. Было огромное количество в пустоту выброшенных эмоций, какой-то энергии неконструктивной, я так и не поняла, о чем был разговор. Потому что началось все с платного образования, потом перешло все в какие-то общие рассуждения. Все в одну кучу смешалось, и стандарты, и идеология и учебники и плата и неплата, мне показалось, что программа получилась неудачная. То же самое могу сказать про программу «Поединок». Мы про нее редко говорим. Но для меня лично это такое жалкое подобие программы «К барьеру!». В чем выигрывала программа «К барьеру!» - в очень жестком четком формате. Была понятна тема, кто какую точку зрения защищает, было понятно, что там делают так называемые эксперты. Была понятна роль ведущего. Сегодня уже какую программу смотрю, так и не могу понять, что за тему обсуждают, кто на чьей стороне работает. Вот когда есть очень важная тема. ДТП, культура вождения, погибшие люди, бесконечные трагедии на дорогах, огромное количество погибших и искалеченных людей. Товарищи, когда один участник этой дискуссии Аркадий Мамонтов голосует за ужесточение наказания уголовного за езду в пьяном виде, за аварии и прочее. А другой говорит адвокат Анатолий Кучерена про культуру вождения, мне кажется этот спор соленого с зеленым. То есть, есть вещи непересекающиеся. И совершенно искусным образом были обойдены самые важные проблемы, которые возникают при любом разговоре на эту тему. Пикуленко не даст соврать. Потому что когда мы говорим о том, что происходит на дорогах, мы не можем не говорить о коррупции, о беспределе ментовском, о беспределе привилегированных водителей и автолюбителей. О мигалках, о перекрытиях дорог, о состоянии дорог. Все это так по касательной пробежало, а по сути никаких острых важных проблем в этой передаче затронуто не было. Третейский судья тоже не понимаю, зачем. Сначала обещали, что это будет тайный человек в тайной комнате, и мы не увидим его лица и не услышим его настоящего голоса. В итоге это все вышло в VIP-гостя. На сей раз это был Карен Шахназаров. Не очень понимаю, что это за формат программы. Но давайте мы сделаем так. Напомню телефон прямого эфира – 363-36-59. Готова выслушивать, даже вопросы менее интересно, больше интересно ваше мнение. Вы же все-таки телевизионные зрители. Потому что я обозначила какие-то главные точки прошедшей недели, если хотите что-то добавить или высказать свое мнение по каким-то передачам, буду рада вас услышать. Знаете, дорогие друзья, вы все время нас спрашиваете с Ириной, как повлиять на тот или иной канал. Как написать начальнику письмо и сказать, чтобы он убрал из эфира и поставил то. Я хочу сказать самое главное. Нашу программу слушают и начальники и простые труженики эфира. Поэтому как бы они ни раздражались, ни бесились, ни обижались, я все-таки уверена, по-другому быть не может, что при любой критике, даже самой неконструктивной, какую мы позволяем себе, все равно червь сомнения он заползает в головы наших звезд. Я уверена, что они о каких-то вещах все-таки успевают задумываться. Еще много вопросов пришло на сайт, например, про программу «Лед и пламень». Пишет наша слушательница из Москвы: «Странное впечатление произвела программа «Лёд и пламень». Заворотнюк, одетая в костюм для Хэллоуина, изображала, что она беседует с Башаровым в прямом эфире. Танцы на льду смотрелись даже живенько, особенно в отсутствии комментариев Татьяны Анатольевны. Но вот танцы без коньков производили впечатление школы детской самодеятельности». Да, действительно судя по первым выпускам, проект по-моему неудачный. Провальный. Невозможно все в одну кучу. Как там, трепетную лань и кого там, коня невозможно запрячь в одну упряжку. Здесь пытаются сделать, мне кажется, не очень удачно по формату. «Есть реклама, по-моему, что-то с рекламой мебели для дома, где мужчина обращается к своей партнерше цитатами из Шекспира. Но у этого героя такой сильный говор! Как же так? А где же обучение в театральном вузе? Или в этом и есть цимис? Но меня это убожество раздражает, и я сразу же прыгаю на другой канал, поэтому и не могу сказать, что рекламируют стихом Шекспира с южным акцентом», - пишет наш слушатель из Москвы. Дорогая Лара, я с вами абсолютно согласна. Меня эта реклама тоже бесит, именно по своему стилистическому звучанию. Хотя она уже вторая, там был у них сюжет на тему Шекспира в этой же рекламе. И тоже был тот же самый человек. Я думаю, что может быть, они это специально делают, чтобы с вами раздражались, но запомнили бы эту рекламу. Потому что действительно немножко вот так разговаривает этот молодой человек. Ну что делать. Ну что включаем телефон. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Меня зовут Михаил, я из города Саратова. Меня такой вопрос интересует. Вы упомянули передачу «Поединок» Соловьева, меня мучил вопрос еще когда было «К барьеру!», вы варитесь в этой кухне, подскажите, пожалуйста, вот они рекламируют, это прямой эфир, голосуйте, звоните на этот номер. Буквально за час до этого полчаса они показывают в нарезке рекламу этой передачи. Как это происходит все?

К. ЛАРИНА – Сейчас я вам объясню. Программа «Поединок» выходит в прямом эфире на регионы. Говорю, уже абсолютно отвечая за свои слова, потому что у нас есть свидетели и очевидцы, участник этих событий в одной из недавних программ, как вы знаете, принимал участие наш главный редактор Алексей Венедиктов. И он рассказал нам о том, что все по чесноку, что называется. Программа в прямом эфире выходит на регионы, в абсолютно прямом эфире. А затем она уже идет в записанном виде на Москву и на европейскую часть. Что касается голосования, голосование когда оно идет вечером у нас с вами в 10 часов, голосование идет в прямом эфире. А передача уже идет в записи, поскольку она буквально только что проходит на регионы. Так что будем считать, что это прямой эфир. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, по Пятому каналу показали фильм про Троцкого. И Троцкого показывают невинной жертвой режима этого палача русского народа, который этот же режим сталинский и создал. Ваше мнение.

К. ЛАРИНА – Ну что я могу сказать. Я, к сожалению, не видела эту программу, может быть, вы нам расскажете. Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ – Александр.

К. ЛАРИНА – Каким образом вы сделали именно такой вывод, что Троцкий жертва революции.

СЛУШАТЕЛЬ – Там не жертва революции, там есть фраза о том, что как посеешь ветер, пожнешь бурю. Но дело в том, что он жертва лично Сталина. Хотя Троцкий в 40-м году в своих поздних работах, они опубликованы у нас, призывал к агрессии империалистических стран против Советского Союза. Прямо призывал. Для того чтобы повторить свой подвиг 17-го года. И превратить войну империалистическую в войну гражданскую.

К. ЛАРИНА – Вы сейчас мне рассказываете все, что вы знаете и понимаете про Троцкого. Я вас спрашиваю про этот фильм телевизионный.

СЛУШАТЕЛЬ – Так вот понимаете, в чем дело. Там Троцкий такой хороший, а то, что он враг Советского Союза, враг русского народа, там ни слова не сказано.

К. ЛАРИНА – Так он враг русского народа или враг Советского Союза?

СЛУШАТЕЛЬ – Он враг Советского Союза и враг русского народа.

К. ЛАРИНА – Это все-таки разные вещи.

СЛУШАТЕЛЬ – В то время это была одна вещь. Потому что он говорил о том, что русский народ это всего-навсего вязанка хвороста для того, чтобы разжечь мировую революцию.

К. ЛАРИНА – А не цитировалось его речь в этой передаче?

СЛУШАТЕЛЬ – Нет. И не цитировались его призывы начать войну империалистических стран против Советского Союза.

К. ЛАРИНА – То есть нам рассказали просто историю, судьбу этого человека что называется сюжетно.

СЛУШАТЕЛЬ – Нам показали историю этого человека, начиная с того, как его выгнали из Советского Союза, и как его якобы преследовали агенты НКВД, кстати говоря, Судоплатов пишет в своих воспоминаниях…

К. ЛАРИНА – Это все понятно. Давайте все-таки отключу. Потому что я все-таки не поняла, где фильм вы рассказывали, а где свои собственные ощущения от этой фигуры. Я думаю, что тема Троцкого на Пятом канале еще возникнет в передаче «Суд времени», которую я активно смотрю. Вот еще раз повторяю по поводу снятой программы «Справедливость» Андрея Макарова. Мне кажется, что сам факт снятия программы с эфира, программы, которая обсуждала закон о полиции ставит в идиотское положение президента РФ Дмитрия Медведева, для которого этот закон дело жизни. Судя по тому, как он активно и горячо им занимается. Его вводят в заблуждение, что обсуждение закона о полиции абсолютно открытое и публичное. Когда программу на эту тему снимают с эфира, то нет вообще возможности никакой даже представить себе, что такое открытое публичное обсуждение. Какое тут открытое обсуждение. Ни одна передача из тех, которые сейчас идут на каналах телевизионных, кроме программы «Справедливость» открыто и публично не пыталась обсуждать этот закон. Если под открытостью и публичностью подразумеваются телеграммы в Интернете, то мне кажется, что к публичности это мало имеет отношение. Учитывая, какое количество людей у нас Интернетом пользуется. Публичное открытое обсуждение по телевидению – вот тогда это было бы да. Я надеюсь, может быть, программа «Судите сами», которая на следующей неделе возобновляет свой эфир по четвергам, по-моему, или по средам, Максима Шевченко, может быть, она подхватит знамя, которое выронил из своих рук Андрей Макаров. И обсудит закон о полиции. Или передача та же Владимира Соловьева, я почему-то была убеждена, что на минувшей неделе программа Соловьева будет посвящена закону о полиции. Оказалось нет. Какие у нас еще есть варианты? «Честный понедельник»? Что еще. Я взяла с собой «Новую газету» последнюю, здесь статья по поводу снятия программы «Справедливость» одного из участников этой передачи Леонида Никитинского, обозревателя «Новой газеты». Вы спрашиваете, что произошло. Вот что пишет Леонид Никитинский. «МВД накануне эфира дали посмотреть передачу (затребованную в порядке предварительной цензуры), - то есть МВД затребовало запись программы, чтобы посмотреть на нее и решить ее судьбу, - МВД отправило в администрацию президента. Не желая обсуждать свои проблемы публично, руководство МВД настояло на запрете выхода передачи в эфир, продемонстрировав как цену «демократического обсуждения», так и то, кто руководит на самом деле страной». Вот что касается «Справедливости». Я не знаю, что дальше будет, может ее вообще закроют. Может вообще Макарову предложат уйти обратно в думу и сидеть и не питюхать, а голосовать вместе со своими товарищами по «Единой России». Может быть так. Но мне кажется, что Андрей Макаров повел себя очень достойно в этой ситуации. Когда он пришел в наш эфир и сказал о том, что это действительно цензура. Сказал, что он знает кто снимал, но никогда не скажет об этом. Потому что доказать невозможно. Он свою позицию высказал. А что будет дальше, посмотрим. Здесь пишут про «Картину маслом» многие наши слушатели с большим воодушевлением к этой передаче относятся. Я тоже могу сказать, что эта программа, которая идет на Пятом канале и которую ведет Дмитрий Быков мне нравится все больше и больше. Последняя передача была посвящена теме смертной казни. На примере фильма, который был снят в 1987 году. Фильм Герца Франка «Высший суд». И тот, кто этот фильм видел, я думаю, получил изрядную долю эмоций, уникальная работа. Потрясающая. Мне очень нравится в этой передаче то, что обсуждение выходит на очень важные темы, выходит из частного случая на некие обобщения, невероятно важные для ситуации, которая сложилась в нашем обществе. И если говорить о смыслах, о сути вообще существования человеческого организма, мне кажется, что Дмитрий Быков очень точные дает оценки и стране, и обществу и человеку, который является по-прежнему пушечным мясом для нашего руководства сегодня. И последняя программа, которую Дмитрий Быков завершил словами о том, что самое главное, что сегодня происходит в нашей стране это не то, что падение нравов, невероятно растущая агрессивность в обществе, что если эта агрессивность не исчезнет, если народ в себя не придет, то мы можем оказаться действительно в эпицентре катастрофы, что либо война, либо страна вообще развалится. Молодец. Я хочу сказать Дмитрию Быкову, что он молодец. Программа очень хорошая. Стараюсь ее смотреть. Кстати, «Суд времени», на который я все время наезжаю и ругаюсь, я по-прежнему возмущаюсь и кричу и нервничаю, и бьюсь около телевизора, но стараюсь не пропускать, все время смотрю. Мне кажется, там уже потихонечку из роли пассивного наблюдателя вышел Николай Сванидзе, перестал быть третейским судьей, а стал человеком, достаточно эмоционально реагирующим на каждое выступление. И вступает в открытую полемику, между прочим, не только с Сергеем Кургиняном, но и с Леонидом Млечиным. И мне кажется, из-за того, что в программе появился по сути третий участник, то есть сам судья, программа только выиграла. Там есть о чем говорить. Пожалуйста, 363-36-59. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ - Здравствуйте. Это Королев, Людмила Яковлевна.

К. ЛАРИНА – Очень приятно. Слушаем вас.

СЛУШАТЕЛЬ – Я бы хотела сказать про программу в четверг по-моему на Первом канале про дедушку Хасана. Это же ужасно. Мы в какой стране живем.

К. ЛАРИНА – Что там было? Житие?

СЛУШАТЕЛЬ – Фильм про его жизнь, так мусолил потом… этого дедушку Хасана. Все время его называет дедушка. Вот эти сходки показывали, вы знаете, это просто невероятно. Нами что паханы уже управляют?

К. ЛАРИНА – Для меня тоже это вопрос. Спасибо большое. Я не сильно по этому поводу переживала. Не сильно следила за бюллетенем из больницы. Состояние здоровье дедушки Хасана и вообще его творческий путь меня, честно говоря, мало волнует. Но сам факт, что этот человек стал чуть ли ни главным героем прошедшей недели, затмив собой даже Юрия Михайловича Лужкова, конечно, о многом говорит. Понятно, что телевизионщики хватаются за такую новость для того, чтобы привлечь внимание аудитории, которая уже подсела на эту криминальную составляющую. Это понятно. В свое время вспомните у нас каждое покушение на убийство или каждое убийство кого-либо из авторитетов вызывало невероятный резонанс в обществе и тут же на всех каналах телевизионных возникали какие-то забытые спрятанные пленки. Какие-то сходки, какие-то оперативные съемки. Показывали нам творческий путь. Я помню и с другими авторитетами у нас были интервью какие-то, бесконечные рассказы об их трудном детстве. И о том, как они сделали первые деньги. Неприятно, да, я вот, честно говоря, как и многие наши слушатели и зрители впервые вообще услышала это название, эту кликуху. Впервые услышала о существовании этого деда Хасана. Пусть бы он где-нибудь там существовал. Тоже не понимаю, почему. Неприятно да. Но значит это кому-нибудь нужно. Значит может быть дед Хасан чей-нибудь дед на самом деле. Какого-нибудь высокопоставленного чиновника. А мы с вами не знаем. Может быть действительно он как раз все и решает. Еще звонок. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Будьте добры, а нельзя ли так сделать и как-то обсудить чудовищный фильм, вчера показанный на НТВ «Дело чести».

К. ЛАРИНА – Это что такое?

СЛУШАТЕЛЬ - Это Рогожкин. Только что снял такой фильм. Я его видела первый раз.

К. ЛАРИНА – Я видела анонсы. Там люди все, которые играли в «Ментах».

СЛУШАТЕЛЬ – Нет, там самое главное, что показана извините ради бога, технология посажения на кол. Она приснилась одному из героев и вот это дело чести оказывается совершенно на десятом плане. Но это чудовищно, это разработано и показано, и то, что вы говорите про деда Хасана, это уже десятое дело. И я ничего подобного не видела.

К. ЛАРИНА – А как это технология сажания на кол? Каким образом?

СЛУШАТЕЛЬ – Там весь фильм крутится вокруг раскрытия убийства путем посажения на кол. Это при Иване Грозном. Рогожкин взял это в центр фильма. Ладно бог с ним, показано деликатно, трупы ужасные. Но дальше одному из героев приснилось, что он попал в руки людей, которые его хотят посадить на кол. При этом вы знаете, это камера стоит, крупный план, и показано, что надо делать, что надо делать с зубами человека, с руками, как обтесывается кол. Я сейчас говорю, меня просто тошнит. Вы меня ради бога извините, я вам первый раз дозвонилась, хотя слушаю вас с первого дня. Я ничего подобного не видела.

К. ЛАРИНА – Может быть, это нужно было для художественного осмысления фильма?

СЛУШАТЕЛЬ – Клянусь вам, абсолютно нет. Но Рогожкин он же не сошел с ума.

К. ЛАРИНА – Вы знаете, простите, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ – Марина.

К. ЛАРИНА – Вы мне рассказываете, я, честно говоря, в неком недоумении, потому что Александр Рогожкин замечательный режиссер. У него со вкусом…

СЛУШАТЕЛЬ – Простите, я вас перебиваю. Я вам желаю это посмотреть, и вы тоже придете в такое же недоумение. Для чего, камера стоит просто сверху, и дальше мы видим в течение нескольких минут, как это делается. Я историк-филолог и читала миллион книг, ничего подобного не видела и не слышала. Это для чего?

К. ЛАРИНА – А вы смотрели фильм «Царь» Павла Лунгина?

СЛУШАТЕЛЬ – Смотрела.

К. ЛАРИНА – Там, по-моему, тоже достаточно жестокие сцены показаны.

СЛУШАТЕЛЬ – Но не такие. Здесь не просто показали технология, это делается…

К. ЛАРИНА – Спасибо. Простите ради бога, просто, конечно же, нелепо мне сейчас вступать в какую-то дискуссию, если будет возможность, я обязательно этот фильм посмотрю. Но единственное, что могу сказать, что все-таки Рогожкин это Рогожкин. Это режиссер с именем, со вкусом и с какой-то своей позицией. М действительно была необходима эта сцена для того, чтобы художественная цельность фильма была обеспечена. Извините, не видела. Так, что мы тут пишем на заборах. «Из телесобытий недели стоит отметить 4-серийный фильм «И вечностью наполнен миг» к 90-летию Бондарчука, - пишет Василий. Да, наверное, это безусловно главный юбиляр недели. Я не смотрела фильм, зато с огромным удовольствием какой раз посмотрела «Войну и мир» и лишний раз убедилась в том, что это выдающийся был режиссер советский. «Не могли бы вы сообщить аудитории, в чем заключается культурный феномен Гай Германики. А то лишь пустые слова и авансы». Василий, какие там могут быть авансы, Валерия Гай Германика это уже режиссер. Молодой режиссер, очень талантливый. С большими перспективами. Первый раз мы ее работу увидели в фильме «Все умрут, а я останусь». Безусловно, эта работа каким-то образом сподвигла продюсеров Первого канала Константина Эрнста и его товарищей на то, чтобы сделать такое предложение Валерии Гай Германике и предложить ей снять сериал о современной школе. И мне кажется, не только мне кажется, например, и многим моим коллегам журналистам кажется и многим и художественным, и театральным критикам кажется, что Валерия Гай Германика безусловно явление в нашем сегодняшнем кино. И я надеюсь, что нынешняя неудача по ее мнению, ее не сломает, надо это все пережить и дальше работать. Человек она очень талантливый, очень возбудимый. Я думаю, что вы не правы, считая ее, как вы говорите, пустышкой. Передача «Девчата» жуткое зрелище, точка. Ира, абсолютно с вами согласна. Не раз на эту тему говорили. Вчера опять лишний раз проверила свои ощущения. Посмотрела кусочек. Невероятно некрасиво, какая-то художественная самодеятельность, вчера не было Марины Голуб, были какие-то другие люди. Была, по-моему, Татьяна Геворкян, если не путаю ничего. Каждая сама по себе девочка, девушка, женщина, наверное, человек самодостаточный, интересный, талантливый. Но на своем месте. Великолепна Ольга Шелест, когда она ведет свои программы, в которых она себя чувствует как рыба в воде. Прекрасна бывает и Ксения Собчак там, где ей хорошо и удобно и комфортно, она человек остроумный, с острым умом, с быстрой реакцией. Алла Довлатова очень талантливый человек и на сцене и на радио, и в телевизоре тоже. Марина Голуб прекрасная комедийная артистка, ведущая артистка Московского Художественного театра. Но невозможно делать программу в таком жанре без импровизаций. Мальчики рядом работают, как угодно можно к ним относиться, говорить о том, что у них шутки разрешенные, да, у них шутки разрешенные и темы у них разрешенные. Но они в этих разрешенных темах импровизируют. И это видно. Поэтому и смешно. А вчера просто был какой-то стыд совсем, потому что сидишь, смотришь, даже улыбки никакой не вызывает, а там идет этот самый записанный смех. Как на ситкомах. Читают какие-то тексты не смешные, убогие. Это невозможно. Мучительно на это смотреть. И потом когда человек занимается не своим делом, он напрочь теряет все свое обаяние. Это просто какой-то удивительный эффект телевизионный. Вот здесь он хорош на своем месте. Ты глаз от него не можешь оторвать, и кажется, что он остроумен и искрометен, и легок. И язык подвешен хорошо и обаятельный. А как только помещается в пространство чуждое, в натужное, превращается в полную свою противоположность. Ужасно. Я надеюсь, все-таки, что девочки поймут, что им это не в плюс к их биографии творческой. Девочки-то талантливые. Девчонки-то талантливые. Дальше поехали. «Вопрос чести» о войне Грузии и Абхазии. Нет, это «Дело чести» новый фильм. С Александровым не видела «Школу злословия». Про Петрика, но слышала отзывы восторженные. Только могу поверить вам на слово, что называется. Экранизация «В лесах и на горах» не видела. Документальные фильмы Млечина «Заложница века» на ТВЦ очень понравились Сергею. Макаров хотел выложить в Интернет, он сделал это? Пока не знаю, сам Андрей Макаров пусть вам скажет, будет в Интернете программа или нет. «Чем отличается «Суд истории» от «Модного приговора»? на мой взгляд, близнецы-братья, в обеих передачах кучка людей претендует на истину в последней инстанции». Нет, тут кстати в «Суде времени» меня и бесит, что там никто не претендует на истину в последней инстанции. Я-то знаю, где истина. Истина не там, где Кургинян уж совершенно точно. Но здесь мне упорно навязывают эту дискуссию, иногда на пустом месте. Хотя программа, которую я видела последнюю, которая абсолютно далека от меня, я абсолютный профан в области экономики и финансов, что касается финансового кризиса, но поскольку были совершенно замечательные эксперты на стороне Млечина - Андрей Нечаев и Георгий Бовт. Мне программа невероятно была интересна. Хотя по сути казалось бы китайская грамота. Но было очень интересно. Так что «Суд времени» все-таки не «Модный приговор», не надо. Хотя ругаюсь на эту передачу, но опять же смотрю. Значит она пусть живет. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ – Ксения, это Валерий Москва. Этот принципиальный был звонок по поводу Троцкого.

К. ЛАРИНА – А вы смотрели?

СЛУШАТЕЛЬ – Да, он уже неоднократно повторялся в разных вариантах. Суть дела заключается в том, что у нас власть в стране захватила гэбуха, порождение Сталина, и они до сих пор пытаются сделать из Троцкого чудище, до сих пор пытаются доказать, что Сталин правильно убил Троцкого. Вождя Октябрьской революции…

К. ЛАРИНА – Подождите, а вот дяденька, который нам звонил, он наоборот говорил, что они сделали из Троцкого такого героя, жертву.

СЛУШАТЕЛЬ – Это ему показалось в силу того, что там не показан Троцкий в том точном стиле жуткой клеветы, которая в…курсе сталинском истории партии показана. Там некоторые вещи связаны с тем, что признаются его заслуги в создании Красной Армии. Вся остальная сталинская клевета повторяется в силу того, что теперешняя власть боится Троцкого, боится Ленина, боится Маркса и Энгельса в силу того, что они захватили власть, установили несправедливый строй, и все люди, которые проявили себя в Октябрьской революции, являются для них врагами. Поэтому клевета на них будет литься, литься и литься. В этом весь смысл. Я думаю, что вы должны позвать историков.

К. ЛАРИНА – Да.

СЛУШАТЕЛЬ – И обсудить проблематику Троцкого. Потому что Троцкий ключевая фигура.

К. ЛАРИНА – Обязательно. Спасибо большое. Я может быть со всем соглашусь, что вы говорили. Кроме того, что они боятся кого-то. Никого они не боятся. Ни Маркса, ни Ленина, ни Энгельса, ни тем более Троцкого. А боятся они собственного народа. Вот это совершенно точно. И это очевидно. Очевидно и в тех речах, которые они произносят и в тех поступках, которые они совершают и в тех программах, которые они закрывают и в тех программах, которые они продюсируют. Очевидно, чего они боятся. И пока они боятся собственного народа, мне кажется не все еще потеряно. А по поводу Троцкого, завтра буквально Николай Сванидзе будет у нас в программе «Родительское собрание», я обязательно ему передам мнение наших слушателей. И, может быть, Николай проявит эту инициативу как один из участников и ведущих передачи «Суд времени». И они просто на эту тему программу сделают, и мне кажется, что это та фигура, которая не менее Тухачевского достойна отдельного разговора и отдельной дискуссии. Что касается анонсов на следующую неделю, во-первых, именно, во-первых, спектакль «Отелло» Эймунтаса Някрошюса, понимаю, что очень малое количество людей на пространстве РФ может похвастаться тем, что оно сходило на спектакль и посмотрело его. Поэтому сам факт показа на канале «Культура» спектакля «Отелло» Някрошюса, это вещь невероятно важная. И если вы хотите понять, что из себя представляет этот очень спорный, очень неоднозначный, невероятно талантливый человек, посмотрите этот спектакль. Они кстати его привозят в Москву на фестиваль «Сезон Станиславского» в октябре. А у зрителей будет возможность увидеть этот спектакль на канале «Культура» в следующую субботу 2 октября. Дальше. Из премьер, наверное, стоит обратить внимание на новый научный детектив Павла Лобкова, которого я еще раз поздравляю с ТЭФИ за его фильм, забыла, как называется, вот уж позорище-то. Ну ладно, важно, что сейчас у него будет премьера «Власть сна». Природу наших снов будет исследовать Павел Лобков. Напомню, что это на канале НТВ. Кроме того, почему-то вдруг ни с того, ни с сего как черт из табакерки вылетела в эфир одноразовая акция под названием «На ночь глядя». Программа, которую мы с вами то теряем, то находим, то привыкаем, то ждем, то забываем. Ее неделю не было, а на следующей неделе вдруг раз и появляется, причем один раз в неделю и только в среду. Не знаю, кто там будет и что там будет, но в программе она значится. «Судите сами» также возвращается в эфир Первого канала. Программа Максима Шевченко в четверг. И еще если говорить о сериалах, вы мне ничего не сказали по поводу новой системы вертикальной показа сериалов. Я не понимаю, вам это нравится или нет. Я кстати так ничего и не увидела. И хотела посмотреть и «Побег», «Гаражи» какие-нибудь посмотреть. Но ничего в итоге не посмотрела. На вас надеялась, может быть вы чего-то увидели. Нет, не звоните и про сериалы мне ничего не говорите. Канал «Россия» на следующей неделе начинает показ фильма «Была любовь». Этот фильм примечателен тем, что он сделан по книге. По книге певицы Валерии. То есть мы с вами, дорогие друзья, будем наблюдать прижизненное житие нашей соотечественницы. Там в роли Иосифа Пригожина будет Алексей Кортнев, в роли Шульгина, мужа Валерии, который бил ее смертным боем, третировал ее, мать ее и ее детей, будет артист, по-моему, Дьяченко красавец, который на коньках катается во всех льдах и пламенях. И в роли самой Валерии очаровательная девушка, которая кажется даже внешне на ее похожа, я пока это все воспринимаю из области комического. Давайте посмотрим, что это такое. Кровь и слезы. И на следующей неделе обсудим. Итак, житие Валерии начинается на втором канале, на «России» на следующей неделе. Мы на этом завершаем программу «Человек из телевизора». Спасибо всем большое, кто принимал участие в сегодняшней передаче. На следующей неделе мы будем в полном составе. Ира Петровская будет обязательно. А сегодня повторяю, не забудьте посмотреть церемонию вручения ТЭФИ на Пятом канале после 11 часов вечера.