Вася Обломов - Персонально ваш - 2021-08-06
О.Бычкова
―
15 часов и 6 минут в Москве. Добрый день! Это программа «Персонально ваш. Ольга Бычкова и Алексей Соломин. Привет!
А.Соломин
―
Добрый день!
О.Бычкова
―
И мы сегодня в прямом эфире «Эхо Москвы» по Скайпу с музыкантом Васей Обломовым. Добрый день, Вася!
В.Обломов
―
Здравствуйте, дорогие друзья! Рад вас всех слышать и видеть.
А.Соломин
―
Для наших слушателей объясню. Сейчас возник фрагмент обложки книги «Грустные факты о животных». Знаете, был такой Альфред Брем. У него известная была энциклопедия «Жизнь животных». Для меня эта книга определяющая в жизни.
В.Обломов
―
Кстати, классная книга была. В детстве я обожал ее читать.
О.Бычкова
―
Я тоже.
А.Соломин
―
Проблема в том, что она написана человеком, жившем, по-моему .в 19-м веке. Но это не самая главная проблема в жизни.
О.Бычкова
―
А чего это у вас там были какие-то факты про животных?
А.Соломин
―
Что это была за акция?
О.Бычкова
―
Это у вас были факты про животных.
А.Соломин
―
Манифестация в эфире радиостанции «Эхо Москвы».
В.Обломов
―
Это акционизм современный, разрешенный.
О.Бычкова
―
Вот это и есть акционизм.
В.Обломов
―
Это был он.
А.Соломин
―
Мы считали это. Если вы не против, Василий…
О.Бычкова
―
Давай я напомню еще раз, что мы в YouTube, в прямой трансляции на основном канале «Эхо Москвы» и также в Яндекс.Дзене, и все вот это можно там тоже увидеть, весь акционизм, который ждет нас в ближайший эфирный час.
А.Соломин
―
И повлиять на нас, кстати, потому что мы работаем в прямом эфире и задать свои вопросы, в том числе можно там же в чате прямой трансляции на YouTube на канале «Эхо Москвы». Скоро миллион стукнет, поэтому не забывайте подписываться. И на +7 985 970 45 45 любым видом текстовых сообщений можете присылать свои вопросы.
В.Обломов: Москва всегда была более толерантна друг к другу и это быстрее развивалось, чем провинции
Василий, я с тревожных новостей начну. Павел Чиков у себя указал, что ожидает новый тренд массовой административки за ссылки на сайти нежелательных медиа, символику экстремистских организаций. Некоторые пользователи соцсетей уже вызываются для составления пачки из 10-15 протоколов за посты прошлых лет. Вы сами еще не занялись чисткой историй своих сообщений в Фейсбуке, в Телеграме, где угодно?
В.Обломов
―
Нет. Я буду краток: нет.
А.Соломин
―
А ваше спокойствие, оно чем объясняется, почему вас это не беспокоит?
В.Обломов
―
Нет, почему? В смысле, меня не беспокоит? Конечно, меня беспокоит. Но то, что вы сказали, оно вполне вкладывается в логику происходящего сейчас в стране. Ничего удивительного. Это не является удивительной новостью. Полиции же нужно заниматься раскрытием преступлений и зарабатывать себе очки, палки или что они там зарабатывают. Повышать раскрываемость. Что можно сделать, чтобы повысить раскрываемость? Можно раскрыть преступление или можно найти блогера, который выложил плохую картинку или ссылку на сайт, который потом запретили. Что в этом случае выберет полицейский — вот вопрос. Вот выбор.
А.Соломин
―
Но работы прибавилось, это правда. Недаром же спрашиваем у вас: А будете ли изыскивать у себя какие-то ссылки на нежелательные ныне организации?
В.Обломов
―
Нет. Ну, это идиотизм. Нет.
А.Соломин
―
Это может привести к административке просто. Это идиотизм, который может рублем ударить по вас.
В.Обломов
―
А как административка, если организацию признали, например, 1 июля плохой, а все, что она делала до этого, не считалось плохим. С юридической точки зрения всё, что было, например, в прошлом июле у этой организации, не является плохим. Потому что юридически после 1 июля все, что делает эта организация, уже плохо. Тут бессмыслица получается.
О.Бычкова
―
А вы что, больше никогда не видели, чтобы обратную силу имели законы всякие, свежепринятые. Есть такое тоже.
В.Обломов
―
Ну, у вас вопрос глупый. Я на него максимально вежливо отвечу: «А вы чистили свои социальные сети?»
О.Бычкова
―
Нет.
В.Обломов
―
А вы?
О.Бычкова
―
Нет.
В.Обломов
―
Вот.
О.Бычкова
―
Что значит, у нас вопрос глупый? Интересно. Это что, мы что ли придумали за это все наказывать? Вы там тоже с больной головы на здоровую не перекладывайте.
В.Обломов
―
Нет. Просто выходит новость про то, что кто работает в СМИ, получает деньги из-за рубежа, тот будет иностранным агентом. Все журналисты тут же бросаются друг к другу, говорят: «Нет, похоже, ты будешь». — «Нет, ты будешь»… И начинается: «Нет, я буду». Уже можно выпускать заголовки: «Наша газета подходит под это определение», или: «Нет, не подходит. Эксперты обсудят. Кликайте и прочитайте полностью…»
В.Обломов:Нужно создавать видимость существующих проблем, чтобы делать вид, что ты от них защищаешься
А.Соломин
―
Смотрите. Почему вопрос не глупый. Потому что многие люди сейчас реально озабочены этим, и никто не хочет ни платить ни штрафы, ни отбывать никакие повинности и наказания. Поэтому спрашиваем, вы-то как здесь? Поправьте меня, если я неправильно понял, вы-то будете сидеть ровно, но если вдруг к вам придут, вы будете объяснять, что в «прошлом году 2 июля или 8 августа эта организация не была нежелательной, поэтому я прав».
В.Обломов
―
Вопрос глупый, потому что бы-кабы, во рту выросли грибы. Он нелепый. Что бы вы делали бы, если бы к вам пришли менты? Ну, как бы…
О.Бычкова
―
Ну, ладно, давайте про другое спросим. Вот этот побег из изолятора в Истре. Несколько человек…
В.Обломов
―
Я читал. Кто-то убежал.
О.Бычкова
―
Там убежали подозреваемые, причем так, неслабо: один человек в убийстве подозреваемый. Вот это глупая история тоже, смешная или на самом деле страшная?
В.Обломов
―
А я не знаю просто ее подробностей. Я знаю, что какие-то четыре человека убежали, использовали гаечный ключ и куда-то убежали. И все.
О.Бычкова
―
Ну да, и могли уехать на электричке теперь.
В.Обломов
―
Просто не знаю, они убийцы, не убийцы, маньяки или не маньяки или какие-то воры. Но кто-то убежал из тюрьмы. Видимо, в России такое случается. Не знаю, почему об этом стали говорить так подробно. Потому что, мне кажется, что иногда люди из тюрем убегают, иногда их ловят. Я видел эту новость, конечно, сегодня в новостных лентах, что 4 или сколько людей с гаечным ключом где-то скрываются. Конечно. Я не знаю. Надо быть осторожней, конечно, друзья. Всем надо быть… если вы едите в электричке, видите четверых людей в робе тюремной с гаечным ключом, не заходите в вагон.
О.Бычкова
―
Дождитесь следующей электрички, ничего с вами не сделается.
В.Обломов
―
Можете подождать немножко. К тому же московский центральный диаметр, все дела.
О.Бычкова
―
Ладно, давайте поговорим, действительно, о вещах, которые могут иметь отношение к разным людям. Этот невероятный вдруг внезапный всплеск государственной гомофобии на государственном телеканале в связи с Олимпиадой. То есть выходит человек, надевает на себя какие-то косы, называет какими-то ужасными словами спортсменов, у которых ему, видите ли, не нравится их гендер или что-то.
В.Обломов
―
Позорище. Я не знаю, позорище, да. Дело в том, что раньше эти люди с такой точкой зрения, над ними можно было смеяться, это были такие маргиналы.
О.Бычкова
―
В смысле смеяться с такими гомофобами дикими?
В.Обломов
―
Ну да. Если у человека глупые шутки, нелепые, какая-то маргинальная точка зрения, раньше над ними было принято в лучшем случае смеяться, в лучшем случае не обращать внимания. Это как двоечник в классе. Он есть, но это не значит, что весь класс такой. Он учится в классе… У него не получается. Либо он ленивый, либо он глупый, либо от природы не дано. Мало ли как. Обычно весь класс не ровняли под двоечника, не говорили, что «вот весь класс у нас такой, как Вовочка». А теперь им дали слово и говорят: «Вот это вот они». Теперь весь класс такой. И люди выходят на центральном телевидении ни начинают шутить. Я с собой таких людей никогда не отождествлял. По какому-то стечению исторических обстоятельств этим людям дали слово, и они теперь шутят, и думаю, что это смешно.На самом деле, это не внезапно. У нас по телевизору, наверное, лет последние 6-7 про то что гомофобия, Европа загибается — у нас же это какое-то время происходит.
В.Обломов:Лучше всего вакцинируются те страны, у которых больше развита социальная ответственность
О.Бычкова
―
Всяч эта мизулинская история. Законы про пропаганду чего-то.
В.Обломов
―
Да. Это происходит в той стране, которая радостно плясала на дискотеках под песню «Голубая луна», отправляла целующихся девушек Тату на Евровидение, аплодировала им, радостно хлопала и никого этого… Мужчина в трусах и шапке-ушанке Шура пел какие-то песни и все спрашивали: «Он голубой или нет?» Борис Моисеев продолжает — кстати, по-моему, жив еще — продолжат выступать и, в общем, тоже проблем с этим не имеет.При этом это удивительно, что это укладывается в наши современные реалии. А что касается телеведущих — ну, позорище. Некрасиво, стыдно. Должно быть стыдно по идее.
А.Соломин
―
С вашей точки зрения, зрители, аудитория, она смеется над этими телеведущими или вместе с ними?
В.Обломов
―
А я не знаю вообще, что делает телеаудитория. Когда мне звонят и спрашивают, смотрю ли я телевизор, я отвечаю — нет, и они кладут трубку. За другу телеаудиторию… Я читал, что аудитория упала, и сейчас очень мало людей, еще меньше людей смотрят телевизор. Я, например, знаю с большой долей… близкой к истине, что ужасную программу Тиграна Кеосаяна никто не смотрит. Притом, что она сделана плохо, там очень глупый юмор, нелепый, некрасивые шутки. Мне кажется, ее смотрят только журналисты либеральных изданий, оставшихся в России и запрещенных. В остальном программа существует только за счет того, что их там держат, потому что они там должны быть. Это непопулярная фигня.
А.Соломин
―
Смотрят только те, кто потом говорит, что она плохо сделана.
В.Обломов
―
Да-да. Это как фильм «Крым». То есть найдите человека, который ходил на него в кино.
А.Соломин
―
Наверняка есть.
В.Обломов
―
Ну, кроме создателя.
А.Соломин
―
Вы сами сказали, что раньше под Шуру плясали. А сегодняшняя Россия по вашему ощущению — хорошо, забыли про телеаудиторию, но Россию-то вы знаете, — она гомофобная?
В.Обломов
―
Наше общество многогранно, если говорить серьезно. Есть люди совершенно разных взглядов. И государство в данном случае должно задавать вектор, как правильно, а как неправильно. И в обществе всегда были люди гомофобных взглядов. Кстати, во всех обществах эти люди существуют и так далее. Но государство, оно показывает пример, как правильно, а как неправильно, оно говорит, что хорошо, что плохо. И показывает, что этот пример хороший или плохой. Глава государства дает слово человеку, которых говорит, что надо сжигать сердца геев в печах. А потом этот человек после своих речей получает информационное агентство в управление и говорит подобные новости. Зритель, который, в общем, мало разбирается в информационной повестке, он, слыша подтверждение своих подтверждений, он в них укрепляется. Ему кажется, что это так. Он, уважаемый человек так говорит, значит, я прав.Вот в этом смысле государство действует неправильно, потому что оно вместо того, чтобы людей образовывать и объяснять, что такое на самом деле хорошо, а что такое плохо, все эти темные стороны и заблуждения общества всячески подпитывает и делает все эти старые… То есть точка зрения, что Америка нам враг — это же в какой-то момент была вообще маргинальная точка зрения. И только маргиналы ее продвигали. Над ней тоже было принято в нормальных кругах смеяться и говорить: «Господи, что за ахинею ты несешь!» Сегодня людям дали слово, пустили на телевидение и делают вид, что все так должна продолжать думать. Это, конечно, очень плохо.
В.Обломов:Государство должно объяснять, что мы все как кот Леопольд, должны жить дружно
О.Бычкова
―
Олимпийский международный комитет теперь требует разъяснений от ведущих российского телеканала. Как вы думаете, какой должна быть реакция? Они дать разъяснения, дать извинения, хотя уже разъяснения заключается в том, что это была насмешка или как-то так было сформулировано.
В.Обломов
―
Я не знаю. Они будут гыгыкать в ответ. Не Олимпийский же комитет зарплату платит. Вызовут, скажут: «Ну, чего ты палку перегнул». Он скажет: «Я старался, классная же шутка. Народу нравится». — «Ну, слишком сильно было». — «Ну, ладно. Всё». Максимум, что произойдет.А в публичном пространстве скажут: «У нас же свобода слова. Мы не можем прессу… Что пресса, это же частное мнение?»
А.Соломин
―
Одно уточнение позвольте по предыдущей части. А государство как должно говорить о проблемах LGBTQ, как сейчас говорят?
В.Обломов
―
В смысле?..
А.Соломин
―
Ну, вот вы говорите, что слово получили гомофобы, им дали возможность делать на телевидении то, что они делают. А государство какую политику должно вести? Как должно говорить с телевизоров о людях нетрадиционной организации?
В.Обломов
―
Дело в том, что в позднем Советском Союзе и в ранней новой ельцинской России — я жил в Ростове-на-Дону, не в Москве — и людей, которые выглядели не так, как принято было выглядеть в то время — не с бритой головой, не с чубчиком, не знаю, не в какой-то майке цветной или, может быть, непонятным принтом, — их принято было бить. Такое общество было. Если ты выглядишь не так, как все — там волосатых людей, металлистов, с серьгой в ухе не дай бог было пройти, — их принято было бить.
А.Соломин
―
НРЗБ
В.Обломов
―
Неформалов, да. Это была проблема в том, что в людях не было толерантности. Люди не хотели признавать и понимать, что в обществе могут жить разные совершенно люди, с разным цветом волос, длиной волос, серьгой в ухе, что вообще-то это его личная свобода. А они просто избивали их и все.
В.Обломов: Весь коронавирус — это про снятие ответственности
Прошло время. Вот на самом деле практика, вот истина, как в действии. Прошло время и оказалось, что можно молодым людям носить волосы, оказалось, что нет ничего плохого, что серьга в ухе, даже в двух ушах, и даже можно в правом ухе. Оказывается, татуировки можно делать не только тюремные, а ради красоты. Оказалось, что волосы можно красить в разный цвет. Оказалось, что прически можно не только по списку, утвержденному партией, а вообще разные. И оказалось, что это вообще нормально. И люди могут сосуществовать вместе. И надо сказать честно, что когда я приехал в начале нулевых в Москву в первый раз, меня больше всего поразило в Москве, жителя Ростова-на-Дону, что всем друг на друга плевать. Мне это дико понравилось. То есть рядом шли какие-то панки с зелеными волосами и их никто не трогал пальцем, и они просто сосуществовали со всей массой народа в Москве. Потому что Москва всегда была более толерантна друг к другу и это быстрее развивалось, чем провинции.
О.Бычкова
―
Ну, мегаполис, потому что.
В.Обломов
―
Да, она лучше в этом смысле была. Оказалось, что все возможно. И это нормально. И время показало, что все те, кто осуждал парней за длинные волосы или бил их, они неправы. Вот история доказала, что это был идиотизм, дичь и архаика. Все что происходит сегодня. Не знаю, гомосексуалисты или кто они там будут, не важно, если ты начинаешь притеснять какую-то группу в обществе, потому что они тебе не нравятся, — это, в общем, та же самая картина из прошлого. Но государство должно объяснять, что мы все как кот Леопольд, должны жить дружно. Давайте все жить дружно. И все наши споры рассудить исключительно закон. По-нормальному должно быть так. Вот есть закон. если он нарушил закон, то он должен тогда заплатить по закону. А если не нарушает закон, то у него любые волосы, он может любить кого угодно.
А.Соломин
―
Так он нарушает уже закон априори по факту своего существования. Потому что стоит ему куда-то выйти, выступить по телевизору — он нарушает закон о пропаганде нетрадиционных ценностей среди несовершеннолетних.
В.Обломов
―
Слушайте, у нас закон грех не нарушать. Есть такой закон: призывы… в отношении социальной группы, разжигание ненависти. А история о том, что он предлагал сжигать сердца геев в печах, она легко попадает под эту статью.У нас есть статья УК РФ, которая говорит о том, что полиции запрещено мешать проведению митингов и запрещено принуждать людей к участию митингах любым чиновникам. У нас есть статья УК РФ, ни одной, кстати, уголовного дела никогда по этой статье в современной России произведено не было, но есть такая статья.
А.Соломин
―
У нас есть такая статья в конституции о том, что брак — это союз между мужчиной и женщиной. Считаете ли вы, что ее нужно…
В.Обломов
―
Я вообще считаю, что у нас поправки в Конституцию были приняты нелегитимно. Вся процедура поправок в Конституцию противоречит слову, духу и вообще тексту существовавшей и существующей Конституции. И она не имеет вообще под собой никакой почвы.
А.Соломин
―
Так давайте вернемся к этому вопросу.
В.Обломов
―
И не только я так считаю. Так считало еще большое количество профессуры, которое подписывало целое письмо и рассказывала о том, что это конституционный переворот. Там было письмо ученых, которы г или, что так не делается.
О.Бычкова
―
Да прямо кучу людей наарестовывали к раз, которые как-то не очень…
А.Соломин
―
Я прошу прощения, у меня правда, много глупых вопросов по другим темам. Я хочу это закрыть Так в однополые браки в России следует легализовать или нет?
В.Обломов
―
Я не знаю. Прежде чем вступает в силу закон про однополые браки и так далее, происходит некое развитие общество. А наше правительство, чиновники любят говорит: «Мы еще готовы. Народ не готов, не созрел нет еще политической культуры и так далее.Так дело в том, что государство должно сначала людям объяснить, что это нормально, а потом уже принятые в обществе нормы применять в законы. Там происходит в любом развитом обществе.
Я вам приведу плохой пример про США. Когда они, например, приняли в Голливуде правило, что «Оскар» будут выдаваться в фильмах, в которых есть какой-то процент азиатов, людей с нетрадиционной сексуальной ориентации, еще каких-то меньшинств…
О.Бычкова
―
Ну, Не совсем так.
В.Обломов
―
Они, по сути, запретили на бумаге то, что происходило, что уже было. То есть там не случилось так, что пришел какой-то Стивен Спилберг из Союза кинематографистов и сказал: «Теперь будет так». Нет. В Америке это уже было так, уже это существовало. И просто в какой-то момент правило решили оформить на бумаге, чтобы зафиксировать момент.В нашей стране сегодня, прямо сейчас, если легализовать однополые браки, то для политика, если это политик — вот он сейчас сидит в Думе… это будет самоубийство, потому что эта гомофобная информационная политика проводится уже очень долго. Это один из китов, на котором стоит Россия — гомофобия. Поэтому если ты сейчас скажешь — давай, придешь домой и скажешь: Я за легальные браки мужчины и мужчины, после того тебя никто не изберет сто процентов.
В.Обломов
―
И на концерт никто не придет после этого, многие.
О.Бычкова
―
Не факт.
В.Обломов
―
Мы же про политиков.
О.Бычкова
―
На концерты заходят к кому угодно, к самым разным.
В.Обломов
―
К Борису Моисееву же ходят на концерты.
О.Бычкова
―
Так это говорит о то, что люди на самом деле не так уж гомофобны, по крайней мере, не агрессивны. Они готовы принимать разное в отличие от власти, которая им почему-то спускает совершенно другую агрессию.
В.Обломов
―
Да, вы хорошо подвели итог, это правда.
О.Бычкова
―
Почему та, непонятно. Я добью последним словом эту тему. Вы читаете, что спускают это, потому что они такие дикие архаичные, пещерные люди, или потому что на самом деле это «разделяй и властвуй», что-то еще, какой-то есть замысел за этим.
В.Обломов
―
Да, разделяй и властвуй. И дело в том, что нужно создавать видимость существующих проблем, чтобы делать вид, что ты от них защищаешься. Потому что ты говоришь, что в Европе геи, в Европе педофилы. Мы вас от этого защитим. Проблемы как бы ни было, и ты от нее защитил, и люди такие: «Слава богу, я не в Дании! Слава богу. Я не в Италии».
О.Бычкова
―
Не в Гейропе этой ужасной.
В.Обломов
―
Да, тебе показывают Европу и говорят: «Вот они там легализуют браки, и показывают какую-нибудь дичь совершеннейшую. И ты говоришь: «Как я могу жить вообще! Не дай богу! Свят-свят-свят!»
А.Соломин
―
Последнее, что я слышал, это то, что в Дании, по-моему, можно легально изнасиловать черепаху за деньги.
О.Бычкова
―
Это тебе тоже рассказывали в федеральном эфире?
В.Обломов
―
Это федеральный эфир, да.
О.Бычкова
―
Боже мой, какое счастье, что мы не в Дании! Свят-свят-свят!
А.Соломин
―
Вася Обломов, музыкант в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Еще раз напомню, что можете нас не только слушать, но и смотреть. Мы работаем в прямом эфире в трансляции «Эхо Москвы» в YouTube и Яндекс.Дзене. пишите нам свои комментарии в чате и +7 985 970 45 45. В студии Алексей Соломин и Ольга Бычкова.
О.Бычкова
―
А у Васи опять на экране появились грустные факты о животных. Это про черепах про датских?
В.Обломов
―
Ну, конечно, вы же сказали.
О.Бычкова
―
Продолжим эти грустные и другие факты.НОВОСТИ
А.Соломин
―
Продолжается программа «Персонально ваш». 15 часов 33 минуты в российской столице. Вы слушаете радио «Эхо Москвы» и смотрите нас на YouTube-канале «Эхо Москвы» и Яндекс.Дзене. Алексей Соломин, Ольга Бычкова сегодня в студии. Наш гость — Вася Обломов, музыкант.
В.Обломов
―
Здравствуйте еще раз!
О.Бычкова
―
Здравствуйте, еще раз. Целая серия новостей каждый день прямо приходит про то, что где-то на CNN не пустили в офис не вакцинированных сотрудников. В Италии теперь собираются везде пускать только с этим green pass, документом о вакцинации и об антителах. Прямо везде там: в рестораны, музеи, в транспорте, куда угодно. И каждый день куча таких новостей. И, соответственно, каждый день реакция на них тоже разная. Говорят, например, про дискриминацию людей, которые по своим личным причинам отказываются от прививки. Как вы считаете, это вакцинация или так и надо делать — никуда не пускать без прививки.
А.Соломин
―
Это дискриминация, в действительности?
В.Обломов
―
Насколько я знаю, они там все вместе то ли в ПАСЕ, то ли где-то еще подписали бумагу, все западные страны, в том числе, Россия в феврале, в тексте которой содержались положения о том, что нельзя допускать дискриминацию по принципу вакцинации, что типа одним можно, другим нельзя. Насколько я знаю, все развитые страны, в том числе, Россия, эту бумажку подписали. Но это никому не мешает вводить различные мены, как вы сами рассказываете, в своих странах.
В.Обломов: Музыканты, как и весь бизнес работает исключительно по правам, которые устанавливает государство
О.Бычкова
―
А вы как думаете, да дискриминация или, действительно, нужно что-то делать, чтобы заразу не распространять.
В.Обломов
―
Нужно что-то делать, чтобы заразу не распространять, я согласен. Просто дело в том, что есть люди, которым нельзя прививаться. А если у них какие-то другие показания? Я считаю, что они должны быть привиты, конечно.
А.Соломин: А Qr
―
код — это выход для концертной индустрии?
В.Обломов
―
Нет, я не думаю, что это выход. Мы сейчас немножко назад. Мы сейчас говорим про Россию или про развиты страны?
А.Соломин
―
Мы всегда говорим России, но иногда имеем в виду, как это делают…
В.Обломов
―
Как о развитой стране.
А.Соломин
―
Еще бы нет, конечно.
В.Обломов
―
В разных странах ковидные все ограничения выглядят по-разному. И в России они выглядят по-разному. Каждый к решению этих вопросов подходит по-своему. Но люди, как говорится, какие люди. Я сейчас летал в Турцию на отдых. И они говорят о том, что она просит какие-то специальные формы заполнять, где ты там будешь находиться, специальные коды, сдавать ПЦР за 72 часа. О.БЫЧКОВА: Так это все страны делают, куда туристы прибывают.
В.Обломов
―
Да. Только кто бы эти бумажки посмотрел. То есть это всё чудесно, но когда ты прилетаешь а усе обстоит как и раньше, все тулят эти ПЦР-тесты пограничникам или кому-то, а им плевать. Никто на них не смотрит. Все тулят в гостиницу эти все коды, которые должно мониторить государство, а им плевать.Плюс ко всем люди все люди. Аэрофлот говорит: «Наденьте маску». Они ее надевают, потом вот так сидят. Ты же не будешь с палкой бегать и бить по лбу человека. Я к тому, что я и за границей видел людей, у которых маска на локте надета. Это не только наши были сограждане. Все страны борются с этим так, как могут бороться. И насколько я понимаю, лучше всего вакцинируются те страны, у которых больше развита социальная ответственность — социальная ответственность не только за себя, а и за других. Типа я надеваю маску, чтобы не заразить других. Я вакцинируюсь. Чтобы не заразить других.
В нашем обществе и в тех странах, в которых это плохо развито, плохо идет процесс чипирования, конечно, плохо.
А.Соломин
―
А почему QR — это плохо для концертов? Ведь это же снимает с музыкантов львиную долю ответственности за происходящее.
В.Обломов: Я вообще считаю, что у нас поправки в Конституцию были приняты нелегитимно
В.Обломов
―
Нет, весь коронавирус — это про снятие ответственности. Они лепят наклейки на пол в аэропорту и говорят: «Соблюдайте социальную ответственность, Тем самым снимая с себя ответственность. Они в гостиницах вешают надпись типа: «Вы здесь в безопасности, потому что мы вас предупредили, чтобы вы социальную дистанцию соблюдали. Этим самым они снимают с себя ответственность. И QR-коды эти — это тоже снятие с себя ответственности: Типа я тебя предупредил. Но по факту это же ничего не работает.
О.Бычкова
―
Нет, тут вопрос не в том, как это работает с точки зрения распространения или нераспространения вируса. Вопрос в другом. Когда вам, например, говорят: «На ваш концерт пускают только людей с QR –кодами…
В.Обломов
―
Мы играли такой концерт.
О.Бычкова
―
Это сразу прощает всю ситуацию. И понятно, что вот концерт…
А.Соломин
―
И никто не будет тыкать в вас пальцем и говорить: «А у него полный стадион людей. О чем он только думал»?
О.Бычкова
―
И никто не будет говорить в последний момент: «Нет, вы не знаете, мы передумали, мы отменим ваш концерт, потому что чего-то стремно.
В.Обломов
―
Но они умудрялись отменять концерты и с QR-кодами, это уже тоже многие проходили. Нет, но на самом деле ввели QR –коды, где кто вакцинировался. Другое дело что это все продается, покупается. Я даже видел рекламу ВКонтакте. Она звучала так. Там было написано очень смешное объявление: «Прививка от коронавируса без укола. Сертификат за 20 дней». Из чего я делаю вывод, что это либо какая-то поликлиника. Тебя проводят по документам, что ты как будто вакцинировался, тебе как будто бы дали сертификат. И реклама НРЗБ в интернете. Ты тыкаешь на нее и идешь искать.
А.Соломин
―
Василий, это не ваша проблема уже — эти продажные сертификаты. Проблемой музыкантов являются полные залы, потому что на вас, действительно, ругаются. Почем зря. Тут вы эту проблему решаете.
В.Обломов
―
Не только почем зря, а всегда. Потому что музыканты, как и весь бизнес работает исключительно по правам, которые устанавливает государство. И если эти правила выглдят чудовищно или глупо или абсурдно, то это вопрос не к музыкантам, к тем, кто эти правила установи.Кстати, говоря, 11 сентября за неделю до выборов, когда коронавирус будет снова побежден, у нас концерт в «16 тонн» в Москве, мы всех приглашаем, приходите, я надеюсь, что будет концерт прекрасный.
29 августа, мы едем в Киев с гастролями. Так что если кто-нибудь из Украины нас смотрит, приходите на гастроли.
Никаких проблем с QR –каодами, кстати, не вижу. Ну, будут QR –коды, буду в будке работать. Для меня нет такого…
О.Бычкова
―
Вы сказали, что вы сыграли концерт — как оличалось по организации, конечно, не по концерту.
В.Обломов
―
А на нас это никак не отражалось. Насколько я понял, это просто очередь просто на вход двигалась медленнее, потому что люди предъявлять какие-то QR –коды, разрешающие им посещение заведения.Все что сейчас служилось — случилось и с концертами. Нужно еще показать код-что тебе разрешено. Это было весной, мы играли такой концерт. По-моему, это все действовало.
О.Бычкова
―
Про выборы давайте поговорим. Как раз спрашивает вас в вашем Фейсбуке — я влезла в ваш Фейсбук, где вы просите задавать вопросы к сегодняшнему эфиру и там нахально подсматриваю. Там Борис пишет вам такое: Призывать идти на выборы москвичей он вас просит. Потому что результат в столице он может стать показательным.И еще кто-то здесь пишет в Фейсбуке. Ретина: «Стоит ли идти на так называемые выборы, а не панибратствовать тут с вами.
О.Бычкова
―
Так, выборы. Агитировать ,идти, не идти, звать, не звать, участвовать не участвовать?
В.Обломов
―
Очень бы хотелось жизнь начать, но за кого голосовать? Как-нибудь отвечу так, чтобы было хорошо…
А.Соломин
―
Нет, я не спрашиваю вас, за кого голосовать.
О.Бычкова
―
Идти ли на выборы вообще?
В.Обломов
―
Нет, я говорю, если вы считаете, или ваш начальник, или ваши слушатели, зрители среди кандидатов, которые участвуют в выборах, увидите человека, который представляет ваши интересы, конечно, нужно идти голосовать. Мне кажется, так нужно отвечать на этот вопрос. Если среди них есть тот человек, который представляет интересы или партия какая-нибудь представляет ваши интересы, конечно, надо выходить на улицу и голосовать из них 100%.
А.Соломин
―
А что делать людям, кто не видит своего кандидата и своей партии?
В.Обломов
―
А закон РФ запрещает отвечать на этот вопрос в прямом эфире СМИ.
О.Бычкова
―
Всё, запрещает, значит, запрещает.
А.Соломин
―
Как вы, Василий, относитесь к Михаилу Ходорковскому? Что это для вас за персона?
В.Обломов
―
Человек, посидевший очень долго в тюрьме, вышедший, уехавший за границу, организовавший после это кучу каких-то фондов СМИ, около СМИ… А я не знаю, как я должен к нему относиться? Я с ним детей не крестил, мы с ним не знакомы.
А.Соломин
―
Но у вас мнение какое-нибудь сформировано? Вы его сегодняшнюю роль как бы определили, как вы е видите?
В.Обломов
―
Никак.
О.Бычкова
―
Никак в смысле не видите, не знаете, или нету роли?
В.Обломов
―
А какая у него? Никакой роли нет. Он, слава богу, на свободе, уехал из Прекрасной России и живет за границей. Насколько я пронимаю, его беспокоит то, что происходит в его стране. Он, насколько я понимаю, дал денег на какие-то медиапроекты. Сейчас, по-моему, это все запретили.
О.Бычкова
―
Это все запретили, закрыли и это значит, что кто-то, не вы, а кто-то, кто имеет физическую возможность запретить или закрыть, видит какую-то роль, оценивает ее каким-то образом иначе, нежели вы.
В.Обломов
―
Мне кажется, что все происходящее за этого год, оно не просто намекает на новые времена. Оно кричит о них. Только глухой и слепой может не видеть. Но это все укладывается… Они запрещают. У нас только все организации нежелательные. ФБК*( запрещенная организация в РФ) признан экстремистским при всем при том, что руководитель этого фонда экстремистом не признан. То есть юридически какая катавасия происходит, что глава и организатор организации, которая признана судом экстремистской и приравнена к каким-нибудь сумасшедшим террористом у нас по закону, а глава этой организации никаким образом не фигурирует как экстремист и террорист.
О.Бычкова
―
Это вы сейчас возмущаетесь действиями правоохранительных органов, что ли?
В.Обломов
―
Я просто намекаю на абсурдность происходящего. То есть там всякие независимые СМИ, чем больше оно независимое, тем не более оно нежелательное. Сделано все, чтобы мы смотрели только на шутки ведущего «Первого канала» по реке, сделано только для этого. Государство активно занимается зачистной внутреннего информационного пространства. Я вообще удивляюсь, почему ваша радиостанция еще не признана нежелательно, почему вы еще в этой студии сидите…
О.Бычкова
―
Спасибо вам большое, Вася!
В.Обломов
―
Единственно, что вы назвали ФБК*. Я обязан сказал, что власти России…
А.Соломин
―
И «Медуза»*. Власти России считают ФБК экстремистской организацией и иностранными агентами, а «Медузу» иностранным агентом.
В.Обломов
―
Они одновременно, да.
О.Бычкова
―
Это тонкая градация.
В.Обломов
―
Мы должны об этом говорить обязательно, чтобы слушатели знали.
А.Соломин
―
Чтобы не пришлось идти искать другую работу.Про выборы тут такие комментарии, что не знать, за кого голосовать — это днище. Ваня Гогин говорит: «Я тоже перестал ходить на выборы. Но в Германии. Понял, что от нас ничего не зависит. Не мы делаем политику, а политика нас. Такое настроение в России, оно очень популярное. Вы оптимист? У вас есть убеждения, что вы что-то можете поменять на этих выборах?
В.Обломов
―
Ну, как может быть оптимистом, если целый комитет при министерстве культуры будет анализировать репертуар российских театров на соответствие взглядов Владимира Путина? Как можно в этом случае быть оптимистом? Раньше это звучало бы как шутка. А сегодня это новость, которую рассказывают в новостных агентствах, что есть взгляды Владимира Путина есть. Вот теперь мы будем их сопоставлять. Это не цензура, это просто сопоставление взглядов.
О.Бычкова
―
Там, глядишь, и до музыкантов доберутся, ваши песенки сопоставлять с чем-то.
В.Обломов
―
Они могут все сопоставлять: и внешность сопоставлять и длину волос.
О.Бычкова
―
А вы не застали времена всех этих гослитов, цензуры, худсовтов.
В.Обломов
―
Нет, я был крайне мал. Я в окно смотрел, как район с районом сражается. А этих проблем с литованием текстов — я еще был мал для этого, я просто наблюдал.
О.Бычкова
―
А вы готовитесь?
В.Обломов
―
К чему?
О.Бычкова
―
К литованию текстов. Представляете, будет приходить к вам какой-нибудь текст очень такой ноунейм в пиджаке и галстуке, с папочкой и говорить: «Так, Василий, как вас там по батюшке? Гражданин Обловом. Что у вас в этой песне, про что вы там поете? Чья молодость?»
В.Обломов
―
Да, вы говорите: «Что, молодость? У нас же пенсионный возраст».
О.Бычкова
―
Какая молодость? Молодость уже давно закончилась.
В.Обломов
―
Кстати, в контексте того, что чиновникам разрешено работать постарше и молодость на самом деле продлили, а значит, моя песня как раз в тему.Но первые, к кому они придут, они придут к вам и спросят, что за вопросы вы тут задаете, на какие выборы вы тут намекаете.
А что касается музыкантов, я песни свои уже написал, они уже выпущены, они уже в интернете, на дисках.
О.Бычкова
―
Тем удобнее будет с ними разбираться.
А.Соломин
―
Василий, мы тут все, как в русской рулетке: никогда знаешь, к кому придут. Мы на вас смотрим, вы на нас.
В.Обломов
―
Это правда. Желаю, чтобы ни к вам, не ко мне, ни кому не пришли. Я надеюсь, что мы все понимаем, что мы шутим.
В.Обломов: Это один из китов, на котором стоит Россия — гомофобия
О.Бычкова
―
Конечно. Все понимают. Все громко хохочут за окном, Новый Арбат там просто ржет. А можно спросить вас как человека, который часто ездит с концертами по стране и знает, безусловно, как живут в разных регионах, разных городах? Вот это предложение Шойгу по поводу того, что в Сибири нужно построить 3-5 городов на 300-500 тысяч жителей, а лучше до миллиона. Предприятия там построить новые. Вот этого не хватает в Сибири, чтобы все там зацвело и заколосилось. Как вам такое урбанистическое предложение министра обороны?
В.Обломов
―
Это суперпредложение. Но там просто есть уже Новокузнецк, который строили как город-сад, а кончилось марганцевым заводом и черной пылью. Может быть, стоит… Надо показать это предложение жителям Новокузнецка и прочих сибирских городов, чтобы спросить, что вы думаете об этом? Чтобы новый город-сад? Шикарное предложение. А что он еще может вам предложить? Ну что?
А.Соломин
―
Ну, строить не ломать. Предложение, значит, хорошее.
В.Обломов
―
Построим новый город, к нему новые дороги проведем.
О.Бычкова
―
И новых людей тоже сделаем к нему.
В.Обломов
―
И новые люди там будут жить. Юнармия будет ходить в ряд. Будет хорошо.
А.Соломин
―
Но вы же наверняка сталкиваетесь с тем, что Сибирь люди покидают, восточные во всяком случае, регионы. У вас были мысли какие-нибудь по этому поводу, как этот процесс остановить, как людей вернуть?
В.Обломов
―
Я считаю, что, поскольку Российская Федерация является федерацией, то в России следует развивать федерализм. А развивать федерализм — это значит, давать больше самостоятельности регионам, чтобы жители регионов не чувствовали, что есть где-то Москва, в которой вся жизнь происходит и все только у них становится хорошо. Не чувствовали себя брошенными и покинутыми. Например, в Магадане, где я был несколько раз, жители города даже когда с тобой разговаривают, они говорят: «У вас, в России…» и далее по тексту что-нибудь. У них в привычку вошло: «Вот у нас в Магадане — и у вас, в России».И, мне кажется, что если областями России начнут заниматься эти области, получат самостоятельность, в том числе, деньги какие-то будут оставаться. А не все будет уходить в Москву, то все будет налаживаться и все будет хорошо. А так люди живут в депрессивных городах. Очень много депрессивных городов в стране. И люди мечтают просто из этих городов уехать подальше, желательно в Москву, поцентрее куда-нибудь.
Нужно чтобы закон в Российской Федерации работал, это было бы очень здорово. Помогло бы всем.
А.Соломин
―
Видите, у нас огромное количество людей желает выехать из маленьких городов в большие, чтобы зарабатывать деньги, а другие люди тем временем желают выехать в космос…
О.Бычкова
―
Вот Бренсон предлагает за полмиллиона долларов уже билеты в космос. А до этого они стоили десятки миллионов, миллионы, а теперь цена падает. Технологии становятся все более доступными. Вы бы за сколько полетели в Космос? Денег.
В.Обломов
―
У меня пока на повестке дня вопрос не стоит. Это офигенная штука. На самом деле он молодец, что это сделал, что это развивает. Я думаю, что если упало до полумиллиона долларов, я думаю, что найдутся много людей и в Штатах, которые захотят повторить полет. Это круто — космический туризм.
А.Соломин
―
Мы тут посчитали: это московская квартира средненькая.
В.Обломов
―
Я думаю, что если поскрести старого какого-нибудь майора, у него тоже найдутся такие деньги, при желании может позволить себе сделать. Другое дело, что ониже у нас невыездные. Полиции, по-моему, тоже запретили это делать.
О.Бычкова
―
Невыездные и невылетные.
А.Соломин
―
Кстати, если рассматривать это как вылет с территории России «Союзом» каким-нибудь, то там они не летают на МКС, они просто приподнимаются над землей, то вполне может быть.Я единственное, что хотел спросить по этому поводу. Дискуссия вертится: а нужно ли вообще заниматься сейчас этими космическими проблемами, пока мы земные не решили?
В.Обломов
―
Нам, или у кого есть деньги на это?
О.Бычкова
―
Человечеству. Чего мелочиться-то?
В.Обломов
―
Человечество… Во-первых, космическими программами занимаются страны, которые могут себе это позволить.
А.Соломин
―
Это бизнесмены занимаются, а они могли бы, например, вакцины закупать в бедные страны.
В.Обломов
―
Ну, так Билла Гейтса великие и ненавидят за это. Он все предлагал всех чипировать. Он говорил что: давайте денег дадим. Он же предлагал денег выделить. Он сказал, что несправедливо, что развитые страны первые вакцинируются. Давайте отправим в бедные страны, первых привьем, потому что у них нет денег как гуманитарную помощь. А что сказали бедные страны? Ага, это вышки 5G, он нас чипировать хочет, убить всех хочет. Это же чехов чистой воды.
О.Бычкова
―
Чипируют — недовольны, не чипируют — недовольны. Не угодишь.
В.Обломов
―
Нет, я к тому, что они на самом деле занимаются всем, чем хотят. Билл Гейтс вкладывает бабки и в вакцинацию. А этот вкладывает деньги в космос и вполне нормально. И это не государственные деньги, что важно.
А.Соломин
―
Музыкант Вася Обломов в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Это была программа «Персонально ваш». Ее сегодня провели Алексей Соломин и Ольга Бычкова.
О.Бычкова
―
Спасибо большое!
В.Обломов
―
Будьте счастливы и свободны!