Сергей Митрохин - Персонально ваш - 2019-06-06
Я.Широков
―
15 часов и 5 минут в Москве. В студии — Марина Максимова и Яков Широков.
М.Максимова
―
Добрый день!
Я.Широков
―
И наш гость, наш эксперт сегодня — Сергей Митрохин, член политсовета партии «Яблоко». Здравствуйте, Сергей Сергеевич, добрый день!Любовь Соболь подала документы на регистрацию. То есть ваш, как говорится, ход.
С.Митрохин
―
Мой ход тоже последует. К сожалению, быстро не может последовать, потому что меня должна выдвинуть партия «Яблоко». Партийное выдвижение, оно сложнее, чем индивидуальное. К тому же надвигаются сейчас праздники. И, действительно, те, кто будет выдвигаться от партий любых, потеряют несколько дней на сбор подписей, к сожалению.
Я.Широков
―
Что дает партийное выдвижение, какие плюсы?
С.Митрохин
―
«Яблоку» особо материальных плюсов оно не дает, потому что подписи все равно надо собирать. Но это чисто моральный такой момент. Если ты член партии, то ты должен идти от своей партии. Это такой партийный патриотизм.
М.Максимова
―
А сколько дней идет? Когда в новостях мы увидим, что у вас приняли документы?
С.Митрохин
―
Теперь, видимо, это в первый рабочий день после праздников.
Я.Широков
―
То есть не на этой неделе?
С.Митрохин
―
Да, получается, так.
Я.Широков
―
А напомните, сколько вам нужно собрать.
С.Митрохин
―
Пять тысяч подписей.
Я.Широков
―
И это только избирателей, без необходимости…
С.Митрохин
―
Только люди, зарегистрированные в округе Хамовники, Пресня, Арбат. Но у меня есть определенное преимущество. Дело в том, что я веду повседневную работу в этих районах. Есть много домов целых и кварталов, которым я в прошлом помогал, независимо от выборов. Скажем, спасал от точечных застроек, от варварских проектов всевозможных. Или вот, например, от таких странных мероприятий, как благоустройство насильственное. Вот только что на улице Доватора этим занимался. И в этих точках меня очень хорошо знают, уже готовы поставить подписи.То есть у меня готова уже инфраструктура, благодаря этой повседневной деятельности практически по защите прав, интересов москвичей, у меня есть хороший задел, который, конечно, я использую для задачи собрать подписи.
Я.Широков
―
А можете объяснить, вот появлялись публикации, что якобы в том же округе от вашей же партии может пойти другой кандидат.
С.Митрохин
―
Нет… Да, вчера у нас прошло бюро — федеральный орган, который целый день рассматривал кандидатуры в предварительном порядке. Потому что потом еще завтра политический комитет должен принять решение, а послезавтра — конференция московского отделения. И вчера моя фамилия была закреплена за этим округом. То есть у меня, с точки зрения партии, уже никаких конкурентов нет.
Я.Широков
―
То есть никто от «Яблока» самостийно, что называется, не может выставить себя.
С.Митрохин
―
«Яблоко» невозможно себя самостийно выставить.
Я.Широков
―
Я имею в виду, что ходили слухи о какой-то внутрипартийной борьбе в московском отделении.
С.Митрохин: У нас будет зонтичная кампания, то есть какие-то общие московские будут там сюжеты
С.Митрохин
―
Вы знаете, партия без внутрипартийной борьбы — это политическое кладбище, я ты так сказал. Конечно, всегда есть борьба, всегда есть интриги. Это нормально.
М.Максимова
―
Скажите, у вас какой-то центральный штаб будет на выборах? Кто его возглавит?
С.Митрохин
―
У нас будет зонтичная кампания, то есть какие-то общие московские будут там сюжеты. Ну, кто-то из федерального руководства возглавит. Я сейчас не могу фамилию сказать точно. Но каждый кандидат в своем округе 95% определяет суть своей кампании. Я уже определился по основным идеям моей кампании.
М.Максимова
―
Мы сейчас по этому пройдем. Я напомню, что нас можно не только слушать, но и смотреть на канале YouTube, там есть чат, поэтому подключайтесь, присоединяйтесь, задавайте вопросы нашему гостю. И, столько, все классические средства связи у нас тоже работают. СМС: +7 985 970 45 45, аккаунт vyzvon в Твиттере, специальная форма на сайте.
Я.Широков
―
Я, кстати, призываю писать вопросы как раз потенциальных избирателей с округа Арбат, если у вас есть вопросы. Присылайте. Если, действительно, что-то толковое, мы будем это задавать.
С.Митрохин
―
Арбат, Хамовники, Пресня. 43-й округ.
Я.Широков
―
Скажите, «Яблоко» в каждом округе будет выставлять?
С.Митрохин
―
Нет. Это абсолютно нерационально, потому что это огромное распыление ресурсов. Одномандатную систему специально придумали для того, чтобы партии не могли фиктивно выступать на этих выборов и к тому же еще при сборе подписей.
М.Максимова
―
А по какому принципу тогда выбирались?
С.Митрохин
―
Наиболее эффективный кандидат, потенциально наиболее эффективный, у которого есть шансы. Вот для этого и собирались политические органы — бюро, политкомитет. Вот они это все оценивали.
Я.Широков
―
Но ведь с прошлых выборов прошло 5 лет. Могли бы просто распределить округа членам «Яблока», чтобы они там работали целенаправленно.
С.Митрохин
―
Есть и такие люди. Я вот, например, могу называть Андрея Бабушкина. Он так не только 5 лет, он и предыдущие 5 лет в своем округе работал. Такие люди у нас есть, конечно.Я, вообще, работал по всей Москве. Я, кстати, не скрываю, что когда я стану депутатом Мосгордумы, конечно, приоритетным для меня будет округ 43. Но я занимаюсь всей Москвой. Меня везде приглашают помогать. Я понимаю, что никто кроме меня данном случае конкретно противостоять какой-то очередной порубке парка или точечной застройке просто не сможет физически. Если и когда я вижу, что кто-то может, я иногда вежливо отказываюсь. Но, к сожалению, это редко бывает.
Поэтому я, конечно, буду заниматься всеми московскими проблемами, как я это делал и без депутатского мандата. Другой вопрос, что с таковым мандатом мне все это будет делать проще. Может быть, я меньше штрафов буду платить, может быть, меньше в кутузках буду сидеть. Вот я, когда был депутатом Мосгордумы с 2005-й о 2009-й, я все-таки ни разу не попал в кутузку. У меня был определенный иммунитет. Это один из аспектов. А другой аспект, конечно, заключается в том, что депутатский запрос и просто обращение простого гражданина, которым я сейчас являюсь, не депутатом, это немножко разные по силе воздействия документы. Поэтому я не скрываю, что мне депутатский мандат нужен для того, чтобы более эффективно решать проблемы своих избирателей. Конечно, в первую очередь, будет приоритет: Арбат, Пресня, Хамовники.
Но вообще, я занимаюсь, повторяю, всей Москвой. Есть острейшие проблемы, которые всех москвичей касаются. Например, Лосиный остров. Вчера был день защиты окружающей среды. Мы проводили пикет у Министерства природных ресурсов, которое сейчас вынашивает чудовищные совершенно планы вырубки Лосиного острова под…
М.Максимова
―
Щелковское шоссе.
С.Митрохин
―
Дублер. Щелковское шоссе-то уже есть. Хотят сделать дублер, а не просто машины, чтобы ездили, а по обе стороны чтобы были гигантские участки земельные под торговые центры, автозаправки, отели.
М.Максимова
―
То есть проблема в основном в этом.
С.Митрохин
―
Конечно.
М.Максимова
―
Потому что, с одной стороны, смотрите, выход есть, ведь дорога все равно нужна, куда деться…
С.Митрохин
―
Конечно. Кто-то очень хочет пополнить свои оффшорные счета. Кто-то, кто сидит в правительстве, в том же самом Министерстве природных ресурсов. Вот у меня большие вопросы и к директору «Лосиного Острова» Сарафанову, который очень странными вещами занимается. Например, он лоббирует застройку охранной зоны Лосиного острова со стороны Ярославского шоссе. Вот там улица Внешних Вод, улица Лосиноостровская, владение 45 — там сначала компания «ГрандНэкст» хотела жилой комплекс построить. Я им не дал этого сделать. Они по-хитрому перепродали недальновидным коммерсантам из компании «Сказочный лес». Вот с таким еще иезуитством название. И теперь компания «Сказочный лес» хочет там строить, в охранной зоне, хотя там нельзя строить — 150 метров.А господин Сарафанов, директор «Лосиного Острова» им разрешает в это же охранной зоне помещать билборды с рекламой этого якобы будущего жилищного комплекса «Сказочный лес». Но это будет новый отряд обманутых дольщиков, правда, весьма богатых. Потому что я им там ничего не дам построить. Все-таки, кстати, для этого мне нужен депутатский мандат.
М.Максимова
―
А достаточно будет мандата?
С.Митрохин
―
Конечно, депутат — это тоже не всесильный человек. Всесильный человек — это мэр. Я собирался стать мэром в прошлом году. Не получилось. Но депутатский мандат, конечно, это гораздо сильнее инструмент, чем то, что я сегодня имею сейчас. Или, например, я занимаюсь борьбой с таким чудовищным проектом, как расширение логистического центра станции Ховрино.Там очень интересный есть у нас сенатор господин Бабаков. Вот его компания, в которой он имеет большую долю, она получили возможность неограниченного использования станции Ховрино. Это нарушение всех концепций развития транспорта. Он превратился в один из крупнейших транспортных узлов Москвы после того, как закрыли в других местах эти грузовые станции. И он будет получать гигантские прибыли за счет того, что там станет в десятки раз больше трейлеров всяких, грузовиков. Хотя по концепции развития транспорта Москвы там должен только небольшой транспорт ездить.
И всё это лоббируется на уровне правительства России. Правительство этому активно содействует. На федеральном уровне…
М.Максимова
―
Как же вы пойдете против федерального уровня.
С.Митрохин
―
Я вот обратился к Валентине Ивановне Матвиенко, что у нее есть повод второй раз совершить подвиг. Вот после того, как она одно там товарища оставила зале сидеть ледяным голосом, его арестовали. Я ей пишу: Вот уже у вас есть второй кандидат. Давайте… Поэтому это явно в чистом виде коррупция.
С.Митрохин: Когда я стану депутатом Мосгордумы, приоритетным для меня будет округ 43. Но я занимаюсь всей Москвой
Поэтому я такие вопросами тоже буду, естественно, заниматься, общемосковскими, если стану депутатом Мосгордумы. Хотя дел, связанных с коррупцией, хватает и в моем избирательном округе.
М.Максимова
―
А не будут ваши избиратели ущемлены тем, что вы так распыляетесь на всю Москву, в которой проблем хватит на 100 депутатов, наверное?
С.Митрохин
―
Вы знаете, у меня ответ очень простой. Я, во-первых, не распыляюсь. Я все-таки умею планировать и свой график…
М.Максимова
―
Нет. Я-то только за, потому что меня больше Лосиный Остров интересует, потому что я рядом.
С.Митрохин
―
Но я продемонстрировал своей работой между выборами, и до выборов, и после выборов, что, несмотря на то, что я занимаюсь всей Москвой, я все-таки больше всего результатов, полезных для людей, для москвичей имею в этом 43-м округе. Ну, например, что я могу сказать по поводу Хамовников. Я был главным мотором противодействия проекту реконструкции Комсомольского проспекта, в результате которого от проспекта в нынешнем виде ничего бы не осталось, включая зелень, деревья. Были затрачены гигантские средства. Я не дал этого сделать.Я не дал вырубить сквер у балетного училища в свое время. Построить там отель собирались для приезжих учеников балета из Китая. И сейчас еще добиваюсь, чтобы открыли доступ жителям района, вообще, всех москвичей этот парк, потому что его закрыли, загородили забором.
Если говорить о совсем недавних моих достижениях, я добился того, чтобы на Погодинской улице дом 14/16 во дворе дома не стоял знак «Парковка запрещена». Для это два раза пришлось знак это вырвать оттуда и бросить к зданию «Московского шелка», который хотел это всё сделать. Сейчас не просто проблема решена, никакого знака нет, но и судебное решение в интересах жителей вынесено. Потом скажу про Пресню. А то слишком монотонны мои будут достижения.
Я.Широков
―
По поводу как раз дел. Пишут, видимо, из Хамовников: «У нас избирался муниципальный депутат от «Яблока». Сейчас его не видно и не слышно». Это вам в минус будет?
С.Митрохин
―
Вы знаете, мне не в минус это будет. Потому что я на этой стадии, когда выдвигались депутаты год назад, я уже не контролировал этот процесс, я не несу за него ответственность.
Я.Широков
―
Но человек-то идет под брендом «Яблоко».
С.Митрохин
―
В этом смысле да. Я считаю, что очень много депутатов, в том числе, от нашей партии прошло не очень эффективных, к сожалению. Это большая проблема. Я ее не скрываю и говорю на заседаниях. И если вам не нравится деятельность этого депутата, вы просто обращайтесь ко мне. Я попробую как-то простимулировать, чтобы он хоть чем-то начал заниматься. Например, покажу ему свой отчет, что там написано про Хамовники, про Пресню.Да, про Пресню. Мои результаты какие. Когда я был депутатом Мосгордумы, сумел остановить проект застройки стадиона «Красная Пресня» Парламентским центром. Тогда тоже такие планы, причем реальные абсолютно… Там уже все документы были подготовлены.
Я.Широков
―
Но ведь ходили слухи, что его в Мневниках хотели возвести.
С.Митрохин
―
Я сначала не дал его построить на Красной Пресне, а потом не дал построить в Мневниках. Я сейчас не хвалюсь. Есть документальное… Про Пресню. Я, во-первых, организовал обращение к Фрадкову тогда — он был премьер-министром, — а потом еще даже с Медведевым умудрился говорить, когда была встреча с фракциями у президента. И мы отменили… А потом, когда в Хорошево-Мневниках, я уже тогда с Нарышкиным обсуждал проблему. В обоих случаях говорил: «Слушайте, кризис, — и тогда и тогда был кризис. — Как же депутаты могут жировать во время кризиса, еще за счет москвичей, за счет их любимого стадиона на Пресне или любимого парка.
Я.Широков
―
В итоге-то сейчас Государственную думу будут реконструировать, если сейчас разберутся с пустотами, и они останутся в центре. Они же сами этого хотели.
С.Митрохин
―
Вот пусть остаются там, где они сидят. От них толку не много.
Я.Широков
―
Пробки. Например.
С.Митрохин
―
Пробки — да, есть такая проблема. Когда-то вообще был план вынести их в Новую Москву. В Новой Москве есть сейчас интересные такие заводики появились после присоединения Новой Москвы. Асфальтовые заводики какие-то, бетонные. Они построены с нарушениями. Строил их Петр Павлович Бирюков. И они не только загрязняют окружающую среду чудовищными выбросами — мне жители жалуются на это, — но они еще, как я выяснил, не платят платежи за загрязнение. И всё это происходит под крылом Петра Павловича Бирюкова. А еще они выполняют заказы городские на изготовление всяких продукций для благоустройства улиц и так далее. Я давно уже этот вопрос ставлю.А там обещали, когда Новую Москву создавали, сделать кластер образования культуры и науки. Вместо образования, культуры и науки получили вот эти паленые заводы с чудовищными выбросами в атмосферу. Уж лучше тогда, действительно, там Парламентский центр сделать? Хотя обещали, кстати. Для этого и присоединяли Новую Москву в свое время.
Я.Широков
―
Хотелось бы вернуться к предвыборной кампании. Спрашивают: «А где же Григорий Явлинский, Эмилия Слабунова? Будут ли они участвовать?»
С.Митрохин
―
Они, во-первых, меня поддерживают. Эмилия Слабунова очень хорошую статью опубликовала в «Новой Газете» в мою поддержку. Так что они никуда не делись. Они здесь все, в Москве. Завтра мы будем с ними на политическом комитете обсуждать московские выборы.
Я.Широков
―
То есть для себя, если по партийной линии, по части выдвижения никаких подводных камней вы не ждете?
С.Митрохин
―
Да нет, я думаю, что всё будет хорошо.
М.Максимова
―
Что касается избирательной кампании, что сейчас стартовала, неожиданностей каких-нибудь ждете?
С.Митрохин
―
У нас всегда неожиданности во время избирательных кампаний, всегда подводные камни. Ну, они потом и подводные, что ничего заранее о них неизвестно. Конечно, может быть всё что угодно. Вот придерутся к подписям, например, скажут: «Вот здесь запятая не тут стоит».
Я.Широков
―
Уже вы учитываете всё это?
С.Митрохин
―
Конечно. А вы знаете, тяжело. Конечно, тех людей, которые мотивированы и будут собирать активно подписи, их не так мало у меня. Потому что я работал, защищая проблемы граждан, и у меня много добровольцев есть. У многих других кандидатов таких нет. Они будут вынуждены друг у друга переманивать этих сборщиков. И вот у них могут возникнуть проблемы. У меня, я думаю, проблем здесь не возникнет. Но могут потом придираться, что закорючка не тут стоит. У нас были случаи на разных выборах.
М.Максимова
―
Тщательнее надо быть.
С.Митрохин
―
Я вам отвечаю. В суде оспаривают отказ в регистрации по подписям. Приходит человек. Вот свидетель, он расписывается рядом. Свидетель говорит: «Это моя подпись». И расписывается. И подпись идентична. Ему отвечают: «А наши графологи лучше знают». Так что там может быть всё что угодно.
Я.Широков
―
Скажите, а вот Садовническая набережная — это уже ваша зона ответственности или уже соседняя.
С.Митрохин
―
Моя зона ответственности — вообще вся Москва.
Я.Широков
―
Я имею в виду, по округу.
С.Митрохин
―
По округу — нет.
Я.Широков
―
Но все-таки вот вчерашнее расследование, которое опубликовал «Фонд борьбы с коррупцией» Алексея Навального — как вы его оцениваете?
С.Митрохин
―
Я пока с ним не ознакомился. Я хочу задать тут вопрос Алексею Навальному. Вот он выдвигает кандидата по Хамовникам, Пресне, Арбата. А почему ни одного расследования-то не было? Если так уж он собирался работать в этих округах… Там же полно коррупции в Хамовниках, например. Начну с Хамовников. В Хамовниках, например, есть семейство Кузьминых, которое занимается рейдерскими захватами земли и домов целых. В Неопалимовском переулке, например. Или возьмем бывший детский (теперь уже, к сожалению, не детский) парк-усадьбу Трубецких, где отрезали кусок себе.Сначала дом построили эти самые Кузьмины. Затем сожгли усадьбу Кузьминых. Вот я так считаю, что сожгли. Потому что она как-то случайно и очень удачно для них сгорела. На месте этой усадьбы здание какое-то они якобы отреставрировали. На самом деле ничего не отреставрировали. Это здание потом они получили в собственность. А к этому зданию они прирезали территорию потом. И теперь ее огородили, а чиновники вывели ее из парка Трубецких. Одновременно еще у детей — там уже не только они, но и другие — отняли Дом детского творчества на улице Савельева, первый дом пионеров, кстати, в Советском Союзе.
С.Митрохин: В Новой Москве интересные заводики появились после присоединения Новой Москвы. Они построены с нарушениями
Я.Широков
―
Это всё фронт работы «Яблока», да?
С.Митрохин
―
Это фронт моей работы. А вот почему ФБК ни одной проблемой не занимался в том округе, где он захотел выдвинуть кандидата — вот это меня интересует? Почему никто не занимался, например, домом культуры Серафимовича, который снесли, а рядом снесли в Среднем Тишинском переулке ясли, детский сад. Мы занимаемся там этим вопросом с местными активистами. В чистом виде коррупция.Ну, хорошо, может быть, это слишком мелко для ФБК. Но раз уж вы кандидата выдвигаете, что же вы не занимаетесь? Вот я занимаюсь. Я могу еще множество историй коррупционных рассказать по нашему округу. Это мело, что ли, слишком? Я не очень понимаю.
М.Максимова
―
Может быть, это вопрос, вот как тут спрашивают, ну, к Собянину по поводу всех этих историй.
С.Митрохин
―
Извините, Собянин за всё это несет ответственность. Я сейчас говорю про фонд, которые специализируется на борьбе с коррупцией. Вот я коррупцией занимаюсь по всей Москве… Кстати, вот это дело по поводу Пригожина и монопольных поставок питания, я первый о нем написал еще в 2016 году, как Пригожин, повар Путина травит московских детей. Там такое название было. Я первый написал про вспышку дизентерии на востоке Москвы. После этого — благодарю ее, конечно — присоединилась Любовь Соболь. Но она, помимо этой истории, по-моему, больше ничем не занималась вообще.А я очень многими занимался коррупционными история, и во многих случаях добивался результата, например, возвращения денег в бюджет, экономии денег для бюджета. У меня это всё зафиксировано, кстати, в моем отчете. У меня есть, во-первых, программа, называется «Сбережение Москвы». Для тех, кто смотрит, вот показывают. К этой программе еще приложен отчет за 15 лет работы по всей стране, по России и по Москве. И отдельно по каждому округу в Москве мне есть, что рассказать, чего я добился. Я вам сейчас, к сожалению, не смогу, наверное, всего рассказать в силу небольшого времени, отведенного на эту.
Я.Широков
―
Я просто хочу сказать, что вот этот вопрос, который вы задали Алексею Навальному, я надеюсь, что вечером сможет ответить Любовь Соболь, которая у нас в эфире после половины девятого.
С.Митрохин
―
Спросите. Это очень хорошо, потому что Любовь Соболь отказалась участвовать со мной в дебатах на «Эхе Москвы» и на «Свободе» тоже. Почему-то вот она не хочет, как и Нюта Федермессер.
Я.Широков
―
Прервемся на новости. Напомню, что с нами — Сергей Митрохин, член политсовета партии «Яблоко». В студии — Яков Широков, Марина Максимова. Буквально через пару-тройку минут мы вернемся в эфир.НОВОСТИ
Я.Широков
―
Марина Максимова и Яков Широков в студии. Наш гость сегодня — Сергей Митрохин, член политсовета партии «Яблоко». Мы, конечно, осуждаем предвыборную кампанию по большей части и взаимоотношения с конкурентами. Мне хотелось спросить. Вот вы, Сергей Сергеевич, всё, что сейчас описали — это по большей части борьба точечной застройкой, с застройкой каких-то отдельных территорий. Но, мне кажется, жизнь района, который вам подведомственен, что называется, который в вашей ответственности, она не только в этом. Есть какие-то другие подвижки?
С.Митрохин
―
Я уже сказал. Конечно, не только точечная застройка. Хотя да, вот в Хамовниках есть две злостных точечных застройки. И мне уж точно нужен депутатский мандат, чтобы их остановить. Это тоже коррупция, кстати. Вот когда говорят «точечная застройка», почему-то кажется, что это какая-то ерунда, а это и есть коррупция. Причем воруют — даже сейчас речь не о деньгах идет — воруют ваше жизненное пространство, у жителей соседних домов. И, кстати, вся программа реновации на это направлена.Я же в первый день, когда объявили реновацию, я понял, что будет происходить. Написал на сайте «Эхо Москвы» пост «Из Вавилона в Армагеддон». Имеется в виду, что Москва и так переуплотненный город, а теперь будет город, смертельный для жизни, потому что будет ваших дворах эта самая реновация, что сейчас и происходит.
М.Максимова
―
Ну, смотрите, там где-то есть проблема, а где-то люди ждут не дождутся, когда же эти проклятые пятиэтажки снесут.
С.Митрохин
―
На это у меня очень простой ответ, я много раз это говорил. Слушайте, давайте сначала выполним обязательства перед очередниками московскими. Их полно сейчас — 70 тысяч. Немало. Давайте выполним обязательства перед жителями ветхого жилья, так называемых домов-бараков.
Я.Широков
―
А еще остались?
С.Митрохин
―
Да и очень много. Что значит, дома-бараки? Удобство на этаже, включая всё из удобств.
Я.Широков
―
Ну, хотя бы не на улице.
С.Митрохин
―
Ну, вы знаете, мы в XXI веке живем. Что значит… На улицу выставляют из этих общежитий многих. Я сейчас занимаюсь защитой жителей общежития Минобороны. Оно своих сотрудников выбрасывает на улицу на Большой Пироговской 51. Давайте эти проблемы сначала решим, потратим деньги. А потом подумаем, что делать с теми домами, где еще можно пожить еще лет сто. Да, в стесненных условиях…
М.Максимова
―
Да нет, там не сто лет.
С.Митрохин
―
Я говорил с экспертами. Многие из этих домов (не все) от 50 до 100 лет еще простоят прекрасно. И там удобства-то не на этаже. А их расселяют сейчас часто принудительно, потому что многие не хотят выселяться.
М.Максимова
―
Не все принудительно-то?
С.Митрохин
―
В чем здесь коррупция? Зачищают такие земельные участки, на которых будет выгодно новое строительство, уже коммерческое. Оттуда выбрасывают 5-этажки, во дворы эти 5-этижки засовывают. А этот расчищенный участок используют под коммерческое строительство. И получают доход, а доход с помощью бюджета, получается. А страдают из-за этого люди, у которых во дворе ставят эти башни на месте скверов, детских площадок и всего прочего.
М.Максимова
―
Ну, а где же, их на Луне тогда ставить?
С.Митрохин
―
А зачем их вообще сейчас трогать?
М.Максимова
―
Я хочу, чтобы снесли.
С.Митрохин
―
Вы найдите место сначала, чтобы не мешать людям, которые уже живут и ни в чем не виноваты.
М.Максимова
―
Это такие же 5-этажки.
С.Митрохин
―
Вот я хочу поселиться за ваш счет.
М.Максимова
―
Почему это?
С.Митрохин
―
В вашем дворе построят эту новую башню для меня. У вас сразу стоимость этой квартиры упадет в три раза.
М.Максимова
―
Но там же обсуждается НРЗБ.
С.Митрохин
―
Ничего там не обсуждается, в том-то и дело. С теми людьми, которые узнают, что у них начинается стартовый дом, реновация во дворе, никто ничего не обсуждает. Этот список публикуется и всё. Он вам навязывается насильно. Никаких публичных слушаний не происходит.
М.Максимова
―
В конце года мы посмотрим. Обещали же опубликовать как раз.
С.Митрохин: Москва и так переуплотненный город, а теперь будет город, смертельный для жизни
С.Митрохин
―
Поэтому борьба с коррупцией имеет многогранный… Я все-таки закончу про две злостных стройки в Хамовниках.Одна стройка злостная — это в Олсуфьевском переулке. Там как раз были слушания. Это не реновация, коммерческое строительство. И на слушаниях людей обманули. Им сказали, что новое здание будет 12 метров. «Капитал Групп». Я не одну стройку этой компании останавливал. Но сейчас очень тяжело бороться. А потом — раз! — и задним числом отредактировали. Это очень любят у нас. Слушания прошли, и немножко поправочку внесли: не 12 метров, а 60. Две чудовищные башни как братья-близнецы, как новая Москва-Сити будут возвышаться почти вплотную к Новодевичьему монастырю. Очень здорово. Вот наша забота об исторической застройке.
Ну, и еще одна злостная застройка мошенническая: улица Ефремова, дом 9А, где такая компания ТЕХНОМЕД-19. Строит таунхаусы явно для миллиардеров, потому что никто не потянет такое. Я почитал их рекламу в интернете. Там чего только не написано — и винные погреба там… Но при этом нельзя там строить функционалом на этом участке жилье. Якобы это будут офисные здания. Они говорят: «А тут будут офисы». Ну, конечно, в офисах иногда можно будет переночевать, говорят.
Я.Широков
―
То есть это имеется в виду апартаменты, что ли?
С.Митрохин
―
Это таунхаусы. Действительно, называются Eight Yards. Я не перевожу, потому что название Eight Yards, а не 8 ярдов. И 8 таунхаусов. Мы успели позвонить в рекламное агентство, которое рекламирует. Оказалось, что 3 уже продано, именно продано как таунхаусы. А нам на голубом глазу заявляют: «Нет, это не таунхаусы. Это административные здания для малого бизнеса». И чиновники делают вид, что верят всей этой ахинее.Ну вот тоже для чего нужен депутатский мандат? Что пресечь это. Стройку на месте детского сада, кстати. Так же, как я сказал в Среднем Тишинском на месте сада и яслей, и только что был День защиты детей — неделю назад… День защиты окружающей среды вчера — мы защищали Лосиный остров. А в День защиты детей…провели мы пикет у этого самого парка Трубецких, у которых семья Кузьминых отгрызла гигантский кусок, а сам парк передали Автодору с перспективой, что его будут обустраивать, то есть камня на камне от него не оставят.
И провели пикет как раз в Среднем Тишинском переулке, где снесли для «Донстроя» ясли, детский сад и Дом культуры Серафимовича, чтобы «Донстрой» построил себе там доходный дом, чтобы он там пополнил свои оффшорные счета за счет детства, за счет культуры. НРЗБ вообще снесли практически все кинотеатры…
Я.Широков
―
Там вроде остановили.
С.Митрохин
―
«Соловей» я остановил, снос «Соловья».
Я.Широков
―
НРЗБ покупателей не нашли.
С.Митрохин
―
Нет. Я когда услышал заявление Хуснуллина и Кузнецова…
М.Максимова
―
А там прямо точка поставлена в это истории, можно сказать?
С.Митрохин
―
Точка не поставлена, потому что пока что удалось отбить первую атаку. Хуснуллин и Кузнецов, главные архитектор города заявили, что всё готово к сносу и новому строительству отеля. Последний кинотеатр на Пресне. Там много залов, да. Прекрасно, когда много залов, есть выбор у кинозрителя. Но последний… Уже и «Пламя» уничтожили, «Баррикады» уничтожили. Всё посносили или перепрофилировали.Удалось остановить эти планы. На следующий же день после этого заявления Хуснуллина и Кузнецова я организовал общественную инспекцию. После этой инспекции меня задержали. И, может быть, даже в данном случае хорошо, что меня задержали, потому что был резонанс, про это сказало «Эхо Москвы», другие радиостанции. Спасибо вам большое. Был поднят шум. На этой волне мы провели еще митинг довольно большой у метро 905-го года.
После чего Кузнецов сказал: «А что вы так переполошились? Мы ничего не собираемся сносить». Можно сопоставить его заявление до этого всего и после и сделать вывод, что да, мы все-таки приостановили.
Хотя, конечно, к этим планам могут вернуться. У нас всё так. Если чиновники где-то отступили под напором общественности, это не значит, что они сдались. Не мытьем, так катаньем они будут искать точку приложения своих аппетитов для извлечения следующих дивидендов, скажем так, для себя и для тех коммерсантов, которым они разрешают, что-либо застраивать, сносить и так далее.
Поэтому в любом районе на страже интересов избирателей должен быть депутат, который знает, как этому противодействовать. Знать только, как строить хосписы, этого недостаточно. Он должен вот этими вещами заниматься. В своем округе этими вещами занимаюсь только я.
Я.Широков
―
Сергий, давайте все-таки от строек оторвемся. Вот что делать в Москве с мусором, которого у нее много, с которым она не справляется?
М.Максимова
―
И которым он отправляет другим.
С.Митрохин
―
Тяжелейший вопрос. Почему тяжелейший — потому что государство наше этой проблемой не занималось много лет. Проблема требует много средств, вложений. Я говорю не случайно — государство, а не только город Москва. Это, действительно, проблема общенационального уровня. Это создание, в первую очередь, мощностей по переработке мусора ни в коем случае не сжигания.
Я.Широков
―
А где, на какой территории?
С.Митрохин
―
Вот. Это тоже отдельный вопрос. Я считаю, что да, конечно, какую-то часть ответственности за это должен нести производитель мусора. Он должен взять на себя либо финансовую ответственность, либо какую-то другую, возможно, даже территориальную.Вот смотрите, в Москве много промышленных зон. Если там строить экологически чистые, подчеркиваю, небольшие, не гигантские мощности по переработке мусора, никого это совершенно не затронет. И часть мусора может перерабатываться в Москве. Но, извините, тогда не надо эти промзоны, на которых уже давно никаких заводов нет, отдавать под коммерческую застройку или под реновацию. Зачем же это делать?
Там, во-первых, надо создавать новые, экологически чистые производства, высокотехнологичные. Это, в моей программе один из пунктов: в Москве надо строить экономику XXI века, экономика знаний. А экономику потребительски торговую и продавать московскую землю под застройку, чтобы на нее все, вообще более-менее состоятельные люди со всей страны приехали и удавили Москву, переуплотнили и затоптали. Вот этим не надо заниматься.
Я.Широков
―
Если в вашем округе построят такой завод, вы согласитесь?
С.Митрохин
―
Вы знаете, в моем-то округе особо промзон нет. Вообще в центре. Но если, например, в той же Новой Москве вместо этих паленых заводов имени Петра Павловича Бирюкова все-таки будут чисто экологические… Тем более, что там есть полигон Малинки, который надо куда-то девать. Вот для того, чтобы утилизировать, там можно временно сделать эти перерабатывающие мощности. Там можно временно их построить и полностью всё ликвидировать, переработать, использовать продукты. И потом ликвидировать всё это производство. Множество способов этого есть.
С.Митрохин: Если чиновники где-то отступили под напором общественности, это не значит, что они сдались
В Европе такие перерабатывающие заводы компактные, их никто не замечает. В столицах находятся. Это всё умеют. Эти технологии надо перенимать. Деньги у нас есть.
М.Максимова
―
Там очень жесткий еще сбор.
С.Митрохин
―
Давайте не будем их разбазаривать. У Москвы есть.
М.Максимова
―
Там вопрос, сколько люди сами платят. Это дорого.
С.Митрохин
―
Подождите, я сейчас не про людей говорю. У нас очень богатое государство, знаете? Только не надо деньги разбазаривать. Знаете бюджет Москвы какой в мировом рейтинге? Второй в мире после Нью-Йорка. На что мы эти деньги тратим?Возьмем это самое благоустройство. Я только что говорил. Людям это не нужно. Не нужны эти кадки, или фонарей хотят понатыкать на каждом шагу. Не нужно им это. Но им насильно всё это впихивают. Бордюр этот бесконечный.
М.Максимова
―
Это да.
С.Митрохин
―
У нас благоустройство превратилось в разновидность воровства просто. Так давайте перестанем воровать. Вот здесь написано, как. Думаете, скажу — всех пересажать? Нет.
М.Максимова
―
Нет?
С.Митрохин
―
Кого-то надо посадить, наверное. Но, вообще-то, этими вопросами в Москве должны заниматься муниципальные депутаты, как практически они делают это во всей стране.
М.Максимова
―
Криминалом?
С.Митрохин
―
Благоустройством. Вот они должны решать: тут кадки поставить или просто, как хотят жители Доватора и других в Хамовниках, сделать ограждения, чтобы к ним из Лужников пьяные люди не заходили.
М.Максимова
―
А это технологически как? Это варианты опросов, как в Екатеринбурге — как это решать?
С.Митрохин
―
Технологически — это реальные полномочия местного самоуправления, подкрепленные землей и финансами. Это позволяет федеральный закон. Жители выбирают вас. Если вы депутат, вы уже попробуйте его мнение не учтите. С вами такое тут произойдет. Я видел такие случаи.Вот когда мы, например, боролись с реконструкцией Комсомольского проспекта, и там проводили слушания, так этот президиум жители чуть не снесли. Они вот так же снесут любого депутата, которые скажет, что нам надо за много миллиардов провести какое-то благоустройство, в результате которого вы получите новый асфальт, несмотря на то, что его меняли месяц назад; новые бордюры, несмотря на то, что действующие бордюры прекрасны; а в месте естественного травяного покрова вы получите рулонный газон, который засохнет через два года, а то и быстрее, чтобы новый могли положить и снова выделить день.
Если этими вопросами всеми будут заниматься депутаты, как, кстати, положено по федеральному закону. Муниципальный уровень власти. Просто не будет почвы для этого. К вам как к депутатам придут люди и скажут: «Вы что, тут с ума посходили? Сколько вам заплатили за это?» То есть это будет просто естественный автоматический контроль.
М.Максимова
―
Но сейчас-то как-то этого не происходит.
С.Митрохин
―
Сейчас этого не происходит по той причине, что сейчас другая система в Москве, которую надо менять срочно. Эта система сверхцентрализованного принятия решений. Она автоматически заточена на коррупцию. Просто если один человек в центре, абсолютно никому не доступный, решает эти вопроса, неизбежно будет соблазн на этом очень сильно обогатиться.Из другой сферы приведу пример. Памятники истории и культуры. Вот на той же Пресне особняк Мельникова. Департамент культурного наследия решил его продать, хотя он памятник культуры регионального значения. И продал за очень странную сумму — 52 миллиона рублей. Извините, это особняк в центре Москвы. Представляете себе цену? Причем в торгах участвовала только одна организация с уставным капиталом 10 тысяч рублей. Ясно, что это коррупция. Не будут подробности. Всем ясно, это коррупция.
Как ее можно было бы устранить? Если бы этим вопросом — памятниками регионального значения — занимались местные депутаты, то всего этого можно было избежать. Они бы получали на это средства, конечно, на выполнение полномочий обязательно. Но им бы было интересно заниматься этим памятником. Потому что в каждом районе не так много памятников. Они бы его холили и лелеяли.
Или там, например, дом Булошникова. Они давно бы включили его в реестр этих памятников регионального значения. А ДКН не хочет включать. Потому что же это тоже можно когда-то продать, перепродать, пустить на торги, еще чего-нибудь. Им неинтересен этот объект, им плевать на культуру, на эти памятники, потому что он далеко один в центре всем распоряжается. Давайте передадим это. У меня, кстати, законопроект на эту тему есть, чтобы этим вопросом конкретно тоже муниципальные власти занимались.
Я.Широков
―
Давайте сделаем небольшой поворот вверх, поднимемся на федеральный уровень. Вот скажите как политик, который участвовал на выборах разного уровня, по-вашему, бывший фэсэошник может быть эффективным губернатором?
С.Митрохин
―
Я, наверное, вас сейчас разочарую. Наверное, может быть. Разные таланты есть у людей. И, наверное, теоретически он может быть. Так же, как и артист, например, может стать президентом, а может и не стать. Но вероятность, что эффективным станет человек, который всю жизнь обслуживал вот эту всю нашу коррумпированную систему, особенно последние годы, последние 10-летия, начиная с 90-х и так далее, — я чего-то сомневаюсь, что человек с такими навыками, талантами сможет обеспечить развитие страны.У нас перед глазами пример нашего президента. Он откуда пришел? Примерно из силовиков. Ну, он пришел из КГБ. Вы что, видели эффективное развитие нашей страны? Всё уже продемонстрировано. Мы видим отставание по всем направлениям. Мы видим международную изоляцию. Мы видим новый застой, который уже зашкаливает и похож на брежневский давно. Ну, вот вам пожалуйста, пример. К сожалению, пример Владимира Владимировича Путина не убеждает. Поэтому если территориальные приобретения обсуждать, то вряд ли губернатору можно заниматься территориальными приобретениями. Это приведет к конфликтам, как, понимаете, между Чечней и Ингушетией. Не надо этого
. Поэтому скорей всего среднестатистически я бы, скорей всего, не стал бы привлекать людей из этих структур к управлению ни государством, ни регионом, ни городом Москвой.
С.Митрохин: У нас благоустройство превратилось в разновидность воровства просто
Кстати, в моей программе есть уже на эту тему — уже по борьбе с коррупцией — эта программа была с прицелом на должность мэра: я вот считаю, что Департамент безопасности борьбы с коррупцией в сегодня, он должен работать. Вот сейчас он не работает, сейчас он только массовые предприятия запрещает. И как он должен работать? В том числе, проверять репутацию всех кандидатов на должности мэра. Если это бывший сотрудник ФСО, как вы говорите, то вряд ли можно его… Потому что там же у него всё засекречено будет, его досье. А значит, непонятно, кто такой. А значит, опасно. Кот в мешке. Зачем же?
Пусть придет человек с чистой биографией. Пусть он из бизнеса, но хорошо, пусть это будет чистый бизнес, пусть это не будет бизнес, связанный с чиновниками. А у нас практически весь крупный бизнес сейчас связан с чиновниками. Вот такого не надо. Потому что он продолжит обогащаться за счет нас с вами, за счет москвичей, или в другом регионе — жителей России. А если он бывший сотрудник ФСО, у него же при этом еще связи гигантские в этом мире освоения наших национальных ресурсов в целях их присвоения присваивания узким кругом ограниченных людей. Поэтому, конечно, на ваш вопрос отвечу отрицательно: не должен бывший сотрудник силовых структур управлять регионами.
Я.Широков
―
И на этой ноте мы — Яков Широков и Марина Максимова — завершаем передачу. Сегодня нашим экспертом был — Сергей Митрохин, член политсовета партии «Яблоко». До встречи!