Сергей Алексашенко - Персонально ваш - 2018-02-27

Подписывайтесь на YouTube-канал

Я.Широков

М.Максимова

Я.Широков

С.Алексашенко

М.Максимова

Я.Широков

С.Алексашенко

То есть, казалось бы, вот замечательная операция. Федеральная служба безопасности совместно со службой безопасности посольства, с аргентинской полицией вскрыли канал… Ребят, топ-стори, рассказывайте синхронно одно и то же. Вот не врите, что называется. Выберите какую-то одну историю, ее рассказывайте. И тогда можно было бы говорить: «Вот, смотрите, как мы замечательно боремся с наркоторговлей». А в результате МИД начинает говорить одно, управление делами начинает говорить: «Да не летал наш самолет. И вообще, все фотошоп».

И вот чем больше они отрицают… Собственно говоря, в Аргентине прошла смена президента несколько лет назад, и там началась вот такая зачистка. Чистка в хорошем смысле слова, что чистится государственная структура от коррупции, от наркотрафика, какие-то такие демократические движения. Объективно, она по синусоиде идет. Очень многие говорят, что Россия пойдет примерно по тому же пути.

Вот, казалось бы, сделайте то же самое. Как на скрипке – сыграйте в унисон, на два голоса поделите и пойте одно и то же. Нет. И зачем, самое главное, не очень понятно. Никакой внятной своей версии российские службы не говорят, а противоречат тому, что достаточно внятно излагают аргентинские. Причем нельзя сказать, что аргентинская версия какая-то полная, что мы получаем ответы на все вопросы. Но ребята достаточно честно рассказали картинку. Вот держитесь в рамках этой картинки, все остальное – тайна следствия, закончится следствие – все расскажем.

Вот поэтому значит, что-то здесь нечисто. Значит, кто-то здесь замешан. Значит, какие-то там люди достаточно высокопоставленные здесь замешаны.

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

С.Алексашенко: Для Трампа введение санкций против России не нужно, здесь считают, есть шансы на налаживание отношений

Я.Широков

М.Максимова

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

Значит, этот груз долго-долго, полгода, лежал в российском посольстве, уже обнаруженный. И через полгода после того как человек, который, якобы, туда его завез, он организовал загрузку этих мешков якобы с кокаином на спецборт, на который мышь не должна проскочить.

Даже если он там использовался в каких-то коммерческих целях, я просто плохо понимаю, как самолет, на котором летает президент или премьер можно использовать как чартер. Там жучков поставят, не знаю, взрывное устройство заложат. Точно совершенно там режим обращения с этим самолетом достаточно специфический. Вот какого уровня должны быть люди, которые сказали: «Окей, везите»?

М.Максимова

С.Алексашенко

Ну, я не знаю. Назвать их умными людьми я точно не могу. Назвать их идиотами тоже вроде как язык не поворачивается. Но то, что они собираются лететь на Солнце ночью – похоже на то.

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

С.Алексашенко: Если «Сбербанк» верит, что создаст такой продукт, почему нет? Пусть попробуют. Я не вижу ничего плохого

Поэтому ответа на вопрос, вовлечены какие-то чиновники или не вовлечены, вы можете услышать только от российских правоохранительных органов. Думаю, что они будут хранить молчание по этому поводу в надежде на то, что через пару недель, через два месяца об этом все забудут, если на новом посольстве не найдут новую партию кокаина.

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

Я думаю, что мировой ВВП сегодня порядка 90 триллионов долларов. Я думаю, что наркоторговля, не знаю, может быть – 100 миллиардов, может быть – 300 миллиардов, то есть – в пределах одного процента мирового ВВП. Много? Ну, в принципе, много.

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

Возможно, там есть какие-то. Возможно, там нет никого. Черт его знает. Посмотрите фильм «Narсos», и вы все поймете про наркоторговцев. «Барыги», на русском языке, как они живут, какая у них тяжелая жизнь, как они между собой воют, за что они друг друга убивают. Убили здесь или не убили кого-то, черт его знает.

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

Борис Немцов – видный общественный и государственный деятель Российской Федерации, как написала московская мэрия, поставив на этом деле печать, признав сам факт. И в Америке его знают достаточно хорошо, потому что он много сюда приезжал и в бытность вице-премьером, и потом, когда был уже общественным деятелем. У него есть достаточно устойчивая хорошая репутация политика либеральных взглядов.

И вот Вашингтон вообще очень интересный в этом отношении город. Знаете, здесь коренного населения нет, все «понаехали тут». И у него история не очень длинная, как и у Америки. И здесь, когда едешь по городу, огромное количество улиц имени разных международных, я не знаю, культурных, политических деятелей. Огромное количество памятников стоит, и можно просто съездить посмотреть памятник такому-то человеку из такой-то страны…

То есть, для Вашингтона переименование улиц и установка памятников – это, в общем, достаточно нормальное явление. И этих людей зачастую знаем, зачастую… Не знаю, вот скажите, почему у Вашингтоне есть памятник Тарасу Шевченко. Он что, здесь был? Скорее всего, не был, вот можно даже не гуглив, сказав, что вряд ли он здесь был. Тем не менее, есть памятник. Историчсеки он возник.

С.Алексашенко: Я доверяю качеству журналистики в «Новой газете». Нет сомнений, что они добросовестно выполнили работу

То же самое и здесь, появилась площадь Бориса Немцова. Появилась в свое время площадь Андрея Сахарова. Есть ли здесь антироссийский подтекст? Можно его найти. Можно его найти, при желании. Скажем так, в Америке американцы не сильно интересуются внешней политикой. И членов Конгресса, сенаторов, членов палаты представителей не всех интересуют вопросы внешней политики. Многих не интересует. Но есть некоторая группа американских политиков, которые, что называется, специализируются, среди прочего, на отношениях с Россией.

И вот они посчитали нужным, правильным, чтобы в Вашингтоне была площадь памяти российского известного либерального политика. Если вы хотите быть обиженными как Россия, как государство, в этом есть какая-то обида… Ну вот должна Украина обижаться, что там есть площадь Тараса Шевченко? Почему мы можем за это обижаться? Радоваться нужно, что в Вашингтоне знают Бориса Немцова. Я не знаю, почему в этом нужно искать обиду. На обиженных воду возят. «Мы такие сильные, мы такие мощные, мы супердержава, мы встали с колен, поэтому нас можно обидеть очень легко, мы такие обидчивые».

Я, честно говоря, считаю, что при желании, знаете, можно надеть розовые очки, а можно – серо-буро-малиновые. И каким вы хотите видеть мир, таким вы его и увидите.

Я.Широков

С.Алексашенко

М.Максимова

С.Алексашенко

Может быть, Владимир Путин про это не знал, не слышал, не знаю, мэр Собянин самостоятельно принял такое вольное политическое решение. Может быть, мэру Собянину кто-то намекнул, что «вы знаете, Владимир Владимирович посчитал нужным, правильным это сделать», хотя Владимир Владимирович на эту тему не думал. Не знаю, меня, честно говоря, не сильно это интересует, механизм принятия этого решения. Вот с точки зрения, как в случае Немцова в Вашингтоне, эта табличка в Москве важна тем, что Москва будет помнить Бориса Немцова.

И это – самое главное, потому что люди, которые принимали решение, с хорошими намерениями или с корыстными намерениями пропихивали решение об увековечивании памяти Бориса Немцова, они через какое-то время исчезнут из политической жизни, из жизни. А табличка останется. И память останется. Поэтому мне кажется, что вопросы «Как?», «Почему?» - ну, сложилось и сложилось. Сошлись звезды. Это мы сейчас начнем всерьез обсуждать, предположим, а почему послание президента назначено на первое марта.

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

М.Максимова

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

М.Максимова

С.Алексашенко

М.Максимова

С.Алексашенко

С.Алексашенко: Механизм русской рулетки, кто кого выкупит – Дерипаска Потанина или Потанин Дерипаску, даже не запущен

На мой взгляд, этого достаточно, чтобы в отношении России, каких-то людей и каких-то компаний, и организаций были введены санкции. Это имеет отношение к «Кремлевскому докладу»? Никакого. Поэтому то, что, я думаю, что после обвинения спецпрокурора Мюллера, а тем более – после заявления Белого дома, что «вирус «NotPetya» запущен российским министерством обороны», упрощая его, то какие-то санкции могут быть введены. Но это точно никакого отношения не имеет к «Кремлевскому докладу», поэтому давайте подождем, какие будут санкции.

Мой прогноз, что санкции будут персональными, то есть – касаться людей и компаний. Это означает, что на российскую экономику они никак не повлияют. Поэтому те, кто участвовали в каких-то операциях против США – они попадут под санкции. Но это не «Кремлевский доклад». Никакой связи с этим нет. Может быть, я ошибаюсь. Но пока из того, что я вижу и слышу здесь, в Вашингтоне, из того, что здесь говорят, как-то не видно других оснований, что еще могло стать триггером, чтобы более жесткие санкции в адрес подельников по «кремлевскому делу». Почему вот там, не знаю, из этих 200 человек нужно выбрать каких-то 10, их всех нужно выбрать. Или каких-то конкретных по каким-то оснований. Пока я не очень понимаю, почему это нужно делать.

Я.Широков

С.Алексашенко

То есть, администрация Трампа не видит необходимости во введении новых санкций. Но политическое давление заставляет их двигаться в эту сторону. Именно поэтому я считаю, что санкции будут крайне ограниченными, если они будут вообще.

Я.Широков

НОВОСТИ

Я.Широков

М.Максимова

С.Алексашенко

Значит, банкиры – люди изворотливые, хитрые, они придумали схемы… Но при этом Коран разрешает участие в капитале. То есть, грубо говоря, Коран запрещает долговой капитал, но разрешает акционерный. То есть, вы не можете быть кредитором, но вы можете как-то, «мы не халявщики, мы – партнеры». Вот, собственно говоря, Коран разрешает быть партнером. И поэтому многие инвест-банки стали создавать такие схемы, которые под видом депозитов или под видом кредитов, скажем, под видом акционерного участия брали деньги в долг. Это – разные юридические комбинации. После этого получали заверение у мусульманских товарищей, типа, что все соответствует нормам Корана, и продвигали этот продукт в разных мусульманских странах либо среди мусульманского населения в своих странах европейских.

Но нигде эта тема большого успеха не получила. Получилось так, что те банки, которые, условно говоря, работают в Саудовской Аравии, у них свои собственные банки, у них с этим делом нормально. То есть, им мусульмане доверяют, они там работают. А любые, скажем, немусульманские банки, банки из немусульманских стран, которые пытаются продвигать этот продукт, они большого успеха не добивались.

Как говорится, «Сбербанк» узнал об этом через несколько лет и решил попытаться. Видимо, им мало тех депозитов, которые есть, денег госкомпаний, они решили достать некий новый слой, там достаточно приличный. В России, согласно статистике, примерно 10% населения – мусульмане, что, в целом, не очень мало.

Я.Широков

С.Алексашенко

Но сейчас они попробуют с мусульманскими финансовыми схемами. Ну, попробуют, получится – слава богу, не получится – забудут этот проект. То есть, собственно говоря, ничего удивительного нет, что банк, как бы он ни назывался, пробует разные подходы к разным группам населения. Достаточно нормальная жизнедеятельность, но, почему-то, опыт мой подсказывает, что большого успеха «Сбербанку» ожидать не стоит.

Я.Широков

С.Алексашенко

Ведь мы же знаем про сына Рогозина, который неожиданно стал еще одним выдающимся организатором российской промышленности и возглавил корпорацию Ильюшина. Почему, если сыну Рогозина можно, почему не может быть точно такой же племенник Рогозина, такой же талантливый.

Вот опять, знаете, есть возможность доказать свою правоту – напиши в «Новую газету», потребуй опровержение, чтобы опубликовали. Нет опровержения – попробуй доказать свою правоту в суде. Все очень просто. Если Рогозин так же, как Сергей Приходько, готов ответить по-мужски, но не готов идти в суд, значит, права «Новая газета».

Я.Широков

С.Алексашенко: Российская система не меняется и не хочет меняться

С.Алексашенко

Алексей достаточно четко изложил свою логику. Ролик посмотрело 6 миллионов человек, и у него есть… Мы очень часто стоим перед выбором, и выбор не всегда бывает приятным. Вот у него был выбор – пожертвовать роликом, который уже посмотрело 6 миллионов человек, причем те желающие остальные могут посмотреть его на других сайтах. И разблокировать свой сайт. Или сказать: «Нет, я буду стоять до конца, мой ролик удалять не буду». И иметь заблокированный свой целиком сайт. Вот мне кажется, что для политика Алексея Навального это вот, знаете, нужно выбирать между плохим и очень плохим.

Он выбрал, на мой взгляд, менее плохой вариант, он разблокировал свой сайт ценой того, что удалил ролик, но при этом считает, что своей цели добился. И эта тема, все желающие могут этот ролик найти, а самое главное, что эта тема осталась в публичном, в медиапространстве. И, в общем, он, как политик, цели своей добился. Он эту тему вывел на федеральный уровень, на уровень обсуждений везде, где возникает проблема коррупции, где возникает проблема отношений власти и бизнеса, честности власти и так далее.

Я.Широков

С.Алексашенко

Можно готовиться, но не факт, что для этого нужно покидать ту работу, на которой ты находишься. Мне кажется, что уход Дерипаски с руководящих постов в РУСАЛе и в EN+ - это его личное решение отойти в сторону и…

Мне его логика понятна. У него есть холдинг, состоящий из достаточно большого количества активов. Будучи президентом двух компаний, он должен уделять вольно или невольно большое количество времени проблемам этих двух активов. А есть другие, которые требуют его времени. Это может звучать цинично, империя Дерипаски, РУСАЛ – это ключевое ядро, один из самых крупнейших элементов, приносит доходы и так далее. Но, с точки зрения менеджмента, готов поспорить, есть там проект под названием «ГАЗ», Горьковский автозавод, где количество вопросов гораздо больше, по которым нужно принимать решение.

И нужно вести переговоры с иностранными партнерами, нужно участвовать в создании финансовых схем, обсуждать стратегию. Чего РУСАЛ? Нужно пролоббировать строительство новой электростанции и нужно пролоббировать строительство сетей, пролоббировать завод глинозема, экспорт электроэнергии из России продолжается.

Бизнес достаточно простой, что там делать? Следить за напряжений входящим, за плавкой металлов и так далее. Нет там никаких существенных стратегических вопросов с точки зрения РУСАЛа. А вот с точки зрения ГАЗа, например, то есть, я очень хорошо понимаю, что Дерипаска давно ввязался в этот проект, он его тянет уже, без малого, лет 12, может больше, я могу ошибаться, когда он его приобрел. И это – тяжелый и социально ответственный проект, который на поверхности. Знаете, как чемодан без ручки – его и нести тяжело, и бросить жалко.

И, скажем так, переход Дерипаски из вот такого, пусть даже не оперативного руководства, а из состояния, когда он 60-70% своего времени должен тратить на эти два актива, в состояние, когда он может больше времени тратить на те активы, которые, может быть, мы не очень хорошо видим и не очень хорошо понимаем, но которые требуют большего количества времени для решения управленческих задач. Поэтому я не связываю ни с роликом Навального, возможно, можно связывать, что EN+ провела успешное размещение акций, и его функция, как президента компании, выполнена.

То есть, у него было некое обязательство – провести компанию до такого состояния, провести переговоры с акционерами РУСАЛа, кто из них обменяет акции на акции EN+, кто не обменяет. Договориться с новыми акционерами EN+ о каких-то там принципах работы компании, о формировании совета директоров и так далее. После чего он свою задачу посчитал выполненной и, возможно, его обязательства перед акционерами другими остались выполненными. Может теперь тратить свое время теперь на другие проекты.

Поэтому, мне кажется, это обычное такое бизнес-решение, вполне нормальное. То есть, я не вижу в нем никаких странностей, и точно совершенно не связываю с роликом Навального.

Я.Широков

М.Максимова

С.Алексашенко

Вот у них устойчивый доходный бизнес, на котором они все живут. И кто-то по имени Борис Титов говорит: «А я хочу эту систему сломать». Who is Mr. Titov? Ты кто такой, чтобы нашу систему ломать?

Я.Широков

С.Алексашенко

С.Алексашенко: Не верю, что весь российский МИД, или целиком ФСБ, или Управление делами организовывало этот канал

На встрече в Лондоне все те бизнесмены, которые пообещали или сказали Титову, что они готовы вернуться на родину, они ставили все одно условие – прекратить уголовное дело. Прекратите уголовное дело, давайте разбираться в арбитражном суде, хозяйственные споры – все понятно. Но уголовное дело – это угроза личной безопасности. Я думаю, что, в том числе, Каковкину, может быть, были даны какие-то обещания. Вполне вероятно, что обещание могло быть таким: «Слушай, уголовное дело закрыть не можем, будешь под подпиской о невыезде, а там, года через два или как выборы закончатся, через три месяца, короче, замылят твое уголовное дело. Мы его закрыть не можем, но и продвижения по нему не будет».

Может быть, конечно, и так сложилось. Но сигнал, который посылает система всем остальным, очень четок. «Ребята, есть Титов, хотите – верьте ему и его словам. А есть мы, а у нас есть дела и власть. Мы как кошмарили, кошмарим и будем вас кошмарить. Делайте выводы сами».

Я.Широков

С.Алексашенко

М.Максимова

С.Алексашенко

И вот большинство авиакомпаний смотрят на это дело спокойно. Я помню, что лет 5-7 назад стояли, проверяли, заставляли тебя засовывать – была какая-то борьба, а потом авиакомпании поняли, что чем больше сдается багажа, тем больше у них затраты времени и денег на разгрузку самолета, потому что нужно большее количество сумок погрузить, большее количество сумок разгрузить. Соответственно, есть процент потерь при перегрузках, при пересадках, есть больше шансов какой-то багаж потерять.

В общем, никто не отменял правила размеров ручной клади, но, по моему опыту полетов я вижу, что авиакомпании стали гораздо более либеральными. И почему вот на этом… «Аэрофлот» был все время достаточно либеральным, хотя у них все время на всех стойках стояли вот эти вот железные коробки, в которых надо проверять. Вот «Аэрофлот» достаточно либерально смотрел. Понятно, что вы не будете брать достаточно большой чемодан, не знаю, какой-нибудь 100-литровый. Но если были вот эти 3-5 сантиметров превышения максимальных размеров, «Аэрофлот» смотрел на это спокойно. И я думаю, что в том числе и это способствовало тому, что его популярность среди пассажиров росла.

А вот теперь «Аэрофлот» неожиданно решил… Я помню фразу, в «Аэрофлоте» она звучала неоднократно: «Все у нас хорошо, только пассажиры нам мешают, вот если бы их не было, было бы замечательно». А вот здесь я совершенно этого не понял…

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков

С.Алексашенко

Я.Широков