Вася Обломов - Персонально ваш - 2018-01-08
Подписывайтесь на YouTube-канал
«Эхо Москвы»
С.Крючков
―
15 часов 6 минут. С нами сегодня музыкант Вася Обломов. Персонально ваш. Здравствуйте, Василий.
В.Обломов
―
Здравствуйте, друзья. Привет, Россиюшка любимая.
С.Крючков
―
Проведут передачу Андрей Ежов и Станислав Крючков. Всех приветствуем. Напомню о наших эфирных координатах. Можете подключаться с вопросами к гостю. СМС +7 985 970 45 45, окошко с сообщением в эфир на сайте echo.msk.ru. Есть и видеотрансляция в Сетевизоре и сейчас, видимо, подключат чат Ютюба.
А.Ежов
―
Да, нас можно не только слушать по радио, но и смотреть на Ютюбе. Сейчас ждем начало трансляции. Там также есть чат, за всеми сообщениями в котором мы по мере возможности стараемся следить. Так что, способов написать вообще масса массовая. Каким лично для вас был ушедший год? Понятно, что в начале года мы не можем избежать этого классического вопроса. И, в общем-то, чего от года наступившего ждем вообще во всяких разных разрезах, от личных до общественно-политических? Какое ощущение вообще?
В.Обломов
―
Добрый день, друзья! Со всеми наступившими и всеми возможными вас праздниками! Каким был прошедший год? Не знаю. Разным. Сложным, непростым. Какие-то банальные вещи. Я знаю, что за пределами Российской Федерации концертов мы сыграли в прошлом году больше, чем в Российской Федерации. Вот это, кстати, было впервые за мою музыкальную карьеру. Это то, что было совсем необычное в году. В нынешнем мы планируем в Российской Федерации играть почаще.
А.Ежов
―
А с чем связано, что концертов за пределами…
В.Обломов
―
Так получилось. Я не знаю
А.Ежов
―
Публики больше что ли?
В.Обломов
―
Не знаю. Возможно экономический, финансовый кризис сложился таким образом, что количество концертов в нашей стране уменьшилось. Мы же их все-таки не сами организовываем. Обычно это нам с каких-то городов пишут люди, организуют концерты и так далее. Но так математически сложилось, мы посчитали в конце года, что за пределами России мы сыграли значительно больше концертов. Может быть, потому еще, что у нас просто было много гастролей заграничных в прошлом году. Мы были в Германии, в Австрии, в Америке, в Израиле, в Латвии, где-то еще были, в Прибалтике.
С.Крючков
―
Вообще, критичный характер ваших текстов довольно, он не служит причиной тому, что, может быть, отказы в проведении концертов встречаете? Бывает такое?
В.Обломов
―
Я думаю, что сейчас уже скорее финансовая составляющая имеет большее значение, нежели какая-либо прямая или кривая цензура. В том смысле, что любой организатор концертов может вам сказать, что из 100 заявленных концертов в каком-нибудь городе, я помню нам рассказывали, в город, который мы все-таки приехали, там процентов 60-70 отменяются просто потому, что у людей нет денег. Ну как бы у человека есть какое-то количество денег, которое он готов потратить на развлечение в месяц. Первое, на чем человек экономит в своей жизни, когда у него становится меньше денег, это развлечения конечно же. Вот потребительская корзина, у него один условно билет, который он – либо я пойду туда, либо я пойду сюда и так далее. И в виду того, что предложений видимо много, а билетов у людей мало на руках, как бы возможных, теоретических, наверное, падает какое-то количество гастролей.
С.Крючков
―
А вообще творчество Василия Обломова – это про развлечения или какой-то посыл у вас есть?
В.Обломов
―
В конечном итоге все равно это все развлечения. То есть, это же все-таки песни. И, в конце концов, это концерты. То есть, ты хочешь, чтобы тебя определенным образом развлекли. Ты придешь на «Три сестры» Чехова, это же тоже в театре развлечение. Ты купил билет, пришел, посмотрел спектакль. Другое дело, что смысл этого спектакля не очень-то веселый. Но в этом смысле да, это, конечно, развлечение. Кому-то это нравится называть словом «искусство». Но наши концерты все-таки непечальные, все-таки градус безысходности мы контролируем на наших концертах.
А.Ежов
―
«Где Ютюб?», - вопрошают наши слушатели. Вот сейчас я вижу, что трансляция, наконец, началась. Так что, нас можно не только по радио услышать на волне 91.2 в Москве, но и увидеть и нас, и нашего гостя. У нас сегодня Вася Обломов в программе «Персонально ваш» в прямом эфире. +7 985 970 45 45 привычный номер для СМС сообщений, также не забывайте про Твиттер-аккаунт @vyzvon, форма на сайте Эха Москвы и в Телеграме есть чат с названием @vyzvon, он такой специфический, там своя жизнь течет, я периодически наблюдаю. Но, тем не менее, можете добавляться и туда и, в общем, туда писать, мы тоже за сообщениями следим. Вы сказали, что большое количество было именно зарубежных выступлений. А где публика, не знаю, где прием запомнился больше всего? Понятно, что в Прибалтике, традиционно в Латвии большое количество наших соотечественников.
В.Обломов
―
Я объясню, что на концерты Васи Обломова в первую очередь ходят люди, которые понимают по-русски.
А.Ежов
―
Само собой.
В.Обломов
―
И российские жизненные реалии для них не являются чужими. Поэтому, конечно, в этом смысле концерты между собой похожи. Другое дело, что для нас, конечно, было неким таким удивительным, тем, что за границей, где-нибудь, например, в Тель-Авиве собрался полный театр, там люди приехали со всей страны. И я, пользуясь случаем, передаю им большой всем привет, нам очень понравился концерт, мы с теплом вспоминаем тот прекрасный день. То есть, мы буквально не ожидали. Ты когда приезжаешь, другая страна, в конце концов, другие люди живут и так далее, и тут собирается полный зал, и ты смотришь на это на все, так «о-го-го». Или там, я не знаю, в Сан-Франциско мы играли концерт, это тоже был по большому счету сюрреализм. К нам на концерт приходил основатель Вотсапа Ян Кум, который, я просто не знал, он оказался украинским эмигрантом.
А.Ежов
―
В Силиконовой долине много таких историй.
С.Крючков
―
На Украину доехали?
В.Обломов
―
Да, мы ездили, были в Украине. Были в Киеве, были в Одессе и Днепропетровске. В Днепре был у нас был концерт точно я помню, да том очень плохая дорога была, раздолбанная.
С.Крючков
―
По ощущениям, напряжение какое-то было в публике? Вот, русский музыкант…В.Обломов: У нас президент идет без флага на выборы. Под нейтральным же флагом идет президент
В.Обломов
―
Опять-таки, выборка у меня специфическая, в виду того, что, если эти люди пришли к нам на концерт, то им все нравится и поэтому понять, ненавидят они россиян или нет…Глупо ходить на концерт за деньги и ненавидеть приезжего музыканта. В этом смысле все концерты были прекрасные и создавалось ощущение, что люди, которые приходят, они адекватны, они все понимают. Они все адекватно и правильно видят. Никаких каких-то негативных эмоций на эту тему у меня не было. Они живут, переживают, читают новости про Россию, и имею в виду не только украинские, в Германии люди на концерты ходили и так далее. Это наши люди, которые там живут. В конце концов, слушать песни Обломова, им все это интересно и, пользуясь случаем, большое спасибо, что вы все приходили к нам на концерты в прошлом году и нам это все очень понравилось.
С.Крючков
―
Кстати, возвращаясь вот к этому жанру подведения итогов года некоему своеобразному, вы говорите, люди живут в жизненных реалиях и вы, безусловно, тоже рефлексируете по этому поводу. Для вас вот что явилось так, навскидку, центральным событием общественно-политической жизни прошлого года?
В.Обломов
―
Общественно-политической жизни? Я, честно говоря, не знаю.
С.Крючков
―
Вот эти массовые движения, пресловутые школьники на митингах, нет?
В.Обломов
―
Да это все раздули вы, ну, не вы, естественно, а журналисты. Это все ерунда.
С.Крючков
―
Это такой мем года все равно стал.
В.Обломов
―
Кто-то там ляпнул, сказал: «Ага, там школьники». Все сказали: «О, школьники! Давай будем делать репортаж, что там школьники. Давай найдем школьников и будем снимать, что они школьники и, что они на митинг ходят». А власть говорит: «О, точно, все сказали, что там школьники. Давай снимем, какие школьники тупые. О, давай президент заодно снимется рядом со школьниками, постоит на всякий случай. Чтобы, если что, то действительно школьники были за него». Это, честно говоря, полный идиотизм про школьников. А так, я не знаю, какое общественно-политическое. Последнее было, когда Путина переизбрали. А, когда началась война, санкции, вот это все.
С.Крючков
―
Так мы в ней победили уже. Все.
В.Обломов
―
В войне? Нет. В какой из войн мы победили? Мы же в одной победили, другая продолжается. Вновь продолжается бой.
А.Ежов
―
Тут Дмитрий Мезенцев интересуется, поменяли ли свою позицию по Крыму, она осталась прежней? Давайте напомним, какая она у вас была. И, если она у вас изменилась, то разъясним.
В.Обломов
―
О, боже мой. Позицию по Крыму, друзья… Вас всех никто не спрашивал про этот Крым, что ж все время его, я не к вам лично, ведущим, обращаюсь. Слушатели, жители России, дорогие мои, вас же, вашу позицию по Крыму никто не спрашивал вообще до того, как что-нибудь с ним сделать. И велика вероятность, что ни одного из вас никто не спросит перед тем, как что-нибудь еще с ним возможно сделают. Так почему же всех вас так волнует позиция по Крыму, если самое главное в этой позиции то, что она, ваша позиция, никому не нужна, вообще никому не нужна? Меня, на самом деле, в этой истории во всей, я уже даже говорил, по-моему, на «Эхо Москвы», возмущает не то, что его даже присоединили, воссоединили или как они там это называют, а то, что никого вообще не спросили и не поставили в известность, обманули, а потом через год сказали: «Ну, в общем-то, мы сделали вот так». Сняли про это фильм, и все злорадно улыбались. Мне не понравилось, что никого просто не спросили. То есть, вы знаете, друзья, нас всех просто поставили перед случившимся фактом. По-моему, это не очень хорошо. Мне радости это особой не доставляет.
А.Ежов
―
Нам постоянно напоминают, что просто жителей Крыма спросили. И этот пресловутый референдум так называемый.
В.Обломов
―
Кто же еще, как не жители Крыма должны интересоваться этой позицией. Они все время говорят, что у крымчан спросили. Ну, проведите на полуострове Юкатан референдум и скажите там, хотите ли вы присоединиться к США. Я уверен, что они дружно проголосуют, но только нужно ли США присоединять полуостров Юкатан или они могут просто там продолжать отдыхать спокойненько. Там, вообще, есть, кстати, на этих островах, если я не ошибаюсь, то ли Доминиканская Республика, то ли где-то, там есть такой остров, который уже живет по законам США, уже проголосовал за то, чтобы вступить, стать 51-м штатом. Но только что-то никто не спешит его присоединять к себе. Я это лишь говорю к тому, что мало того, что они там проводили референдум в Крыму. Почему никто не провел референдум в Руси?Ну сказали бы, друзья, вот как бы Крым, есть мнение, что Крым наш; в общем, давайте так, вот мы его хотим присоединить, кто «за» - ставьте галочку, кто «против» - ставьте галочку, а рядом сказали бы, ну, могут быть последствия, конечно, можем поругаться со всем миром, нас могут обложить санкциями и так далее, ну, в общем-то, ставим вопрос на голосование. И добрые россияне после этого бы проголосовали и высказали бы свою честно по Крыму. А сейчас что толку в этих всех переливаниях из пустого в порожнее. Вообще нет никакого смысла мне кажется.
С.Крючков
―
Меж тем, добрые россияне неделю праздновали Новый Год. Как вам, вообще, телевизионное вот это вот все празднование и вакханалия?
А.Ежов
―
Или мимо вас просто прошло?
В.Обломов
―
Я телевизор – мимо. Но я хочу сказать, что Новый Год, так сложилось исторически, что мне кажется, это единственный праздник, который объединяет дорогих россиян. Это единственный праздник, который объединяет всю нашу страну. Все до единого понимают, что они празднуют.В.Обломов: И тут баба в Твиттере всплыла, сказала: «А ты меня хватал за грудь, ты приставал»
А.Ежов
―
А как же пресловутый День Победы, который нам впихивают в последние годы?
В.Обломов
―
Видите, есть люди, которые считают, что им втюхивают, есть люди, которые искренне празднуют, есть люди, которым глубоко плевать на празднование, какая-нибудь молодежь. Я допускаю мысль, что каким-нибудь подросткам плевать на День Победы, потому что они не видели ни войны, ни дедов уже давно не видели, никого. Точно так же День России. Какие еще все у нас есть праздники?
А.Ежов
―
День народного единства. Один из самых на мой взгляд бессмысленных.
В.Обломов
―
Их проводят, но кто-то понимает их смысл, кто-то не понимает. А Новый Год никому объяснять не надо. Все понимают, что это Новый Год, все дружно и активно его празднуют. Я же говорю, это единственный по моему наблюдению праздник, который объединяет вообще всех. Как Гагарин, его любят все, от мала до велика все знают, кто это такой. Точно так же про Новый Год. А касательно телевидения, не знаю. Я давно не смотрю телевидение в новогоднюю ночь, как это меня…
С.Крючков
―
Тем не менее, не коснуться глазом в соцсетях…
В.Обломов
―
Я видел, я включил телевизор, я даже ролик смешной про это снял. Там пел Кобзон «От чего, от чего», ему было плохо…
С.Крючков
―
Как 10, как 20, как 30 лет назад.
А.Ежов
―
Немного изменилось.
В.Обломов
―
Да, моя мама мне говорит: «Ты знаешь, я вот в новогоднюю ночь включу, а там поет старый Кобзон, утром включила, а там – молодой». Попала так интересно. Я – нет. Я в новогоднюю ночь смотрел какую-то смешную рождественскую комедию и никакое отечественное телевидение меня не коснулось к счастью. Я думаю, что все могут сейчас себе это позволить, не смотреть Первый и второй, третий каналы, если им это не хочется. В конце концов, развлечений масса. Есть возможность себя развлечь чем угодно.
С.Крючков
―
Среди таких развлечений в том числе и кинематограф. Кстати, тут Золотой глобус вручили ночью и политика оказалась не чуждой этой премии. Там кинематографисты с акцией против харрасмента выступили многие.
А.Ежов
―
Вышли в черном.
С.Крючков
―
В чем урок для нас? Вас, вообще, эта история с сексуальными домогательствами в Голливуде как-то тронула?
В.Обломов
―
Я считаю, что нам сначала нужно научиться снимать так, как они умеют снимать, технически просто. Хотя бы просто научить людей на экране рассказывать историю так, чтобы она была интересна. Неважно, про панфиловцев она будет или про Деда Мороза. А после этого можно уже будет перенимать челленджи на тему харрасмента и так далее. Но, опять-таки, все, что случается в Штатах, это как бы очень американская история, это очень похоже на их образ жизни. Я не могу судить, честно говоря, насколько виноват Харви Вайнштейн, поскольку совершенно не в материале, скажем так. Какая-то женщина сказала, что он там с кем-то, у него не получилось. Или там она ему отказала. Неизвестная актриса сказала, что он там склонял ее к сексу. Друзья, то есть, можно подумать, что Харви Вайнштейн только ради этого начал снимать фильмы, «Криминальное чтиво», вот эти все свои великие фильмы, которые вы все любите.
А.Ежов
―
«Криминальное чтиво» - это не Харви Вайнштейн.
С.Крючков
―
Он был продюсером.
В.Обломов
―
Как это не Харви Вайнштейн?
А.Ежов
―
Ну, как продюсер я имею в виду.
В.Обломов
―
А еще нужно объяснить россиянам роль, которую выполняет американский продюсер в кинопроизводстве. Что это не просто инвестор, который дает деньги, а, зачастую, этот человек отвечает за финальный продукт. И Харви Вайнштейна, например, в Голливуде прозвали Харви руки-ножницы за то, что он часто урезал фильм для достижения наилучшего в итоге результата. И профессиональные достижения этого человека, на мой взгляд, неоспоримы. А, что касается того, что они там все говорят, что он домогался и так далее. Это какая-то их внутренняя нехорошая история, если он действительно неправ, если действительно правда, что он там нехороший человек, то очень гнусно, что они все много лет об этом молчали.А сейчас ситуация такая, что любая собака может сказать, что ко мне пристал Харви Вайнштейн и ей априори все поверят. И, кроме того, мне кажется, нужно идти не в прессу, не в газеты и журналы, а в полицию и желательно не через 10 лет после того, как это случилось, а сразу же. Почему это не случилось так, я не знаю. Опять-таки, это их жизнь. Что касается российского кино, я не знаю, какие тут харрасменты. Им бы фильмы научиться снимать.
А.Ежов
―
А у нас такую историю, такую серию разоблачений примерно представляете? И когда?
В.Обломов
―
Никита Михалков…
А.Ежов
―
Ну, не знаю, да, не будем сейчас фантазировать на тему…
В.Обломов
―
А что, кстати? Никита Михалков, насколько мне известно, женщину, девушку, которая играла…Какой последний фильм у него был? Как же он назывался…По Бунину, но не по Бунину.
С.Крючков
―
Солнечный удар.
В.Обломов
―
Да. Главную девушку он чуть ли не в ресторане нашел. И он, при чем, сам об этом рассказал, что нашел ее в ресторане, и условием, что я тебя сниму в кино, но ты уж пойди потом учиться на актрису. Чем не сюжет для «Нью-Йорк Таймс»? Представьте себе, Стивен Спилберг нашел девушку для своего фильма в ресторане. Представляете, какой заголовок был бы? Хороший.
А.Ежов
―
В том то и дело, что у нас как-то это не воспринимается как нечто специфическое, что называется. Достойное первой полосы.
В.Обломов
―
Да у нас, на самом деле, и офшорные скандалы с виолончелистом не воспринимаются как что-то необычное. В принципе, все в порядке для всех.
С.Крючков
―
Меж тем, нам отмечают, что есть у нас неплохие фильмы. Вот на том же «Золотом глобусе» фильм Звягинцева «Нелюбовь» был представлен и претендовал на приз за лучший фильм на иностранном языке.В.Обломов: С одной стороны, непонятная ситуация: вот я выйду на митинг, постою как бы там, и что?
В.Обломов
―
Это прекрасно, кстати.
С.Крючков
―
«Смотрели ли фильм «Движение вверх»?», - интересуется один из наших слушателей.
В.Обломов
―
К сожалению, нет. Честно не хочется. Не хотелось. Не смотрел. Не могу говорить ни «за», ни «против». Просто последние годы, поскольку у меня есть некоторое количество знакомых в киноиндустрии и я много раз попадал в такую неприятную ситуацию, когда они все такие говорят, вот там новый фильм вышел, не буду даже сейчас фильмы называть, просто этих случаев было 4 или 5 подряд, вот они говорят, вот вышел отечественный фильм, он классный, вот посмотри, он классный. Смотришь фильм, возвращаешься к приятелю и говоришь, а этот человек из киноиндустрии, какой-то продюсер, оператор, ты говоришь: «Что за дерьмо я только что посмотрел?». А оно говорит: «Нет, ну для нашего то кино — это нормально». А я, например, не считаю. Какого нашего кино? Билеты в кино стоят одинаково, что на наш фильм, что на фильм Клинта Иствуда. Почему я должен делать поблажку, когда я смотрю фильм и говорить: «А, все-таки, этот актер не доиграл, плохо получилось, несвязно, но наше». Не хочу я никого прощать. И в этом смысле никаких поблажек для «нашего кино» не должно быть. И, если фильм «Бриллиантовая рука» прекрасный, то он прекрасный на все времена. Если фильм с Пьером Ришаром «Невезучие» потрясающий, неважно, что он снят не Голливудом, он просто прекрасный французский фильм. Поэтому, я привожу эти примеры к тому, чтоб было понятно, что хорошие фильмы существуют вне зависимости от того, кто их производит. Просто отечественная киноиндустрия в последние годы, я бы сказал, очень не радует на самом деле.
А.Ежов
―
«А вот чего конкретно не хватает кинематографу?», - тоже интересуется наш слушатель. Кроме технической стороны, вы уже сказали об этом.
В.Обломов
―
Умения рассказывать истории. Дело не в том, какие актеры. Как вам объяснить? Ну, если не получается, если сценарий плохой, если неинтересно. То есть, если непонятно, что хотел сказать режиссер. Вот непонятно, не получилось у него высказать мысль, значит ему ставится двойка и не даются ему больше деньги государственные и так далее. Это уже отдельный вопрос.
А.Ежов
―
Это как прокол режиссерский или актерский, сценарный? Или кто-то один виноват?
В.Обломов
―
Я не знаю. Я думаю, что это в общем и целом они все стараются одинаково. То есть плохие актеры встречаются с плохими. Плохой сценарий, выделяются на него деньги. Встречается он с плохим, бездарным режиссером. Туда приходят бездарные актеры. Все это бездарно играется. За 3 копейки пишется бездарная музыка дома на компьютере. Разворовываются деньги. Государственный бюджет оседает у продюсеров еще в момент создания фильма. А, когда фильм выходит на экране, все уже заработали, а несчастный зритель идет в кино, смотрит этот фильм и плюется. И лучшее, что он может по этому поводу посмотреть, это какой-нибудь сюжет Бэдкомедиана на Ютюбе потом.
А.Ежов
―
Слушайте, основной продюсер «Криминального чтива» Лоуренс Бендер, Вайнштейн, понятно, там на вторых ролях.
В.Обломов
―
Стоп. Это «Вайнштейн Компани» производило, а Харви Вайнштейн является главой «Вайнштейн Компани».
А.Ежов
―
Нас просто тут поправляют, я фактчекингом занимаюсь. Но, если у вас какие-то альтернативные версии есть, у наших слушателей, я призываю вас писать нам на +7 985 970 45 45.
В.Обломов
―
Призываем вас.
С.Крючков
―
Возвращаясь все-таки к «Золотому глобусу», само присутствие на такой фестивальной площадке политической составляющей. Искусство и политика, они сродни в чем-то хотя бы?
В.Обломов
―
Если им хочется заявлять это, если они считают, что это действительно проблема, которая является животрепещущей и что ее надо придать огласке, я думаю, что это люди были не тупые, которые выступили на этой премии и они отдавали себе отчет, что они делают и зачем. Так устроен мир, так устроена жизнь. Почему бы и нет. Если они считают это нужным и считают это важным. В этом нет ничего такого. Группа «Green Day» записала альбом про то, какой Джордж Буш тупой, назвала его «Американский идиот», а им за это дали премию «Грэмми», как лучший рок-альбом года. Имеет ли смысл политика. То есть, у нас бы что сказали: «А, политизированный. Враг Америки!». Нет, никто не звал их врагом Америки. Все было в порядке. Есть там группа «Rage Against The Machine», они постоянно против режима бастуют и в порядке вещей существуют. Кому-то хочется в этом принимать в этом участие, кому-то не хочется. Кто-то говорит, что я вообще не буду говорить про Харви. Кто-то вообще делает заявление, типа. «как и все». Бен Аффлек, я читал, он сказал, типа, женщин нельзя обижать, к ним нужно относиться уважительно. И тут какая-то баба в Твиттере всплыла, ведущая, сказала: «А ты меня хватал за грудь, ты приставал». И тут же Бена Аффлека заклевали вместе со всеми. Прилетела ответочка, как говорится.
А.Ежов
―
Тут в последние дни литовские архивы КГБ были вскрыты. Там с Банионисом вся эта история, о том, что он якобы сотрудничал с КГБ. Вообще, как нам относиться ко всем этим историям? Просто воспринимать всех этих людей как артистов или все-таки делать какую-то поправку на их прошлое?
В.Обломов
―
Если хороший артист, то почему нет? Почему нужно отказывать ему, если он хороший актер. То, что он – КГБшник, это вторая история. Но если хороший актер, то после этого что нужно? Фильмы сжечь, пленку? Или что нужно сделать?
С.Крючков
―
Многие фильмы, кстати, стали давно классикой. Вспомним и «Солярис» Тарковского и прочее-прочее.НОВОСТИ
А.Ежов: 15
―
35 московское время. В эфире «Эха Москвы» действительно программа «Персонально ваш». Сегодня персонально ваш музыкант Вася Обломов. +7 985 970 45 45 номер для СМС сообщений, ставший уже привычным и в новом году ничего с ним не стало, он по-прежнему работает для ваших вопросов, реплик и комментариев. Твиттер-аккаунт @vyzvon для этих же целей существует. С таким же названием чат в Телеграме, добавляйтесь. И, если вы по каким-то причинам не слышите или находитесь вдали от радиоприемника, то нас можно смотреть на Ютюб канале «Эхо Москвы», здесь можно нашего гостя рассмотреть.
С.Крючков
―
Такой исторический экскурс у нас был, культурологический, отчасти, кинематографический. Ваше отношение к выборам президента. Давайте в политику ударимся.
В.Обломов
―
Давайте перед тем, как мы это сделаем, там спрашивали, когда мы ездим на гастроли в нынешнем году. Я точно скажу, что есть два концерта, которые точно должны состояться. 9 февраля в Москве в мы должны открыть концертный сезон в клубе «16 тонн», куда приглашаю всех москвичей и гостей столице, приходите, будет замечательный концерт. 4 марта мы приедем в Киев, где выступим в «Докер Пабе». Вот это точно два концерта, которые точно состоятся. Все остальное пока обсуждается и рассматривается.В.Обломов: Власть говорит: О, точно, все сказали, что там школьники. Давай снимем, какие школьники тупые
С.Крючков
―
Так вот. За политику давайте. Определились для себя со стратегией, скажем так, поведения на предстоящих выборах?
А.Ежов
―
Навальный там всех призывает бойкотировать. 28-го числа, кстати, акция в Москве и 80-ти городах, насколько я понимаю.
С.Крючков
―
Пойдете?
В.Обломов: 28
―
го января, да? Меня не будет в Москве, к счастью.
А.Ежов
―
Возможно, вы будете в каком-то из городов, где также анонсировали сторонники Алексея Навального.
С.Крючков
―
новостях сказали, что внимание всех приковано к кандидатам. Вот кто к себе приковывает ваше внимание?
В.Обломов
―
Мне кажется, вообще ничье внимание никуда не приковано. Вот вообще. По моему ощущению, всем глубоко безразлично. И это единственная главная проблема происходящего в стране. Некоторые люди, которые допущены к власти, они этим пользуются благополучно, а те, кто не допущен к власти, они пытаются этот вопрос каким-то образом разрешить. Но, в целом, безразличное и равнодушное отношение к происходящему у россиян оно является краеугольным камнем, яйцом Кощея, на самом деле. Это то, благодаря чему у нас есть все, что мы имеем сейчас. И выборы президента – это вообще никакие не выборы президента, на мой личный взгляд. Ну как я должен относиться к выборам, где ни у одного кандидата нет желания победить. Они все существуют только для того, чтобы победил другой кандидат. То есть, один стоит на финише, а все остальные изображают гонку.Ну это что, выборы, друзья? Выборы, это когда ты не знаешь, кто победит. Выборы, это когда есть интрига. Выборы, это когда борются за твои голоса, когда тебя убеждают, когда ты думаешь, что выбираешь будущее страны. Проведите у себя голосование в эфире, спросите – «Как вы считаете, вы выбираете свое будущее или нет?». «Да» или «нет» и «затрудняюсь ответить» - самый важный вариант. И все, ответы на этом голосовании будут вам ярко доказывать происходящее в стране. Удивительно, но это так, к сожалению.
С.Крючков
―
Есть такая фигура, которая все-таки могла бы привнести?
В.Обломов
―
А я не знаю. Есть фигура в Иране, которая что-то там привносит? Я так и не понял, появилась она или нет. Я вообще до конца не понял, что там у них в Новый Год случилось, но что-то фигуры точно там не было. Дело в том, что, либо человеческое достоинство есть, либо его нет. И даже наша страна показывает это, кстати говоря, ярко. Когда были митинги протеста те самые в 2010-м или каком это году было, это все было про человеческое достоинство, а не про лидеров протеста. Администрация президента подумала, что это про лидеров протеста и начала их всех очернять, рассказывать о том, какие они все жулье из 90-х, хотят дорваться до власти. Все забыли и не поняли, что люди, вышедшие на площадь, они вышли за свои гражданские права и за свое чувство человеческого достоинства, которое тогда было унижено. И это было не для того, чтоб послушать выступающих на сцене политиков. И в том числе, если что-то вдруг будет происходить в стране такого характера, то оно будет происходить из-за ущемленного чувства человеческого достоинства.С.КРЮЧКОВСегодня это не происходит что ли? Чувство собственного достоинства было компенсировано?
В.Обломов
―
Была лажа в том смысле, что эти все люди, которые собрались на площади, они говорят, типа, делегируйте нам свои голоса, провели выборы в этот идиотский Координационный совет оппозиции, что-то еще. Люди, от них потребовалось куда-то выйти, пройти хороводом, постоять около Кремля. Они 10 раз ходили на митинги. Они выбрали этот Координационный совет оппозиции, который разошелся со словами «ну это был интересный опыт». И что это значит? Это значит, что у людей появилось раздражение и разочарование. Люди по-прежнему, наверняка, я допускаю мысль, живут люди, которые хотят перемен, которые хотят справедливости в жизни. Но они, честно говоря, не знают, что им для этого нужно сделать, потому что, с одной стороны, непонятная ситуация – вот я выйду на митинг, постою как бы там, и что?Я вот сколько раз ходил, стоял – власти плевать. С другой стороны, кандидаты говорят: «Давайте, вы придете на выборы и скажете, что мы против, что мы как будто есть». Да власть в курсе, что мы есть. Она пересчитала всех по головам и телефоны всех прослушали давно уже всех тех, кто есть, кто заявил. То есть, провал был в том, что эти так называемые лидеры протеста, которые ими назвались в этот момент, они не были готовы ничего делать, кстати говоря. И это, я могу уже сказать прямо, исторический факт, к сожалению. Я помню митинг Сахарова, я на нем был и тогда выступал даже. Первый раз в жизни выступал. Никогда бы не подумал, что буду выступать на митинге и даже этого не хотел, на самом деле. Потому что, не ради выступлений артистов или кого-угодно люди ходят в последний уик-енд перед Новым Годом на морозе постоять. И, в общем-то, очень подавленное у меня было ощущение в тот день, потому что после выступления там был разговор за сценой, я помню, кто-то с кем-то общался из серии, что, там же требовали пересчета голосов на думских выборах, он был не за Прохорова, не за Ксению Собчак, не за Алексея Навального, да простит меня он. Все это было за честные выборы, они требовали пересчета голосов. И что там было сказано, они сказали: «Ну, короче, следующий митинг будет через месяц».
И недоумение было, как через месяц…А потом выяснилось, что люди, которые организовывали это мероприятие, один, у него было в планах уехать отдыхать на море, другой уезжал на Филиппины, другой куда-то еще. И ни у кого из собравшихся организаторов этого протестного митинга не было задачи вообще решить эту проблему. Потому что, если ты…Я уже много раз говорил, если тебя обсчитали в магазине, то ты не должен приходить через месяц, ты должен прийти сейчас. И даже, если тебе говорят: «Подождите, мы пойдем за менеджером сходим», не уходи, пока ты решил проблему. Вопрос должен быть решен. Ты либо решил его, либо нет. Ты должен был прийти к избиркому и сказать: «Пересчитывайте сейчас же голоса на выборах. Сейчас же». Ну что, а власть поступила хитро, мудро. Она сказала: «А вы – лучшие люди страны. Вы – креативный класс». А потом начала собирать бюджетные митинги. А потом начала говорить, что это все продажные твари. Дума понапринимала кучу законов, запрещающих все, что угодно. И, собственно, мы дошли сегодня до этого момента.
С.Крючков
―
Ну, так, чтобы в прошлое не смотреть…В.Обломов: Слушатели, жители России, дорогие мои, вашу позицию по Крыму никто не спрашивал
В.Обломов
―
Я не знаю. Вы меня спрашиваете, что нужно делать сейчас, потом. Я не знаю. Честно скажу, у меня нет универсального ответа на этот вопрос. Я не уверен, что голосование за любого из кандидатов, которых представляет сейчас власть на этих выборах, может хоть что-нибудь изменить. Я не уверен в этом. Честно. Я – человек. И я могу заблуждаться, но ни один из людей, который участвует сейчас в президентской гонке, моих личных взглядов не представляют. Я не уверен, что мое не голосование предположительное, например, на этих выборах может принести какую-то пользу. Но я точно знаю, что ни один из этих людей не представляет моих интересов. Я точно знаю, что это вообще все не выборы и это все подставной цирк, по моему ощущению.
То есть, я не понимаю вообще, зачем это обсуждать, этих кандидатов. Они вообще не кандидаты. Они не хотят выигрывать. А их существование, на мой взгляд, их главная миссия заключается в том, чтобы прийти на телевидение, постоять два месяца до 18-го марта, а потом 19-го марта выйти и перед камерами сказать: «Ну, мы получили достойный результат. Мы признаем результат этих выборов». И потом, друзья мои, вы все, которые это все слушаете, потом, после того, как выборы прошли, те люди, которые будут не согласны с этими результатами, могут объявлены в нашей стране экстремистами, врагами страны, засланными кем угодно. И, если вы вдруг выйдете на митинг протеста против результатов выборов, то как вы объясните мировому сообществу, что все те оппозиционные кандидаты признают результаты этих выборов, а вы не согласны? Вы вообще за кого? Если, вот ты голосовал за Ксению Собчак, а она говорит: «Ну, выборы, конечно, накрутили, но мы заняли 5%, 10%, какой бы там ни был процент. Ну, вот, мы показали, что мы есть. Я считаю, что это достойный результат». А ты считаешь, что тебя обманули. Вот прав ты или нет? Обманули тебя или нет? Вот эти вопросы, мне кажется, должны беспокоить граждан России.
С.Крючков
―
То есть, строго говоря, по-вашему, даже, если бы Навального того же самого допустили до выборов, то это ничего бы не поменяло?
В.Обломов
―
Дело в том, что, если бы Навального допустили бы до выборов, а он бы там набрал большой процент, а этот процент ему нарисовали не такой, то степень возмущения его избирателей могла бы быть понятна. А, если твой кандидат на выборах набирает какой-то процент, а потом говорит: «А я согласен с результатом». Ну, типа, Миронов. «Мы достойный процент набрали, мы – молодцы». Зачем ты ходил на выборы? Выборы президента – это же не Дума. То есть в Думе важен какой-то процент, лишь бы перейти порог и попасть в Думу в каком-то проценте. Там можно сказать, ну у нас хороший процент. Но в выборах президента либо ты победил, либо – нет. Тут нет процента хорошего, плохого.Или Жириновский. Он же вашей этой студии сидел и говорил, что я там наберу 20%, мне нарисуют 15%. Нафига тогда идти, если ты думаешь, что ты больше 20% не наберешь? Логика какая? В чем логика, пойти на выборы президента? Я вообще запретил бы людям участвовать в выборах, если их пару раз уже не выбрали.
С.Крючков
―
Они повышают свою политическую капитализацию.
А.Ежов
―
Ну да.
В.Обломов
―
Просто на мой взгляд, я же говорю, эти люди, которые туда идут, они должны представлять интересы общества. А, если они представляют интересы общества, то это не очень хорошая, на самом деле, ситуация.С.КРЮЧКОВЕсли абстрагироваться от имен, а о тех самых интересах вспомнить. Какой должна быть повестка человека, могущего претендовать на должность главы государства?
В.Обломов
―
У него должны интересы граждан стоять превыше всего.
С.Крючков
―
Путин же нам об этом рассказывает на своих пресс-конференциях.
В.Обломов
―
Он рассказывает. Но неужели все этому верят. А все остальные люди, чиновники и так далее. У них интересы вышестоящего руководства стоят превыше всего, а не людей. И это все видно по их поведению, по их работе и так далее. По большому счету, вместо того, чтобы доказывать людям по телевизору о том, как им хорошо живется, «фабрика троллей» сидит там, пишет в Интернете, да лучше бы сделали что-нибудь для людей, да они бы тебя уже ценили. Не надо было бы объяснять, что я сделал хорошего.
С.Крючков
―
Вот попросили жители Балашихи закрыть мусорный полигон Путина – закрыли.
В.Обломов
―
Кроме того, это тоже, на самом деле, плохая история. То есть, если президент решает вопрос свалки и никто не в состоянии это решить. Что такое хорошо устроенная фирма? Это, когда она может существовать совершенно спокойно без генерального директора. Если генеральный директор может спокойно уехать в отпуск и фирма не разрушится, не умрет, все не уйдут играть в Одноклассники, значит все хорошо устроил этот генеральный директор и люди, нанятые на работу, работают правильно. А, если он за всем должен следить, если бегать должен за каждым секретарем, доказывать ему, как отвечать, как говорить, если все упирается в него одного, если без него ничего не будет, значит фирма устроена плохо и организация никуда не годится.С.КРЮЧКОВВот у нас есть такая фирма, Олимпийский комитет называется. Через месяц Олимпиада, там бегал, по-моему, один человек…
А.Ежов
―
Уже через месяц?
С.Крючков
―
9 февраля стартует. За своими подопечными. Пробирки там были, царапинки и все такое.
А.Ежов
―
Баночки.В.Обломов: Можно подумать, что Харви Вайнштейн только ради этого начал снимать фильмы
С.Крючков
―
Придется без флага нам ехать.
В.Обломов
―
Ну, у нас президент идет без флага на выборы. Под нейтральным же флагом идет президент.
С.Крючков
―
Не стремно это как-то? Не напрягает?
В.Обломов
―
Стремно что?
С.Крючков
―
Не унижает нашего достоинства, россиян?
В.Обломов
―
О, боже мой.
А.Ежов
―
Ну, все были перевозбуждены, я помню, когда решался вопрос об участии.
В.Обломов
―
Ну, это телевидение перевозбуждалось на самом деле.
А.Ежов
―
Понятно, что это накачка, но тем не менее.
В.Обломов
―
Я недавно читал отличный материал, воспоминания спортсменов, когда Советский Союз не участвовал в Олимпиаде, который бойкотировал Олимпиаду.
А.Ежов: 84
―
й.
В.Обломов
―
Да. Там у них не было выбора, у спортсменов. Им не говорили, хотите – едьте под нейтральным. Им просто сказали: «Нет, Советский Союз не участвует». И вот почитайте мнения этих людей спустя годы. Что они как спортсмены об этом думают. Потому что, по большому счету, это дело спортсменов. Он жизнь свою кладет на спорт, сидит, занимается с детских лет, чтобы потом какие-то чиновники, из-за каких-то людей, которым этот спорт вообще нужен графой в табличке Экселя, документах. Из-за них, чтобы испортить себе жизнь и карьеру… А, если вы хотите гордиться достижениями своих спортсменов, они же россияне остаются, они же ваши спортсмены. Если вы живете, вы хотите, это наши спортсмены. Бог с ним с флагом. Хотите гордиться спортсменов? Вы же знаете, что он русский, вы знаете, что он из России.
А.Ежов
―
Тем более, это написано будет крупными буквами на форме.
В.Обломов
―
Кроме того, я считаю, что, если эта история…А эта история с допингом крайне позорная. Я уже даже это говорил в эфире «Эхо Москвы». То есть, это брошенные спортсмены, выставлены. Кто-то считает, что они не брошены. Я имею в виду, если на государственном уровне происходит такая лажа, то это очень плохо, мне кажется, как минимум. Ну не должно быть так. Это же первый раз в истории сборную отлучили от Олимпийских Игр за то, что это был допинг на государственном уровне. Первый раз в истории. Блин! Это, конечно, бьет по человеческому достоинству.
А.Ежов
―
Слушайте, в конце концов, уже по результатам, после президентских выборов правительство нужно будет менять. Мутко лишат должности вице-премьера, как вы думаете?
В.Обломов
―
А его же, по-моему, лишили уже.
С.Крючков
―
Нет, он перестал быть членом оргкомитета ЧМ, по-моему.
А.Ежов
―
И с Российским Футбольным Союзом что-то у них там не сложилось в последнее время. Но, тем не менее, в правительстве он остается.
В.Обломов
―
Я не знаю, что будет.
С.Крючков
―
Хорошо. Вот эта лажа наших спортивных функционеров. А вот встречного давления и предвзятости со стороны международных чиновников от спорта вы здесь не чувствуете?
В.Обломов
―
Я думаю вряд ли. Нет, не чувствую. Если посмотреть историю отлучения спортсменов и допинговых всяких скандалов, там кто только не попадал в эту историю, в замес. Там нет неприкосновенных людей. И эта конструкция, что на Россию хотят надавить через Олимпийский Комитет, все это хренота, которую отечественные СМИ вдалбливают в головы отечественных зрителей, пытаясь отвлечь их от главной проблемы. А полковника или кто там был с мочой, он был или нет? Кто-нибудь провел ток-шоу на Первом канале с приглашением этого человека, с показыванием баночки мочи и так далее.
А.Ежов
―
Там Украина.
С.Крючков
―
Летом чемпионат мира у нас будет по футболу и уже начинаются разговоры об отстранении футболистов.
В.Обломов
―
За что?С.КРЮЧКОВЗа возможное употребление допинга.
В.Обломов
―
Они тоже попались?
С.Крючков
―
Видимо. Вчера называлась фамилия вратаря нашей сборной.
А.Ежов
―
Нет, пока никто ничего не доказал.С.КРЮЧКОВТо есть, это не свидетельствует, что все-таки есть какая-то встречная движуха в нашу сторону?
В.Обломов
―
В смысле?
С.Крючков
―
Какая-то предвзятость. И действительно, не только мы виноваты и допустили эти проколы, организовав ту самую пресловутую систему злоупотребления допингом.
В.Обломов
―
Нет, подождите, вопрос такой, это было бы очевидно, если бы было доказано, что Франция организовала допинг на государственном уровне с мочой такой же и тоже с таким же объемом доказательств, но с ними ничего не сделали, а нас засудили. Тогда я бы сказал бы, ну, наверное, да. Но, опять-таки, я – не спортивный эксперт. Сейчас все в наше время в последние месяцы являются спортивными экспертами исключительно. Я оперирую теми фактами, которые знаю из открытых источников. Из открытых источников ответа на вопрос, участвовала ФСБ в подмене мочи и так далее, не говорит. А то, что там этот чувак, который нас заложил, что он типа сумасшедший. Если он сумасшедший, чего он работал в Олимпийском нашем Андидопинговом агентстве? Это еще один вопрос. Почему сумасшедших берут на работу? У него был скандал, я читал. Так, если у него был скандал с допингом, чего он там сидел? Куча вопросов и куча проблем.
А.Ежов
―
Сколько еще сумасшедших таят коридоры российской власти, это большой вопрос. У нас время, к сожалению, стремительно подошло к концу. Приходит время прощаться. У нас в гостях сегодня в программе «Персонально ваш» был музыкант, поэт Вася Обломов. Ждем еще раз. Очень много позитивных отзывов слушателей.
В.Обломов
―
Счастья, любви и добра, друзья! Давайте делать наших близких людей счастливыми, а время не таким тяжелым.
А.Ежов
―
Стас Крючков, Андрей Ежов. «Персонально ваш».