Алексей Венедиктов - Персонально ваш - 2017-12-23

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

Мы же начнем с обзора. Сегодня много ключевых моментов по выдвижению на президентские выборы кандидатур. Вот если картину эту мы сможем просмотреть с твоей помощью, это будет здорово.

А.Венедиктов

Один уже зарегистрирован. Это Владимир Жириновский. Он подал документ в ЦИК. Напомню, что парламентским партиям, которые получают в парламенте места, им необязательно собирать подписи. Поэтому Жириновскому было необязательно собирать подписи. ЛДПР – идет Владимир Жириновский. Напомню, на предыдущих президентских выборах он набрал 4,5 миллиона голосов, то же, сколько в 96-м году.

Владимир Вольфович не пропускает президентские выборы. Только лишь в 2004 году вместо него пошел Малышкин, который набрал 1,5 миллиона голосов, то есть вот ЛДПР колеблется, думаю, вокруг 4-5 миллионов голосов. Так оно и будет при явке той же самой. Поэтому один кандидат уже зарегистрирован, вот он, живой и здоровенький. Ну, здоровенький – это я так…

Вторая история, связана с тем, что сегодня съезд «Единой России» поддержит выдвижение Владимира Путина и будет собирать подписи. Он идет самовыдвиженцем. Ему нужно 300 тысяч подписей. Я думаю, что через ячейки партий, которые его поддерживают – там партия «Родина» еще его поддерживает, и, может быть, его «Справедливая Россия» поддержит, и Миронов не выдвинется… Тем не менее, сегодня как-то стартует его президентская кампания в этом смысле.

Дальше надо говорить, конечно, о том, что случилось в КПРФ. В КПРФ не идет Геннадий Зюганов. Последние выборы Зюганов набирал, по-моему, 12 или 13 миллионов голосов и был вторым, напомню…

С.Бунтман

А.Венедиктов: В ожидании его ухода «наследники» оживились. И Зюганов делает кунштюк: поддерживает Грудинина

А.Венедиктов

Во-вторых, внутрипартийная борьба: в ожидании его ухода «наследники» оживились. И он делает кунштюк: он поддерживает Павла Грудинина, руководителя ЗАО «Совхоз имени Ленина», - я хотел только сказать, что, ребята, это не совхоз; это называние акционерного закрытого общества «Совхоз имени Ленина» - такого «красного директора» 57-летнего, который пришел и приватизировал тогда действительно совхоз имени Ленина, принимал участие в приватизации.

Он не член партии. То есть внутри партии не нашлось кандидата в кандидаты на пост президента.

С.Бунтман

А.Венедиктов

Это очень интересная история, потому что на самом деле Павел Грудинин, он капиталист. И ЗАО «Совхоз имени Ленина» - это капиталистическое предприятие. У него был довольно большой конфликт с Собяниным, который не пускал его продукцию на рынки Москвы, потому что конкурс не был проведен. Он требовал его продукцию его совхоза или ЗАО без конкурса. Конфликт был публичным. Сейчас он как-то затих. Но, тем не менее, прав у Грудинина торговать нету, он на птичьих правах торгует на рынках Москвы.

Не бедный человек, как вы поймете. Это хорошо. Но его критика экономического курса изоляционистского Путина, она серьезная. Он большой, как я понимаю, товарищ нашего ведущего Дмитрия Потапенко, я надеюсь, что он у нас будет. Это некое все-таки изменение. Но я сегодня в своем Телеграме опубликовал фотографию со съезда, который сегодня проходит, вернее, с пленума, который проходил вчера. Значит, Грудинин сидит рядом с Зюгановым, перед ними лежит огромный предвыборный плакат КПРФ на 2018 год с огромной фотографией Сталина. То есть ему надо будет соединить – Грудинина я имею в виду, - которые существуют внутри партии. И мы видим, как вчера и сегодня приносили цветы к могиле Сталина (21 декабря день его рождения). Там завалено все красными гвоздиками. Ему нужно будет эту аудиторию получить и получить другую аудиторию, более конформистскую и более капиталистическую…

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов: Когда Ксения придет, мы повторим вопрос. Посмотрим, повторит ли она на российскую аудиторию ответ

А.Венедиктов

Неважно, какая программа КПРФ, тем более, что он не член КПРФ, а важно, что он будет говорить. С одной стороны, абсолютно такая капиталистическая, коммерческая история. А, с другой стороны, ему придется опираться и на сталинских… Тем более, что еще один кандидат от, скажем, коммунистического движения Максим Сурайкин, который ведет «Коммунистов России», он же на парламентских выборах, его партия, набрала миллион, отняв от коммунистов, у КПРФ. Он отнял миллион.

Зарегистрируют Сурайкина, который подал или не зарегистрируют - большой вопрос. Дадут ли Грудинину собрать все эти голоса и перемешать их или не дадут. Это важная история, на мой взгляд. Поэтому у коммунистов это значащая история, тем более, повторяю, Зюганову – 73, вряд ли он в 79 пойдет на следующие выборы. Всё. Если по этим кандидатурам.

Потому что у меня дальше еще есть.

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

Парламентские партии нынешние, они в известной мере входят в так называемое путинское большинство, поэтому ничего нового вы не сказали. Но он гораздо более критичен по отношению к Путину содержательно и слева и справа, чем Зюганов. И мы это увидим на кампании.

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

А.Венедиктов: Не вижу каким образом кто бы то ни было зарегистрировал Навального после решения Конституционного суда

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

На этой неделе Ксения дала интервью трем украинским СМИ. Еще два не смогли подсоединиться. Это такая прямая линия была. И на этой линии она сделала следующий шаг. Когда ее спросили, почему Путин, с ее точки зрения, не уходит от власти, она сказала, что «я абсолютно уверена, - ну, смысл, я не цитирую, - что не потому, что он хочет рулить страной; он боится суда, он боится, что его осудят, что его отдадут под суд», - вот, что сказала Ксения Собчак и сказала это публично, но в интервью украинским нашим коллегам. Я надеюсь, что когда Ксения придет сюда, мы повторим этот вопрос. Посмотрим, сможет ли она на российскую аудиторию повторить этот ответ.

Но это следующий шаг. И дать интервью украинцам…. Кстати, украинцы не берут интервью у российских политических деятелей. Там она подробно говорит опять о проблеме Крыма, как она ее видит, по проблеме Донбасса, как она ее видит. Она сказала, что первый свой визит в качестве президента она совершит на Украину. Это всегда важно, когда избирается президент. Это приоритет. Ну, то есть она продолжает свою большую политическую кампанию. Сегодня следующий шаг: она будет выдвинута этим съездом «Гражданской инициативы».

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

Навальный. На этой неделе произойдут достаточно важные события. У меня был вопрос, меня спрашивали в моих всяких соцсетях. Я по-прежнему считаю, что Навальный имеет право быть кандидатом президентской кампании, с моей точки зрения, было бы законно, честно и справедливо зарегистрировать его кандидатом в президенты.

И с той же уверенностью могу сказать, что это не произойдет, потому что не только Путин сказал, что нет, как это интерпретировано – Конституционный суд сказал, что нет, причем при особом мнении одного судьи. И я не вижу, каким образом кто бы то ни было – хоть Московская избирательная, хоть Центральная избирательная комиссия, хоть районная избирательная комиссия – зарегистрировал Навального после решения Конституционного суда. Всё остальное – политические заявления: против, может, не может, оценки… При этом я считаю, что это несправедливое и неправовое решение Конституционного суда.

Так вот Навальный. Завтра по всей стране в 20 городах будут проходить сборы инициативных групп. Напомню, что он имеет право - и это ему никто не может запретить – выдвигаться кандидатом в президенты как самовыдвиженец, как Путин, от инициативных групп, которая должна быть не менее 500 человек. Собрания они собирают не меньше 500 человек. Там присутствуют представители избирательной комиссии: правильно ли всё протокольно прошло. В 20 городах.

В Москве это собрание пройдет по приглашениям, потому что штаб Навального боится провокаций и правильно делает. Это те волонтеры и те люди, которые заранее зарегистрировались. Они придут с паспортами, с регистрационными листами, проведут собрание. Их будет больше, чем 500 на всякий случай.

Но еще в 20 городах это будет. Это такой, крутой ход - мобилизация других городов. То есть должно быть 20 групп по 500 человек. И дальше, после этого Навальный должен сдать документы в ЦИК об этой группе, протокол. И после этого он начинает собирать подписи. Ему нужно, соответственно, 300 тысяч подписей. Причем из каждого района не более, по-моему, 7 тысяч или 7,5 - коллеги поправят. То есть нельзя в одной районе в Москве собрать 300 тысяч. В каждом субъекте не больше… Если бы было 100 тысяч подписей, по-моему, 2,5, а 300 тысяч подписей – по-моему, 7 или 8… если кто-то сейчас найдет, эсэмэской… я был бы благодарен. Просто не успел посмотреть.

А.Венедиктов: Очень важно посмотреть, сколько кандидаты антипутинские наберут в городах-миллионниках суммарно

Вот, поэтому завтра будет приблизительно в одно и то же время в 12 – 12.30 проходит этот сбор подписей в этих 20 городах. И мы, соответственно, будем тоже это освещать. Это следующий шаг кампании Алексея Навального на президентские выборы.

Таким образом, сегодня, мне кажется, человек 5-8 будут зарегистрированы. Но это только самый старт кампании. Очень важно, на мой взгляд, посмотреть, сколько кандидаты, которых можно называть антипутинскими, наберут в городах-миллионниках суммарно. Кто антипутинские? Когда будет список зарегистрированных, мы с вами скажем, кто антипутинские. Понятно, что это не парламентские партии, очевидно.

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

Что касается матричных задач, да, у меня есть что, помимо любви к матричным задачам. Я люблю решать матричные задачи. Я их решаю. Одна из таких матричных задач для меня в 13-м году было составление схемы, при которой Навальный, только что осужденный Кировским судом, сможет участвовать в выборах мэра. У меня была такая перед собой матричная задача. Я не последний человек, который это дело делал. И решил, как вы знаете, ее. Вот из любви к матричным задачам.

С.Бунтман

А.Венедиктов

Всё это мне напоминает 93-й год, товарища Хасбулатова и товарища Ельцина. Потому что это не оппозиция уличная, которая спорит с мэрией. Это власть, совет муниципальных депутатов, который спорит с исполнительной властью, с мэрией. Это тоже самое, как Верховный Совет спорил с Ельциным о функциях и полномочиях, причем оно вполне себе юридическое.

Когда стало понятно, что ответ будет негативный со стороны мэрии, потому что она свои документы выкатывает, очевидно, что в новой ситуации нужно было собрать круглый стол из юристов в первую очередь, чтобы они эти самые юридические определения – поскольку мы не юристы и политики не юристы – привели в чувство. То есть все эти документы нужно было разложить на столе, посмотреть, где зазор и попытаться решить сначала за столом. Или этот зазор решается в судах, как случилось решением Мосгорсуда, или он решается на улице, как случилось в 93-м году, когда защитники Верховного Совета и прав Верховного Совета вышли на улицу. Дальше – покатилось. Потом танки.

Я не пугаю, я просто рассказываю о моделях. Поэтому, собственно говоря, я разделил эту задачу. Предложил, как член общественного совета, собрать круглый стол из представителей муниципальных депутатов, СПЧ, представителей мэрии, юристов. Посмотреть, где заусенцы, попытаться их убрать. Не получится – тогда по судам.

А.Венедиктов: Это напоминает 93-й год. Это не оппозиция уличная спорит с мэрией. Это власть спорит с властью

Митинг или праздник – это отдельная история. Вот разделить. Уважаемые господа депутаты не захотели разделять. В письме ко мне, которое я опубликовал в своем Телеграме, поскольку они слили его в «МК», они пишет, что они готовы на рабочую группу, «но у нас все равно есть права». Если у вас есть права, зачем вам рабочая группа в этой логике? Либо вы признаете наличие реальной проблемы юридической и тогда пытаетесь ее развязать, получив право на законный политический митинг, или вы стоите на своем. Ну стойте. Получили решение Мосгорсуда, получившего силу. Кому от этого лучше? Тем людям, которые хотели прийти на политический митинг и поддержать Навального? Думаю, что нет.

С.Бунтман

НОВОСТИ

С.Бунтман

А.Венедиктов

А теперь внимание! Ответ. Это ответ мне: «Поддержать заявку на проведение митинга 24 декабря на проспекте Сахарова, а также присоединиться к организаторам митинга в настоящий момент не представляется возможным в связи с тем, что она была отозвана организаторами». Добавлю я: «По вашей просьбе». То есть, понимаешь, сначала они прессуют Гудкова, чтобы он отозвал заявку. Он ее отзывает. Они говорят: «А мы не можем выполнить вашу просьбу: организаторы отозвали заявку». Но вот что мне после этого с этим делать? Как я могу к господину Яшину с этим относиться?

Завтрашние мероприятия, какие бы они ни были или были, мы будем освещать, естественно, радио будет освещать. Вызваны дополнительные корреспонденты в свой выходной день, как это всегда делается, когда идут массовые мероприятия. И мы продолжаем освещать всё, что будет там. Будет или не будет. И на Сахарова и в скверике Лермонтова. Если что-то будет. Я не знаю, что организаторы будут делать. Тем более, поэтому и вызвал дополнительных корров. Для меня этот вопрос исчерпан. Всё.

Да, и, кстати, потом Яшин говорит: «Мы ничего не просим у мэрии». В этом же письме, которое не только мне, но копия – мэру Собянину, написано: «Мы согласны, что главное – вопрос безопасности. Мы готовы рассмотреть вопрос о переносе местного праздника на 15 часов на Сахарова. Для переноса праздничного мероприятия нам необходимо иметь письменное решение правительства Москвы по принятию на себя мер по организации перекрытия, общественной безопасности» и так далее. Ну, чего говорить, что вы не вступали в переписку с мэрией. А письмо Собянину – вот написано: Собянину – это что? И подпись. Врать не надо.

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов: Митинг или праздник – это отдельная история. Вот разделить. Господа депутаты не захотели разделять

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

Поэтому это интервью письменное. Ну да, собственно говоря… Там можно задавать вопросы. Например, он говорит, что по спискам НКВД расстрелянных было 681 тысяча человек, по-моему, так. У меня вопрос: А поляки с Катыни 22 тысячи туда входят, например? Вот входят или не входят в эти самые 681 тысячу? Простой вопрос.

Вторая история. Он говорит о 22 тысячах чекистов расстрелянных, если мне не изменяет память, что правда абсолютно. Тогда, может, мы всю 681 тысячу разложим? И мы там увидим, что основные расстрелянные – это простые люди, не занимавшие высоких государственных или партийных постов. А люди, которые погибли в ГУЛАГе, которые были приговорены? Вот людей приговаривали: «10 лет без права переписки». Это расстрел. Это все знают. А они входят в эти 681 тысячу? А люди, которые погибли в ГУЛАГе, они входят в эти 681 тысячу? Погибли там. Вот Мандельштам не было расстрелян, как известно, например. Они туда входят или не входят?

А люди, когда их высылали… Вот мы знаем, что при высылке чеченского и ингушского народ оценочно погибло в вагонах и в первый год поселения свыше обычной убыли, насколько я помню, каждый пятый. Они входят или не входят?

Вот когда мы говорим о том, что погибли от рук фашистов советские люди, мы считаем погибших в концлагерях фашистских наших военнопленных? Их же не расстреливали. То есть их расстреливали, но мало. Сколько гитлеровцы расстреляли и сколько погибло в лагерях советских людей? Даже там… военнослужащих. Лукавая цифра. Была у нас такая передача, которую вела Тоня Самсонова.

Даже вокруг этого списка – 681 тысяча стоит масса вопросов. Даже вот, казалось бы, цифра, она правильная. Да, она правильная. А теперь давайте задавать по ней вопросы.

Это, знаешь, Сережа, абсолютно советский подход. Бортников мой сверстник, как я понимаю, и я прекрасно понимаю, по каким учебникам он учился сначала в школе истории, а потом в академии КГБ и там… по-моему, заканчивал «Андроповский институт» этот Краснознаменный, не помню… Эти учебники, вот там так и писали, только даже цифры не было 681 тысяча, что были перегибы.

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

Поэтому я бы к этой статье относился следующим образом. Для меня совершенно очевидно, что эта статья не могла бы выйти без ознакомления с ней Владимира Путина. Вот никакой не Бортников. Александр Васильевич, извините меня, начинал опером, оперативным работником. Директор, не теоретик. И прекрасно понимает политические последствия Путин. Я напомню, что когда подобная статья… интервью вышло как-то давно за подписью Черкесова, бывшего руководителя ФСКН, он был уволен, потому что оно вышло без согласования, это интервью. Помнишь, там «чекисты на крюк повесили Россию…».

А.Венедиктов: Чего говорить, что вы не вступали в переписку с мэрией. А письмо Собянину – это что? Врать не надо

С.Бунтман

А.Венедиктов

А, с другой стороны, возродили политическую полицию, правда, посредством МВД, я имею в виду управление «Э» - экстремизм и Следственного комитета. Все-таки ФСБ мало… Но вот история сейчас с Улюкаевым, где стало понятно, что это делала ФСБ и ее бывшие или сотрудники, находящиеся в резерве, - вот эта история потребовало от руководства страны, с моей точки зрения, выпустить такой манифест о том, что такое, как оно понимает, силовые ведомства и история разведки, – а ФСБ – это контрразведка в первую очередь – в России. Поэтому нет там подписи Бортникова. Ищите там подпись Путина, я бы сказал так. Сотрите ластиком - и увидите подпись.

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

А.Венедиктов: Эта статья не могла бы выйти без ознакомления с ней Владимира Путина. Вот никакой не Бортников

Обстоятельство номер один. На самом деле, не только Украине, но и Грузии в ноябре 17-го года, причем на сумму почти вдвое больше было принято решение администрацией президента Трампа предоставить это оружие. Украине - на 47 миллионов. Не очень много, но существенно. Это оружие во время «Бури в пустыне» показало себя очень эффективным. Просто наводишь – она летит, находит танк и сжигает его, грубо говоря. Нужно навести даже по экрану, не высовываться из окопа. Это такое противотанковое ружье-ракета. Можете посмотреть, она подробно описана в интернете.

Это очень интересная вещь – решение администрации. И конгресс в 14-м году это решил, но тогда Обама наложил запрет на эту продажу. И вот тот самый ненавистным нам Обама, он запрещал поставлять летальное оружие Украине - «Джавелин». А «навистный» нам Трамп, товарищ - повторяю, это не конгресс, это администрация, это Трамп, это лично президентский ордер – принял решение распаковать эту вещь.

Это не связано никак с Обамой и Трампом. Это, знаете, такой термометр угроз, вот как они их видят. Вот они так видят угрозы наступления России на Украину. Значит, они знают, что Россия может сделать прорыв либо по югу, повторить Мариуполь и дальше - до Одессы, до Приднестровья или напрямую. Поэтому, я думаю, что это знак, такое размахивание знаком: «Ребята, смотрите НРЗБ».

Да, Ксения Собчак выдвинута кандидатом в президенты от партии «Гражданская инициатива», - сообщает наш корреспондент со съезда партии. Это просто принесли мне. Спасибо большое информационной службе.

Поэтому, я надеюсь, что в январе у нас будет большое интервью с новым послом США в России. Я хочу сказать нашим слушателям, что я недавно встретился с бывшим послом России в США Сергеем Ивановичем Кисляком. Подойдя к нему, я сказал: «Вы знаете, Сергей Иванович, вы, говорят, токсичны. Ну, я тоже токсичный. Мне можно». И мы с ним поговорили. Я надеюсь, что мы с ним еще поговорим. Мне нужно понимать, каким образом это идет, все эти разговоры, переговоры. Кто может быть большим экспертом, чем бывшие послы? И вот мы будем задавать эти вопросы.

Но, конечно, для Украины это важно как оружие, а для всего мира это важный знак, что да, Трамп, конечно, хочет дружить с Россией в смысле борьбы с терроризмом, в смысле решения проблемы на Корейском полуострове. И вчера Путин вчера опять продемонстрировал добрую волю для Трампа, проголосовав на Совете безопасности за новые санкции против Пхеньяна. Вот совсем новые санкции, удушающие. Россия проголосовала - за. Не то что воздержалась. Россия, Китай – все проголосовали за. 15:0, что называется.

С.Бунтман

А.Венедиктов

Я подобной пикировки не помню. Она, конечно, вежливая и с улыбочкой, но, тем не менее, это такой контакт. Я думаю, что в первую очередь речь шла о Пхеньяне, о Северной Корее, а во вторую очередь о Сирии и о Ближнем Востоке. То есть это не двусторонние отношения. И там были два элемента веселеньких как бы, которые, может быть, вы пропустили, а может, нет, когда они сидят, два делегации – это не пресс-конференция – начало переговоров, там всегда есть 5-6 минут, чтобы поснимать, они говорят какие-то слова, которые министры хотят, чтобы обязательно попали на камеры, чтобы пресса обязательно их донесла. И Борис Джонсон… там Лавров говорит какую-то общую фразу типа: «Там нужно экономические отношения поднимать…» И Борис Джонсон отвечает: «У нас не все плохо с нашими двусторонними экономическими отношениями. Во-первых, мы поставляем много британских чипсов. А, во-вторых, - говорит он, - в этом году мы поставили в Россию 300 «Бентли», было куплено россиянами».

А.Венедиктов: Это политический манифест силовой части команды Путина в отношении истории, опрокинутой в настоящее

С.Бунтман

А.Венедиктов

И вторая история уже на пресс-конференции, когда зашел разговор о доверии, - а это правда главный вопрос для великих держав, - это вопрос о доверии, когда вот что сказано в закрытую, оно как бы не нарушается. И, по-моему, Russia Today спросила про доверие и Джонсон сказал: «Вы знаете, как я доверяю Сергею? Я вот, когда мы входили на пресс-конференцию, я отдал ему свое пальто и перчатки со всем содержимым карманов». На что Лавров решил его потроллить и говорит: «Да, Борис, но у тебя в карманах было пусто». На что министр иностранных дел Великобритании сказал «А-а, вы уже обыскали. Я понял».

С.Бунтман

А.Венедиктов

И вот эта история, она, действительно, не закончена. Эта история будет продолжаться. И то, что на следующей неделе в Вашингтоне муниципальный совет - Алло, гараж! - муниципальный совет или городской совет будет рассматривать вопрос о переименовании площади, на которой стоит посольство (части площади), в площадь Бориса Немцова, и профильный комитет единогласно в полном составе поддержал это предложение Жанны Немцовой и Володи Кара-Мурзы-старшего, - это тоже продолжение.

Я вообще не понимаю, почему наша власть сопротивляется… Немцов что, враг власти? Таким образом, вы признаете свое – что? Свою роль в убийстве, что ли? Я не понимаю. Я этой истории не понимаю. Ну, переименовывают они и переименовывают. Ну, табличку на мост – ну, табличку на мост. Что здесь надо сопротивляться. Продолжается. Ну, будем задавать вопросы, как обычно. Как Таня напомнила Путину во время пресс-конференции не только про Немцова, но про Геремеева.

С.Бунтман

А.Венедиктов

Расследование продолжается. Те утечки, которые есть, понимаете, они фрагментарные, и поэтому комментировать фрагменты – это очень тяжело. Но пока всё то, что я говорил раньше, всё то, что касалось экипажа, что касалось разворота, что касалось загрузки, ничего не изменилось. Но мы ждем, когда будет доклад, мы его посмотрим, даже если он не будет опубликован и зададим вопросы. Мы не будем публиковать секретные данные, мы будем задавать вопросы. Надо уметь задавать вопросы. Совершенно очевидно, что не только экипаж в этом виноват, иначе бы командующего ВКС бы не сместили. Но есть еще группа людей, которая, может быть, уже уволена. Но никто не отдан под суд. Мы следим за этим. И даже несчастный случай расследуется. Как там… каждый несчастный случай – есть следствие небрежения, - по-моему, так в XVIII веке писали приблизительно. Вот давайте это небрежение рассмотрим.

А.Венедиктов:Джонсон пришел на место убийства Немцова, так как справедливость не восторжествовала в понимании политика

Ну, и, конечно, следим за историей с польским самолетом – самолетом президента Качиньского, - которая опять возникла на пресс-конференции, где Путин реально взбеленился и вышел из себя, на мой взгляд, на единственной теме. Вопрос в том, а почему мы до сих пор не передаем обломки самолета президента Польши Польше? Что там мы еще не сделали, если все понятно? Президенту всё понятно. Что вы вцепились в эти обломки? Что там такого, что Поляки не должны увидеть? В этом же вопрос.

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман

А.Венедиктов

С.Бунтман