Вася Обломов - Персонально ваш - 2017-11-29
29.11.2017
А. Нарышкин
―
Начинается Дневной Разворот на Эхе Москвы. Сначала «Персонально ваш», программа, где кроме Алексея Соломина и Алексея Нарышкина сегодня Вася Обломов, музыкант, приветствуем вас.
А. Соломин
―
Здравствуйте.
В. Обломов
―
Добрый день, дорогие радиослушатели, жители Руси.
А. Соломин
―
Жители Руси... Кстати, неслучайно вы начали с жителей Руси. Такое помпезное событие сейчас происходит, Архиерейский Собор, где церковные властители определяют направление дум своих прихожан, всего Государства Российского сегодня.
В. Обломов
―
Серьезно?
А. Соломин
―
Да. Почему же вы не следите за этим событием?
В. Обломов
―
Упустил, каюсь.
А. Соломин
―
Говорят очень растет, статистика во всяком случае показывает, количество священников в России.
В. Обломов
―
Священников?
А. Соломин
―
Да, причем, кстати говоря…
В. Обломов
―
То есть священников больше растет, не прихожан?
А. Соломин
―
Священников, священнослужителей.
В. Обломов
―
Молодцы. Люди, видимо, почувствовали, что это перспективная профессия, призвание. Интересно, я не знал, правда.
А. Соломин
―
А вы чувствуете, что это перспективная профессия?
В. Обломов
―
Мне трудно сказать, я, честно говоря, даже не очень понимаю, чем они занимаются. Я имею в виду, как у них устроен распорядок дня…
А. Нарышкин
―
Они получают пожертвования. Давайте так, все-таки в материальной плоскости.
В. Обломов
―
Я думаю получают зарплату, не пожертвования. Зарплата там, наверное, есть. Ну как пожертвования?
А. Нарышкин
―
Есть официальное что-то, есть пожертвования…
В. Обломов
―
Если б они жили только на российские пожертвования, это была бы неперспективная профессия.
А. Нарышкин
―
Вы недооцениваете суммы этих пожертвований.
В. Обломов
―
Нельзя же эти пожертвования поставить на поток. То есть 50 тысяч в месяц точно…
В.Обломов: Я вообще не люблю артистов, которые клянчат деньги
А. Нарышкин
―
Василий, сразу видно, что в церковь вы никогда не ходили и даже не знаете, как правильно ходить в церковь обычно. Например, если ты грешник.
В. Обломов
―
Давайте, расскажите, как правильно ходить в церковь
А. Нарышкин
―
Сейчас расскажем, записывайте.
В. Обломов
―
Давайте.
А. Соломин
―
Пункт первый.
А. Нарышкин
―
Обычно…
В. Обломов
―
Приходишь.
А. Нарышкин
―
Если ты нарушитель, совершил какой-то грех: украл, обманул и так далее; и у тебя много денег, ты приходишь к батюшке…
В. Обломов
―
А если у тебя мало денег?
А. Нарышкин
―
Тогда не греши.
В. Обломов
―
А если грешен, каешься, а денег нет? Сейчас даже таксисты в Москве остановились и создали пробки. Как быть в таком случае? У человека нет денег.
А. Соломин
―
Вы говорите, что на пожертвования нельзя прожить, но артисты как иначе живут? Они же живут на пожертвования своих слушателей.
В. Обломов
―
Вы серьезно?
А. Нарышкин
―
Это он сказал!
В. Обломов
―
Вы что, серьезно? «Артисты живут на пожертвования слушателей». Вы серьезно? Вы же Эхо Москвы, вы же цвет либеральной мысли, журналистики, ума.
А. Соломин
―
А чем это отличается… от пожертвований церкви?
В. Обломов
―
Что «это»?
А. Соломин
―
Деньги, которые вам платят.
В. Обломов
―
То есть вы так подковёрно решили спросить, на какие деньги я живу.
А. Соломин
―
Нет, это другая программа.
В. Обломов
―
Я вам честно скажу, я вообще не люблю артистов, которые клянчат деньги. Знаете, краудфандинг – давайте насобираем, я попрошу у вас денег…
А. Нарышкин
―
На альбом!
В. Обломов
―
Вы пришлете мне денег, а я запишу вам альбом.
А. Нарышкин
―
А, по-моему, БГ делал так.
В.Обломов: Люди должны найти свое место в жизни. Кто-то находит его в штабе Ксении Собчак
В. Обломов
―
Ну мало ли. Есть много подковёрных историй…
А. Соломин
―
А Radiohead в свое время сказали, сколько заплатите за альбом, столько и хорошо.
В. Обломов
―
Я думаю, что количество денег, перечисленных им с территории Российской Федерации, едва ли покрыло бы запись хотя бы одной песни этой группы. Это в-первых. Во-вторых, я считаю, что, если артисту, художнику, есть что сказать, он найдет способ для того, чтобы это сделать. Для этого ему не нужны деньги…Зачем продавать кота в мешке…? Если я – слушатель, мне понравится – я куплю. В этом смысле, я никогда не просил денег. Я считаю, что это нелепо просить деньги, типа «кто сколько может». Я такое не люблю. Также с билетами на концерт.Расскажу случай. Бывает, человек подходит, звонит директору: «Я хочу денег вам дать. Мне так нравится ваше творчество, можно я денег вам дам?» Он пришел на концерт, звонит менеджеру в гримерку и хочет прийти и денег дать. Мы говорим: «Не надо, вы купили билет на концерт, все, на этом наши товарно-денежные отношения закончились. Мы играем концерт – вы заплатили за билет. На этом точка». Точно так же с альбомами. Попы продают проповеди в itunes, на дисках?
А. Соломин
―
Сравнивать в общем нельзя артистов и церковных служителей.
В. Обломов
―
Я думаю, что да.
А. Соломин
―
Кстати, Патриарх Кирилл здесь с вами солидарен. Он, например, осуждает медийную активность священников. Не поддерживает это. А как же нет? Есть люди, у которых есть собственная позиция, они несут доброе, светлое, вечное.
В. Обломов
―
Вы просто про священников со мной зря говорите, потому что я откровенно не в теме. Я не знаю, чем они живут. Я не знаю, как устроена их жизнь, технически, то есть как они живут, откуда получают деньги, как у них конкретно работа. Я имею в виду технически, понятно, что они священники, они должны принимать прихожан…
А. Соломин
―
Я же вас спрашиваю про позицию, например, Патриарха. В данном случае про медийную активность.
В. Обломов
―
Ну, ему виднее.
В.Обломов: У меня есть два канала, которые я могу смотреть по телевизору: Это Travel channel и Nat Geo Wild
А. Соломин
―
Но они же люди все, это ведь даже не корпоративная этика. Это другие связи между людьми, мне кажется.
В. Обломов
―
Между кем?
А. Соломин
―
Между иерархом и теми людьми, которые занимают более низкие позиции в управлении этой машины.
В. Обломов
―
Это же структура, она тоже устроена. У них есть Синод, глава, у них есть подчиненные, начальники и так далее. Просто они занимаются…
А. Соломин
―
Хорошо, я понял, что церковь вас совершенно не интересует.
В. Обломов
―
Кроме того, общается со мной НРЗБ, говорит, что я должен обходить статьи Уголовного кодекса аккуратно, чтобы что-нибудь не наговорить, чтоб кого-нибудь случайно не обидеть. Давайте не будем никого обижать.
А. Нарышкин
―
У нас свобода слова, напрасно вы.
А. Соломин
―
Одна тема только осталась. Она связана с церковью, немного в бок. Вы знаете, наверное, что сейчас постоянно идут какие-то разговоры о признании – непризнании царских останков, найденных в Екатеринбурге
В. Обломов
―
Не знаю.
А. Соломин
―
Не знаете?
В. Обломов
―
Они должны признать что? Что настоящие или нет?
А. Соломин
―
Настоящие или нет, да. Церковь откладывает это решение, а без церкви их не могут, оставшиеся останки цесаревича Алексея и Марии, похоронить. Но дело даже не в этом. Тут начали снова эту процедуру опознания в 150 000-й раз и сейчас один из вопросов, который остался не решеным, было ли это убийство ритуальным. Но про убийство Николая II вы знаете. И что такое ритуальное убийство вам тоже не нужно объяснять. Как вы думаете, вытаскивание на поверхность этой темы сейчас.
В. Обломов
―
Видимо это очень актуальный, животрепещущий и важный вопрос в Российской Федерации, 2017 год на исходе, главный вопрос дня: было ли убийство царской семьи ритуальным или нет.
А. Соломин
―
Потому что после культивирования этих тем обычно начинались еврейские погромы в свое время. Когда появляется история с ритуальным убийством, начинается какой-нибудь еврейский погром.
В. Обломов
―
Что вы хотите, что бы я сказал?
А. Соломин
―
Я хочу, чтобы вы оценили.
В. Обломов
―
Я же сказал, если больше нечего обсуждать, если больше ничего не волнует россиян.
А. Соломин
―
Мы же последовательно идем
В. Обломов
―
Конечно. Актуальность этого вопроса, на мой взгляд, очень прозрачна, очень далека и зыбка. Это должно интересовать историков, каких-то людей, которые занимаются, пишут дипломные работы, кандидатские по истории, рассуждают, копаются в архивах, в документах. Как изменится жизнь для россиян, я не понимаю.
А. Нарышкин
―
Надо думать не об останках, а о том, что про версию ритуального убийства сказал Тихон Шевкунов, человек, который близок к Владимиру Путину, которого называют духовником Владимира Путина.
В. Обломов
―
Первый раз слышу эти имя и фамилию, не поверите.
А. Нарышкин
―
Хорошо, вам очень повезло. И говорят люди разбирающиеся, что Тихон Шевкунов – антисемит. И в этой связи вопрос…А что вас забавляет?
В. Обломов
―
Ну прикольно, такие конспирологии. Я узнал, что у Путина есть духовник и духовник, по непроверенным данным, антисемит.
А. Нарышкин
―
Василий, приходите чаще к нам, можете много чего узнать. В связи с этим возникают опасения, что человек, который может влиять на Путина, может каким-то образом донести вещи, что у нас будет волна антисемитизма. Вы наблюдаете особое отношение сейчас к евреям, негативное или наоборот лучше гораздо относятся, носят на руках.
В. Обломов
―
Не знаю, не наблюдаю никакого отношения. Просто понимаете, я, наверное, не в тех кругах общаюсь. Мои знакомые, друзья, их не касается влияние Тихона Шевкунова на Владимира Путина. Оно их не касается, поэтому в моем кругу отношение к евреям или к грузинам никаким образом не изменилось за последние несколько лет. Я какого-то антисемитизма в своих кругах не замечал. Вполне возможно это не является показателем чего-либо. Вполне возможно, что в России есть много других людей, которые не зависимы от духовника Путина и имеют свое четкое убеждение по этому поводу.
А. Соломин
―
Тогда поговорим про Ксению Собчак.
В. Обломов
―
О, да! О ком же еще мы поговорим…
В.Обломов: Я когда путешествую, я не езжу по городам, это скорее всегда природные места
А. Нарышкин
―
Эта тема вам ближе? Давайте сразу определимся.
В. Обломов
―
Очень близка, конечно. Все темы вашей радиостанции мне близки.
А. Соломин
―
Вы следите за ее самопровозглашенной предвыборной кампанией?
В. Обломов
―
Нет. Ну как, я читаю, у меня есть Твиттер, периодически что-то всплывает, появляется.
А. Нарышкин
―
Вызывает ли у вас Ксения Собчак восхищение в связи с тем, что она теперь политик?
В. Обломов
―
Нет, не вызывает. Если быть кратким и по сути – нет, не вызывает.
А. Нарышкин
―
Вам поступало от нее предложение прийти в штаб, заняться какой-то деятельностью, потому что много известных людей, в том числе те, кто часто приходит на Эхо Москвы в разные эфиры, они оказались в штабе у Собчак на разных должностях. Бесплатно, работают.
В. Обломов
―
Молодцы ребята. Люди же должны найти свое место в жизни. Кто-то находит его в штабе Ксении Собчак.
В. Обломов
―
Вы бы Ксении Собчак на общественных началах помогали?
В. Обломов
―
Давайте поиграем в смекалку. Если на данный момент времени я никаким образом невхож в штаб Ксении Собчак и никак ее не поддерживаю, имеет ли смысл ваш вопрос?
А. Нарышкин
―
Я объясню. Я как раз…поскольку про Ксению Собчак сейчас много говорят…она у меня попалась в Youtube в роликах, в рекомендованных видео, и попался ролик ваш, совместный с Парфеновым и Собчак.
В. Обломов
―
Смешной ролик был.
А. Нарышкин
―
Да, ну сколько это…5 лет назад.
В. Обломов
―
Я не помню, 12-й или 13-й год.
А. Нарышкин
―
Пели вы песню то ли после выборов сразу…
В.Обломов: Зачем мне новости из телевизора? У меня есть Твиттер
В. Обломов
―
Три песни было. Первая была про Медведева перед выборами президента Путина, мы обратились к Медведеву, там по тексту содержание было такое, что «почему же вы молчите перед выборами, не говорите людям как голосовать, вы же наш кандидат». И Медведев, надо отдать должное, через день после этой песни обратился к людям через Интернет, потому на то время на федеральных каналах его не особо жаловали.
А. Нарышкин
―
Это же был политический манифест?
В. Обломов
―
Это была юмористическая, сатирическая песня.
А. Нарышкин
―
Ваша песня – это манифестация. Тогда вы с Ксенией Собчак были союзниками.
В. Обломов
―
Почему? Это была смешная песня.
А. Нарышкин
―
Почему вы с ней 5 лет не поддерживаете отношения?
В. Обломов
―
Что такое союзники? Мы на войне были с Ксенией Собчак, в одном окопе рыли яму? Гранаты собирали? Что мы делали вместе? Мы записали песню, даже три.
А. Соломин
―
Какие это были песни мы узнаем после рекламы.РЕКЛАМА
А. Соломин: 15
―
19, продолжается программа «Персонально Ваш», Василий Обломов. Мы продолжили говорить…
В. Обломов
―
Подождите, я вспомнил. Вас слушают только в России, в Риге, в Литве?
А. Соломин
―
Нас слушают везде. Вы знаете, почему, как минимум? Потому что мы вещаем еще и на сайте, нас можно смотреть в Сетевизоре и на нашем канале Эхо Москвы в Youtube, прямо сейчас идет прямая трансляция, вы можете в чат.
В. Обломов
―
Друзья, жители Риги, послезавтра Обломов выступит в клубе «Кристалл», впервые в истории, приходите на концерт, не пропустите. А еще должен сказать жителям Москвы, я приглашаю вас на концерт Васи Обломова 21 декабря в клуб «16 тонн» на наш прекрасный предновогодний концерт. Друзья, приходите. Вот, я должен был это сказать.
А. Нарышкин
―
Раньше, между прочим, приходили с билетами и с дисками.
А. Соломин
―
Когда? В прошлый раз не было.
А. Нарышкин
―
Вот когда приходил.
А. Соломин
―
Мне никто ничего не дарил.
В. Обломов
―
Теперь же уже предвыборная история, теперь это может восприниматься как подкуп
А. Соломин
―
Да, когда будет концерт, уже, наверное, Владимир Путин определится со своим участием или неучастием в этих выборах. И вот пока у него готовится конкурентная его поляна. В смысле людей, которые собираются с ним конкурировать. Как вы думаете? Ваша позиция, все цветы должны расти, какие угодно, либо нужно сплотиться вокруг единого кандидата и добиваться, например, регистрации Алексея Навального, которого не хотят регистрировать?
В. Обломов
―
Друзья, я много раз уже об этом говорил. Вот это перемалывание…Есть вообще среди людей, которые слушают этот эфир сейчас, кто-нибудь, кто верит, что выборы в России честные. Кто-нибудь, напишите в эфир.
А. Нарышкин
―
Зачем Алексей Навальный добивается?
В. Обломов
―
Опять Алексей Навальный, я не про Алексея Навального, у него, наверняка, есть свои далеко идущие планы. Я просто говорю, вы меня спрашиваете о каких-то тонкостях того, что я считаю ненастоящим.
А. Нарышкин
―
Голосование.
В. Обломов
―
Считаете ли вы выборы в Российской Федерации честными?
А. Соломин
―
Дорогие друзья. Уважаемые слушатели. Считаете ли вы выборы в Российской Федерации честными? Если считаете их честными – 660-06-64, если вы их не считаете честными – 660-06-65.
А. Нарышкин
―
Вопросы от Васи Обломова для телефонного голосования. Считаете ли вы выборы в Российской Федерации честными? Если считаете их честными – 660-06-64, нет, вы не считаете выборы честными – 660-06-65.
В. Обломов
―
Просто, если люди в нашей стране считают, что…ну то есть в Конституции написано: «Источником власти является народ Российской Федерации». Допустим у кандидата Алексея Навального миллионы сторонников по всей стране…
А. Нарышкин
―
Миллиарды...
В. Обломов
―
И чего вдруг они все переживают, зарегистрирует ли его какая- то там женщина…кто у нас там председатель избиркома?
А. Соломин
―
Элла Памфилова.В. ОБЛОМОВ. Элла Памфилова зарегистрирует его или нет. Разрешит ему суд или нет. Либо есть у человека электорат, либо его нет. Вопрос стоит даже не в том, голосовать за него или нет. А регистрировать или нет. Выборы, в которых регистрируют кандидатов, которые заведомо проиграют с кандидатом, который стоит на финише и уже готов переступить черту. Сейчас же вообще у выборов в России какой вопрос стоит – когда президент объявит о том, что он идет на выборы? У нас даже нет вопроса, кто будет следующим президентом.
В.Обломов: Ты тренировался,а чувак нажрался таблеток и с тобой участвует в соревнованиях. Это нечестно
А. Нарышкин
―
Как? Нет!
В. Обломов
―
О том, когда же он объявит о своих…
А. Соломин
―
А вдруг он не пойдет.
В. Обломов
―
Вдруг – это будет интересная история. Я думаю, что он пойдет и что не для Алексея Навального, Алексей – не Собчак, он создал Росгвардию, разрешил им стрелять по людям, закупил огнеметы, тренируются они под Москвой разгонять митинги, увеличил срок на шесть лет, расширил свои полномочия и так далее. То есть придет Ксения Собчак и он скажет: «Ксения Анатольевна, ядерная кнопка в том шкафу лежит, код от нее такой, а золото, вы знаете с детства, если что…Это глава Росгвардии, он теперь вас защищает». Что, вот так будет? Вы представляете себе это?
А. Нарышкин
―
Ну почему нет?
В. Обломов
―
Это было бы интересно, конечно. Но я думаю, что это был бы сценарий смешного фильма.
А. Нарышкин
―
Василий, в чей предвыборный штаб вы бы вошли?
В. Обломов
―
Боже мой.
А. Нарышкин
―
И на каких условиях?
А. Соломин
―
Участие Обломова в политике.
А. Нарышкин
―
Представим, с разных сторон поступают приглашения.
В. Обломов
―
Давайте я вам расскажу историю.
А. Нарышкин
―
Например, от Собчак, или от Путина. Putin’s Team, вы знаете это?
В. Обломов
―
Это же все такое, бла бла бла, если бы, кабы…Вот рассказываю историю из жизни, которая случилась буквально. У нас же недавно были выборы в Государственную Думу. И звонит нам девушка менеджер и говорит: «Здравствуйте, мы хотели бы, чтоб Василий снялся в предвыборном ролике нашей партии». Менеджер говорит: «А какой партии?». А она говорит: «Как какой? Партии «Справедливая Россия». А она говорит ей: «А вы в курсе вообще кому вы звоните и что вы предлагаете?» Она говорит: «Конечно знаю, Василий Обломов, музыкант, можно прочитать на Википедии». И ей говорят, что мы сниматься не будем, извините и так далее. Я сожалею, что мы не спросили сколько денег, было бы для полноты картины интересно. Девушка на том конце провода говорит: «А, ну понятно, вы же уже, наверное, снимаетесь». Мы говорим: «Стоп, в смысле снимаетесь?» Она говорит: «Ну понятно за кого, за Единую Россию, понятно. Вы все снимаетесь за нее». Все. И положила трубку. Я понял, в какое интересное и прекрасное время мы живем, друзья.Я вчера с человеком разговаривал, который ходил на фильм «Матильда». Во-первых, человек с удивлением узнал, что царскую семью расстреляли. Из этого фильма узнал. Из этого фильма буквально узнал, в конце там написано, что царскую семью в итоге расстреляли.
А. Нарышкин
―
К разговору об останках. Наконец-то точки над и расставлены.
В. Обломов
―
Я был удивлен мировоззрением этого человека. Интересно. Это конец истории. По поводу того, в какой штаб бы я вступил. Из тех, которые существуют, друзья, ни в какой. Вся эта история – неправильная история.
А. Соломин
―
Раз уж вы заговорили о Наталье Поклонской.
В. Обломов
―
Я говорил об Алексее Учителе.
А. Соломин
―
О Матильде, простите. Настолько переплетенные сюжеты. Наталья Поклонская написала сегодня новое письмо, она же пропала на некоторое время…
В. Обломов
―
Как Ярош, он же тоже пропал где-то.
А. Соломин
―
Действительно же нет в информационном пространстве.
В. Обломов
―
Да, он исчез. Даже была новость – он исчез. Так было написано – «Ярош внезапно исчез».
А. Соломин
―
Ну что вы нашу Наталью Поклонскую сравниваете с их Ярошем.
В. Обломов
―
Вообще, они из одной страны.
А. Соломин
―
И что?
В. Обломов
―
Просто у них есть нечто общее. Они умеют теряться.
А. Соломин
―
А Янукович тоже, помните, в свое время.
В. Обломов
―
Оп и нет его. И, кстати, никто не знает где он. И про сына его тоже ничего неизвестно.
А. Нарышкин
―
И Плотницкий тоже.
В. Обломов
―
Мы только что выяснили уникальную способность жителей Украины исчезать, растворяться в пространстве. Вот они настоящие герои. Суперспособности. Снимите фильм, Министерство Культуры про украинца…
А. Нарышкин
―
Алексей Учитель, идея готовая лежит.
В. Обломов
―
Ладно, что вы хотели про него услышать?
А. Соломин
―
Мы сегодня будем читать торжественно письмо это полностью в 16-35. Она вновь обращается к Алексею Учителю с очередной порцией каких-то проклятий. «Ошибаетесь, господин режиссер, для меня понятно у кого вы получили «благословение» на внушение чувства гадливости и неприязни к своей стране». Феномен Поклонской хотел с вами обсудить. Вот это образ, который у нее сейчас создался, он искусственный с вашей точки зрения?
В. Обломов
―
Вы бы пригласили ее сюда.
А. Соломин
―
Нет, серьезно.
В. Обломов
―
На «Комсомольскую Правду» ходит, а к вам что-ли не ходит?
А. Соломин
―
Наталья Владимировна, мы вас зовем, публично, неофициально, в сообщении, как угодно. Очень хотим предоставить вам площадку для выражения собственного гнева или радости.
В. Обломов
―
Подарок бы подарили ей.
А. Соломин
―
Нет, подарки мы не дарим.
В. Обломов
―
А ей бы подарили, женщина же. Она бы пришла, вы бы ей сказали…икона прибавления ума есть такая.
А. Соломин
―
Вы сейчас еще поговорите и Наталья Владимировна забанит нашу частоту.
В. Обломов
―
Ну ладно, девушка, что вы к ней привязались. Ну пишет она, переживает.
А. Соломин
―
Но с таким упорством. Ведь чувствуется у человека такая борьба.
В. Обломов
―
Я не знаю, вы же пишите, вы – журналисты российские пишите все время про нее, а не она. Если б не пресса российская, я б о существовании ее вообще не знал. Никак бы у меня не складывался паззл про ее существование.
А. Соломин
―
Сжигали бы кинотеатры, топили бы людей, которые ходят на премьеру «Матильды», а вы бы…
В. Обломов
―
Топили кого-то? Я был на премьере и там чуть ли не Песков был.
А. Соломин
―
Был.
В. Обломов
―
Его никто не утопил.
А. Соломин
―
Вы видели какая у вас там у всех охрана была?
В. Обломов
―
Какая? Песков?
А. Соломин
―
Нет. Там стояли рамки.
В. Обломов
―
Это была стыдоба. Три рамки, тоже мне, журналисты. Там четыре человека молились под камерой, парень стоял с плакатом, звонил по телефону. И все, больше никого не было. И три заборчика московских.
А. Нарышкин
―
Как на митингах, да?
В. Обломов
―
Да, их туда перенесли. И ничего там такого не было. Я не заметил никакого кошмара и ужаса.
А. Соломин
―
Ажиотажа вы не увидели.
В. Обломов
―
Нет. Я пришел, меня Алексей Учитель пригласил на эту премьеру.
А. Соломин
―
В двух словах, фильм вам понравился?
В. Обломов
―
Нет. В одно уложился.НОВОСТИ
А. Соломин
―
Сейчас могли послушать новости о том, что интерес россиян к российскому телевидению падает. Стали проводить больше времени на улице.
В. Обломов
―
Я считаю это похвальным.
А. Нарышкин
―
Достойная альтернатива?
В. Обломов
―
Гулять на улице? Чем смотреть телевизор? Конечно, друзья!
А. Соломин
―
Что происходит с россиянами? Что влияет на них таким образом?
В. Обломов
―
Что происходит с россиянами…Я не знаю, загадка, это можно книгу написать тему «Что происходит с россиянами».
А. Соломин
―
Телевидение перестало быть интересным? Вы ведь не смотрите телевизор?
В. Обломов
―
Вообще не смотрю. Навру…я иногда включаю телевизор и у меня есть два канала, которые я могу смотреть, когда совсем нечем заняться. Это Travel channel, канал про путешествия…
А. Соломин
―
Это чилаут.
В. Обломов
―
Абсолютно. Там есть передачи, их можно с любого места смотреть. А второй – это Nat Geo Wild.
А. Соломин
―
National Geographic. Дикая природа.
В. Обломов
―
Да, там про животных. Тоже прекрасны, можно с любого места смотреть. И эти каналы не рекламируют ничего. Если есть реклама, то это реклама внутри канала, реклама собственных передач и никто не пытается залезть к тебе в мозг, что-то доказать. Nat Geo Wild снимает про то, какая прекрасная дикая природа в разных концах света и это потрясающий канал. И ни одного человека.
А. Соломин
―
Наверняка что-то 25-м кадром стоит.
А. Нарышкин
―
Наверняка, американские ценности.
В. Обломов
―
Владимир Соловьев, считающий себя порядочным журналистом, тут же бы сказал, что это национальное географическое общество американское. Кто его спросил? Да, конечно.
А. Соломин
―
Да, конечно. А почему не дает рекламу?
В. Обломов
―
Получается, что американское географическое общество, которое содержится на деньги налогоплательщиков Америки, снимает кино, которое интересно всем в мире. То есть, мы здесь в России можем радостно смотреть фильмы Nat Geo Wild и National Geographic, которые просто про природу. Это же вообще не пропаганда
А. Нарышкин
―
Вам Соломин объяснил, 25-й кадр. Недооцениваете.
В. Обломов
―
Что изображено на нем?
А. Нарышкин
―
На то он и 25-й кадр.
А. Соломин
―
Это шутки, конечно. Но если кто-то производит интересное кино, то явно, что оно будет интересно всем.
В. Обломов
―
Если выйдет Blue Planet второй фильм Би-Би-Си. У них есть первый прекрасный фильм, сейчас будет второй. Я еще не смотрел, надеюсь, посмотрю.
А. Соломин
―
Трейлер я тоже видел, безумно красиво. А каждый раз еще новые технологии приходят, 4К, а сейчас еще 8К, если есть возможность…
В. Обломов
―
Если есть возможность смотреть 8К…
А. Соломин
―
А в IMAX пойти куда-нибудь…
В. Обломов
―
Я люблю все такое. Я когда путешествую, я не езжу по городам, это скорее всегда природные места, заповедники, парки, реки, озера, моря…
А. Соломин
―
Вас просто люди бесят.
В. Обломов
―
Наверное, да. Зачем смотреть города, я люблю природу.
А. Соломин
―
Я почему-то не удивился, когда вы сказали, что не смотрите телевизор. National Geographic все-таки исключение. Это не совсем телевизионный продукт. И почему-то меня не удивляет, когда я вижу людей, похожих на вас, молодых, когда они говорят то же самое.
В. Обломов
―
А он мне ничего интересного не может рассказать. Вот в чем проблема.
А. Соломин
―
Но они стараются.
В. Обломов
―
Раньше был канал MTV. Я на примере музыки вам объясню.
А. Соломин
―
Он и сейчас есть.
В. Обломов
―
Раньше он назывался Music Television, сейчас он отказался от этого названия. Когда появился канал MTV, ты сидел, смотрел плохой клип какой-нибудь, Лены Зосимовой, в надежде, что дальше тебе покажут Prodigy, или Нирвану, или еще какой-нибудь клип, который тебе нравится. Потому что выхода не было. Посмотреть клип другой возможности у тебя не было. Или купить на видеокассете у пиратов на рынке, что тоже тоскливо. А тут был шанс, ты сидел, терпел, чтобы посмотреть клип Эминема.
А. Нарышкин
―
А потом тебе Иванушек, чтоб не расслаблялся.
В. Обломов
―
Да, Иванушек новый клип, вот это кино…Да, и ты жил в таком состоянии. Точно также «телек», ждешь мультфильмы, а тебе раз и кукольные. А ты ждал весь день, не пошел гулять с друзьями, вы все разошлись, мобильных телефонов не было, сказали, что после мультфильмов встретимся…ах, кукольные. И тебя обманули. Над тобой как будто издеваются.
А. Нарышкин
―
Советские, бесцветные.
В. Обломов
―
Да, ужасные. А когда в 5 часов вечера в 90-е годы начали показывать «Утиные истории», мой любимый мультсериал, и «Чип и Дэйл», у нас в Ростове-на-Дону весь район вымирал. Как только 17-00 воскресенья никого на улице не было. Матч баскетбольный или футбольный между районами прерывался, все бежали домой, чтобы посмотреть как дядюшка Скрудж сохраняет свое состояние, приумножает его…Это было потрясающее время. Я очень благодарен тем людям, которые купили права на него, они его переводили.
А. Нарышкин
―
Спасибо им за наше счастливое детство?
В. Обломов
―
Да, это был глоток свежего воздуха того времени.
А. Соломин
―
Это была программа «Волшебный мир Диснея», она шла в 5 часов по РТР.
В. Обломов
―
По Первому Каналу сначала.
А. Соломин
―
Был на сначала государственном телевидении.
В. Обломов
―
Просто потрясающие мультфильмы были. Часть мультфильмов я пропускал и переживал на этот счет. В середине 2000-х я купил себе «Утиных историй», заново их пересматривал. Какое счастье было, когда я встречал выпуск, который я никогда…
А. Нарышкин
―
Сколько лет вам было когда вы?
В. Обломов
―
Пересматривал? Это год 2005. 11 лет назад.
А. Соломин
―
Что удивительно, потребление телевидения было невероятным.
В. Обломов
―
Не закончил мысль. Раньше ты от телевидения ждал чего-то, оно что-то могло тебе дать. Сейчас телевидение он что-то продолжает по старинке впихивать, но зачем мне сидеть и ждать, когда покажут какой-то клип, который я могу посмотреть в Интернете. Или зачем мне ждать какую-то передачу, которую я так же могу посмотреть в Интернете. Сделать паузу, налить себе чаю и продолжить смотреть то, что мне интересно. Телевидение продолжает создавать контент, есть шоу развлекательные. Было прекрасное шоу развлекательное на американском канале, у Джима Киммела, по-моему, когда была годовщина возвращения «Назад в будущее», когда Марти Макфлай и Док должны были прилететь в будущее и они сняли, как будто на ДеЛореан они прилетают в будущее. То есть, два актера выходят, потрясающее шоу. И счастье, что мы могли просто нажать на PLAY в YOUTUBE и посмотреть то, как это выглядит. Сейчас телевидение что-то создает, но его задача основная – удержать внимание аудитории, потому что, если тебе скучно, ты просто взял и выключил. А продолжают его смотреть только те люди, у которых нет выхода. У них нет широкополосного Интернета и они вынуждены смотреть три канала и плохие сериалы.
А. Соломин
―
Получается, выбор развратил вас.
В. Обломов
―
Меня – нет.
А. Соломин
―
Вот что такое, мне скучно – я выключил. Образовательные передачи не всегда бывают…
В. Обломов
―
Да кто их смотрит…
А. Соломин
―
А вы смотрите вместо образовательных передач
В. Обломов
―
Почему? Даже сейчас я могу заплатить денег и купить какой-нибудь мастер-класс Ханца Циммера, великого композитора и смотреть, как он пишет музыку в кино. Легко это можно сделать в Интернете.
А. Нарышкин
―
Похоже, что мы Васю Обломова хотим застыдить в прямом эфире за то, что вы не смотрите канал Культура, который хочет привить вам веру и ценности.
В. Обломов
―
Я не знаю, что мне там нужно смотреть. Это же неудобно. Программы передач, искать, когда мне покажут видео спектакля. Я лучше пойду в «Театр им. Моссовета» посмотрю сам.
А. Нарышкин
―
Может демонизируют телевидение, когда говорят, что зомбоящик у нас.
В. Обломов
―
Зачем мне новости из телевизора? У меня есть Твиттер. Сейчас в современном мире скорость передачи информации мгновенная. Что-то случилось, кто-то уже это написал, оно уже вышло. Пока они верстали новости, там уже 10 раз все поменялось. Скорость потребления информации изменилась, мир изменился, мне хватает той информации, которая приходит ко мне через Твиттер, через Facebook, и то я постоянно не сижу в Интернете. С этим, кстати, надо бороться. Меньше себя интегрировать в сеть. Всегда кажется, что что-то нужно посмотреть, а на самом деле не нужно.
А. Нарышкин
―
Про то, что можно посмотреть. Тут же проблемы у нашей сборной на Олимпиаде.
В. Обломов
―
Очень печальная история.
А. Нарышкин
―
Опишите, что вас больше всего печалит.
В. Обломов
―
Во-первых, я не очень понял, меняли мочу или нет, носили пробирки или нет, употребляли допинг или нет. Потому что, судя по показаниям спортсменов, вроде как да. И вроде как это все происходило на государственном уровне. То есть спортсменам сказали, будет так и никак иначе. А теперь спортсменов бросили. Олимпиада прошла, люди посмотрели по телевизору радостно.
А. Нарышкин
―
А почему спортсменов бросили? Спортсмены получили призы, машины, квартиры.
В. Обломов
―
Ну спортсмен же не ради машины занимался спортом, это же неприятно. По-человечески, человека лишили олимпийской медали. У него машина осталась, благодарственное письмо от президента осталось, но его лишили медали, Олимпийский Комитет лишил его права участвовать в Олимпиаде.
А. Нарышкин
―
Когда у тебя отбирают медали и все об этом знают, это же позор?
В. Обломов
―
Это неприятно, да. У человека отбирают медали, отбирают право участия в Олимпийских Играх. Тут надо разделять ответственность. Если спортсмен сам «жрал» допинг, в «тихаря» поедал эти таблетки – это одна история. Если это происходило на государственном уровне, то это другая история. То есть рассчитывал, что государство его защитит. Ему же, наверное, сказали, что все будет нормально. Поэтому вопрос, были ли баночки, меняли ли мочу, был ли допинг на государственном уровне, а после этого нужно разбираться со спортсменами. Какие-то спортсмены уже уехали и интервью давали, что это действительно так. И их жалко, потому что с ними то ничего не происходит, это их жизни, их карьеры, их судьбы рушатся спортивные. А государство говорит: «Это поклев на Россию перед выборами». У него мысль только про свои выборы. А кто будет заниматься загубленной карьерой спортсмена? Я допускаю мысль, не факт, что это было так, что им сказали: «Нате, пейте!». Тренер дает что-то тебе. Они могли знать, могли не знать. Как оно технически было устроено я не знаю. Но если это было сделано на государственном уровне, то это чудовищно и кошмарно. Это преступление против спорта. Это нечестно по отношению к другим спортсменам. Ты тренировался, ты старался, а там чувак нажрался таблеток и с тобой участвует в соревнованиях. Это нечестно. Я за то, чтобы соревнования были честными. У меня есть ощущение, что государство воспользовалось спортсменами, показало свое величие, кого-то накормило, что-то подменило, а теперь оно бросило всех…
А. Нарышкин
―
У нас же больше всех было медалей.
А. Соломин
―
А теперь их отбирают, а никаких внятных объяснений на эту тему нет. Говорят: «Вы занимались тем, что подменяли…». Государство говорит странные вещи.
А. Нарышкин
―
Это Родченков.
В. Обломов
―
Да, он плохой. Вы просто на нас поклев.
А. Нарышкин
―
Что государство должно сделать сейчас, по-хорошему?
В. Обломов
―
По-хорошему, должно сдать виноватых. Если это действительно было сделано на уровне министра спорта.
А. Нарышкин
―
Родченков виноват?
В. Обломов
―
Но он же не один носил баночки, правда? А если государство говорит: «Да», то всех дисквалифицируют, это же правила, закон. Dura lex sed lex, закон суров, но это закон. Ситуация поганая и я считаю, что виноваты именно те люди, которые придумали эту схему. Судя по тому, что внятных опровержений нет, то есть вся эта история «зачем нам вступать в «Международную Антидопинговую Ассоциацию», как депутат говорит, «зачем вообще допинг запрещать, нужно просто, хорошо выступил-молодец, плохо-плохо». Что это вообще такое? Что вы несете? Это как певцы, которые поют с автотюном. Чаще всего в музыкальных учебных заведениях, певцов, которые учатся петь, категорически бесит отечественная попса, потому что прошептал три ноты, потом звукорежиссер выстроил, и ты выглядишь как будто поешь под фонограмму на телевидении. Их это дико бесит, потому что тебя учат владеть голосом, учат работать с микрофоном, учат, чтобы на диафрагме пел и так далее. А тут человек жульничает. В неравных условиях стоите. Точно так же спортсмены должны быть в примерно равных условиях существовать. Кто-то говорит: «А все там жрут мельдоний». Так ты отвечай за себя. Запрещено – не делай. И мне жалко, если людей действительно лишат права. Это жизнь, человек кладет свою на то, чтобы заниматься спортом.
А. Нарышкин
―
Тем более, спорт высоких достижений – это не просто здоровый образ жизни.
В. Обломов
―
Абсолютно!
А. Нарышкин
―
По 10 часов в день тренировки.
В. Обломов
―
Они не хотят быть депутатами, когда начинают заниматься спортом. Они иногда ими становятся потом в нашей стране. Но они же хотят рекорды ставить. Они сейчас в дурацкой ситуации. Они наверняка спрашивают: «А что нам делать». А государство говорит, мы решим, решим, решим. А время идет, их лишают медалей, тренер разводит руками и они уже начинают сами говорить: «Может я признаюсь, может меня пощадят». Они хотят продолжать заниматься спортом, тем ради чего они положили свои лучшие годы. В общем я за справедливость в этом вопросе. Если кто-то виноват, он должен понести ответственность. Тут не может быть никаких исключений.
А. Соломин
―
Мы у слушателей спрашивали, верят ли они в честные выборы в России. И 91% сказали, что не верят.
В. Обломов
―
Ну вот. Вы ответили сами на свой вопрос. В следующий раз другой вопрос зададим. «Что дальше?» зададим вопрос.
А. Соломин
―
Про национальности у нас хороший опрос получается.
В. Обломов
―
Вы про то, что я в прошлый раз «замутил» опрос, а вы на острие атаки.
А. Соломин
―
А мы словили потом с Нарышкиным от нашей аудитории.
В. Обломов
―
Вы же вроде живы.
А. Нарышкин
―
Хайпанули нормально, спасибо
А. Соломин
―
Я считаю, что вопрос был в контексте очень даже ничего, вырванным из контекста.
В. Обломов
―
Страна такая, если мы хотим вырвать из контекста – вырвем, не хотим – не вырвем.
А. Соломин
―
Радикальная страна очень.
В. Обломов
―
Радикальных суждений, свой-чужой. Вот вы сейчас – «Ты за Собчак или против?»
А. Нарышкин
―
А. Соломин
―
Конечно.
В. Обломов
―
Два варианта.
А. Соломин
―
Свой-чужой.
В. Обломов
―
Ты либо за Собчак, либо ты против нее.
А. Соломин
―
Поскольку вы говорили о жалости к определенным лицам, скажите, Кевина Спейси вам жалко?
В. Обломов
―
Да.
А. Соломин
―
Что же это такое происходит?
В.Обломов: Кевина Спейси мне категорически жалко, я считаю его блестящим, талантливым актером
В. Обломов
―
Кевина Спейси мне категорически жалко, я считаю его блестящим, талантливым актером, я даже выкладывал свою фотографию с ним. Хочу сказать, что в 2002 году Кевин Спейси ни разу не приставал ко мне, когда я встретил его в театре Old Vic в Лондоне. Он блестящий актер., Все эти обвинения, даже если что-то из этого правда. Во-первых, мне непонятно, почему они столько лет молчали. Во-вторых, сейчас любая собака может сказать: «Ко мне «добадался» Кевин Спейси» и проверить, правда это или нет будет невозможно категорически. Можно уже просто говорить и пинать сколько влезет. Насколько я понимаю, ни с кем он так и не занялся сексом, ничего у него не получилось. Что тоже печально, да. Но, каким бы он ни был человеком, нужно разделять его актерскую профессию, его талант с тем, какой он человек в жизни. Есть очень много людей искусства, которые являются совсем не теми, кем они кажутся в своем творчестве. Это певцы, музыканты, писатели, режиссеры. История знает огромное количество людей, Рэй Чарльз, Чарли Паркер. Они все в жизни были не совсем теми людьми, какими их рисуют все поклонники. Это не мешало им быть гениями в своей сфере. И Кевин Спейси прекрасный, гениальный актер.
А. Нарышкин
―
И мы поэтому закрываем глаза на то, что он к кому-то приставал.
В. Обломов
―
Вся эта история с Харви Вайнштейном. Когда я это читал, я подумал, а есть какой-то процент девушек, которые хотели бы переспать с Харви Вайнштейном ради того, чтобы он им что-нибудь сделал. Такое впечатление, что Харви Вайнштейну заняться больше нечем. Там миллионы девушек, которые мечтали, чтобы подойти к нему, чтобы он там им что-то сделал. Друзья, 21-го декабря Вася Обломов в клубе «16 тонн» в Москве, а 1-го декабря в Риге в клубе «Кристалл». Счастья вам, любви и добра. Меньше ненавидьте друг друга и улыбайтесь чаще.
А. Соломин
―
Василий Обломов, программа «Персонально Ваш». Спасибо большое.