Александр Невзоров - Персонально ваш - 2016-09-28
А.Соломин
―
15 часов и 6 минут в российской столице. Программа «Персонально ваш». Всем здравствуйте. Мы начинаем дневной «Разворот». Алексей Нарышкин и Алексей Соломин. А в первой части у нас, как обычно, Санкт-Петербург на связи. «Персонально ваш» с Александром Невзоровым. Он там, не месте. Здравствуйте!
А.Невзоров
―
Здравствуйте, Леши.
А.Соломин
―
И Арсений Веснин сегодня вместо Виталия Дымарского. Тоже приветствуем.
А.Веснин
―
Всем привет!
А.Невзоров
―
Да, привет, привет. Мы в «Гельвеции», разумеется. Здесь же то ли 19-го, то 18-го – невнятно мне как-то сказали – будет Веллер пережевывать петербуржскую реальность, как всегда очень энергично, и тут же, вероятно, сплевывать ее. Он сильный собеседник и сильный докладчик. Вот, посмотрим, что у него получится 19-го числа. Это в октябре.
А.Нарышкин
―
Про аборты в последние дни куча каких-то сообщений, заявлений насчет запрета абортов. Отметилась детский омбудсмен Анна Кузнецова, которая выступила за запрет абортов. Мне кажется, можно было в этом не сомневаться. Патриарх Кирилл подписывает некое обращение тоже по полном запрете абортов, как это преподнесли в новостях. И главы конфессий тоже на эту тему высказывались. А выше видение – что делать с абортами? Проблема-то существует.
А.Невзоров
―
Никакой проблемы не существует. Давайте ее не придумывать на ровном месте. А вот то, что Гундяев наконец высунул ушки из-за кочки - вот это прекрасно. Потому что становится понятным, что никаких других причин для разговора об абортах, кроме причин религиозных, скажем так, мировоззренческих, не существует. Да, есть определенное количество людей, которые хотели бы свою жизнь выстраивать по правилам, которые прописаны в древнееврейском фольклоре. Это абсолютно их право, в которое, вероятно, мы все не должны вмешиваться, потому что ну, хотят люди долбиться лбом об пол – в конце концов, лоб – это частная собственность. И уже как бы, знаете, изобретены ламинаты, особо износоустойчивые, которые выдерживают до миллиона ударов лбом, так что они, в принципе, никому особенно не могли бы вредить.
А.Невзоров: Надо, чтобы пациентка, решившая сделать прерывание беременности, писала бы в графе, верующая ли она
Но это своя маниакальщина и проповедь своих религиозных убеждений под видом беспокойства об абортах уже выглядит достаточно смешно. Поэтому, вероятно, надо раз и навсегда провести четкую демаркационную линию, которая закроет этот вопрос от отграничит одних от других – верующих от неверующих. Вот верующим аборты – нельзя. Им запрещает их вера. Всем остальным – на их полное усмотрение с полной свободой в данном вопросе по удобству, по желанию.
Поймите, никакие аргументы ни с той, ни с другой стороны уже не работают и не сработают. Примерно вот, как с «Боингом», про который вы наверняка будете спрашивать. Все равно, те, кто понимает природу «лугандонского» и донбасского уголовничества, они убеждены в том, что это сделали уголовники Донбасса, а те россияне, которые рвали на себе тельняшки за «Единую Россию», никогда не примут ни одного разумного довода.
Точно такая же история с абортами. Наука определилась с этим вопросом, и нигде, кроме каких-то религиозно обостренных стран, это вопрос давно уже не стоит. Это точно так же, как эвтаназия, которая является личным выбором и право на эвтаназию, вероятно, должно быть у любого человека. И здесь просто надо раз и навсегда прописать, чтобы пациентка решившая сделать прерывание беременности, писала бы в графе, кто она. Если она пишет, что она верующая, значит, с ней прощаются и говорят: «Знаете, вот вам это запрещено».
А.Веснин
―
Как-то вы ущемляете права верующих.
А.Невзоров
―
Ничего подобного. Я не ущемляю, я как раз даю им возможность полностью соответствовать их мировоззрению и их представлениям. А никаких других причин для запрета абортов кроме религиозных не существует, что доказано вмешательством во всю эту историю товарища Гундяева.
А.Соломин
―
А вам не кажется, что таким образом вы потворствуете дикости? Вы говорите, те, кто верит, пожалуйста, делайте, что хотите. А не кажется ли вам, что государство как раз-таки должно заступиться за тех людей, которые вынуждены делать аборты, даже если они верующие.
А.Невзоров
―
Не понял смысл вашего вопроса.
А.Соломин
―
Вы говорите, что православные должны делать как хотят.
А.Невзоров
―
Нет, православные должны не делать аборты, Ни в коем случае. Им это запрещает их вера.
А.Соломин
―
Вы потворствуете дикости, таким образом.
А.Невзоров
―
Подождите, что значит, потворствуем дикости? Мы не имеем права никому запретить развлекаться так, как он считает нужным. Вот Свидетели Иеговы запрещают переливать кровь. Дикие африканские племена считают кощунством попытку вынуть из нижней оттопыренной губы женщины деревянную тарелочку, как это принято у мурси. Папуасы будут возмущаться, если вы не позволите им выкопать их покойников через год и переодевать в новые костюмы. Это их мировоззрение, их представление. Оставим им на эти представления право. Они никак не затрагивают наших интересов. Но пусть они не лезут к нам.
А.Соломин
―
Не религиозное сообщество, наверное, должно решать.
А.Невзоров
―
Вот мы и решили. Но принудить православного человека к аборту мы не имеем никакого права и не должны этого делать. Они живут в мире запретов. Они живут в мире придуманных декларативных истин скотоводов Синая.
А.Веснин
―
Александр Глебович, насколько я понял Лешу, он говорит о том, что вы сейчас, таким образом, проповедуете избирательность закона.
А.Невзоров
―
Провести четкую демаркационную линию. Почему? Есть право, например, у сотрудника ГАИ останавливать автомобиль, а у вас нет. И никакой избирательности здесь нет. Здесь есть инструкция и определенные права одной части населения и другой части населения. Православные имеют право не делать, скажем так, этого, а все остальные могут делать то, что хотят.
А.Нарышкин
―
Но это избирательность закона, на самом деле.
А.Невзоров
―
Ну, хрен с ним. Пусть она называется избирательность закона. Это, по крайней мере, решит вопрос и избавит от множества неприятных инцидентов, потому что должны быть выставки, на которые не рекомендуется ходить людям верующим. И бывают выставки, на которые не рекомендуется ходить атеистам, агностиками и свободомыслящим развитым людям. Вот нужно провести, и тогда прекратятся эти безобразные поливания какой-то офицерской мочой фотографий, когда собираются офицеры и все заливают мочой. Это что, вообще, такое?
А.Нарышкин
―
Александр Глебович, в этой выставке конкретно, что больше всего возмутило: чья реакция и чье поведение?
А.Невзоров
―
Меня возмутило отсутствие эксперимента. Поймите, я воспитан в таких лабораторных условиях, когда любое утверждение должно быть в той или иной степени экспериментально подтверждено. Что мешало взять какого-нибудь заслуженного профессионального педофила с двумя-тремя судимостями по данному вопросу, разоблачить его и провести мимо этих фотографий и пронаблюдать, какая у него будет реакция или эрекция. И уже на основании этого делать выводы, потворствует это выставка педофилии или не потворствует. А педофил, я думаю, охотно это все продемонстрировал.
А.Невзоров: Нас вытесняют из мира цивилизации, развития, понимая, что мы зачем-то выбрали местом жительства 15-й век
Я помню, у нас была еще в «секундовскую» пору смешная очень история, когда мы приехали на какое-то изнасилование. Но это было такое колхозное, мрачное, дремучее изнасилование. Поруганная была с двумя фингалами, с приклеенными к щеке монпансье, простоволоса и заплакана. А насильник не успел отползти дальше, чем на 7 метров от бытовки, где это произошло, и поэтому естественно, преступление было раскрыто и он был пойман. И вот прямо при всех, при огромном количестве оперов очень симпатичная судмедэкспертша начала осмотр. А осмотр того, кто обвиняется в изнасиловании, начинается как разумеется с осмотра его органов. И вот при огромном количестве людей, при резиновых печатках, разумеется, на руках судмедэкспертши, крайне симпатичной, тем не менее, подозреваемый проявил необыкновенную эрекционную силу. Я думаю, что и педофил тут же бы показал своим видом, что на самом деле на этой выставке представлено.
Поймите, это все не наше с вами дело. Наше дело – избегать и думать о том, как избегать конфликтов и этих идиотских выплескиваний какой-то офицерском мочи на фотографии, соответственно, очередного позора России.
А.Соломин
―
Чистоты эксперимента у вас не будет, потому что, если возьмете человека, который уже долго сидит за педофилию, то, мне кажется, у него будет эрекция на любого человека маленького роста после этого, после этого длительного воздержания.
А.Невзоров
―
Отлично! Мы потом в качестве приза отправим его в цирк лилипутов.
А.Веснин
―
Александр Глебович я хотел на секунду вернуться к запрету абортов и бэби-боксов. То есть с абортами мы разобрались. Есть еще бэби-боксы. Это другая история. Вы говорите, что вопрос в религиозности, я мне сразу вспомнился пример Флоренции. Там есть, например, здание очень красивое, построенное по проекту Бруно Лески. И вот еще тогда, в эти дремучие средневековые годы это был приют для детей, куда можно было приносить ребенка, класть его в специальную корзину, которая проворачивалась через стену. То есть это фактически был кстати самый бэби-букс в безумно религиозной Флоренции.
А.Невзоров
―
Бэби-боксы, вообще, великолепное изобретение и я в данном случае являюсь самым авторитетным свидетелем и самым лучшим экспертом по данному вопросу.
А.Веснин
―
Вы же не пользовались?
А.Невзоров
―
Нет, я не пользовался этим. Но я на протяжении многих лет, как вы помните, снимал великую криминальную программу. И количество синеньких, зелененьких, вздутеньких или еще не мертвых младенцев по помойным бачкам… То есть не было дня, чтобы с какого-нибудь РОВД нам не звонили и не сообщали о том, что в той или иной помойке в том или ином бачке не обнаружены дети. Мы потом просто уже отбивались от этих сюжетов. И я видел всех этих детишек, в том числе, еще живых, засунутых в эти помойки. Вот будет то же самое, когда произойдет отказ от цивилизованной, от выстраданной миром и очень разумной формы возможности избавиться от младенца.
А.Веснин
―
То есть здесь вы религиозную линию вы не поддерживаете?
А.Невзоров
―
А здесь религиозная линия вообще не при чем. Я совершенно не хочу ни на какую религиозную линию здесь ссылаться.
А.Соломин
―
Можете ли вы объяснить – вернусь я таким образом снова к выставке – почему все пошли на попятную? Почему после того, как «Офицеры России», в общем, по-моему, достаточно очевидным образом перекрывали, несмотря на то, что они это отрицают, эту выставку, теперь все стороны – и «Братья Люмьер» говорят, что у них нет претензий.
А.Невзоров
―
Это они поливали мочой всех?
А.Соломин
―
Нет, мочой поливал некий активист..
А.Невзоров
―
Ну, активист тоже, значит, из их них. Ну, понятно тогда.
А.Соломин
―
«Офицеры России» утверждают, что наоборот, спасали экспонаты от этого активиста. Сейчас Цветков утверждает, что никаких утверждений к выставке у него нет. Что происходит?
А.Невзоров
―
В результате в моче все – и офицеры, и посетители, и автор, и работы. В вообще, от этой истории именно ею и пахнет. Но вы не забывайте, что у патриотов давно, скажем так, и моча и кал – это те аргументы, к которым они прибегают охотнее всего.Но, вы знаете, ничего удивительного. Весь этот раскал глупости, он должен происходить. И я надеюсь, что градус его станет еще и выше. Ведь мы в какую живем замечательную эпоху. Вот сейчас прошли выборы. С сейчас депутаты начнут благодарить Россию, за то, что они имеют возможность получать по 800 тысяч в месяц, халявничать и над всем издеваться. Они будут повышать налоги. Они будут усугублять тяжесть платы за коммунальные услуги, о чем уже объявлено, за бензин, за транспорт. То есть депутаты, что называется… народ еще почувствует, что называется, «поцелуй Волочковой» со стороны депутатского корпуса.
А.Нарышкин
―
А что это?
А.Невзоров
―
Мы знаем, что Волочкова исцеловала уже все пляжи, все пески, все бревна и все паркеты, правда, она это делает через шпагат. Вот Леонид Ильич Брежнев тоже любил всех целовать, но для этого ему на шпагат садиться не приходилось.
А.Нарышкин
―
Если кто не понимает до сих пор, о чем говорит Александр Невзоров, пожалуйста, зайдите в Инстаграм и поймете.
А.Соломин
―
Он имеет в виду не губы.
А.Невзоров
―
И, я думаю, что Государственная дума как раз этих «поцелуев Волочковой» своим избирателям еще предоставит великое множество. Ничего страшного. Еще не достигнута высшая точка маразма. Еще не произошло то кипение, когда неизбежен фазовый переход. Поэтому, братцы, давайте посмотрим, пострадаем и потерпим. Это совершенно нормально.Вернемся к выставке. Насколько я знаю, попадья, она тоже возмутилась, естественно. Но вот почему-то попадью не возмущает, ее не беспокоит ситуация в приходах православной церкви, где обстановка напрямую потворствует педофилии, о чем мы видим свидетельства однозначные - возбуждение уже не первого уголовного дела по поводу возвращения попами маленьких девочек. Вот это ее не интересует. Но проблема этой попадьи, к сожалению, в том, что она не очень развитая. Он, может быть, и симпатичная, но дико не развитая девушка, потому что ей предъявлять претензии странно. А вот эта вторая мракобесиха – министриха, которая возглавляет образование, как я понял, она решила, что дети должны мыть сортиры, коридоры и классы.
А.Веснин
―
Возвращаться в советское прошлое она призывает.
А.Невзоров
―
Более того, она вдруг, побагровев и вскипев, сказала, что она больше никогда не допустит, чтобы в отношении школы употреблялось бы слово «услуги». Ну, знаете, я думаю, что скоро и работники химчистки будут заявлять нам, что они делают нас чище, а не оказывают нам услуги. Работники ЖЭК будут утверждать, что они организуют нашу жизнь и был, а не оказывают нам услуги.Вот здесь надо возвращать этих шкрабов. Помните, да, что такое шкраб? Это советская аббревиатура – школьный работник. Возвращать шкрабов на место и объяснять, что их дело – это как раз образовательные услуги, и не надо лезть ни в какое воспитание. Потому что весь этот пафос о том, что мы не сфера услуг, начался с чего? С того, что они услуги образовательные толком-то оказать не могут, что за последние 20 лет они выдали на гора парочку поколений, которое не хочет читать, которое презирает науку, не интересуется ничем; которое снова впустило в свою жизнь религию, что является всегда свидетельством не большого уровня развития.
А.Веснин
―
Александр Глебович, как вы считаете, они не могут оказать эти услуги или не хотят? Потому что многие говорят о том, что это специальная программа по отупению нации, развал университетов, школы.
А.Невзоров
―
Нет. Вы льстите им, думая, что они могут что-нибудь специально делать. Но у них тоже бедственное положение, поскольку единственный путь для образования – это путь такой же, как у всех цивилизованных стран, как у всей Европы, когда тяжесть образования делается как можно меньше. И что самое интересное – в процессе уменьшения этой тяжести возрастает эффективность образования. Они же, действительно, у разбитого корыта. Вот сейчас они говорят про то, что необходимо прививать любовь к книге. К какой книге? К какой книге нужно прививать любовь?..
А.Веснин
―
Это специальная программа такая.
А.Невзоров
―
Нужно честно признаться, что вся нафталинная литература, где тетка на протяжении 800 страниц неудачно меняет полового партнера и по этой причине зачем-то бросается под поезд, хотя никаких причин и оснований для этого не было. Ну не будут читать это современные люди. Не интересны им эти нафталиновые страсти. Это надо честно признать, сказать, что у нас нет этого.Я знаю, что мне многие предъявляли претензии по поводу того, что в моем списке литературы все книжки какие-то специализированные. Да ничего подобного. Скорее «Курочка Ряба» - это специализированная книжка для аутистов; а Федор Достоевский – это специализированная литература для религиозных фанатиков и русских нацистов, если мы будем совсем по-честному и все строго называть своими именами. Поэтому тут понятно, что никаких козырей у так называемого образования нет. И они тычутся в эту систему ЕГЭ, не ЕГЭ, и не могут сделать ничего – не только воспитание, но и привить хоть какое-то почтение к познанию мира они тоже не могут. Все один сплошной пафос и пустая болтовня.
А.Веснин
―
Александр Глебович, а вы готовы составить такую школьную программу?
А.Невзоров
―
Нет, не готов. Это не мое дело. К тому же здесь не пахнет наживой, как говорил величайший экономист, философ, политик Джек Воробей.
А.Веснин
―
Хотя бы за это можно лучи добра послать Ольге Васильевой, если она делает все это без наживы.
А.Невзоров
―
Нет, мы не говорили про ее долю. Мы обсуждали мою, и выяснилось, что она вообще отсутствует, поэтому разговор на эту тему я прекращаю. Потому что, поверьте, я точно не гожусь ни в чьи наставники и в руководители кому бы то ни было. Я все разрешаю. Меня вообще слушать не надо.
А.Нарышкин
―
Давайте продолжим разговор про различные инициативы. Вице-премьер Ольга Голодец заявила сегодня, что разрабатывается законопроект о налоге на тунеядство.
А.Соломин
―
Об оплате пользования социальной инфраструктуры в случае, если человек не работает.
А.Нарышкин
―
Ну да, не работаешь официально – будь добр внеси определенный платеж а казну. Как вам?
А.Веснин
―
За то, чтобы тебя лечили…
А.Невзоров: Глупость и несчастья России начинаются с ее вечной апелляции к придуманной героической истории
А.Невзоров
―
Я понимаю. Поймите, государство сейчас будет с необыкновенным азартом и упорством обирать население. Населению это, судя по всему, нравиться. Ребята, признайте это. Существует в России очень большой количество людей, которые понимают, что сирийские бомбы, что посылочки на Донбасс к уголовникам стоят огромных, гигантских денег - и им это нравится. Они голосовали за эти бомбежки, они голосовали за войну на Донбассе. Они же прекрасно понимали, что опуская что-то в урну, засовывая какой-то предмет в виде бюллетеня за «Единую Россию», они голосуют за войну на Украине, за дикую, примитивную военщину, за деградация. Им это нравится.Подождите, не улыбайтесь. С этим надо жить и с этим тоже надо считаться, потому что это огромное количество так называемых россиян, существенное количество, не преимущественное, но ощутимое, так как оно политически активно. Они хотят этого и, вероятно, им доставляет огромное удовольствие мысль, что от их семейного бюджета отрезается четверть, но зато на эту четверть сделают новую бомбу, сбросят на очередной гумконвой или эти деньги попадут в карман донбасских уголовников, которых, как мы знаем, становится, правда, меньше.
Там же какая-то прелестная история. Вы не все знаете, и пресса не все знает. Но там расстрелы, чистки и удавление друг друга по подвалам уже наконец начинают приобретать хороший систематический, поставленный на поток характер.
А.Соломин
―
А для чего?
А.Невзоров
―
Ну как, для чего? Во-первых, вы где-нибудь видели уголовников, которые не ссорятся из-за денег? Я, например, никогда не видел. К тому же надо понимать, что вероятно, не надо предполагать, что уж совсем никакого отношение к этому не имеет Кремль Кремлю ведь тоже надо получить те мертвые души, на которые можно будет позже или в ближайшем будущем списать некоторые естественные неприятности, которые нас ждут в связи с Донбассом.
А.Соломин
―
Просто это разные вещи: идет чистка и они воюют друг с другом.
А.Невзоров
―
Нет. Ведь самый лучший способ чистки – то заставить уголовников драться. При этом вроде бы и руки напрямую не в крови, и результат достигнут такой, какой надо.
А.Соломин
―
Александр Невзоров. Мы сейчас должны прерваться. Буквально через несколько минут мы продолжим. Это «Персонально ваш» с Александром Невзоровым в Санкт-Петербурге. Помимо Александра Глебовича еще Арсений Веснин, а здесь, в Москве – Алексей Нарышкин, Алексей Соломин. Новости сейчас. Потом продолжим.НОВОСТИ
А.Нарышкин
―
Продолжаем наш эфир. Александр Невзоров, публицист в студии в Санкт-Петербурге. Рядом с ним Арсений Веснин. А в Москве – Алексей Соломин и Алексей Нарышкин. Мы хотели спросить про доклад.
А.Соломин
―
Да, на восток Украины мы с вами убежали. Поговорим о том, что там произошло. Сегодня был представлен доклад, вторая часть, вернее, расследования, в котором, в общем, нам заявили такие главные вещи.
А.Нарышкин
―
Два момент, о которых говорили уже давно. Определенные эксперты сказали практически сразу: «Бук» был привезен из России, а стреляли с территории ополченцев. Не о самом, наверное, докладе даже – тем более, обещают продолжить расследование что-нибудь ли не до 2017-го года – а вообще о таком, глобальном. Люди, которые нажимали кнопку, они могут сесть? Вообще, могут быть здесь конкретные виновники, тем более, если следу идут в Россию? Или побояться?
А.Невзоров
―
Понятия не имею. Тут гораздо интересней: какой новой художественной ложью ответит Россия на эти результаты? Потому что вы же помните бессмертные строки великого русского писателя Быкова: «В пятикилометровый самолет стреляли справа, а попали слева». И понятно, что эта вся история с «Боингом» до такой степени плотный, сочный кровоточивый миф, который будет и той и другой стороной использоваться в своих интересах. Вероятна какая-то ответственность, хотя не думаю, что все эти «лугандонские» уголовники могут вообще за что-то отвечать в принципе. К тому же в нужный момент выяснится, что уже как раз все повесились в подвале из тех, кто имел к этому отношение. А те, кто не повесился в подвале, вероятно, быстро повесятся, потому что испугаются за собственную жизнь. Здесь пока не будем толочь воду в ступе - этим занимаются все новостные аналитические информационные агентства – а просто подождем развития событий и поговорим, когда у нас уже будет более существенная фактура.
А.Невзоров: Одно дело - знать науку так, чтобы ее создавать, а другое дело – знать так, чтобы ею пользоваться
А.Нарышкин
―
А существенная фактура – это что? Это конкретные фамилии?
А.Невзоров
―
Да, это существенная фактура, когда все эти протоколы расследования получат визировку от соответствующих международных организаций, когда, грубо говорят, деваться уже будет некуда.
А.Веснин
―
То есть после решения суда.
А.Невзоров
―
Конечно.
А.Веснин
―
И все-таки, если будет доказано, что Россия имеет к этому отношение, между странами что-то произойдет?
А.Невзоров
―
Ничего не произойдет абсолютно.
А.Веснин
―
То есть, если другая страна убила наших граждан, со стороны европейцев если смотреть…
А.Невзоров
―
Друзья, вы видите на мне шаль и монисто? Я не цыганка и не умею предсказывать. Нет, на мне нет шали и монисто.
А.Соломин
―
Россия в текущей ситуации может себе позволить согласиться с выводами западных судов? Ведь разные есть вещи. Вот по Сирии нам говорят все время: А вот Россия должна доказать, что у нее намерения подавить террористов, а не помогать Асаду. О’кей. А Россия что? А Россия может вообще ничего не сказать. А чего ей будет? И кто ей чего сделает? В такой же ситуации мы живем?
А.Невзоров
―
Да, совершенно верно. Но мы очень дорого за это платим тем, что нас все дальше и дальше вытесняют из мира цивилизации, из мира развития, прекрасно понимая, что мы зачем-то выбрали местом жительства 15-й век. Вероятно это сделано из почтения к истории, из любви к прошлому, из желания вернуться к корням… Кстати, тут есть тоже некое ханжество и непоследовательность. А почему нужно возвращаться в 15-й век, а не прямо к питекантропам? Там тоже корни и тоже возвращение.Поймите, вся глупость и все несчастья России начинаются с ее этой вечной апелляции к ее придуманной героической истории, которая воспринимается так болезненно, такой рефлекс восторга выработан у населения на все эти исторические фэнтези, что любая попытка разрушить этот рефлекс восторга оборачивается целым фейерверком агрессий. И это продолжается, этот рефлекс восторга пытаются закреплять в различных военно-патриотических и просто патриотических писанинах, газетах и кружках. То есть здесь замкнутый круг.
А.Веснин
―
Александр Глебович, я бы хотел, может быть, к другой теме перейти, более приятной и интересной в каком-то смысле. Мы часто смеемся над различными российскими новостями, о том, как Рогозин говорит, что мы будем изобретать телепортацию и к каким-то датам мы сможем это делать. А, например, другой человек Илон Маск, известный тоже уже товарищ, глава компании SpaceX говорит о том, что он разработал план корабля, который отправит чуть ли не миллион человек в течение 21-го века на Марс, и там создадут колонию. Почему-то над ним так не смеются.
А.Невзоров
―
Над ним так не смеются, потому что он не так смешон, прошу прощения у Рогозина. Он милый человек, но он, действительно, очень забавно выглядит на своем посту. Дело в том, что то, что говорит Маск, вероятно, тоже шарлатанство, хотя нельзя исключать… Кстати, я должен сразу извиниться. В прошлом выпуске я, что называется заспорился, заговорился и сказал ужасную глупость, причем я сам называл высоту линии Кармана, а потом принялся с вами зачем-то спорить по поводу глубины, как выразился Дымарский, Мариинской впадины, прошу прощения. Ну, бывает, заговорился. У меня до этого было четыре лекции.Давайте вернемся к Маску, и вот здесь уже вещи абсолютно однозначные. Да, это изумительная, очень красивая и очень романтическая история, но никто не отменял главной проблемы космоса, которую пока никто, ни один человек в мире не понимает, как обойти. Дело в том, что то количество даже самого банально гамма-квантового, рентгеновского и другого банального излучения в космосе настолько высоко, что за очень небольшой период времени вы получите двухнитевые разрывы практически всех ДНК в вашем организме. Существует нейроны в головном мозге, в тех его активных областях зубчатых НРЗБ гиппокампа, которые наиболее подвержены воздействию высокоэнергетических ионов железа. То есть существует серьезнейший вопрос, которые не решен. Ведь в фильме «Марсианин» все хорошо кроме одного – кроме того, что этот парень не смог бы заняться высадкой картошки по одной простой причине – он через сутки бы уже не имел возможности вспомнить, что такое картошка.
И если вы сейчас откроете какой-нибудь учебник и посмотрите атмосферное давление на Марсе и посмотрите, как ведут себя жидкости при этом давлении, то вы получите однозначный результат, что ваша обычная кровь должна при температуре 37 градусов давным-давно вскипеть. И вот подробности того, как будут обходить эти серьезнейшие вопросы в речах Маска нет. Может быть, он скрывает это, но за каким чертом он это скрывает?
А.Веснин
―
У меня к вам вопросы… Просто любопытно. Вы часто в эфирах, которые я иногда слушаю, да и веду, приводите различные естественнонаучные, говорите, что вы занимаетесь наукой. А вы участвуете в научных диспутах с другими учеными?
А.Невзоров
―
Нет. Я ведь не ученый, я публицист. И одно дело - знать науку так, чтобы ее создавать, а другое дело – знать так, чтобы ею пользоваться. Вот я как раз перевожу науку, поверьте, на самый удобный и самый понятный человеческий язык, что порой, скажем, еще более сложно, чем ею заниматься. К тому же не забывайте – и вам это должно понравиться - что именно публицисты… академики – милейшие ребята, но, куда думать – им указывают не они сами, им указывают публицисты. Вспомните Ламетри, Гольбаха, Дидро – они в 18-м веке, по сути дела, рассказали науке, куда двигаться.
А.Нарышкин
―
Отечественная наука выживет благодаря Невзорову, я правильно понимаю?
А.Невзоров
―
У нас, к сожалению, нечему выживать, и к тому же я еще пока не претендую на столь серьезные лавры, как лавры Ламетри или Гольбаха. Поэтому я себя ученым не считаю, и мне, поверьте, вполне уютно с генеральскими погонами публициста.
А.Веснин
―
Раз уж мы обратились к Америке – там уже сейчас практически заканчивается предвыборная гонка – там самые интересные вещи происходят – дебаты Клинтон и Трампа. Вы смотрели их, следили?
А.Невзоров
―
Нет, я не следил. Я в общем, имею некоторое впечатление и много-много общаюсь с американцами. И конечно же, мне симпатичнее Трамп. Он хулиган, он отморозок. Он склонен к различного рода идиотским выходкам. Он ближе мне, потому что он все-таки пропагандирует право на свободное ношение оружия. Но оттого, что он мне симпатичнее, он не становится не лучше, не умней. Голосовать надо за Клинтон, и это совершенно однозначно.
А.Соломин
―
А почему?
А.Невзоров
―
Просто потому, что она в отличии от него вменяемая тетенька. Это большая редкость в политике. И та взвешенность и тот умный холод, и то великолепное понимание реальности, незамутненное лишним эмоционированием и этим самцовым рыком, на который постоянно срывается очень неоднозначный Трамп, - конечно, здесь, я полагаю, что, если Америка выберет Клинтон, она будет права. А на мою личную симпатию к Трампу надо просто, что называется, наплевать и забыть, как говорил Василий Иванович Чапаев.
А.Соломин
―
Позвольте, я тогда проведу некую параллель, потому что под описание Трампа вполне подходит один из виднейших деятелей в Государственной думе Владимир Вольфович Жириновский. К нему у вас такая же симпатия, как к Трампу или нет?
А.Невзоров: В ближайшем будущем будет то, что Госдума захочет иметь мундиры – как в прокуратуре, таможне, на почте
А.Невзоров
―
Да, я очень, вообще, ценю шутовство, балаган и прекрасно понимаю абсолютно декоративное предназначение Владимира Вольфовича. Понимать, что это артист, который, может быть, в любой момент лишен контракта и выгнан из балаганчика – и он уйдет, таща за собой раскисшую от слез картонную корону. А вслед за ним пойдут вот эти маленькие-маленькие элдэперята, выкормыши. Мы же видим, какие они. Вот в Петербурге избран депутат и сейчас собран грандиозный консилиум, как научить депутата разговаривать. Да-да. Сейчас уже учат навыкам человеческой речи, общению с прессой.
А.Нарышкин
―
Тот самый футболист, да?
А.Невзоров
―
Да, тот самый футболист. При этом мы понимаем прекрасно, что такое наша Государственная дума и роль Владимира Вольфовича. Вот я знаю, на полном серьезе в ближайшем будущем будет обсуждаться то, что Государственная дума захочет иметь как бы мундиры – вот как в прокуратуре, как в таможне, как на почте. Государственная дума будет говорить об особой форме для депутатов. Но, поскольку мы все стремимся к корням, мы все стремимся в то прекрасное прошлое, то почему бы не перенестись мысленно, например, в ранний кембрий и представить себе депутатов Государственной думы в костюмах трилобитов. Вот на том дне цивилизации, где они ползают, эти костюмы трилобитов будут абсолютно уместны. Но руководителям думы можно предложить карапаксы, то есть панцири трилобитов, раскрашенные в красно-сине-белые цвета.
А.Веснин
―
Я хотел добавить пару слов буквально про этого Виктора Сысоева. Я его видел несколько часов назад в парламенте. И его не подпускают к журналистам и выводят через специальные… есть насколько выходов из зала заседания – его аккуратненько выводят, чтобы, не дай бог, он не смог пообщаться с прессой.
А.Нарышкин
―
Я думал, ты скажешь, не подпускают его к трибуне, чтобы он чего лишнего не сказал.
А.Веснин
―
К трибуне пока еще не пытался.
А.Невзоров
―
Они плохо знают всякие куртуазные истории Франции. Они могли бы в принципе заказать и отковать ему неплохую железную маску.
А.Соломин
―
Александр Глебович, а Вячеслав Володин вождем трилобитов в данном случае будет корректно смотреться, органично или он выбивается как-то?
А.Невзоров
―
Что называется, попал как кур в ощип. Кто же его, собственно говоря, туда гнал? Хотя нет, на самом деле гнали. И очень жалко, что внутренняя политика лишится такого многоопытного жесткого, хитрого и очень эффективного управляющего.
А.Нарышкин
―
Внутренняя политика вздохнет с облегчением?
А.Невзоров
―
А черт его знает. Смотря кто сядет в нагретое темпераментным Володиным кресло. Я понимаю, что есть много персонажей. Давайте посмотрим. В любом случае это будет очень интересно. В любом случае, как я уже сказал, не дошли до крайности маразма и точек кипения. У нас есть большой резерв.
А.Соломин
―
Вроде Кириенко…
А.Невзоров
―
У Кириенко мало шансов. Его слишком сильно затронула цивилизация. Он слишком не в тренде. Он будет уж совсем дико смотреться на фоне попадьи, на фоне безумной министрихи, которая сейчас вводит поломойство в школах, на фоне уполномоченной по правам человека с милицейской дубинкой.
А.Нарышкин
―
Белой вороной будет, да?
А.Невзоров
―
Конечно. Он слишком цивилизованны и утонченный. Не думаю, что он в этом Марлезонском балете Кремля для него есть пара и партия.
А.Нарышкин
―
А сам факт того, что колода, как, по-моему, Венедиктов говорил, тасуется – Нарышкин, например, из Государственной думы в СВР отправляется, Володин – в Государственную думу.
А.Невзоров
―
Да он мечтал всю жизнь попасть наконец обратно домой. И его отпустили. Он оборвав цепь, не дождавшись…
А.Нарышкин
―
Кто?
А.Невзоров
―
Нарышкин, конечно. Он рванул туда с дикой скоростью, потому что там его дом и его родина.
А.Нарышкин
―
Где? Подождите.
А.Веснин
―
В СВР.
А.Невзоров
―
Конечно. Переходим к следующей теме.
А.Нарышкин
―
Ну, что вам известно?
А.Невзоров
―
У нас Поклонская… Вот обратите внимание, до какой степени власть оценивает так называемый моральный облик собственных депутатов, если сразу, изначально для надзора над ними она ставит квалифицированного прокурорского работника – Поклонскую- которая будет теперь вычислять, кто из депутатов где и под какой паркетиной закопал свои миллиарды.
А.Веснин
―
Она будет заниматься простой работой: она будет сверять цифры в разных бумажках.
А.Невзоров
―
Эта девочка не умеет заниматься простой работой. Надо понимать, что для нее нашли относительно безопасное применения. Сперва ее сгоряча засунули в Крым, где ей поручили уберегать Крым от распилов. Но она это делала настолько самоотверженного и настолько глупо и обидела такое количество уважаемых, хороших людей в Российской Федерации, что ее все-таки вовремя перевил в, что называется безопасное местечко.
А.Нарышкин
―
К Нарышкину я все-таки вас хочу вернуть…
А.Невзоров
―
Нет, не вернусь я к Нарышкину.
А.Невзоров: У Кириенко мало шансов. Его слишком сильно затронула цивилизация. Он слишком не в тренде
А.Нарышкин
―
Почему такая тема-то табуированная?
А.Невзоров
―
Да не хочу я.
А.Соломин
―
У нас две минуты остается всего. Поповедение, если мы успеем…
А.Невзоров
―
Да. Смотрите, братцы, у нас по поповедению ничего такого сегодня блистательного не было. Мы уже Гундяева обсудили. Где-то близко день Дорофея Пустынника, который тоже прославился, что собирал всю свою жизнь камни и никогда не спал. Среди святых это было принято – лишать себя сна и истязать таким образом. Кто-то все время держался на костылях. Я понимаю ваше удивление: а как такие люди выходили в святые, как они становились образцами для подражания, что в них особенного? Да ничего.И вот я припоминаю так называемого святого Диего (это уже католический святой). Был такой абсолютный маленький придурок инфант Дон Карлос, крайне противный мальчишка, который много пакостничал и безобразно вел себя со слугами. Наконец он свалился с какой-то лестницы, впал в кому. И к нему в кровать местные испанские попы притащили, выкопав тело полуразложившегося монаха и Диего и заставили ребенка спать в обнимку с этим монахом. Но тут подвернулся великий анатом Андреас Визалий, который сделал трепанацию черепа, откачал два стакан гноя из теменной области у мальчика. Мальчик поправился, но… Диего канонизировали как святого, приписав ему чудо исцеления инфанта.
Вы должны понимать, что все, как правило, святые выходили на свою канонизацию вот таким не вполне честным путем.
А.Соломин
―
Приятного, что называется, аппетита. Мы на этом заканчиваем программу «Персонально ваш». Александр Невзоров и Арсений Веснин в Санкт-Петербурге, а в Москве – Алексей Соломин и Алексей Нарышкин.