Александр Невзоров - Персонально ваш - 2015-12-28
28.12.2015
В. Бойко
―
15.06 в столице. Здравствуйте. Это дневной эфир радиостанции «Эхо Москвы». В эфире программа «Персонально ваш». Sms +7-985-970-45-45, на этот номер присылать вопросы, аккаунт @vyzvon, сайт «Эхо Москвы». Все эти сервисы можно использовать, чтобы направить свой вопрос публицисту Александру Невзорову. Который у нас на прямой связи со студией из питерской студии «Эха». Здравствуйте, Александр Глебович.
А. Невзоров
―
Да, да, вот не разделяю вашего оптимизма, потому что здесь нет варенья, не продается «Дилетант»…
В. Бойко
―
Есть отель «Гельвеция» на Марата, 11 в Питере, откуда мы обычно выходим на связь. И там «Дилетант» и варенье по-прежнему остались.
А. Невзоров
―
Но нас-то там сейчас нет.
В. Бойко
―
Но там есть свежий номер исторического журнала «Дилетант», в котором много других важных исторических персонажей. Не только Александр Невзоров присутствующий.
Д. Пещикова
―
Ты сейчас, Сева, договоришься до того, что Александр Глебович просто встанет и уйдет за «Дилетантом» и вареньем и с нами разговаривать не будет.
А. Невзоров
―
Привет, дорогие мои.
Д. Пещикова
―
Добрый день еще раз. По поводу цитатника Владимира Путина, который получили на новый год около тысячи российских политиков и чиновников. Такой подарок администрация президента им сделала. Как вам кажется, годный подарок?
А.Невзоров:Любому прихожанину православ.церкви должно быть фиолетово, какому именно патриархату принадлежит их церковь
А. Невзоров
―
Дело в том, что никто не исследовал все загадочные глубины русского холуйства. Они бездонны. Они абсолютно алогичны, непонятны. Но, тем не менее, понятно, что именно они определяют поведение чиновничества. Думаю, что Путин еще упадет в обморок, когда ему предложат ознакомиться с этой книжечкой, потому что я все-таки продолжаю верить во вменяемость Владимира Владимировича, такое доставить удовольствие, конечно, не может. Хотя черт его знает. Вот сейчас все настолько искажено, вроде бы такой вменяемый прекрасный человек Шахназаров. Но на последнем заседании президентского совета по культуре он с таким сладострастием говорил о цензуре, рассказывал о том, сколь он лично обязан цензуре, как она его воспитала, вразумила, как много доброго и прекрасного принесла она в советское искусство, и это было такое, в общем, абсолютно понятное заискивание - прищемите нам хвосты. А вот оторвите нам, пожалуйста, ушки. Причем вот эти все песни о цензуре понятно, для чего они поются. Были бы уместны, оправданы в ситуации, когда царит некая разнузданность, когда есть определенного рода свобода выставок, творчества, постановок. Но мы-то видим нечто диаметрально противоположное. Мы видим множество судебных исков, кляуз, доносов, погромов, запретов опер, запретов выставок и книжек. И в той ситуации, которая уже на сегодня есть, жаждать вот еще цензуры довольно странно, хотя все объяснимо. Мы же присутствуем при удивительном волнующем эксперименте. Эксперименте по восстановлению сверхдержавы. Понятно, что если эксперимент провалится или закончится неудачей, то мы будем иметь где-нибудь 50-70 миллионов трупов на разных континентах, но зато если этот эксперимент закончится удачно, то население овладеет снова искусством писать химическим карандашом на ладонях номера. Чтобы держать свое законное место в очереди за туалетной бумагой. И всякие другие приметы сверхдержавы, тоже, в общем, наверное, будут присутствовать.
В. Бойко
―
Но я нашим слушателям поясню. Цитирую по порталу Радио Свобода: «Государство, - как сказал Шахназаров, - имеет право на вмешательство в подобных моментах в то, что называется творчеством. И объяснил это на примере своего советского опыта съемки кинофильмов.
Д. Пещикова
―
Александр Глебович, а откуда вообще такой мазохизм в людях уровня Шахназарова?
А. Невзоров
―
Во-первых, Шахназаров понимает, что он будет цензурировать, а не его будут цензурировать. Это же отдельная совершенно история. Когда человек понимает, что он уже достаточно высоко вознесен над всеми остальными писателишками и режиссеришками. И что как раз место в коллегии, которая будет определять, что такое хорошо, а что такое плохо принадлежит скорее ему. Поэтому здесь не мазохизм, дорогая моя, вы слишком хорошо думаете о деятелях русской культуры. Здесь садизм.
В. Бойко
―
Кстати, по мазохизм и садизм хотел еще один вопрос задать в контексте этой маленькой книжечки неизвестного пока цвета, которую раздали тысяче чиновников. Они ее будут читать или все-таки нет?
А. Невзоров
―
Они ее будут читать, потому что, кстати говоря, многие высказывания Владимира Владимировича они забавны, они афористичны и не забывайте, что они страшно нравятся народу. Не забывайте, что та возможность встать в очередь за туалетной бумагой, та возможность сгруппироваться, наконец, в какие-то людские потоки, которые снова потекут к Мавзолею, к выкинутым венгерским сапогам, ведь людям это действительно нравится. И они неслучайно, это же не выдумка каких-то безумных либералов. Эти 86%. Они же в реальности существуют. И даже когда ваш Навальный сбрасывал свою бомбу про Чайку, он, вероятно, рассчитывал на то, что страна замрет в изумлении, а потом поднимется волна праведного гнева. Но ничего подобного не произошло. По какой причине. Россия любит коррупцию. Каждый россиянин в принципе мечтает поучаствовать в коррупционных схемах. Посмотрите на лица первокурсников академии госслужбы. У них в глазах уже разгорается вот этот волшебный коррупционный огонек. Когда они понимают, что скоро, скоро они начнут решать множество вопросов. И в том числе вопросов финансовых. Ведь человек, который добровольно идет в чиновники, это же на самом деле жертва и он приносит именно во имя возможности поучаствовать в коррупционных схемах множество важнейших вещей. В жертву приносит. Ведь он полностью обречен отказаться от мышления как такового.
Д. Пещикова
―
То есть вы не верите в чиновников идеалистов.
А.Невзоров:Чаплин уйдет. Но уйдет на какие-то мелкие медийные поляны, где он свое присутствие сохранит
А. Невзоров
―
Я не верю в бескорыстие. У меня двоится звук. Я слышу себя с задержкой в примерно полторы секунды, и я себе сильно мешаю говорить. Если у вас есть возможность чего-нибудь подкрутить, сделайте это, пожалуйста.
В. Бойко
―
Хорошо, сейчас постараемся исправить.
А. Невзоров
―
Хорошо. А то я себя трехсекундной давности немножко сбиваю настоящего. Так вот, поймите, что вот эта вся коррупционность, она предмет как раз восторга, восхищения, а совсем не какой-то жупел. Совсем не нечто проклятое и запретное. Поэтому такими обычными методами Россию не взять.
В. Бойко
―
Я вот какой вопрос еще хотел задать. Вы сказали о том, что сейчас проходит грандиозный эксперимент, в результате которого либо Россия станет сверхдержавой, либо все обернется чуть ли ни катастрофой планетарного масштаба.
А. Невзоров
―
Одно из двух.
В. Бойко
―
С вашей точки зрения страна сейчас идет больше в сторону положительного для мирового сообщества завершения этого эксперимента. То есть как минимум отсутствия ядерной войны или отрицательного. Или вообще ни то, ни другое.
Д. Пещикова
―
Тут как бы оба отрицательные, просто с разными последствиями.
А. Невзоров
―
Трудно сказать, вижу, что у них что-то булькает в ретортах и дефлегматорах. Вижу, что лабораторная работа ведется очень оживленно, я бы даже сказал – с огоньком. Но чем закончится эксперимент, ведь я же не могу влиять на его исход, и вы не можете влиять. Более того, не только на исход, но и на сам факт постановки подобного эксперимента мы воздействовать никак не можем. А народу, судя по всему, опять захотелось постоять в очередях за сельдью, хлебом, пельменями и другими радостями цивилизации.
Д. Пещикова
―
То есть народ активно поддерживает проведение этого эксперимента и только рад в нем поучаствовать.
А. Невзоров
―
Конечно, не будем себя обманывать и не будем сами заговаривать себе зубы. Это действительно так. Совсем недавно…
В. Бойко
―
Мне важен вот какой вопрос. Извините, что перебил. Вы говорите том, что мы с вами не можем влиять на факт проведения этого эксперимента и на его исход. А почему вы отказываете, допустим, себе, в том числе во влиятельности, например, как человек, включенный в претенденты на статус журналиста года. В голосовании в Интернете. Разве вы умами не повелеваете отчасти. Я сейчас без иронии совершенно говорю.
А. Невзоров
―
Нет, ведь нам с вами почему вообще позволяют говорить. Потому что убедились, что есть несколько таких небольших и совершенно неопасных для власти и особо даже не раздражающих народ резерваций. Где собрались всякие безумцы и что-то друг другу пытаются объяснить и как-то друг друга пытаются поддержать. Но на самом деле то, что говорится на Снобе, на «Эхо Москвы» никак не может быть воспринято так называемым народом и не воспринимается. Как только Кремль убедился, что вот эта нежелательная информация не распространяется, что она отторгается народом как нечто госдеповское, подлое, национал-предательское, как своеобразная как бы игрушка отщепенцев. Тогда и дали возможность, в общем, говорить и предоставили в определенных местах определенную свободу слова. Но давайте не будем морочить себе голову, - мы абсолютно не влиятельны.
Д. Пещикова
―
А новые ограничения по обмену валюты тоже признак скатывания в сторону советского прошлого?
А. Невзоров
―
Да, я думаю, что, безусловно. Но думаю, что народ как всегда демонически изобретателен, что он придумает сейчас множество прелестных схем, с помощью которых он будет это все обходить. Думаю, что возродятся ломовики, барыги, торговцы валютой, которые будут это все производить, пусть даже к собственной выгоде, но зато, не заставляя граждан подолгу в теплых одеждах пыхтеть, унижаться, писать какие-то непонятные анкеты. Нет, это все как-то будет обходиться. Потому что это вопрос не идеологический, а вопрос практический. А мы знаем, что между идеологией и практикой, в общем, народ делает существенную разницу. Я думаю, что как-нибудь публика приспособится и будет сидеть ЦБ со своими запретами и постановлениями, в общем, грустненький.
А.Невзоров:Чаплин человек чрезвычайно темпераментный, когда я услышал о его отставке, я очень скорбел
В. Бойко
―
Но раз мы затронули тему параллелей между нынешним российским обществом и прежним советским, хотя непонятно какое оно теперь прежнее. Жаловавшийся на травлю родных и сверстников активист покончил с собой в Самарской области. И вот слово «травля» у нас, у людей, родившихся в конце 80-х, начале 90-х как раз в политическом смысле очень сильно ассоциируется с советским периодом. Мы больше теперь таких новостей будем видеть?
А. Невзоров
―
Я думаю, что быть иным, быть непохожим, быть свободомыслящим, вольнодумцем это всегда тяжелая работа. Не всегда все с ней справляются. Но вот Виссарион Григорьевич Белинский учил не рыдать, а понимать, что если рядом с тобой убили товарища, надо все равно продолжать идти в атаку. Жалко мальчишку. Мальчишка великолепный. То, что я успел сегодня утром про него узнать, посмотреть. Понятно, что да, действительно не выдержал, сломался. Что за свою инаковость, за нежелание мыслить хором надо порой очень жестоко платить, в том числе и свободой. В том числе и жизнью, но, к сожалению, вероятно, никто из нас с вами ту руку помощи, которая была ему необходима, в свое время протянуть ему то ли не сумел, то ли не догадался. Конечно, если бы с ним можно было как-то теснее общаться и понимать всю меру ответственности за такого по сути совсем малыша, который в этом всем маразме рискнул быть нормальным, а это страшный риск. Не забывайте, что это вообще черта человеческих стай. Не только советской стаи, не только российской стаи. Ведь и в самой глубокой древности, когда еще были эректусы, хабилисы, когда были другие homo ранние. Ведь попытка конфликтовать со стаей заканчивалась всегда смертью или голодом, беззащитностью. Поэтому конформизм это такая нормальная обычная эволюционная черта, которая берет свои истоки из той глубокой древности, по крайней мере, из последнего миллиона лет формирования homo. Мальчишку безумно жалко.
Д. Пещикова
―
Александр Глебович, как мне видится тут еще вот какая проблема. Все-таки про Влада Колесникова довольно много писали, рассказывали про его действия, про его акции, поступки. Но он не единственный, кто так решает распроститься с жизнью по тем или иным причинам. И политическая составляющая далеко не всегда на первом месте. Просто некая инаковость. И здесь травля разная бывает. Сейчас политическая, а бывает по сексуальным признакам. Понял молодой человек, что он другой путь видит, а в стране другой путь невозможен. Что делать, надо может быть освещать более активно такие случаи. Пытаться найти и помочь.
А. Невзоров
―
Опять-таки мы возвращаемся к тому, о чем уже говорили. Мы не влияем на ситуацию. Мы не смогли повлиять на нее практически ни в каких вопросах. Потому что мы видим восторг населения, восторг публики по поводу всего того, что делает власть. Этот восторг, в общем, достаточно искренний. Они не понимают смысла и значения этих пузырьков в ретортах и пробирках, они не понимают, чем закончится этот эксперимент и даже не пытаются на эту тему думать. Что касается того, что есть да, есть множество инаких людей, есть множество людей, которые все равно переворачивают общество и рано или поздно добиваются победы, потому что побеждает всегда только меньшинство. Другое дело, какой кровью и какими усилиями. Но поймите и от вас, конечно, тоже много зависит. Потому что если вы хотя бы одному-двум-трем людям подадите эту руку помощи, если кто-то, неважно где, но поймет, что он не одинок в своих сомнениях, не одинок в своих подозрениях того, что свершается, в общем, эксперимент чудовищный, то ему уже будет легче и может быть его рука не потянется к какой-то бутылочке с сильнодействующими препаратами.
Д. Пещикова
―
Я вот еще один вопрос хочу задать. Как вы считаете, значит ли вот этот пример ужасный, в общем, что люди со взглядами, похожими на взгляды этого юноши, теперь будут что называется закупориваться и что все те, кто иначе смотрят на политику, будут пытаться между собой инкорпорироваться и вот у нас ровно как в Советском Союзе был некий диссидентский кокон, в который снаружи активно стучались спецслужбы и сажали людей в психушки и тюрьмы и принудительно высылали. Ровно также будет и сейчас. То есть что никакой диалог между 86% и остальной частью населения он невозможен. Вот в чем вопрос.
А. Невзоров
―
Нет, почему он невозможен. Он возможен, но это диалог гриля с курицей. Тоже надо понимать. И результат его тоже известен и понятен и вместе с тем, как нам показывает опыт всех предыдущих поколений, в том числе и советский тоже, как ни странно побеждает меньшинство, побеждают эти инакие люди.
Д. Пещикова
―
То есть, получается все-таки могут эти инакие сорвать эксперимент.
А. Невзоров
―
Они не срывают, как правило, эксперимент. Они потом приходят в ту лабораторию, где уже прогремел взрыв. И устанавливают там свои порядки. Кстати говоря, не всегда они делают это благородно. Но примеров победы меньшинства я думаю, их слишком много и понятно, что нельзя говорить о каких-то исторических реалиях. Потому что всегда исторические реалии, как правило, обвешаны огромным количеством домыслов и оплетены, опутаны ложью и фантазиями, но можем говорить на примере публицистики и науки, мы вспомним о том, как несколько великолепных французских мальчишек дерзких, наглых, собиравшихся на свои маленькие посиделки, я имею в виду моих любимцев Гольбаха, Гельвеция, Д’Аламбера, Руссо, Дидро, Ламетри, как они против всей страны, всей машины католической церкви восстали, начали писать и ухитрились ее победить. И переломить по сути дела и ход развития науки, и ход развития общего и спровоцировать всплеск технологий и всплеск политических свобод. А потом все-таки привести Францию к ужасной, кошмарной, кровавой, но необходимой Великой Французской революции.
В. Бойко
―
Раз мы заговорили о науке, многие слушатели, зная вашу любовь к науке, тем или иным образом просят и через сайт и по sms подвести научные итоги года и назвать несколько главных с вашей точки зрения свершений. Не могу эту просьбу не выполнить.
А. Невзоров
―
Блестяще немцы придумали со своим термоядом. Который, судя по всему, будет не импульсным, а постоянным. И возможно для того немецкого прообраза термоядерного реактора, который они задокументировали и действие которого описали, уже не потребуется то сумасшедшее количество энергии, то есть не потребуется работа штатных атомных электростанций обычных. Более того, еще есть одна замечательная вещь, конечно, потому что все, что связано с плутоном и возможностью его фотографирования, это из крупных. А еще была очень смешная чудесная метафорическая история, которую проделал университет Северной Каролины. Кстати, впрямую имеет отношение к патриотизму. Статья об этом была в Снобе, статья Алексенко с моей точки зрения вообще одна из лучших в этом году статей. Где описывалось поведение тараканов и ученые пытались понять, а что же связывает тараканов в единое сообщество. Что же их заставляет предпочитать общественное личному. И выяснилось, что это как ни странно, запах фекалий. Как только их образовывается достаточное количество, тараканы, наконец, понимают, что они общество и что они должны действовать и мыслить только однообразно. И вот когда этот запах фекалий становится достаточно силен, тогда они демонстрируют движение только в одну сторону, шевеление только одной половиной… То есть результаты совершенно волшебные. Фантастические.
А.Невзоров:Отец Всеволод на свою беду стал настолько медийной фигурой, что стал затмевать Гундяева известностью
Д. Пещикова
―
А следы воды на Марсе, о чем говорили довольно громко.
А. Невзоров
―
Следы воды на Марсе это дело не этого года и некорректно было бы утверждать, что только в этом году к этому пришли. На самом деле это было достаточно давно понятно, просто и нынешний год и год следующий в больших и больших масштабах будет приносить доказательства того что да, действительно когда-то Марс обладал живой, вернее жидкой водой.
В. Бойко
―
После кратких новостей мы вернемся с одной стороны с небес на землю, а с другой стороны поговорим про сферы небесные, за которые некоторые считают, что они отвечают или лишились уже такой возможности. Можно присылать свои вопросы на номер +7-985-970-45-45, аккаунт @vyzvon.НОВОСТИ
Д. Пещикова
―
15.35. И персонально наш и ваш из студии «Эха» в Санкт-Петербурге публицист Александр Невзоров.
В. Бойко
―
По-прежнему с нами и нас очень многие слушатели просят вас, это и Станислав1 и Сергей из Барнаула и Света просят, конечно, прокомментировать уход со своего поста отца Всеволода Чаплина и последовавшие за этим его многочисленные заявления с критикой РПЦ.
А. Невзоров
―
Я думаю, что искать какие-то конспирологические или какие-то такие совсем уже драматические мотивы изъятия Чаплина из церковного оборота бессмысленно. Думаю, что, скорее всего, сказалось то вековечное обыденное и всем известное, хорошо известное свойство Гундяева, который действительно не выносит чужой славы, чужой популярности. Дело в том, что Всеволод на свою беду стал настолько медийной фигурой и при самых полярных оценках его деятельности от неприязни до восхищения, он, конечно, стал затмевать Гундяева известностью и с ним немедленно расправились. Не надо думать, что Чаплин пытался быть более православным, чем Гундяев. Что дело в том, что Чаплин призывал к более решительным действиям на Донбассе. Мы помним, что первым и главным идеи так называемого «русского мира» непосредственно был Кирилл Гундяев. Мы помним, что именно он гарантировал возможность легкого укрощения Украины, что именно он был убежден в том, что влияния московской патриархии хватит на то, чтобы замирить всякие проблемы и решить всякие недомолвки к общему удовольствию. На самом деле все было не так. Мы помним, что именно Гундяев в свое время разразился замечательной репликой, что если бы санкций не было, то их нам надо было бы придумать. Притом, здесь, как и всегда происходит очередная подмена понятий. Ведь санкций никаких как не было, так и нет. Санкции мы все придумали себе сами. Это санкции России против России. А европейские санкции это санкции против небольшого количества лиц и банков и предприятий. Совсем не затрагивающие так называемое население.
Д. Пещикова
―
Ну а то, что сейчас происходит, выступления Чаплина это попытка сохранить медийность, популярность некую, не потерять цитируемость.
В. Бойко
―
Или просто обида.
А. Невзоров
―
Тут есть все. Надо помнить, что Чаплин человек чрезвычайно темпераментный, когда я услышал о его отставке, я, честно говоря, очень скорбел и готов был просто обрядиться в траур. Потому что для меня как атеиста и противника церкви, для меня Чаплин был великолепной фигурой. Вся та кровожадная, кошмарная и злобная ахинея, которую он нес, была с моей точки зрения великолепной иллюстрацией к тому, чем является православие. Притом, что действительно Чаплин не придумывал ничего сам, Чаплин не знакомил нас с какими-то своими больными фантазиями. Он демонстрировал подлинно христианскую православную позицию в очень и очень многих вопросах. Поэтому когда Чаплина удалили и я узнал, что на его месте будет вообще какой-то прокариот, я, честно говоря, расстроился. Но у Чаплина масса возможностей и масса перспектив впереди. Во-первых, он может возглавить церковь летающего макаронного монстра. И для этого ему почти не придется вносить каких бы то ни было существенных изменений в свой облик. К тому же может быть дуршлаг ему пойдет даже больше, чем камилавка или другие головные уборы, которые он носит сейчас. Поэтому у Чаплина, не переживайте за него, у него все впереди. Другое дело, что ведь надо понимать, что большие как бы монументальные СМИ, они в такой же степени слушаются патриархию, как и слушаются Кремль, и вероятно с центральных каналов, с народных каналов, которые имеют реальное влияние на народ, Чаплин уйдет. Но уйдет на какие-то мелкие медийные поляны, где он свое присутствие сохранит и будет тем же самым людоедом, которым он был всегда. Вы не соскучитесь.
Д. Пещикова
―
Вы говорите, что неизвестно кто. Место его занял Владимир Легойда. Он теперь будет и СМИ заниматься и обществом во взаимодействиях и церковью. Так это же тоже довольно известная фигура. Журнал «Фома», который практически декларирует все, что заявляют в РПЦ, это же его дело.
А. Невзоров
―
Я уже обозначил свою позицию по этому вопросу и высказал ее как раз в самой предельно короткой и корректной форме, назвав нынешних чиновников, которые готовы будут звучать от имени церкви, как минимум достаточно безликими. И медийно импотентными.
В. Бойко
―
Я хочу вернуться на шаг назад. Вы говорили о политике, что ли если можно так сказать, патриарха Кирилла в отношении Украины. И его надеждах, которые очевидно не оправдались на то, что РПЦ сможет там серьезное влияние на всех оказывать. Последнее время в РПЦ очень жалуются на это столкновение РПЦ-МП и РПЦ-КП. Московского патриархата и киевского. И говорят о том, что храмы отбирают, несчастные прихожане церкви московского патриархата в одном из сел вынуждены были забаррикадироваться. Их оттуда выбивали и так далее. Что, на Украине проходит теперь фронт столкновения католичества и православия? В целом религиозных ценностей западного мира и восточного?
А.Невзоров:Россия любит коррупцию. Каждый россиянин в принципе мечтает поучаствовать в коррупционных схемах
А. Невзоров
―
Вообще любому прихожанину православной церкви должно быть абсолютно фиолетово и глубоко по фиг, какому именно патриархату принадлежит их церковь, их храм. Потому что обряд тот же самый, каноны те же самые. Литургия та же самая. Все то же самое. Другое дело, куда именно попы сливают выручку и куда они направляют финансовые потоки и кто именно многолетствуется, какой патриарх или какой митрополит. Но это не должно было бы вообще, если бы церковь не была бы объектом политических страстей и не была бы политическим инструментом, это вообще никого не должно было бы интересовать. Ну передали приходик, ну передали какой-нибудь монастырек. Ну а на самом деле, какое верующим дело, кто является у них юридическим лицом и главной канонической силой. Не должно быть никакого дела. Поэтому это искусственно раздутая история, которая я думаю, на Украине завершится тем, что у московской патриархии все поотбирают, чего только можно, чего нельзя тоже и начиная с Киево-Печерской лавры, продолжая Почаевской и всеми остальными приходами. Ну и вероятно надо смириться с тем, что так оно и произойдет. Но зато московские попы утешаются тем, что они побеждают на различных песенных и вокальных конкурсах. Насколько я знаю, если не ошибаюсь, Фотий…
Д. Пещикова
―
Победитель шоу «Голос» очередного сезона. Действительно.
А. Невзоров
―
Я думаю, что следующим этапом будет победа каких-нибудь монахинь в стрип-конкурсе. Это тоже будет, поверьте очень эффектно и публика, которая обнаружит монахиню, которая занимается на сцене стриптизом, тоже гарантировано отдаст ей свои голоса, хотя бы по причине того, что это необыкновенно экзотично.
Д. Пещикова
―
Этот Фотий вроде никакими непристойностями не занимался.
А. Невзоров
―
Здесь вспоминаются 90-е годы, помните, как олигархи очень любили своих девушек проводить то, что называется в эстрадные звезды. И тратили на это большие деньги. Но как показывает недавний опыт, девушки бывают и с бородами тоже. Поэтому понять, что за механизм, скажем так, за этим всем кроется, нетрудно. Но я бы не рекомендовал особо ликовать по этому поводу сторонникам русского православия. Потому что ну есть какой-то песенный конкурс. Мы знаем, что способность петь она, особенно петь тенором, она напрямую зависит от количества так называемых головных резонаторов. То есть неких физиологических пустот в голове, и чем эти пустоты больше и чем они более причудливо расположены, тем, как правило, теноровое пение звучит эффектнее. Так что тут прям совсем восхищаться и радоваться я бы не рекомендовал.
В. Бойко
―
Но здесь уже поступают предложения на sms создать команду КВН, которая представляла бы какую-нибудь духовную семинарию.
А. Невзоров
―
Поймите, на самом деле церковь этот тот же самый шоу-бизнес. Но просто рассчитывающий на то, что его будут воспринимать всерьез. В отличие от всего остального шоу-бизнеса. Сейчас границы между шоу-бизнесом под названием церковь и обычным шоу-бизнесом все больше и больше стираются и, кстати говоря, про стрип-конкурс с участием каких-нибудь насельниц ставропигиальных монастырей я думаю, может быть, это немножко смелое предположение, но не беспочвенное, поверьте, и я уверен, что у девчонок все великолепно получится.
Д. Пещикова
―
Но все-таки он же выступал довольно пристойно, он не пел гоп-стоп, все было в рамках. Хотя это по идее нарушение правил конкурса. Потому что все в разных жанрах поют, а он практически в одном. Потому что ему сан не позволяет. Тем не менее, там же не доходило до каких-то излишеств вроде стриптиза, как вы сейчас предлагаете.
А. Невзоров
―
Нет, я только планирую и говорю о том, что может быть. Но почему-то никто, когда на сцену вышла девушка с бородой и в платье, никто не возмутился. А когда существо с бородой и в платье вышло на сцену, почему-то все сильно обрадовались. Хотя в чем заключается принципиальная разница между Фотием и Кончитой Вурст, я, честно говоря, не понимаю.
Д. Пещикова
―
Неожиданное сравнение.
А. Невзоров
―
Платье и борода. Очень экзотично. Очень.
Д. Пещикова
―
Тут уже сказываются традиции. Это привычно.
В. Бойко
―
То, что принципиальное различие во взглядах на жизнь у них есть.
А. Невзоров
―
Ой, не зарекайтесь. Или вы близко знаете Фотия.
В. Бойко
―
Нет, как и Кончиту Вурст не очень близко. Я хотел еще на одной зажегшейся звезде остановить ваше внимание. Это Борис Грызлов…
А. Невзоров
―
Ой.
В. Бойко
―
… который возвращается в большую политику представителем России в контактной группе по урегулированию кризиса на Украине.
А. Невзоров
―
Ну, вот это, кстати говоря, в общем, довольно хорошее известие. Потому что Грызлов, он не маньяк, не сволочь, что уже большая редкость за чиновника. У него нет никаких особо патологических устремлений и наклонностей. А то, что именно он теперь будет главным по тарелочкам в вопросах Донбасса, гарантирует, что практически все донбасские вопросы не будут обостряться, что все они обречены на такое унылое доброжелательное и совершенно бессмысленное забалтывание. На так называемую дипломатию. А мы знаем, что это обозначает в переводе с чиновничьего на русский. Поэтому это как раз хорошо.
В. Бойко
―
Только что пришло сообщение, минута в минуту, не могу не отметить это совпадение. Назначение Грызлова является повышением уровня представительства России в контактной группе, - сообщил пресс-секретарь Кучма, который тоже в этой контактной группе есть.
А. Невзоров
―
Несомненно.
В. Бойко
―
Еще один вопрос. Про Никиту Михалкова. Мы как-то все по звездам сегодня идем. Российский союз правообладателей во главе с режиссером подал иск о взыскании с российского подразделения Hewlett-Packard 114 миллионов рублей. Заявление поступило в суд относительно недавно, но основания для иска не разглашаются. Предположительно речь идет о так называемом налоге на болванки. Есть ли вообще какие-то ограничения для господина Михалкова в этой стране? В попытке взыскать деньги.
А. Невзоров
―
В стране, где болванок 86%, никаких ограничений на болванки быть не может, и устанавливать их было бы некорректно. Это первое. И Михалков это великолепно понимает. Он умеет обращаться с болванками и умеет быть, скажем так, притягательным для различных болванок и совершенно справедливо считает, что болванки это исключительно его дело и его компетенция. Я его здесь никак не могу не поддержать. Действительно пусть работает с болванками и дальше.
А.Невзоров:Многие высказывания Владимира Владимировича они забавны и афористичны
Д. Пещикова
―
Но, видимо, ему позволят работать и с болванками и с авторским правом, со всем, с чем он привык работать и любит работать. Посмотрим, чем суд закончится. Но вот еще новость довольно странная.
В. Бойко
―
Я ее оставил на сладкое. Московским молодоженам назначат кураторов семейной жизни. Зампред комиссии Мосгордумы по социальной политике Татьяна Батышева предложила ввести кураторство семей с 10-леним стажем над молодыми людьми. Цель инициативы – укрепление семейных ценностей, - сообщила она в комментарии агентству «Москва». Отрывайтесь, Александр Глебович.
А. Невзоров
―
Тут чего отрываться. Это я бы сказал все очень традиционно. Дело в том, что депутаты, они же очень зорко следят вот где, собственно говоря, еще не нагажено депутатским корпусом. Вот где нет вот этих законодательных фекалий, где есть чистое и свободное от них место. Ведь публика она давно, эта депутатская публика забылась. И нанятые нами, выбранные нами для того, чтобы делать нам жизнь проще, легче и свободнее и спокойнее, они делают все, чтобы жизнь сделать тяжелее, дороже, обременительнее, сложнее и гаже. Но они очень тщательно высматривают - а вот где, собственно говоря, эта жизнь сохранила еще хотя бы какие-то очертания свободы и нормальности. И немножко бросаются туда, покрывая это все и замазывая своими так называемыми депутатскими инициативами. Пока что мы говорим, заметьте, все-таки не о каких-то уже свершившихся безумствах в отношении молодоженов или в отношении чего бы то ни было, мы говорим только об очередной дегенеративной инициативе, которая возможно осуществится, а возможно и не осуществится. Хотя это было бы то, что называется, сегодня было бы очень в тренде.
Д. Пещикова
―
Но все подается, конечно, как забота о будущем нашей страны, о населении, о семьях молодых. У нас все умеют преподнести красиво, любое ограничение.
А. Невзоров
―
Нет, это же опять-таки те же самые пузырьки в этих страшных дефлегматорах, в этих страшных ретортах того эксперимента, которые мы имеем счастье наблюдать. И, кстати даже тот же самый Гундяев, он ведь тоже один из этих пузырей, мы же знаем, что православная церковь всегда удивительно умела ладить и быть очень нужной любому режиму из тех, которые были в России на протяжении последних тысячи лет. И давайте даже обязательно вспомним, это надо сделать, о том, что именно православная церковь пользовалась невероятными льготами и благами у всех властей, в том числе и, например, у так называемых татаро-монгольских нашественников, которые должны были бы уродовать и корежить землю русскую, но на самом деле с духовенства, согласно ярлыкам хана Бердибека и Менгу, по-моему, Тимура, были сняты все подати, все дорожные налоги, все сошные налоги. То есть налог на землепашество. И им всегда великолепно жилось при любом режиме. Они всегда его охотно обслуживали и всегда получали за это очень и очень хорошо.
Д. Пещикова
―
Удивительно, что эта инициатива с молодоженами не церкви принадлежит. РПЦ ведь могла бы взять под надзор собственный. Было бы логично.
А. Невзоров
―
Потом вылезут ослиные уши и выяснится, что это депутатша какая-нибудь вся из себя тоже с ПГМ и очень благочестивая.
В. Бойко
―
Спасибо, Александр Глебович.
А. Невзоров
―
Не обольщайтесь.
В. Бойко
―
Это была программа «Персонально ваш» и персонально ваш публицист Александр Невзоров из студии «Эха» в Санкт-Петербурге. Напомню, что по-прежнему в отеле «Гельвеция» на Марата, 11 можно журнал «Дилетант» приобрести.
Д. Пещикова
―
И варенье, как мы знаем от Невзорова.
В. Бойко
―
Если чай купишь, наверное, а может и так дают за «Дилетант». Надо будет уточнять.