Александр Проханов - Особое мнение - 2013-01-30

А.ПЛЮЩЕВ: Здравствуйте. Меня зовут Александр Плющев, в гостях у программы «Особое мнение» сегодня как обычно в это время и в этот день Александр Проханов, журналист и писатель. Александр Андреевич, добрый вечер.

А.ПРОХАНОВ: Здравствуй, тезка.

А.ПЛЮЩЕВ: И ваши вопросы +7 985 970-45-45, Twitter-аккаунт @vyzvon, кардиограмма на сайте «Эха Москвы», где вы можете соглашаться или не соглашаться с нашим сегодняшним героем. Начнем с иностранного присутствия или отсутствия. Стало известно сегодня, что сразу 2 американские НКО не только свернули деятельность в России, но и вывезли отсюда свой российский персонал, теперь они пока где-то в Прибалтике. Что думаете по этому поводу?

А.ПРОХАНОВ: Все время НКО для меня звучит как НЛО. И вот эти 2 неопознанных летающих объекта снялись и улетели из России. Я думаю, что это только начало этих перелетов. Здесь будут целые стаи, затмевающие небо. Вот, как вороны улетают, с одной свалки на другую перелетают, так и они должны улететь. Потому что если процесс суверенизации сегодняшней России, отказ от этой сложной сетевой оккупации, в которой она находится с 1991 года, если этот процесс будет продолжен и если у политического руководства страны хватит воли, хватит энергии, я думаю, что очень скоро здесь почти не останется организаций, живущих на иностранные деньги, занимающихся подрывной деятельностью, такой как, например, собирание самой разной информации по регионом, или создание кадрового актива, который они направляют в органы местной власти.

А.ПЛЮЩЕВ: Они, в основном, этим занимаются, да?

А.ПРОХАНОВ: Ну а чем они занимаются. Даже, казалось бы, эти зеленые организации экологические, они занимаются мониторингом вот таких катастрофических зон русской индустриальной среды, которую можно использовать для нанесения вот таких вот организационно-оружейных ударов. Экология сегодня как на Западе, так и в России – это оружие.

А.ПЛЮЩЕВ: То есть те, кто занимаются экологией, они, как бы, априори работают на Запад, на врага?

А.ПРОХАНОВ: Ну, Гринпис... Не обязательно на Запад. Я думаю, что европейские экологические организации, которые, во многом, спонсируются мафиями, они в свое время устроили охоту за российскими ядерными реакторами и они хотели... Ведь, мы построили Атоммаш – это гигантский завод, который способен был наводнить мировой рынок блестящими дешевыми ядерными реакторами. И дискредитация этих реакторов, особенно после Чернобыля – этим занимались экологические движения Запада. И эти экологические движения – они, в основном, спонсировались вот этими мафиозными структурами.

А.ПЛЮЩЕВ: Знаете, кто председатель Совета директоров у этих двух организаций?

А.ПРОХАНОВ: Дядя Сэм во всех.

А.ПЛЮЩЕВ: Фактически. Нет, в одном случае дядя Сэм, в другом – тетя Сэм.

А.ПРОХАНОВ: Тетя Сэм.

А.ПЛЮЩЕВ: Это Джон Маккейн, соответственно, у Республиканской, прореспубликанской организации. А продемократическая – Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь США.

А.ПРОХАНОВ: Вот это моя личная победа. Если Олбрайт поперли из России, это моя просто личная победа.

А.ПЛЮЩЕВ: Хорошо. Что можете сказать не о фактически уже ушедших с политической сцены политиках? Ну, Маккейн у нас еще сенатор, насколько я помню, но тем не менее, о самых, что ни на есть, действующих лицах. И, вот, сенатор Джон Керри, который станет в понедельник госсекретарем, официально вступит в должность в США, что можете сказать о новом лице внешнеполитического ведомства США как вероятного противника?

А.ПРОХАНОВ: Кстати, возвращаясь на шаг назад. Конечно, Олбрайт – это такая русофобская жаба, которая говорила, что природные ресурсы России должны принадлежать всему миру.

А.ПЛЮЩЕВ: Ну так это ж ерунда. Это привиделось какому-то полковнику там.

А.ПРОХАНОВ: Да нет? Почему? Это постоянно транслируется. И это расхожая точка зрения. Россия не в состоянии контролировать Сибирь, не в состоянии контролировать свои углеводороды. Почему? Это мощнейшая такая информационная бомба, она взрывается с периодичностью раз в 4 месяца.

А.ПЛЮЩЕВ: Это какие-то отставные российские военные снимали биотоки мозга там, якобы. Ну, правда, ей-богу.

А.ПРОХАНОВ: Нет, это они сделали уже после того, как это заявление прошло через печать или прессу.

Что касается Маккейна, я уважаю этого человека. Это военный, это мученик, это страдалец, это пилот, сбитый, правда, русской, советской ракетой, отсюда он ненавидит все то, что связано с российским ракетостроением. Но это обожженный страдалец, такой, настоящий воин. Кстати, Керри – он тоже внушает мне почтение и уважение как человек, прошедший вьетнамскую войну, как человек, воевавший, сражавшийся за родину, за отечество. Правда, когда он вернулся потом в Штаты, он, как бы, может, отчасти даже изменил присяге – он примкнул к антивоенному...

А.ПЛЮЩЕВ: Я правильно вас понял, что война во Вьетнаме американская – это была война за отечество, ну, в смысле за американское?

А.ПРОХАНОВ: Да, конечно, это была война за отечество.

А.ПЛЮЩЕВ: Я думал, это какая-то оккупационная была.

А.ПРОХАНОВ: Нет, это вы ошибаетесь, Саш. Внимательно присмотритесь к тем замечательным американским летчикам, героям, пехотинцам, посмотрите фильмы о вьетнамской войне. Вы увидите, что все это – американские патриоты. И в этом смысле Керри, который потом, все-таки, вернулся в лоно американской государственности, пережив эту сыпь своего протестантизма антивоенного, он внушает уважение. Тем более, что он абсолютно оригинальный, экстравагантный человек, человек, который совместил в своем генезисе, в своем генеалогическом древе 2 огромные тенденции, казалось бы несовместимые. Это его такой еврейский аристократизм, который, по существу, выводит его, действительно, к псалмам Давида или к мудростям Соломона, а, с другой стороны, это англосаксонская такая аристократическая такая глубинная ветвь, которая возносит его на вершину этих закрытых кланов, которые до сих пор управляют историей, живущих и в Штатах, и на Британских островах.

Конечно, если бы, повторяю, наши политики... А у нас среди крупных политиков нет ни одного солдата, нет ни одного человека, который защищал отечество на полях сражений. Есть премьер, например, Дмитрий Анатольевич Медведев. Может, его отправить на стажировку на Кавказ? Вот, когда он берется за оружие...

А.ПЛЮЩЕВ: Ну, кстати, это единственный президент, при котором была война с зарубежным государством у нас.

А.ПРОХАНОВ: Хорошо бы он возглавил...

А.ПЛЮЩЕВ: Главнокомандующий верховный.

А.ПРОХАНОВ: ...бронеколонны, чтобы он прошел первым через Рокский туннель. Тогда бы я голосовал за Медведева и на второй, и на третий его срок. Но когда он берет в руки снайперскую винтовку, видно, что он глубинно штатский. Он эту винтовку...

А.ПЛЮЩЕВ: Не сочтите за цензуру. На этом месте прервемся на минуту.

А.ПРОХАНОВ: Да, продолжим.

РЕКЛАМА

А.ПЛЮЩЕВ: И в нашем радио- и телеэфире Александр Андреевич Проханов, и мы закончили на таком рельефном образе Дмитрия Анатольевича Медведева, берущего в руки снайперскую винтовку.

А.ПРОХАНОВ: Да, не будем развивать этот образ, но просто я заметил, что только глубоко штатские люди, конторские работники испытывают эротическое вожделение, когда они получают в руки оружие. Они его лобзают, они с ним танцуют эротические танцы. Настоящие военные...

А.ПЛЮЩЕВ: «Как я скучал по тебе, смешная железяка».

А.ПРОХАНОВ: Нет, «как я мечтал о тебе, какие у тебя прекрасные груди, вообще как ты эротична». Керри. Ведь, с приходом Керри мир ожидают сюрпризы. Американская политика на Ближнем Востоке – она уже при Обаме претерпела очень крупные изменения. И эти изменения будут продолжаться, они грядут. Керри выступает за прямые переговоры с Ираном. Керри предпочитает переговариваться с Ираном, нежели его постоянно блокировать и вести дело к бомбардировкам. То есть в каком-то смысле он даже иранофил, и это сотрясает все антииранское либеральное сообщество. Он очень скептически относится к Нетаньяху, к тем вот фундаменталистам израильским, которые настаивают на строительстве поселений, на ужесточении войны с палестинцами. И это тоже ошеломляет. То есть в лице американцев, во всяком случае, Госдепа и госсекретаря Израиль лишается своего многолетнего патрона и покровителя.

И Керри как человек абсолютно авангардный... Мы же видели, как сложно и капризно складывается его судьба и мировоззрения. Он еще, в общем, очень такой, живой и способный к творчеству и к таким вот внезапным, непредсказуемым проявлениям политик, что и нужно в неопределенном мире, в непредсказуемом мире. В непредсказуемом мире, когда мы сталкиваемся с непознанным, когда мы сталкиваемся с тем, что грозит совершенно неожиданными катастрофами или, наоборот, прорывами в область чуда, такой политик просто необходим.

А.ПЛЮЩЕВ: Честно говоря, удивительно от вас слышать, ну, во всяком случае, в интонации некую симпатию к американскому политику.

А.ПРОХАНОВ: Врагов нужно уважать.

А.ПЛЮЩЕВ: Хочу загнать вас в обычное лоно какое-то такое презрения или, там, антипатии к Америке и опять на шаг назад. Вы упомянули такое слово «сетевая оккупация», правильно я услышал термин, да? У вас в этом смысле есть конкурент приличный здесь, в России Евгений Федоров, депутат от «Единой России», который тоже говорит про американскую оккупацию очень разветвленную здесь. И, в общем, единственный, кто ей противостоит, это Путин по его словам, ну и он сам немножко еще.

А.ПРОХАНОВ: Да, вы знаете, с появлением Федорова в нашем поле информационном я почувствовал облегчение, я могу отдохнуть. Я сбросил с себя эту ношу, которую 2 десятилетия несу на плечах. Я могу на время передать ее Федорову, и он с честью понесет ее. Потому что мы – вот таки патриотические верблюды, мы должны нести эти ноши.

Он прав. Американская оккупация продолжается. Там, отлет 3-х некоммерческих организаций не значит прекращение этой сетевой оккупации, и Федоров просто не боится об этом сказать.

Что он имеет в виду, говоря, что Дума состоит из агентуры? По-видимому... Я расшифровываю – может, я ошибаюсь. Дума состоит из лоббистов, из огромного количества лоббистов, в том числе и «Единая Россия». И эти лоббисты – они лоббируют тот уклад и те элементы этого уклада, которые так или иначе связаны с американской концепцией мира, с американской концепцией русской экономики, которая является жалким придатком. И в этом смысле огромное количество наших депутатов-коммерсантов – конечно, они являются инструментом продолжающегося закабаления России. Я понимаю Федорова.

А.ПЛЮЩЕВ: Да вы просто говорите с ним слово в слово, не то, что конкурент. У меня есть впечатление, что вы как-то в одном клубе каком-то состоите.

А.ПРОХАНОВ: А вы посмотрите на меня внимательно. Может, я и есть Федоров?

А.ПЛЮЩЕВ: Не очень похожи, Александр Андреевич. Значит, тогда вернемся к нашим собственным, внутренним проблемам. Хотя, с другой стороны, тоже, в общем, в некотором смысле борьба с оккупантами. Суд проходит над Владимиром Квачковым. Я, честно говоря, когда только, собственно, Владимира Квачкова арестовали второй раз и выдвинуто было обвинение о том, что с какими-то арбалетами собирался идти на Кремль, еще что-то, было очень смешно читать эти все обвинения. Но когда Владимир Квачков при всем уважении к человеку, который находится в застенках, при всем сочувствии к нему, когда он говорит, что они организовывали партизанские отряды на случай вторжения НАТО, уже сомневаешься, в какой реальности ты живешь. Вот, может быть, я не в той реальности живу, Александр Андреевич? Верните меня как-нибудь. Кто из них, на самом деле, прав, обвинение или Квачков?

А.ПРОХАНОВ: Саш, живите в той реальности, в какую я вас поместил.

А.ПЛЮЩЕВ: Давайте, да.

А.ПРОХАНОВ: Не выходите из этой реальности, потому что это, в общем, наша с вами общая реальность. Квачков – герой. Квачков – героический персонаж. Причем, его героизм связан с таким образом как аника-воин. Аника-воин – это тот герой, тот лыцарь, как говорили, которому на пути встретилась смерть, поставила перед ним косу и говорит «Аника, ты много городов воевал, Иерусалим-град воевал и всё. Не ходи сюда, останешься живой». А Аника взял да и перепрыгнул эту косу, и помер. То есть это древнерусское свидетельство такого рыцарства, белого рыцарства, подвиг во имя сверхидеи.

А.ПЛЮЩЕВ: А в чем, собственно, он состоит у Квачкова?

А.ПРОХАНОВ: А в том, что Квачков чувствует, что русский народ находится под чудовищным игом, под чудовищным прессингом, что русский народ тает на глазах, что у русского народа нет настоящего вождя и лидера, и его это мученический, жертвенный подвиг... Я не говорю о технологии, как он этот подвиг осуществляет. Он является, конечно, подвигом такого, большого русского патриота и мученика, потому что он – солдат. Не надо забывать, что Квачков – это боевой офицер, который, если он берет в руки снайперскую винтовку, она ему отвратительна и он заменяет ее арбалетом. Он не является премьером РФ. Квачков был тем человеком, который организовал ловушку для Басаева, когда тот выходил из Грозного. Он создал окно, через которое Басаев хотел уйти из Грозного, и потом, выйдя через это окно, Басаев сел на минные поля и попал под шквальный огонь пулеметов, который истребил эту группировку. Я летал над этим местом вдоль Сунжи, где вся земля была усеяна рухлядь, требухами, санками, трупами. Это сделал Квачков. Он – герой чеченской войны. Поэтому что бы он ни говорил, как бы, может быть, странными ни казались его заявления, под этими заявлениями есть правда человека, сражавшегося и сражающегося за родину.

А.ПЛЮЩЕВ: Хорошо. Тогда продолжим разговор о сражении за родину. Вроде бы, у Сергея Шойгу есть новая оборонная доктрина, которая должна сломать тот образ или те тенденции, которые сложились при его предшественнике, господине Сердюкове.

А.ПРОХАНОВ: Эта доктрина не раскрыта. Может быть, даже эта доктрина является документом сверхсекретным. Хотя, может быть, адаптированный вариант на днях и появится. Я считаю, что вот этот концептуализм, который предлагает новый министр, он очень важен. Пусть он будет неполным, хотя, я не знаю, каков он. Пусть он будет, может быть, скороспелым, хотя, я не знаю, может быть, это очень глубокая проработка. Но он говорит о том, что Генштаб, наконец, заработал, что в центре военных представлений больше не лежат финансы, что Оборонсервис не является центральной военной структурой, организацией, что военные, интеллектуалы-военные спохватились перед лицом громадных военных угроз, которые лавинообразно надвигаются на Россию.

Вчера состоялось заседание Изборского клуба, председателем которого я являюсь, и мы презентовали свой журнал «Изборский клуб», и первый помещенный в нем доклад, посвященный стратегии рывка, преодолевающего вот это чудовищное отставание в системах вооружения. И следующий, военный доклад уже сделан. Мой коллега, мой друг Владислав Шурыгин собрал весь цвет интеллектуализма военного, и мы сделали этот доклад. Я думаю, что когда мы его предложим через несколько дней Министерству обороны, он будет подспорьем для нового министра и для новой генштабистской структуры.

А.ПЛЮЩЕВ: У вас там содержатся предложения партизанские отряды с арбалетами-то по Сибири?

А.ПРОХАНОВ: Это приложение. В приложении к этому докладу. И там не только арбалеты – там есть и рогатки, там есть большое применение лука, чтобы вскрыть эти вот луковицы и создать для врага поле вот этих слезоточивых испарений газов. Там много что есть.

А.ПЛЮЩЕВ: Хорошо. Значит, тогда с вашего позволения переместимся немножко на Кавказ. Не так давно, на днях был назначен новый глава Дагестана, исполняющим обязанности главы Дагестана назначен Рамазан Абдулатипов, а, соответственно, господин Магомедов назначен заместителем главы администрации президента здесь, бывший президент Дагестана. Что можете?.. Каково ваше особое мнение по этому поводу?

А.ПРОХАНОВ: Мне кажется, что Дагестан, который сейчас демонстрирует такую, взрывоопасную активность, в котором постоянно идет война, стрельба, бесконечная свара кланов, он за это время, ну, как бы, лишился централизма, который необходим для существования любой республики, любого государства. Кланы запутались, кланы перессорились, кланы возненавидели друг друга. И манипуляции внутри этих кланов, выдвигая на первые, вторые или третьи роли, как это есть в Афганистане, представителей тех или иных кланов, не снижает уровень вот этой ненависти социальной. И поэтому центр предложил фигуру Абдулатипова. Абдулатипов – мудрец, Абдулатипов – политик, я бы сказал, все-таки, советской формации. Он – такой, сложный игрок, он всю свою сознательную политическую жизнь провел вблизи Кремля, он знает установки и законы писаные и неписаные кремлевской византийской дипломатии. Он, будучи назначенным в Дагестан, будет выполнять кремлевскую волю и он не связан с кланами. Он – надклановый человек.

С одной стороны, это замечательно, потому что, действительно, через Абдулатипова Кремль обретает свою, как бы, жесткую, твердую руку. С другой стороны, мне кажется, что господин Абдулатипов слишком мягкий, он слишком философ, он слишком гуманитарный человек. И мне кажется, в сегодняшней кавказской ситуации это, все-таки, скорее недостаток. Сегодняшний Кавказ, конечно, требует мудрости, требует знания, но он требует очень мощной воли, силы и даже, быть может, жестокости. Поэтому я приветствую назначение Абдулатипова и желаю ему обрести, может быть, тот недостаток воли, который я в нем наблюдаю.

А.ПЛЮЩЕВ: Ну, вот, насчет жестокости на Кавказе, ну, точнее в Ставропольском крае – я не знаю, как это, можно назвать сейчас Кавказом или нет. В Невинномысске 26 января произошел сход народный, который был разогнан. Ну, он такой, народный, можно сказать, условно, потому что многие говорят, что это были выступления националистов. Кто-то вообще рассказал, что там еще и украинцы были, которые призывали Ставропольский край присоединить к Украине. В общем, много всего по этому поводу. Какая у вас, Александр Андреевич, информация? Начнем сейчас, закончим после новостей.

А.ПРОХАНОВ: Ну, информации не более той, которая гуляет по интернету.

А.ПЛЮЩЕВ: Крайне противоречивая.

А.ПРОХАНОВ: Она и должна быть противоречивой, потому что все накалено, все брызжет неприязнью и ненавистью. Этот сход явился результатом очередного насилия над русскими, над русским человеком. И он правомерен, потому что в результате этого насилия виновники не пострадали – ему опять дали возможность умчаться в Чечню или в другие аулы Кавказа. То есть убитый остался неотмщенным, закон оказался беспомощным, поэтому народ взбунтовался.

С другой стороны, вот эти взрывы русского негодования – они тоже достаточно опасны и чреваты.

А.ПЛЮЩЕВ: Продолжим, как и было обещано, через 3 минуты.

НОВОСТИ

А.ПЛЮЩЕВ: В программе «Особое мнение» сегодня Александр Проханов. Ваши вопросы – +7 985 970-45-45, Twitter-аккаунт @vyzvon. Продолжаем. Я вас прервал.

А.ПРОХАНОВ: Да. Есть такая трагическая цепочка возможная. Скажем, возмущенное русское население, которое подвергается на Северном Кавказе, Ставрополье мощнейшему давлению выходцев из коренного Кавказа, там идет экспансия, связанная с заселением русских территорий. Это население способно восстать и проявить самые разные формы агрессивного сопротивления этому, включая, может быть, даже погромы какие-нибудь. Не дай бог, если такой погром случится. Ответом на этот погром будет управляемое или неуправляемое вот это вот восстание кавказцев, особенно в тех регионах, где все это кипит, может, в том же Дагестане. И начнется свара – введение войск, объявление антитеррористической операции, создание новой юрисдикции по наведению конституционного порядка, третья чеченская война. Причем, трагедия в том, что ситуация настолько взрывоопасна, что ею может воспользоваться любой противник, любой агент.

Ведь, сейчас идет война в Сирии. Эта война связывает огромное количество вот этих исламистов, радикалов, которые ушли из Ливии, ушли из Ирака в Сирию и там они сражаются.

А.ПЛЮЩЕВ: А с Кавказа нашего они тоже туда ушли?

А.ПРОХАНОВ: Не дай бог, если режим Асада падет. То освободится вся эта огромная армия таких вот умеющих воевать уже не с арбалетами, а таких фундаменталистов. Все они пойдут сюда, на Кавказ. Более того, они не просто сами пойдут, их направят.

Если я не ошибаюсь, в одном из интервью, которое давал не так давно Медведев американской телезвезде, то впрямую, ну, полушутя, пригрозил ему, что если Россия будет упираться в Сирии и не пойдет на соглашение с Америкой, Америка в состоянии направить вот эти орды агрессивных, стреляющих, воюющих, не боящихся смерти людей на наш Кавказ. Мы уже видели это во времена Хоттаба.

Поэтому невинномысская ситуация – она может быть началом такой, чудовищной цепной реакции, которая разнесет вдребезги нашу государственность. Как с этим поступить? Сможет ли с этим справиться Абдулатипов? Сможет ли с этим справиться, может быть, даже сам, не говоря о Хлопонине, сам Путин? Я не вижу прямого ответа. Прямое администрирование здесь не поможет. Мне кажется, что одним из долгоиграющих аргументов, который мог бы несколько смягчить эту ситуацию, но, может, для этого уже не осталось времени, этим аргументом является немедленное приведение в движение русского фактора. Русские ослабленные, русские, потерпевшие гигантскую травму после 1991 года, русские, являющиеся разделенным народом, русские, несущие эту мировоззренческую травму в глубинных кодах своего сознания, они должны немедленно быть исцелены от этой травмы. Государство должно поставить русский вопрос в центр своей государственной политики.

А.ПЛЮЩЕВ: Ну, вот, ваш, я не знаю как сказать, коллега, ну, в некотором смысле, наверное, коллега по, скажем так, политической деятельности или журналистской деятельности Константин Крылов тут за похожие идеи был приговорен к 120 часам исправительных работ. Ну, он говорил, что жители Северного Кавказа должны жить там, где они родились, и работать, и не надо к нам приезжать, и вообще пора менять эту экономическую модель, когда кормим Кавказ и так далее. Вот за это суд приговорил его к 120 часам исправительных работ. Не опасаетесь, Александр Андреевич?

А.ПРОХАНОВ: Что и меня приговорят?

А.ПЛЮЩЕВ: Ну, почему нет?

А.ПРОХАНОВ: А почему не побросать снег? И почему бы мне не оказаться рядом с Крыловым, с которым мы все время полемизируем? Я не боюсь принудительных работ. Кстати, я всю жизнь нахожусь, как бы, в состоянии принудительного труда. Меня заставили родиться, меня заставили расти, потом заставят умирать. Это же тоже принуждение.

А.ПЛЮЩЕВ: Не знаю, зачтет ли это суд и зачтет ли он, что каждую среду вы здесь на принудительных работах по часу почти.

А.ПРОХАНОВ: Я думаю, зачтет. Зачтет и усилит наказание. Значит, Крылов – это такая новая поросль, новое поколение русских патриотов, как мы их называем, либерал-патриотов, которые в отличие, скажем, от вашего покорного слуги и близких мне людей, являющихся патриотами-империалистами, является националистом уменьшительного толка. Он считает, что русские находятся в большой беде, у русских больше нет сил удерживать пространства и территории, русские – это угасающий этнос, и он хочет, как бы, сбросить эти балласты, имперские балласты. Вот, мы уже сбросили окраины в 1991 году, сейчас мы должны сбросить Кавказ. Потом, по-видимому, должны будем сбросить Татарстан, там пойдет Сибирь и Дальний Восток. Я думаю, что, в конце концов, мы должны сбросить Вологодскую и Смоленскую область, где уже не осталось русских. И так постепенно мы сбросим всё, полагая, что мы найдем местечко, где русским будет хорошо. Такое местечко может открыться, ну, где-нибудь, там не знаю, в Ивановской области. Но если во главе Ивановской области будет стоять Абрамович, то и тогда русским придется вслед за НКО улететь с этой планеты.

Поэтому то, что Крылов получил срок, это его красит. Это значит, он готов страдать за свои убеждения.

А.ПЛЮЩЕВ: Ну, не срок еще.

А.ПРОХАНОВ: Ну, срок работ. Это не уголовный срок, это административное наказание. То, что его так прищучили, это его красит, повторяю. Значит, он за свои идеи несет, ну, не мученический венец, но, все-таки, какое-то мучение, какое-то страдание. И поэтому я отношусь к этому с глубочайшим почтением.

Что касается его мировоззрения, уход с Кавказа, уход отовсюду, это трагическое для русских людей мироощущение. Надо идти, наоборот, вперед, надо контратаковать. Русские, когда перед ними ставят сверхзадачи, они эти задачи выполняют. Когда перед ними ставят мелкие, иногда еще и гнусные задачи, они с ними не справляются, они пьют горькую или пускаются во все тяжкие.

А.ПЛЮЩЕВ: Контратаковать надо в том числе и за нынешние российские границы? Здесь вот жители единственного в Азербайджане русского села жалуются на местные власти. Это село Ивановка Исмаиллинского района Азербайджана, где, как мне рассказал Александр Андреевич, живут молокане.

А.ПРОХАНОВ: Контратаковать – это значит сражаться за империю. Действительно, выходить за пределы вот этих вот ублюдочных, навязанных нам врагами границ 1991 года. Во всяком случае, выходить за пределы российско-белорусской границы и российско-украинской границы. Ну, конечно, не танками и не отрядами спецназа, а создавать вот этот евразийский, квазиимперский союз.

А.ПЛЮЩЕВ: Ну, с Белоруссией у нас вообще единое государство, вроде бы.

А.ПРОХАНОВ: Ну, якобы. Но это единое государство надо сделать не де-юре, а де-факто.

Что касается деревни Ивановки в Азербайджане, здесь есть один такой, очень интересный момент. В общем, я-то родом из Ивановки, потому что мои предки молокане эту деревню основали.

А.ПЛЮЩЕВ: Я в Википедии прочитал, что вы в Тбилиси родились.

А.ПРОХАНОВ: Я родился в Тбилиси, но мой прапрадед из числа молокан, он вышел из Тамбовщины, они поселились на Кавказе, на пустых местах – это были пустыни, пустоши. Они эти пустоши освоили, они вспахали землю, они проложили водопроводы, арыки, посадили сады, создали свою молоканскую цивилизацию. Один из моих прадедов, родившись в Ивановке, потом стал ямщиком на военно-грузинской дороге и возил фураж и военных во время всех русско-турецких войн. И из молоканов, из Ивановки до сих пор ко мне приходят гонцы, молокане, которые хотят в Москве основать свое тоже сообщество, свое движение. И они жаловались мне на то, что местные князьки азербайджанские притесняют там русских, хотят отнять землю, отнимают, занимаются так называемым рейдерским захватом.

И я написал письмо послу Азербайджана в Москве, и это письмо подействовало. Этот посол очень живо и искренне откликнулся на это, и направил это письмо в центр и на какой-то момент положение моих собратьев-молокан там улучшилось в Ивановке. Но потом опять наступило сейчас ухудшение. И собратья мои отправились чуть ли не пешком в Баку бить челом Алиеву с тем, чтобы он навел порядок.

Так я хочу сам поехать туда, потому что Москва стала прибежищем миллиона азербайджанцев, которые чувствуют себя как дома. Посмотрите, пройдите по улицам – эти кофейни, шашлычные, эта бесконечная азербайджанская музыка, это рынки, эти богатые азербайджанцы, которые покупают квартиры в центре. Понимаете? Значит, если у них есть хоть капля благодарности, они должны прекратить это преследование горстки русских.

А.ПЛЮЩЕВ: Я еще минутку хотел про Сталина поговорить. 50 тысяч подписей собрано в России за возвращение названия Сталинград и передано в администрацию президента. Но акция эта стартовала в октябре, по всем городам-миллионникам шла и всего 50 тысяч. «Новая газета» за какой-нибудь там закон об усыновлении эти 50 тысяч за сутки набирает. Что такое? Почему? Я, честно, расстроен.

А.ПРОХАНОВ: Ну, давайте внесем наши имена в эти списки и они сразу увеличат свой потенциал. Два таких человека как мы, два сталиниста, они усилят потенциал этих списков. Я думаю, что рано или поздно Волгоград сменит свой псевдоним на подлинное имя Сталинград. Сталинград – это священное, мистическое место, потому что победа была одержана не в Берлине в 1945 году, а в 1943-м в Сталинграде. Там был сломлен вот этот космический враг, космическая тьма. И я думаю, Сталин восторжествует как победитель той войны.

А.ПЛЮЩЕВ: Александр Проханов был сегодня гостем программы «Особое мнение». Большое спасибо, Александр Андреевич и до свидания.

А.ПРОХАНОВ: До встречи.