Артемий Троицкий - Особое мнение - 2011-09-20

НАРГИЗ АСАДОВА: Девятнадцать часов и восемь минут в Москве. Телекомпания «RTVI» и радио «Эхо Москвы» показывает передачу «Особое мнение», именно показывает, потому что на нашем сайте, на сайте радиостанции echo.msk.ru тоже идет видеотрансляция. Заходите, можете посмотреть. И сегодня в студии Наргиз Асадова, и мой гость Артемий Троицкий, журналист. Добрый день! Добрый вечер уже!

АРТЕМИЙ ТРОИЦКИЙ: Добрый вечер!

Н. АСАДОВА: Да. Напоминаю телефон для смс – +79859704545. Вы можете присылать свои вопросы и комментарии к эфиру, также вы можете поучаствовать в нашем эфире с помощью кардиограммы эфира, как мы ее шуточно называем здесь. Вот для тех, кто нас смотрит по телевизору, за спиной у Артемия вы видите некий график. Значит, повлиять на него вы можете с помощью кнопок «за» и «против» того, что говорит Артемий у нас на сайте, и опять же напомню echo.msk.ru. Ну, а мы наверное не будем откладывать дело в долгий ящик и начнем разговор. Первая, наверное, новость сегодня, которую все обсуждают, – это дело «ЮКОСа» и решение Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Оно двоякое такое, компромиссное. С одной стороны не признали политических мотивов преследования «ЮКОСа», а с другой стороны – все-таки ЕСПЧ признал, что Россия нарушила право «ЮКОСа» на защиту собственности. Вот как Вы можете прокомментировать это решение и насколько оно справедливо с Вашей точки зрения?

А. ТРОИЦКИЙ: Я полностью поддерживаю решение Европейского суда, самого гуманного суда в мире. Я его полностью поддерживаю, в том числе и в той его части, которая не нравится нашим правозащитникам и либералам, а именно там, где говорится, что никакой такой политической мотивации не было. Я сам всегда говорил точно то же самое. Значит, основных мотиваций в деле Ходорковского было две. Первая – это алчность, то есть просто-напросто желание прикарманить очень даже неплохую компанию с огромными активами, огромными доходами и так далее. Кто бы стал отказываться от такого трофея? Это очень серьезная мотивация. Вторая мотивация, я думаю, – личная, то есть у Путина Владимира есть какой-то пунктик в отношении Ходорковского. Судя по всему, он его за что-то сильно очень не любит, а может быть даже и ненавидит.

Н. АСАДОВА: У Вас есть версия за что?

А. ТРОИЦКИЙ: Я понятия не имею за что, в сплетни вдаваться не собираюсь. Вот эти две вещи и были основными причинами для того, чтобы раздербанили «ЮКОС» и посадили Ходорковского. Что касается до политической составляющей, то вот тут я не знаю, как это было точно по хронологии: то ли она была вброшена либералами и с удовольствием подхвачена путинской серой пропагандой, то ли наоборот она была вброшена путинской серой пропагандой и с удовольствием подхвачена либералами и правозащитниками. Почему? Потому что естественно говорить о том, что «ЮКОС» съели, собственно говоря, с целью грабежа. Это уголовщина какая-то. Очень неблагородно. Говорить о каких-то личных мотивах. Это уже просто детский сад. Несолидно, несерьезно. А вот когда возникает политическое что-то, то это уже очень даже комильфо, это политика, это что-то серьезное, это что-то тонкое и деликатное.

Н. АСАДОВА: Играет на руку тем, кто за теорию заговоров.

А. ТРОИЦКИЙ: И таким образом, были убиты сразу два зайца, я имею в виду со стороны Путина и администрации. С одной стороны – действительно сигнал всяким там олигархам, буржуям и так далее, что не надо вот как дядя Миша, потому что, значит, можете поплатиться. Будьте абсолютно лояльны, точка. А во-вторых, сигнал западным инвесторам – это тоже очень важно – что не имейте дело со всякими свободными олигархами, а имейте дело с госкорпорациями или же олигархами стопроцентно прикормленными и тогда все у вас будет в порядке и у миноритариев, и у мажоритариев и так далее. Так что вот такая тут история. В общем-то, я это дело неплохо просек, а если даже и вообще не просек, то все равно принял правильное решение. А вот что касается до материальной компенсации, то тут совсем интересно. Дело в том, что некоторые враги под личиной экспертов, они утверждают, что личное состояние Путина Владимира Владимировича, оно как раз находится где-то в районе 90-100 миллиардов в иностранной валюте. И точно такова же сумма, которая должна быть взыскана с нашего государства. Я вот думаю, как было бы красиво. Естественно ста миллиардов у России нет. Ужас, вообще, какая большая сумма. И тут выходит Путин Володя, настоящий супермен…

Н. АСАДОВА: Поигрывая мускулами…

А. ТРОИЦКИЙ: … с обнаженным торсом и говорит: «Сто миллиардов долларов? Плевать! У меня есть эти деньги». И тут он продает свою компанию «Ганвер», продает свои доли в «Газпроме», «Роснефти» или где у него там эти доли есть. И опаньки! Возникают искомые девяносто восемь миллиардов, и он широким жестом, значит, эти деньги подстилает: да подавитесь вы крохоборы буржуйские. Вот это было бы круто! Вот это было бы по-настоящему круто!

Н. АСАДОВА: И двенадцать лет президентства следующие были бы обеспечены. Девяносто процентов поддержки.

А. ТРОИЦКИЙ: Стал бы просто героем мира. К тому же чист перед всеми. Все! Я остался чист и гол. Никаких денег у меня больше нет. И не фиг об этом судачить.

Н. АСАДОВА: Вот что такое патриотизм.

А. ТРОИЦКИЙ: Да.

Н. АСАДОВА: Да, это прекрасно. Это особое мнение журналиста Артемия Троицкого. Напомню еще раз телефон для смс – _79859704545. Мы сейчас прервемся на одну минуту рекламы. Никуда не уходите.

РЕКЛАМА

ЗАСТАВКА: Радио «Эхо Москвы» и компания «RTVI» представляют программу «Особое мнение».

Н. АСАДОВА: Девятнадцать часов и шестнадцать минут в Москве. Мы продолжаем знакомиться с особым мнением журналиста Артемия Троицкого. Вот Вы говорили про дядю Мишу Ходорковского. А давайте поговорим про другого дядю Мишу, про дядю Мишу Прохорова. Очень много вопросов пришло на сайт и вот сейчас по смскам тоже. История с «Правым делом». Шумная история, которая на прошлой неделе происходила. Во-первых, я хочу в принципе услышать Ваше мнение, что это было на Ваш взгляд?

А. ТРОИЦКИЙ: Вы знаете, что это было, мне трудно сказать. Я в кремлевских интригах не разбираюсь и разбираться не хочу. Для меня интереснее выводы, которые следуют из всего этого бурлеска. Ну, один вывод очевиден: нашей нынешней власти по пути только с какими-то окончательными моральными уродами, людьми бесхребетными и беспринципными, а если попадаются такие ребята типа Прохоров или Аллы Пугачевой, которые в общем-то никакие не протестанты, никакие не Дон-Кихоты, люди вполне лояльные, ну в общем-то порядочные, как бы нормальные люди. Рано или поздно с порядочными нормальными людьми, которые не способны прогнуться до какого-то совсем уж гимнастического положения, с ними у власти обязательно рано или поздно возникают какие-то трения, а подчас и конфликты. Каковы последствия этого дела? Ну, во-первых, естественно партии «Правое дело» не стало. У них там был сегодня какой-то съезд.

Н. АСАДОВА: Да. Выдвинули новую тройку лидеров: теннисистка Анна Чакветатзе…

А. ТРОИЦКИЙ: Понятное дело, значит, но это как бы не турнир «WTI» или там что-нибудь «ATP». В общем-то понятно, что «Правого дела» нет. Оно было…

Н. АСАДОВА: Это турнир на Кубок Кремля скорее всего.

А. ТРОИЦКИЙ: … и оно сгинуло. Да. На Кубок. Точно. В каких-то пробирках на старой площади эта партия была зачата, и в тех же пробирках на той же площади ей был поставлен окончательный капут. Вот это уже как бы точка невозврата. И пусть лидер Дунаев не надеется и из политики уходит, потому что ему ничего на выборах, разумеется, не светит. Думаю, что это на самом деле никого не тревожит и не волнует абсолютно, если не считать самих членов этой партии, которых полагаю на всю страну несколько сотен. Михаил Прохоров. Что будет с ним? Думаю, что ничего страшного с Прохоровым не будет. Его бизнес-начинаниям наверняка придется немного потревожится, так что Ё-мобиль возможно до нас докатится несколько позже срока или не докатится вовсе. Но опять же ничего страшного. Самые, как мне представляется, дурные последствия от всего этого дела будут у еще одного популярного фигуранта, именно у Владислава Суркова. Потому что Сурков допустил совершенно катастрофический прокол, то есть это работа даже не на двойку, это работа на кол. С последствиями, которые не исправимы, то есть а – он угробил партию, которую наш тандем поддерживал. Молодая часть тандема даже к ней и очень вроде бы благоволила. И все была любимая игрушка – и опаньки – ее не стало. Во-вторых, он превратил Михаила Прохорова, до сих пор человека вполне лояльного власти, такого нормального пушистого плейбоя, превратил его в какого-то уже почти оппозиционера, протестанта и так далее. Власти это нафиг не нужно. Прохорову это тоже было совершенно не нужно. Тем не менее объективно говоря, это произошло. Спасибо замглавы Кремлевской администрации. И вообще говоря, он как бы очень сильно все раскачал и дестабилизировал. А это же у нас невозможно. У нас же суверенная демократия, все в порядке…

Н. АСАДОВА: Остров стабильности.

А. ТРОИЦКИЙ: … выборы, стабильность. А тут опаньки – и в оазисе демократического счастья произошло что-то такое, что ни в какие ворота не лезет. Вообще-то так быть не должно. Уж особенно накануне выборов. Все это все, конечно, очень плохо. Все это минус, минус, минус. И поведение Суркова на самом деле напоминает… У англичан есть такое хорошее выражение – идиома «loose canon», то есть в прямом переводе «плохо привязанная корабельная пушка», то есть раньше были парусники, и там стояли на палубах такие пушки и били дружно по вражеским фрегатам. А вот это такая плохо привязанная пушка, которая отвязалась и стреляет то в одну сторону, то в другую, то по врагам, то по своим, пробивает собственные паруса и подрезает собственные мачты. Вот это то, чем сейчас стал Владислав Сурков. Я, конечно, не претендую на какие-то лавры Кассандры, но есть у меня ощущение, что обратный отсчет для Владислава Суркова уже пошел, и на счет «ноль» соответственно он вылетит как ядро из этой самой плохо привязанной пушки куда-нибудь, скажем, послом в Казахстан или на какую-нибудь еще такую «хорошую» работу. Не думаю, конечно, что это будет до парламентских выборов, потому что многие нити у Суркова в руках, но уже даже до президентских выборов это, я думаю, это могло бы в принципе произойти.

Н. АСАДОВА: Поживем – увидим.

А. ТРОИЦКИЙ: Кстати говоря, Наргиз, вот, что я вспомнил. Дело в том, что она у Суркова стала уже достаточно систематической. Потому что есть еще одно дело. Это дело такого Артемия Троицкого, которое… Тут кстати, спрашивают…

Н. АСАДОВА: Да. Многие спрашивают, как Ваши судебные тяжбы…

А. ТРОИЦКИЙ: Я не буду распространяться. Тяжбы идут. Их там шесть штук. Там что-то я выигрываю, что-то не очень. Апелляции. То, сё. В принципе, это неплохо. Приключение, которое меня абсолютно не деморализовало. Чувствую я себя очень по-боевому. Но что я хотел сказать: что вот все это дело абсолютно не сопоставимо по масштабам с историей про «Правое дело». Это мелочь, но опять же, судя по всему, за этим фигура Суркова так или иначе, по крайней мере, за некоторыми из этих исков маячит.

Н. АСАДОВА: Из чего Вы сделали такой вывод? Это очень интересно.

А. ТРОИЦКИЙ: Долго рассказывать, а у нас мало времени. Можно будет на эту тему специально поговорить. Маленькую конкретную просто приведу историю. Когда мои друзья-музыканты, да и не друзья, а просто люди, которые меня знают, решили устроить концерт в мою поддержку в Центральном доме художника, то туда пошли звонки типа, что не надо нам никакого концерта в поддержку Троицкого. И звонили вовсе не мои истцы и не их адвокаты, а звонил некий Островский, функционер из общественной палаты, и звонил какой-то еще клерк-референт собственно из президентской администрации по имени Сергей, по фамилии там типа Волков или что-то еще такое. То есть совершенно очевидно…

Н. АСАДОВА: Давление…

А. ТРОИЦКИЙ: Общественная палата – это вотчина Суркова, также как и президентская администрация. В общем, короче говоря, я не об этом хотел сказать. Я хотел сказать о том, что дело против меня было абсолютно провальное, потому что с одной стороны я не политик, не борец, не народный трибун и так далее. Зачем, значит, на меня идти по всему фронту? Второе, я не бизнесмен. Нет у меня денег. Нечего у меня отбирать. Никаких ни активов. Сплошные денежные пассивы.

Н. АСАДОВА: Вы лидер общественного мнения.

А. ТРОИЦКИЙ: Ну, это Вы громко сказали.

Н. АСАДОВА: Ну, один из безусловных. Да. Судя по количеству Ваших слушателей.

А. ТРОИЦКИЙ: Я скромнее оцениваю свои лидерские качества. Но, в конце концов, я ни какой-то просто гнусный неаппетитный тип, которого народ не любит, и травле которого он стал бы очень радоваться. То есть за что?

Н. АСАДОВА: За что же?

А. ТРОИЦКИЙ: Не вполне понятно. Как мне сказал один большой специалист по этим делам, вхожий в Кремль и в Белый дом. Он сказал: «Артемий, дело мутное, неправильное. Тебя мочат не по понятиям». То есть не по понятиям. Не надо было меня мочить и соответственно результат прямо противоположный желаемому, то есть, по всей видимости, ребята из администрации во главе с этим самым демонизируемым Сурковым, они хотели, чтобы мой пример стал всем наукой, чтобы всякие, как Вы говорите, лидеры общественного мнения, чтобы они все знали, что вякать не надо, что надо заниматься своим делом – музыкой, театром, чем-то еще – а не разговаривать на разные деликатные темы. А если начнете разговаривать, то будет вам как Троицкому и мало не покажется. Вместо этого, нечто прямо противоположенное, то есть волна народной солидарности, профессиональной солидарности. Музыканты, журналисты, вообще все подряд простые люди. Я иду по улице… Даже в свои лучшие телевизионные времена у меня такого не было, когда я вел всякие попсовые программы на TV. Люди улыбаются, махают руками, показывают кулак типа РотФронт. Артемий, мы с Вами. Совершенно незнакомые люди. В массовом порядке. Естественно это совсем не то, на что был расчет, то есть опять же минус, минус. Незачет. Все неправильно. Пушка отвязалась…

Н. АСАДОВА: В подтверждение Ваших слов смски приходят: «Артемий, как мало у нас таких людей как Вы. Держитесь! Держите удар!» и так далее.

А. ТРОИЦКИЙ: Это аудитория «Эха». Она имеет свою специфику. Я говорю о людях с улицы, которые, может быть, «Эхо Москвы» не слушают, но тем не менее в Интернете бывают и что-то там до них доходит и они в курсе того, что просто идет травля. Травля вполне нормального человека и травля фактически не за что по совершенно абсурдным показаниям.

Н. АСАДОВА: А когда-то конец Вы предвидите Вашим судебным тяжбам?

А. ТРОИЦКИЙ: Рано или поздно он наступит. Полагаю, что до конца этого года вряд ли закончатся все мои дела: что-то находится на экспертизах, что-то просто затягивается. Скажем, те уголовные статьи, которые мне вменили, они вообще должны быть декриминализированы, то есть отменены в ближайшее время. Медведев еще в мае или июне направил в Госдуму пакет об оптимизации нашего правосудия, так что статей этих больше не будет. Соответственно будет как бы боевая ничья. Выиграть они у меня не могут. Просто не могут. Это будет означать, как если бы на белое сказали – черное. А проиграть им вроде бы как не положено. Поэтому все можно списать на то, что была статья и нет статьи. Я в общем так особо и не против. Конечно, было бы куражно им вставить, но в конце концов можно разойтись и таким патовым образом.

Н. АСАДОВА: Напоминаю, что у нас в прямом эфире Артемий Троицкий, журналист. Смотрите, многие спрашивают, как Вы собираетесь ближайшие выборы в Думу провести. Пойдете на выборы? Вы считаете, надо ли в них участвовать? За кого-то голосовать? Если да, то за кого бы Вы проголосовали? Есть ли у нас там партия, которой… Или Вы будете действовать, как движение «Нах-нах»? На самом деле, этот вопрос я задала, Вы сейчас подумайте…

А. ТРОИЦКИЙ: Я его сейчас буду обдумывать.

Н. АСАДОВА: … и ответите Вы после «Новостей» и рекламы, которые будут у нас идти ровно три минуты.

ЗАСТАВКА: Эту программу вы можете смотреть с помощью компании «Ситивизор» на компьютерах, айфонах и любых других мобильных устройствах. Радио «Эхо Москвы» и компания «Арти Ви Ай» представляют программу «Особое мнение».

ЗАСТАВКА: Радио «Эхо Москвы» и компания «Арти Ви Ай» представляют программу «Особое мнение».

Н. АСАДОВА: Девятнадцать часов и тридцать три минуты в Москве. У микрофона по-прежнему Наргиз Асадова. Мы продолжаем знакомиться с особым мнением журналиста Артемия Троицкого. Я вот задала Вам перед рекламой вопрос.

А. ТРОИЦКИЙ: Да. Я готов дать ответ. Обычно меня приписывают к поросячьему движению «Нах, нах», перечисляя через запятую с Борисом Немцовым, Дмитрием Быковым, Виктором Шендеровичем, Ольгой Романовой. Я с симпатией отношусь к этому движению, но я вовсе не считаю, что это единственный достойный выход из нашей тупиковой выборной ситуации.

Н. АСАДОВА: А чем Вам не нравится их выбор, их позиция?

А. ТРОИЦКИЙ: Давайте я Вам обрисую весь спектр. Имеется один вариант, абсолютно позорный – голосовать за «Единую Россию», которая собственно говоря вовсе и не партия, а законодательный аппендикс у нашей власти. Голосовать за «Единую Россию» - это позорно. Кстати, сюда можно легко пришпилить и партию ЛДПР, которая такая же как и «Единая Россия», несмотря на всю ее разухабистость, которая всегда в нужный момент «Единой России» поддакивает и по необходимости делает за «Единую Россию» всякие мокрые думские делишки, которые респектабельной партии делать не с руки. и тут опаньки: вываливает Жириновский и озвучивает то, что надо. ЛДПР и «Единая Россия» - это на самом деле старший брат и младший приблатненый братишка. Далее это вариант – не являться на выборы вообще. Вариант, на мой взгляд, скучный неконструктивный, банальный и ленивый. Даже если, по совету Ивана Охлобыстина, украсить себя траурной черной ленточкой, говоря, что я на выборы не хожу, я против всех. Это такой маленький такой антуражный завиток, который слегка украшает, но, по сути, не меняет дело. Так тоже делать, на мой взгляд, не стоит. На выборы надо идти, потому что неявка означает увеличение поля для всевозможных махинаций с подсчетом голосов. Дальше идут, на мой взгляд, совершенно равноправно все тактики и стратегии. Скажем то, что предлагает Навальный, а именно посмотреть какая партия в вашем округе имеет наибольшие шансы на победу над партией власти и голосовать за эту партию, вне зависимости от ее названия будь то коммунисты, или будь то «Яблоко» или будь то «Справедливая Россия» или кто-то еще. Это один вариант. Я считаю, вполне нормальный. Второй вариант – вон Каспаров предлагает приходить и уносить с собой бюллетени.

Н. АСАДОВА: Их всегда модно допечатать.

А. ТРОИЦКИЙ: Как-то это смешно. Взял, унес. Почему бы нет? Кстати, можно допечатать? Кстати, это хороший аргумент против данного рецепта. Также голосовать просто искренне за партию, которая Вам нравится, при условии, если эта не партия «Единая Россия» или ЛДПР. Я считаю, что нормальным людям эти партии в принципе нравиться не могут. Это могут быть коммунисты, это может быть «Яблоко», это могло бы быть, но сейчас уже вряд ли будет, «Правое дело». Я по разным причинам за эти партии голосовать не буду, то есть я не собирался ни за кого из них голосовать при том, что я не антикоммунист, но я категорически антисталинист. И поскольку наша КПРФ – это партия не столько коммунистическая, сколько сталинистическая. Естественно я голосовать за нее не буду никогда.

Н. АСАДОВА: А почему не «Яблоко»? Правая партия.

А. ТРОИЦКИЙ: «Яблоко»? Во-первых, я левый, а не правый для начала.

Н. АСАДОВА: Ну, они такие на самом деле не очень правые…

А. ТРОИЦКИЙ: «Яблоко» - они ближе всего к социал-демократии. Значит, по поводу «Яблоко»… Что я могу сказать? Я голосовал за «Яблоко» на протяжении всех девяностых годов и в начале нулевых годов, партия «Яблоко» тогда была в лучшей форме, чем сейчас. И, в общем-то, это ни к чему особо не привело. Тем не менее, из всех партий, которые есть «Яблоко» безусловно мне наиболее симпатична. К тому же там будет то ли в десятке, то ли в двадцатке будет баллотироваться мой друг и человек, которого я безусловно и безгранично уважаю, - это Дима Муратов, главный редактор «Новой газеты». Для меня это много значит.

Н. АСАДОВА: Он уже не в списке. Там своя история. Ну, не важно. Он поддерживает «Яблоко».

А. ТРОИЦКИЙ: Если он не списке, это плохо, но если он поддерживает «Яблоко», то это хорошо. Короче говоря, можно просто искренне голосовать за любимую партию. Ну и последний вариант тоже вполне забавный. И это вариант с четвертым поросенком. Кстати говоря, у меня имеется картина Коли Копейкина про четвертого поросенка Нах-Наха. Это он придумал. У него есть такая отличная картинка «Три поросенка», такие там один в соломенном домике, второй в деревянном и третий в кирпичном таком кулацком особнячке Нах-Нах сам валяется перед этими виллами в грязи, в руках бутылка, рыльце в грязи, но при этом прекрасно себя чувствует. Что делать? Картина хорошая. Коля Копейкин вообще мой любимый художник. Так тоже поступать можно. Я считаю, что у каждого человека должен быть выбор, поэтому навязать, что надо обязательно поставить крестик или букву «Х», читайте сами, как хотите, на бюллетени совершенно не обязательно.

Н. АСАДОВА: Вы уже определились за кого голосовать?

А. ТРОИЦКИЙ: Я еще окончательно не определился. У нас же новости все время. Возникло «Правое дело». Я в любом случае за «Правое дело» голосовать не собирался, но я знаю нескольких человек, которые собирались. Сейчас они естественно за него голосовать не будут, равно как и все остальные. Что-то меняется. Так что я подожду со своим окончательным выбором до самого дня выборов.

Н. АСАДОВА: Так Вы не ответили, почему Вы не с Нах-Нахом? Вы описали его как один из возможных вариантов, но при этом сказали, что Вас не надо мешать с Нах-Нахом?

А. ТРОИЦКИЙ: Просто потому, что я считаю, что рано еще делать окончательные выводы. Есть одна такая мелочь, которая в Нах-Нахе слегка меня тревожит – это передоза по иронии, ёрничеству и так далее, немного попахивает таким политаншлагом. Естественно у них все это имеет свои оправдания, что о душе надо думать. Единственное, что можно делать в безнадежной ситуации – это смеяться. Я считаю, что ситуация никогда не бывает безнадежной, то есть в моем представлении, единственно реальная серьезная важная вещь в движении Нах-Нах, которое я бы все-таки назвал по другому, чтобы никаких матерных коннотаций не было, это то, что в принципе в каком-то сказочном варианте при отсутствии нашего ЦИКа, изумительно эффективного можно допустить, что эта шутейная партия Нах-

Нах или Х-партия, или Икс-партия, как я ее предлагал назвать, она набрала бы сорок процентов и в этом случае выборы были бы признаны не состоявшимися. А вот это уже круто. Это по настоящему круто! То есть это конец всему нашему российскому партийному фарсу! Вот если бы это произошло, я бы сам в грязи извалялся и выпил ни одну бутылку чего угодно на радостях. И вот к этому, кстати говоря, Немцов сотоварищи и должны призывать, а не к каким-то этим ха-ха, посмеемся.

Н. АСАДОВА: Исчерпывающий ответ. У нас остается полторы минуты до конца эфира. Ольга Вас спрашивает, как Вам ситуация с фильмом Михалкова. Я напомню для тех, кто не в курсе. Фильм «Цитадель» выставлен на премию «Оскар» от России как лучший фильм на иностранном языке. Возник скандал вокруг этого. Как Вы считаете, это хорошо – нехорошо?

А. ТРОИЦКИЙ: Знаете, Наргиз…

Н. АСАДОВА: Соперниками были «Фауст» Сакурова и…

А. ТРОИЦКИЙ: Я в курсе, я знаю. Я не смотрел этот фильм «Цитадель». И вообще после «Урги» я не смотрел ни одного фильма Михалкова, при чем из соображений, которые можно даже назвать принципиальными. Мне настолько неприятен, я бы сказал, даже омерзителен этот персонаж, что заниматься мазохизмом в виде лицезрения его физиономии на экране или каких-то его творений с движущимися картинками мне просто не хочется. К сожалению, я не видел ни фильма «Елена», ни фильма «Фауст», поэтому тут ничего сказать не могу. Как кинокритик не выступаю в данном случае. Единственное, что могу сказать, что, насколько мне известно, Михалков является руководителем отборочного комитета по Оскару. В данном случае имеет место типичный конфликт интересов. Всегда в таком случае, если вдруг собственное детище, а ты как бы должен участвовать в голосовании, люди от этого отстраняются. Я уверен, что Михалков не отстранился, что он сам же и продавил свой собственный фильм на Оскар. Это просто лишнее свидетельство о моральных качествах этого усатого организма.

Н. АСАДОВА: Спасибо Вам большое. Это было особое мнение журналиста Артемия Троицкого.

А. ТРОИЦКИЙ: И Вам спасибо.

Н. АСАДОВА: С вами была Наргиз Асадова. Приходите к нам почаще.

А. ТРОИЦКИЙ: Приглашайте почаще.

Н. АСАДОВА: Всего доброго.