Александр Проханов - Особое мнение - 2011-08-10

О.БЫЧКОВА: Добрый вечер, добрый день, это программа «Особое мнение», в студии телекомпании, радиостанции Ольга Бычкова. С особым мнением у нас сегодня Александр Проханов. Александр Андреевич, добрый вечер.

А.ПРОХАНОВ: Добрый вечер.

О.БЫЧКОВА: И я напомню, что помимо всех наших известных технических приспособлений, у нас есть еще кардиограмма эфира, которую на экране, например, Сетевизора или RTVi можно увидеть за спиной у гостя, и можно просто на сайте найти соответствующую кнопочку и на нее нажимать все время, и таким образом выражать свою поддержку, например, тому, что говорит гость, или не выражать в зависимости от того, что он будет говорить. Я все хочу спросить вас, Александр Андреевич, вот, скажите мне, куда катится мир, честное слово?

А.ПРОХАНОВ: Ну, в вашу сторону, конечно.

О.БЫЧКОВА: Ну, я не хотела бы...

А.ПРОХАНОВ: Это шар, который я направил в вашу сторону, летит.

О.БЫЧКОВА: Нет-нет. Вот, я так и знала. Я так и знала, что тут не обошлось, конечно, без какого-то дьявольского вмешательства. Но, на самом деле, события, которые происходят в Англии, финансовый кризис этот, опять же. Черт знает что.

А.ПРОХАНОВ: Вот, я в свое время как и все мы, конечно, были потрясены событиями в Лондоне. Мне сказали, что это возможно, Лондон взрывали, в Лондоне были демонстрации, все, кто был в Лондоне... Вы были в Лондоне, я был в Лондоне, нас поражало обилие неанглосаксов там, в этом городе. Они были все абсолютно мирные, очень благопристойные. Все эти омнибусы, они битком набиты темнокожими людьми. И вдруг вот такое случилось. И много самых разных версий. И практически все версии справедливы, как ни странно, потому что, вот, взрыв такого рода – он, конечно, обусловлен множеством причин, там пучок причин.

Они называют одну из версий, которую, можно сказать, выдвигаю я, но не совсем. У меня есть какие-то референты, которые мне подсказали это. За 2 недели до лондонских событий Каддафи сделал заявление, сказал, что мы подымем на дыбы всю Европу, которая нас бомбит. И события в Лондоне очень похожи на то, что это отчасти дело рук Муаммара Каддафи, который мстит Европе и англичанам за то чудовищное нашествие, которое сейчас совершает Европа на Ливию.

О.БЫЧКОВА: Ну, вы старика Муаммара переоцениваете, его возможности.

А.ПРОХАНОВ: Я не склонный переоценивать. Я понимаю, что это дело рук Моссада. Но мне, все-таки, кажется, что очень сильная разведка, очень сильная агентура Ливии, которая умудрялась и в другие, более способные времена взрывать самолеты, вылетающие из британских аэропортов, она могла замутить воду.

Потому что это вспышка. Конечно, она кажется стихийной, она кажется вот такой вот, почти биологической. Это стихийная биологическая вспышка. Но внутри любых таких биологических вспышек всегда есть какие-то стартовые вещи, которые дают старт.

О.БЫЧКОВА: Ну, допустим. А других версий нету помимо...

А.ПРОХАНОВ: Нет, я просто озвучил версию, которая до сих пор...

О.БЫЧКОВА: ...длинной руки Каддафи, которая неизвестно где там сейчас сидит в каком подвале и вообще никто не знает, что с ним происходит, на самом деле.

А.ПРОХАНОВ: Он сидит в подвале, до которого не долетают умные бомбы западников. И, кстати, апропо. Ливийская тема – напрасно ее уводите за скобки европейских событий, мировых событий. Ведь, вы должны, наверное, догадываться, что до начала ливийских событий между Ливией и Россией были огромные военные контракты, и по этим контрактам в Ливию прибыло колоссальное количество современного российского вооружения.

О.БЫЧКОВА: Да, это известно.

А.ПРОХАНОВ: И среди этих систем были так называемые ПЗРК, переносные зенитно-ракетные комплексы. И склад этих систем зенитных попал в руки повстанцев, и попал в руки Аль-Каиды. И сейчас российские ПЗРК растекаются по всему миру, и тот вертолет с цветом американского спецназа, с морскими котиками, который взлетал в Пакистане, он был сбит ПЗРК российским, тем самым ПЗРК (номера сопоставляли), который попал в руки вот этих повстанцев. То есть ливийская тема, или ливийская эпидемия – она распространяется стремительно по всему миру, и я не исключаю, что Европа в этом смысле получает реактивный удар тех бомбардировок, которые они осуществляют под Триполи. Это одно из замечаний.

Другое тоже апропо (я еще не говорил о существе событий) тоже удивительное. Ведь, Лондон – это не только место, где стоит памятник Кромвелю, где Виндзорские замки, где венчаются, там, кронпринцы. Это место, куда уезжают наши миллиардеры, это то самое тихое гнездо, где свивают себе свои обители, свои чертоги наши миллиардеры, убегая от этой кромешной, чудовищной, как они говорят, российской реальности, где все взрывается, где все горит, где нестабильность, где возможна гражданская война. И я скажу...

О.БЫЧКОВА: Ну, где кидают в СИЗО за просто так.

А.ПРОХАНОВ: Где кидают в СИЗО, где непрерывно молотят по русской государственности. Много что происходит в России. Но ничего этого не происходило в Лондоне. И, вот, я со злорадством думаю о наших замечательных миллиардерах, которые покидают чудовищную Россию, едут в благословенный Лондон, когда вокруг их домов и вилл начинают громыхать взрывы и пылать пожары. Потому что сейчас пока они грабят вот эти магазины. Но, ведь, виллы этих пришельцев – они не менее привлекательны. Это же тоже эмигранты, только там эмигранты из черной Африки, голытьба вся – и мусульмане, которые являются людьми второго сорта. А здесь – элитные мигранты.

Я думаю, что наши миллиардеры, они получают реактивный удар. Но это все апропо.

О.БЫЧКОВА: Как хорошо-то.

А.ПРОХАНОВ: Как хорошо. Не надо бежать с родины.

О.БЫЧКОВА: Наконец, получат.

А.ПРОХАНОВ: Ну, не надо бежать с родины, не надо покидать родину. Они думают, что они увозят свои миллиарды награбленные в тихие места. Они увозят свои миллиарды в мир, о котором вы говорили, в мир, который бушует, который сжигает миллиарды, сжигает целые исторические эпохи, сжигает репутации. Нет места, где можно скрыться.

О.БЫЧКОВА: Да еще неделя-другая, там все закончится, Александр Андреевич.

А.ПРОХАНОВ: Да.

О.БЫЧКОВА: Ну, мы видели в Париже эту историю. Еще где-то видели.

А.ПРОХАНОВ: Она закончится и начнется в Париже.

О.БЫЧКОВА: Ну, она закончится.

А.ПРОХАНОВ: Она не закончится, знаете, почему? Потому что эти события абсолютно меняют европейский строй. Они абсолютно (эти события) меняют добрую толерантную Англию.

О.БЫЧКОВА: Сейчас мы поговорим об этом. Давайте перерыв сделаем на одну минуту и затем продолжим программу «Особое мнение» с Александром Прохановым.

РЕКЛАМА

О.БЫЧКОВА: Мы продолжаем программу «Особое мнение», у микрофона Ольга Бычкова, с особым мнением Александр Проханов, который только что сказал, что испытывает злорадство от того, что наши богатенькие уехали в Лондон и теперь в Лондоне такая заваруха. А, вот, чего злорадствовать, Александр Андреевич? Ведь, если там такая заваруха случилась с мигрантами или с потомками мигрантов, или с людьми, которые как-то социально не удовлетворены государством и чувствуют себя выброшенными из жизни, то уж у нас-то, извините, пожалуйста, просто неровен час, не сегодня-завтра тоже все, ведь, может случиться. И, может, даже в худших формах.

А.ПРОХАНОВ: Может быть, даже и в худших формах. Это конкретный случай моего злорадства. Потому что эти люди, уезжая из России, увозят добро, нажитое моим народом в течение тысячи лет, и там, оттуда, где они создают свои дворцы и кварталы, они посылают нам ужасные приветы, говоря о народе-перхоти.

О.БЫЧКОВА: Но, ведь, Александр Андреевич, никто не уезжает, ведь, просто так, понимаете? Никому неохота уезжать из того места, где человек родился, где говорят на его языке, там, друзья, родственники, все. Люди уезжают, потому что, значит, здесь хуже.

А.ПРОХАНОВ: Уезжают люди, которые там создают свои виллы, учат своих детей в Оксфорде, в Кембридже, создают там свои конторы-фирмы, а сюда они приезжают, чтобы грабить страну. Эти люди – не эмигранты в полном смысле слова, они рассматривают Россию как плацдарм, где они могут дешево, быстро и страшно заработать, и перекачать эти прибыли туда, в другую цивилизацию.

О.БЫЧКОВА: Ну а зачем им туда их перекачивать?

А.ПРОХАНОВ: А спросите их.

О.БЫЧКОВА: Если бы здесь можно было жить нормальной жизнью, так, как это многие понимают, зачем бы им было ехать там куда-то, где все чужое, все другое и нужно как-то приспосабливаться к другому? Зачем?

А.ПРОХАНОВ: Ну, потому что если бы здесь было все нормально, им бы здесь не удалось создать этот чудовищный грабь-класс. Если бы здесь все было нормально, как вы говорите, здесь была бы другая ситуация с русским народом, здесь была бы другая ситуация с экономикой, которая позволяла бы пользоваться благами наших недр всем людям, а не только избранной кучке, которая разграбила, по существу, драгоценные месторождения, которая украла весь русский лес, украла Байкал, отравив его своими миазмами. Поэтому вернемся к Лондону, потому что мы уйдем опять в проблемы новой русской революции.

Значит, повторяю, что произошло после этих событий? Мне кажется, что после этих событий европейская философия окончательно отказалась от мифа, мифа... Ну, я боюсь произнести этот трюизм, от мифа мультикультурной цивилизации европейской. Общественное мнение и политическая философия все больше склоняется к идее сегрегации. Более того, если говорить стратегически, эти скандалы чудовищные, лондонские погромы говорят о том, что, по-видимому, в ближайшее обозримое будущее на территории Европы возможно возникновение нескольких фашистских государств. Европа беременна фашизмом, неофашизмом.

О.БЫЧКОВА: Подождите. А, вот, скажите: я только не поняла исходного тезиса. А почему, собственно, все с каким-то мифическим мультикультурализмом связывают эти события? Там вышли какие-то отморозки. Если мы посмотрим на то, что показывают по телевизору, вот, просто показывают же западные телеканалы, показывают Life просто, сверху снимают с полицейских вертолетов, что происходит на улицах. Эти погромы показывают в режиме реального времени. И там видно, что там далеко не только какие-то там чернокожие или люди, там, какого-то неанглийского происхождения. Да там самые разные. Какие-то вышли уроды, начали громить магазины. Причем тут мультикультурализм?

А.ПРОХАНОВ: Ну, знаете, назовем «уродами» вышедших туда, назовем «уродами» такие, вот, повстанческие организации как Хамас и Хезболла.

О.БЫЧКОВА: С удовольствием.

А.ПРОХАНОВ: Назовем «уродами» штурмовиков, которые маршировали по улицам Мюнхена. Назовем «уродами» людей, которые вышли на Манежку. Это не определение.

О.БЫЧКОВА: Причем здесь мультикультурализм, понимаете?

А.ПРОХАНОВ: Это при том, что премьер-министр Англии год назад сказал, что мультикультурная Европа рухнула. Вот причем. Я повторяю его слова.

О.БЫЧКОВА: Ну, может быть, она и рухнула, но какое это имеет отношение к этим погромам, когда вышли люди просто поразмять...

А.ПРОХАНОВ: Какое отношение имеет заявление премьер-министра к тому, что я сейчас говорю? Прямое. Европа смотрит на эти погромы не как на выходку злодеев и отморозков, она смотрит на выходку чужого элемента.

О.БЫЧКОВА: Ничего подобного: она смотрит на это как на выходку придурков.

А.ПРОХАНОВ: Это вы смотрите так. Европа смотрит на это как на выходку людей, которые кричат на европейцев: «Вы устроили нам Крестовый поход. Мы вам мстим за Крестовые походы». Это абсолютно идеологизированные погромы.

О.БЫЧКОВА: Да никакие они не идеологизированные. Откуда вы это взяли?

А.ПРОХАНОВ: Я считаю, что эти погромы а) идеологизированные, б) Европа стоит накануне создания авторитарных фашистского типа государств, симптоматика этого в Европе видна повсюду, рост неонацизма колоссален, рост европейского антисемитизма превышает все известные отметки. Австрия чуть было не стала у нас на глазах фашистским государством во времена, когда Хайдер пришел там практически к власти.

В Англии очень сильны фашистские настроения.

О.БЫЧКОВА: А в чем они проявляются в Англии?

А.ПРОХАНОВ: Тихая и мирная Норвегия продемонстрировала нам этот всплеск, всплеск антикоммунизма и антиисламизма.

О.БЫЧКОВА: Вы имеете в виду в лице вот этого одного придурка?

А.ПРОХАНОВ: В лице одного придурка, и этого придурка, знаете, могли как звать? Его могли звать Шикельгрубер, например. Шикельгрубер.

О.БЫЧКОВА: Да его могли звать как угодно, но это придурок.

А.ПРОХАНОВ: Зачем тогда Европа об этом говорит так долго? Зачем она из этого делает крупномасштабные выводы?

О.БЫЧКОВА: Потому что один придурок вполне в состоянии взять пушку и убить большое количество людей.

А.ПРОХАНОВ: Потому что один придурок...

О.БЫЧКОВА: Люди долго будут это переживать. Понятно.

А.ПРОХАНОВ: Один придурок аккумулирует в себе гигантские напряжения, которые скрыты в обществе, и через этого одного придурка они канализируются и они выходят наружу. Поэтому, повторяю, мой прогноз (это не только мой прогноз), что ситуация в Европе будет в корне меняться, что становление авторитарных фашистского типа режимов в Европе, включая Англию в первую очередь, конечно же, Германию, которая возьмет реванш, он будет неизбежен. Другое дело, посмотрите...

О.БЫЧКОВА: Почему Европа будет меняться только в фашистскую сторону? Почему нет других способов и вариантов, по-вашему?

А.ПРОХАНОВ: Вот, есть такие способы. Значит, не удалось за эти многие лета переварить вот этот новый туда пришедший экстракт – он не стал своим, он не стал частью национальной жизни. Значит, более того, этот новый компонент взрывает эту ситуацию – так было во Франции, так случилось в Англии, так будет случаться в других странах.

Как с ним обойтись, с этим экстрактом? Как? На него можно не обращать внимания, и каждый раз, когда будут эти вспышки, загонять его обратно в гетто. Но эти вспышки раз от раза будут все более зловещие, потому что внутрь этих восстаний, внутрь этих дубин, камней, там не знаю, этих горящих шин будут проникать разные системы оружия огнестрельного, химического, боевого. Вы же согласны, что, вот, в атмосфере этого хаоса осуществить крупномасштабные террористические взрывы гораздо легче, чем в атмосфере тишины и покоя?

О.БЫЧКОВА: Я согласна. Я только не вижу хаоса. А так я со всем согласна.

А.ПРОХАНОВ: Ну, тогда мы с вами живем в разных, как бы, земных реальностях: вы живете в комфортной тихой Англии доброй викторианской, я живу в Англии, которая уже 4-й день пылает взрывами. Не только в Лондоне, но и в Ливерпуле, и в других городах. Другое дело, как обойтись с этим экстрактом.

О.БЫЧКОВА: В Манчестере, я бы сказала, ну ладно, да.

А.ПРОХАНОВ: Как обойтись с этим экстрактом? Действительно, как обойтись? Ведь, об этом ломают себе головы. И это излишнее человечество, которое пришло в Англию в виде этих эмигрантов, оно же существует на земном шаре. Земной шар с точки зрения золотого миллиарда и философов золотого миллиарда набит лишним человечеством, нерентабельным, которое не производит, которое дотационно, Африка, которая требует только есть-есть-есть, Азия, которая перенаселена. Как с этим быть?

Я думаю, что фашистский ответ на это неизбежен. Более того, фашистский ответ связан с уничтожением или с подавлением вот этих этносов, которые пришли в Европу.

О.БЫЧКОВА: А нефашистский ответ, в принципе, невозможен?

А.ПРОХАНОВ: А нефашистский ответ невозможен, потому что нефашистский ответ – это толерантность. Нефашистский ответ – это либеральный ответ. И мир, либеральный мир господствовал после крушения Советского Союза, мир был либеральным. И этот либеральный мир оказался несостоятельным.

О.БЫЧКОВА: Ну а вот, например, ответ не фашистский, но определенный вполне и, в общем, в общепринятом таком, вот, отрицательном смысле не толерантный, когда в разных странах Европы, предположим, запрещают носить вот эти вот хиджабы (или как называются еще – там их есть разные слова, я боюсь неправильно назвать), когда запрещают женщинам закрывать лицо, например, и говорят «Нет, в общественных местах, извините, будьте добры ходить». Вот это вот фашистский ответ?

А.ПРОХАНОВ: Это левые европейские люди называют это фашистским ответом, конечно.

О.БЫЧКОВА: Нет, а я вас спрашиваю.

А.ПРОХАНОВ: Я считаю, что это преддверие фашистского ответа.

О.БЫЧКОВА: Почему?

А.ПРОХАНОВ: Ну, потому что... Почему? Потому что когда ты запрещаешь человеку появляться в обществе в национальной одежде, это есть подавление глубинных национальных форм и черт. Значит, вам не нравится моя национальная принадлежность, значит, вам не нравится исповедание моей веры.

О.БЫЧКОВА: Ну почему? В Африке и в Южной Америке, например, существуют племена, которые вообще ходят голые по нашим меркам, вообще неприкрытые ничем. Это их национальная одежда.

А.ПРОХАНОВ: Они живут в джунглях, они не появляются на уровне Сан-Паоло и, понимаете, из бразильских джунглей Амазонки не выходят.

О.БЫЧКОВА: Но если, например, такой человек случайно появится по какой-то причине на улицах Москвы или Лондона, или Парижа, ну, наверное, мы скажем ему: «Чувак, прикройся, потому что у нас тут, вот, понимаешь, ходят немножко по-другому».

А.ПРОХАНОВ: Но вы знаете, одно дело открывать гениталии и трясти ими на площадях Европы, а другое дело закрывать себе гениталии, закрывать плоть, закрывать места, которые с точки зрения национальных представлений являются предметами соблазна. И поскольку это...

О.БЫЧКОВА: Но почему это фашистский ответ или профашистский? Просто люди говорят: «Извините, друзья, но вы к нам приехали – живите по нашим правилам. Мы вас не ущемляем, мы вам не говорим «Не приезжайте», мы просто вам говорим «Считайтесь с нашими обычаями». А когда мы к вам поедем, мы будем с вашими обычаями считаться». Нормально.

А.ПРОХАНОВ: Но когда они к ним приезжают, они считаются с их обычаями, эти умные бомбы, эти штурмовики, которые реют над арабским миром, понимаете? Эти крестовые походы XXI века. Вот, как Европа считается с национальной традицией в том числе арабов.

О.БЫЧКОВА: И больше никак?

А.ПРОХАНОВ: А как еще? А как еще? Европа приносит в исламский мир катастрофы. Поэтому европейцев, на самом деле, уже в исламском мире нет – они все ушли, убежали оттуда. Они убежали к себе. А в ответ, вдогонку им пошел за ними следом исламский мир. И он пришел туда.

О.БЫЧКОВА: А какое первое государство будет фашистским, по-вашему?

А.ПРОХАНОВ: Я думаю, что первым фашистским государством может стать Австрия, потому что там все для этого готово. Я думаю, что фашизм неизбежен в Германии, потому что германские...

О.БЫЧКОВА: Австрия – это потому что вы так читали в школе учебники?

А.ПРОХАНОВ: Нет, это не потому, что я такой дебил и пришел к вам с формулами учебника, который вы никогда не читали. Это потому, что Австрия совсем недавно почти пережила фашистский реванш. Я вам только что сказал: партия Хайдера, правая партия, которая победила на выборах и готова была...

О.БЫЧКОВА: Пережила или почти пережила?

А.ПРОХАНОВ: Она победила, но просто под гигантским давлением нефашистской Европы он должен был уйти из власти.

О.БЫЧКОВА: Ну?

А.ПРОХАНОВ: Значит, если хотите, все-таки, выслушать меня, дайте мне говорить. Или говорите вы. Я совсем недавно по приглашению моего друга Дмитрия Олеговича Рогозина был в Брюсселе. Он пригласил меня в качестве гостя и, благодаря его протекциям, мне удалось побеседовать с офицерами НАТО. И я услышал удивительные вещи, я услышал от них, что НАТО, перестав быть антисоветской военной машиной, она некоторое время колебалась и не знала, чем заняться. И она нашла свой путь, путь развития. Это защита европейских культурных традиций и ценностей. НАТО становится центром по защите Европы от экспансии, которую Европа переживает, в основном, из исламского мира. И часть натовской стратегии состоит в том, чтобы в недрах исламского мира создавать очаги конфликтные, которые оттягивали бы на себя пассионарность вот этих вот исламских народов.

О.БЫЧКОВА: Это вам натовские генералы рассказали? В Брюсселе?

А.ПРОХАНОВ: Они были не генералы – они были офицеры. Один был майор, а другой был подполковник.

О.БЫЧКОВА: Болтун – находка для шпиона, честное слово. Даже натовский.

А.ПРОХАНОВ: Тогда я перестаю говорить.

О.БЫЧКОВА: Мы сейчас перерыв сделаем.

А.ПРОХАНОВ: Что вас еще интересует?

О.БЫЧКОВА: Натовский болтун – я ж не про вас. А вы о чем подумали?

А.ПРОХАНОВ: Да нет, там были моссадовские, кстати, ребята.

О.БЫЧКОВА: Ну, конечно-конечно. Я про них и говорю. А вы на себя все принимаете.

А.ПРОХАНОВ: Там было 2 моссадовца в блестящей английской выправке.

О.БЫЧКОВА: Мы сейчас сделаем перерыв на несколько минут, затем продолжим программу «Особое мнение».

НОВОСТИ

О.БЫЧКОВА: Мы продолжаем программу «Особое мнение», Александр Проханов в студии телекомпании, радиостанции, на экране Сетевизора также, Ой, тут прямо вот ваша кардиограмма эфира просто скочет, пляшет.

А.ПРОХАНОВ: Трясет просто.

О.БЫЧКОВА: Трясет ее, да, совершенно. То в жар, то в холод. Давайте из Англии, с которой все понятно, видимо, и уже крест на ней стоит давно и поставлен, как вы считаете, перенесемся в наш прекрасный благостный парадиз. Вот, мэр Москвы Сергей Собянин стал лидером праймериз «Единой России» в столице.

А.ПРОХАНОВ: Да, но прежде чем о нем, я, все-таки, договорю...

О.БЫЧКОВА: Он выиграл у своих заместителей.

А.ПРОХАНОВ: ...я договорю то, что я хотел сказать по интересующей меня проблеме. Что второй страной, беременной фашизмом, является Германия. Германия обязательно, германский реванш – страшно чудовищный, он просто грядет. И это очень симптоматично. Не буду говорить, почему, какие симптоматики этого, но они очень грозные.

И, конечно, интересно то, что сейчас на Западе, в либеральном Западе стала очень модной евгеника. Евгеника – наука об улучшении человека и о сбросе вот этого пагубного дефектного человечества, которое не выдерживает, не подпадает под критерии нормального, настоящего человека.

О.БЫЧКОВА: Сколько интересного я с вами узнаю, Александр Андреевич. Вы мне открываете глаза каждый раз.

А.ПРОХАНОВ: Можно дальше открывать ваши прекрасные глаза?

О.БЫЧКОВА: Угу.

А.ПРОХАНОВ: Потому что они все время захлопываются с таким треском, как будто это глаза стрекозы. Так вот, евгенические общества растут по всему миру, в том числе и в Европе, и в России появились евгенические общества. Евгеника отличается от той евгеники, которой увлекался Форд и фашисты. Современная евгеника оперирует все той же идеологией, но другими технологиями, технологиями биоуправления человечеством, то есть созданием ситуаций, когда ненужные, дефектные, ублюдочные, химерические народы и даже расы вымирают, вымываются. Я думаю, что в случае Европы, фашизируемой Европы вот эта развивающаяся евгеника станет инструментом избавления от этих вот пришельцев, которые не вписались в мультикультурный контекст Европы.

Ведь, что сделали американцы?..

О.БЫЧКОВА: А, может, не надо так сложно заворачивать с евгеникой? Может, достаточно просто включить какие-нибудь миграционные службы, и не надо никакой евгеники?

А.ПРОХАНОВ: Да можно вообще послать всю эту проблему куда подальше. Но Европа идет по этому пути, и не мы с вами, европейские лидеры и европейские социологи и философы новой волны. Американцы, знаете, как укротили негритянский бунт, который, конечно, был после Мартина Лютера Кинга, Америка, многомиллионные эти черные толпы, которые наполняли Вашингтон, они были для американцев чудовищные.

О.БЫЧКОВА: Ну, они просто отказались от расизма как...

А.ПРОХАНОВ: Они просто отказались от расизма. Но они сделали еще одну вещь.

О.БЫЧКОВА: Они сказали, что все равны.

А.ПРОХАНОВ: Нет. Нет-нет... Ну, послушайте – вам будет это интересно, где-нибудь и ляпните это где-нибудь в своем изысканном кругу. Они направили наркопотоки...

О.БЫЧКОВА: Я буду ляпать ваши ляпы?

А.ПРОХАНОВ: Они будут... Вы будете шлепать мои шлепы.

О.БЫЧКОВА: Не-не-не. Я просто буду вас слушать очень внимательно.

А.ПРОХАНОВ: Вам это не удастся, потому что вы созданы из другого материала, вы не умеете внимательно слушать своих гостей...

О.БЫЧКОВА: Слава богу.

А.ПРОХАНОВ: ...если это не Шендерович, конечно.

О.БЫЧКОВА: Слава богу.

А.ПРОХАНОВ: Если это не Шендерович и не Радзиховский. Здесь вы просто как 2 соловья на одной ветке. Так вот, повторяю. Конечно же, я сбился, конечно же, я сбился. Но я вам скажу, что американцы направили наркопотоки колумбийские, которыми управляли црушники, они направили их в Гарлем, в гетто, они посадили на иглу все черное население Америки. И черное население, население Фарахана, население убитого Мартина Лютера Кинга, которое готово было устроить черную революцию в Америке, оно стало наркоманами, оно погасло, оно истощилось. Небольшая часть негритянской элиты, она была взята и было создано небольшое сословие миллионеров и миллиардеров черных. Ну, конечно, еще и джем-сейшены, вся джаз-культура негритянская. Но она тоже стала наркокультурой. Но негры сели на иглу.

О.БЫЧКОВА: А президент у них тоже, вот, из тех, которые соскочили с иглы? Или он на ней находится до сих пор?

А.ПРОХАНОВ: Нет, президент – это кениец, он даже не Американец, он же в Кении родился. Президент чист от наркотиков. Кстати, из кенийского козла, ведь, сделана обложка нашей Конституции, чуть ли не из обамовской шкуры, понимаете?

О.БЫЧКОВА: Я опять потеряла вашу мысль глубокую. Нет, для меня это слишком сложно. Вы правы, вы абсолютно правы: это выше моего понимания. У меня не хватает просто образования.

А.ПРОХАНОВ: Мои радиослушатели, я обращаюсь к вам, рассчитывая на ваш интеллект, понимая, что моя визави не способна усвоить мои сентенции. Англия и другие страны, которые переходят к фашизму, будут использовать методы современной евгеники, связанной с подавлением, истреблением, уничтожением того контингента, который они в свой либеральный период нарастили и с которым они не знают, что поделать. Поэтому еще раз, завершая эту тему, я говорю, что английский взрыв – это симптоматика неизбежной фашизации не только Европы, но и мира. Потому что либеральный проект стух, сдох, об этом свидетельствует колоссальная волна безостановочных кризисов, из этого либерального умершего периода 2 выхода – либо в фашизм, либо в социализм. Поэтому схватка Гитлера и Сталина еще впереди.

О.БЫЧКОВА: Ну так у нас то же самое.

А.ПРОХАНОВ: У нас то же самое, потому что наш либеральный контекст ужасен и омерзителен. Но Россия, слава богу, она еще...

О.БЫЧКОВА: А фашистский – прекрасен и восхитителен.

А.ПРОХАНОВ: Россия, слава богу, еще не совсем, ну, как бы, забыла свой красный период – недаром, что в России Сталин является самой популярной фигурой. Не Гитлер, а Сталин.

О.БЫЧКОВА: Нет, в Москве, вот, Собянин.

А.ПРОХАНОВ: И поэтому в схватке Гитлера, Олечка, и Сталина, Олечка, Россия будет принимать участие на стороне левой, красной идеи, очень близкой, кстати, к мусульманской.

О.БЫЧКОВА: И сколько осталось ждать этой схватки?

А.ПРОХАНОВ: Ну, до конца эфира. То есть сколько? Минут 4-5.

О.БЫЧКОВА: Не-не-не-не, у нас 4 минуты, вы что. Мы с вами все пропустим.

А.ПРОХАНОВ: Да что вы! 4 минуты...

О.БЫЧКОВА: Ну, конечно.

А.ПРОХАНОВ: Ну, придем мы в центр этих событий.

О.БЫЧКОВА: Нет, я только не понимаю: вот, все хорошо, все очень красиво, убедительно... Ну ладно, хорошо. Давайте мы про нас-то поговорим, все-таки, в конце концов?

А.ПРОХАНОВ: Ну давайте. Что вы хотите?

О.БЫЧКОВА: Ну, я спросила у вас, вот, про праймериз «Единой России» и господина Собянина. Но я уж не знаю теперь даже, что мне такое спросить, чтобы было достойно.

А.ПРОХАНОВ: Чтобы я понятно ответил, доходчиво, да?

О.БЫЧКОВА: Да, чтобы вы понятно ответили.

А.ПРОХАНОВ: Ну, тогда что-нибудь о бигуди.

О.БЫЧКОВА: Вот, вы поддерживаете, например, 57% москвичей, которым нравится собянинская плитка?

А.ПРОХАНОВ: Вообще-то я езжу на машине и никогда уже, вот, в последнее время не ступаю на тротуары. Либо на травы у себя за городом, либо на коврике в автомобиле. Я думаю, что, конечно, Собянин иногда напоминает мне человека, чье лицо выложено вот этой вот узорной плиткой. И то, что его победа на московских праймериз, я в кругу друзей праздную вместе со всеми москвичами – я считаю, что это, действительно, достойная победа. Он боролся за это страшно, мы видели, что его борьба была не на жизнь, а на смерть. И он выиграл этот бой честно как настоящий русский витязь, богатырь. Я поздравляю его с этим.

О.БЫЧКОВА: Хорошо. А как вы думаете, чем на Украине история закончится?

А.ПРОХАНОВ: Она консолидирует разрозненную антиянуковичскую оппозицию. Обязательно. Потому что она уже стремительно консолидируется. И распри в недрах вот этой оппозиции – они прекращаются, вокруг Тимошенко возникает единый блок, и это кончится очередной украинской бузой, когда украинское общество опять расколется ровно на 2 половины, на Левобережную, на Правобережную, и у Украины этого хаоса политического. который влечет за собой экономические катастрофы, конца не видно.

О.БЫЧКОВА: А Украина будет где, вот, в этой битве, о которой вы сейчас говорили?

А.ПРОХАНОВ: Я думаю, что Львовщина будет фашистской, она уже сейчас фашистская. Львовщина, где, вот, избивают красных ветеранов, где ненавидят евреев, она уже сейчас фашистская. Но я думаю, что она расколется, Украина тоже, вот, на Левобережную и на Правобережную. Западенцы, которые чтут фашиста Бандеру, они будут на фашистской стороне.

О.БЫЧКОВА: А вы давно были на Украине?

А.ПРОХАНОВ: Меня туда приглашал Киселев на свою программу, по-моему, месяца 3 назад.

О.БЫЧКОВА: Я тоже там была не очень давно. Мне кажется, что там как-то реальная картина жизни не такая простая как, вот, вы описываете сейчас. Она не такая двухцветная...

А.ПРОХАНОВ: У меня просто нет времени устраивать ликбез.

О.БЫЧКОВА: ...так же, как в Лондоне или в Австрии, или в Германии – там тоже все как-то немножко проще, сложнее, наоборот.

А.ПРОХАНОВ: Мне свойственно делить мир на злых и добрых, на горячих и холодных.

О.БЫЧКОВА: А если окажется, что он не вполне такой?

А.ПРОХАНОВ: Он всегда немножко другой, он выскользает из рук. Вообще, история – она же не связана с технологиями и с концептуалистами. История сильнее, хитрее или проще.

О.БЫЧКОВА: Вот тут вас спрашивают: «Как вы оцениваете русский фашизм?» Но вы уже сказали, да?

А.ПРОХАНОВ: Я оцениваю его как катастрофу для России. Я думаю, что русский фашизм – это просто издержки того насилия, которое осуществляется сейчас над русским народом. Спасение русского народа не в фашизме.

О.БЫЧКОВА: В сталинизме.

А.ПРОХАНОВ: Спасение русского народа в новом российском имперском проекте, в котором поместились бы все – и русские, и татары, и весь Кавказ. Именно в этом проекте, правильно предложенном и грамотно реализованном имперцами кремлевскими, когда они там появятся, естественно, этот проект является спасительным и для русских, и для чеченцев, и для евреев в России.

О.БЫЧКОВА: А вы же только что говорили, вот, полчаса доказывали, что не помещаются все эти вещи в одной стране, что это невозможно и заканчивается плохо, и заканчивается фашизмом?

А.ПРОХАНОВ: Ну, они не помещаются в тех европейских этнических чистых нациях. Россия всегда была полиэтнической империей, и здесь нет мультикультурных проблем. Россия всегда жила огромными компонентами: она выходит на Восток, Россия обожает буддистский мир, русских тянет туда вот, к теплым морям.

О.БЫЧКОВА: Но, слушайте, Европа тоже живет самыми разными культурами и самыми разными людьми.

А.ПРОХАНОВ: Нет, Европа...

О.БЫЧКОВА: И тоже она живет столетия и тысячелетия в таком режиме. И ничего.

А.ПРОХАНОВ: Я думаю, что нет. Европа была достаточно этнически чистой страной. Это теперь все европейские столицы наполовину мусульманские, наполовину я не знаю какие.

О.БЫЧКОВА: Ну так и в России то же самое. Не понимаю все равно.

А.ПРОХАНОВ: Ну, не понимаете...

О.БЫЧКОВА: Ну, может, в следующий раз вы приведете...

А.ПРОХАНОВ: Оль, вы созреете...

О.БЫЧКОВА: ...какие-то более убедительные аргументы...

А.ПРОХАНОВ: ...вы прогрессируете. Вот, мы с вами очень много в эфире, я вижу, что раз от раза вы становите все более...

О.БЫЧКОВА: Не-не-не. Я думаю, что вы еще подумаете над доказательной базой и, может быть, как-то у вас концы с концами будут лучше сходиться.

А.ПРОХАНОВ: Нет, я думаю, что вы немножко почитаете буквари перед нашими встречами и будете абсолютно прекрасной собеседницей.

О.БЫЧКОВА: Вы мне почитаете их вслух. Что нам еще делать?

А.ПРОХАНОВ: Ну, мы – не рабы, рабы – не мы.

О.БЫЧКОВА: Хорошо. Вот. Уже хорошо.

А.ПРОХАНОВ: Хорошо.

О.БЫЧКОВА: В следующий раз продолжим...

А.ПРОХАНОВ: Ладно.

О.БЫЧКОВА: ...в программе «Особое мнение» с Александром Прохановым.

А.ПРОХАНОВ: Уау! У-ау, Оля, да?