Евгения Альбац - Особое мнение - 2010-10-26

М. КОРОЛЕВА – Здравствуйте. Это действительно программа «Особое мнение». Напротив меня Евгения Альбац - главный редактор "The New Times". Добрый вечер, Жень.

Е. АЛЬБАЦ - Добрый вечер.

М. КОРОЛЕВА – И добрый вечер, добрый день, у кого какое сейчас время суток, то и доброе. Напомню, вы можете присылать ваши вопросы Евгении Альбац. Второй канал связи идет видеотрансляция на нашем сайте, и там вы тоже можете присылать ваши комментарии. И кроме того, у нас есть такое явление как кардиограмма эфира. Вы можете голосовать, но не за или против Евгении Альбац, а за то, что она говорит. За ее слова.

Е. АЛЬБАЦ - Так не бывает.

М. КОРОЛЕВА – Посмотрим. А вдруг бывает. И в конце эфира вы сможете посмотреть, во что все это выльется. Женя, я бы хотела начать с того, о чем мало кто вспоминает в эти дни. Дело в том, что в Москве сегодня вспоминали жертв теракта в театральном центре на Дубровке. Но вспоминали локально так сказать. Там на Дубровке где это произошло 8 лет назад, где освобождали 26 октября заложников и где погибли 130 человек. Но никто из представителей московских или федеральных властей туда не приехал. Как вам кажется, почему? Что это: желание забыть поскорее, а если забыть, то почему?

Е. АЛЬБАЦ - Марина, ведь никто из представителей наших федеральных властей ни один из дуумвиров не вспомнил о 10-летии гибели подводной лодки «Курск». Никто из них не вспомнил об очередной годовщине трагедии в Беслане, где в школе номер один погибло три с лишним сотни детей. Из этой же серии и «Норд-Ост». Потому что это факт, который неприятный прежде всего для Путина Владимира Владимировича…

М. КОРОЛЕВА – То есть забыть, забыть, забыть.

Е. АЛЬБАЦ - Конечно. И второе: не отвечать, не отвечать, не отвечать на вопросы. Например: почему врачам не дано было противоядие против того газа, который был пущен в театр. Почему столько людей погибло в автобусах, когда их везли в больницы. Почему не была организована нормальная медицинская помощь. Почему врачей заранее не предупредили о том, отчего они должны будут спасать людей. Оказалось, как всегда это было в Советском Союзе, что вопросы государственной секретности важнее, чем человеческие жизни. Между прочим, такая история была, когда испытывали наши разные атомные бомбы и еще тогда либо плохо знали, либо была замечательная возможность поэкспериментировать на живых людях. И не отводили в укрытие или в ненадлежащее укрытие солдат на полигоне в Актюбинске и других местах.

М. КОРОЛЕВА – Но здесь другая ситуация.

Е. АЛЬБАЦ - Какая другая, она та же самая. Когда власти, когда государству абсолютно плевать, сколько людей погибнет. Мы для них статистические погрешности. Это все та же история.

М. КОРОЛЕВА – Вот Геннадий Гудков политик, депутат написал на нашем сайте в своем блоге, что «Норд-Ост» это просто результат традиционного российского бардака. Может быть, дело не в каком-то злом умысле, просто так вот…

Е. АЛЬБАЦ - Я не говорю ни о каком злом умысле. Это не злой умысел и не бардак. Это называется пренебрежение государством собственными, нелюбовь государства к собственным гражданам. Понимаете, им просто совершенно все равно, я еще раз повторяю, когда это касается 100 человек с лишним в «Норд-Осте» или 300 с лишним детей в школе в Беслане, или подводников на лодке «Курс» это все такие незначительные для наших властей цифры. Это статистическая погрешность. А много вспоминают о погибших на шахтах? Много? Совсем забыли всю эту историю. Хотя наверное, после того как мы наблюдали как в Чили вся нация вместе со всем миром, с использованием знаний и инструментов, которыми обладает современный мир, спасал шахтеров их всех спасли. Всех 33. Вот и все, потому что для них люди не статистическая погрешность. А для наших властей как это и для советской власти, статистическая погрешность. Тысяча туда, тысяча туда, сотня туда, бабы еще нарожают.

М. КОРОЛЕВА – Есть ли хоть какие-то шансы получить ответы, у родственников тех, кто там погиб?

Е. АЛЬБАЦ - При нынешнем режиме нет. И при нынешней власти нет. В этом одна из причин, почему так важна сменяемость первых лиц. Потому что когда приходит следующий президент или глава правительства, у него есть потребность указать пальчиком на плохого предшественника и сказать: смотрите, при нем что было, а я выяснил. И это добавляет новому президенту или новому руководителю правительства очки и популярность среди граждан.

М. КОРОЛЕВА – Вы думаете, что нам это не грозит?

Е. АЛЬБАЦ - Пока Путин Владимир Владимирович находится у власти, нет не грозит.

М. КОРОЛЕВА – У власти у нас находится Дмитрий Анатольевич Медведев.

Е. АЛЬБАЦ - Путин Владимир Владимирович у нас руководитель правительства РФ. Национальный лидер. Это совершенно непринципиально. Пока Путин находится на руководящих должностях в России, мы ничего не узнаем ни про «Курск», ни про Беслан, ни про «Норд-Ост», ни про все остальное.

М. КОРОЛЕВА – Триумфальная площадь. Вокруг нее страсти разгораются с новой силой. Теперь на самом деле уже в среде тех, кто традиционно выходил солидарно на площадь. Сегодня Эдуард Лимонов назвал подлым поступок Людмилы Алексеевой, которая согласилась выйти в составе 800 человек на пятачок возле гостиницы «Пекин». Лимонов сказал, что выйдет на прежнее место и пусть Алексеева смотрит на то, как его тащат в автозаки. Но остальные «несогласные» назвали поступок Алексеевой – Мюнхенским сговором.

Е. АЛЬБАЦ - Остальные несогласные это кто?

М. КОРОЛЕВА – Это в частности Александр Аверин.

Е. АЛЬБАЦ - Это пресс-секретарь запрещенной национал-большевистской партии. А еще кто?

М. КОРОЛЕВА – Все вроде бы.

Е. АЛЬБАЦ - Значит не остальные, а остальной. Эдуарду Вениаминовичу вообще свойственно размахивание кулаками. И такие резкие слова. В этом известная прелесть Лимонова. Он человек крайностей. Он любит махать руками. Я на самом деле с ним согласна. Конечно, нельзя… Не потому что он говорит в отношении Людмилы Алексеевой, понимаете, с ним согласен еще один человек, перед которым я преклоняюсь, его зовут Дуглас Норт. Нобелевский лауреат, один из основателей новой институциональной теории. Дуглас Норт писал, что формы режима демократия, автократия, диктатура, в том или ином государстве зависят от способностей и желания граждан торговаться с институтом государства. То, что мы сейчас наблюдаем, это замечательный торг, который существует во всех демократических странах мира. Между представителями гражданского общества, и в данном случае муниципальной власти, правительством Москвы.

М. КОРОЛЕВА – То есть отдайте нам Триумфальную площадь в том объеме, в каком мы хотим и том составе, в каком мы хотим.

Е. АЛЬБАЦ - Законы этого политического торга заключаются в том, что каждая сторона тестирует в данном случае даже не столько оппонента, сколько человека, который стоит по другую сторону прилавка этого политического. Тестирует, как далеко можно ее отжать. Как много можно у нее попросить. Вспомните, сначала власти разрешили 200 или 150 человек. Оппозиция на это ответила, лидеры стратегии-31 сказали, нет, солнышко, друзья наши дорогие, вообще-то закон нигде не пишет, сколько вы нам можете разрешить. В Конституции РФ про это ничего не сказано. И мэрия Москвы после этого сначала отказала в проведении стратегии-31, при этом там насколько я понимаю, товарищам из «России молодой» уже разрешили. А после этого оппозиционеры написали в правительство Москвы свое возмущенное письмо. И вдруг неожиданно для всех мэрия сказала: ну хорошо, давайте вам 800.

М. КОРОЛЕВА – Но ведь хорошо же, Жень.

Е. АЛЬБАЦ - Хорошо заключается в том, что они должны исполнять закон. Конституция РФ закон прямого действия. Когда они сказали 800, им совершенно справедливо было заявлено: ребята, покажите, где в Конституции указано, сколько нам можно.

М. КОРОЛЕВА – Но Людмила Алексеева опытный политик. Смотрите, если она идет на это и говорит, что да, это на самом деле выполнение требования, им обещали безопасность 800 человек. Хорошая цифра. Вам не кажется, что это напоминает детские капризы. Топнуть ножкой, нет, хочу, нет, дайте мне.

Е. АЛЬБАЦ - Марина, вот из этого и складывается из детских капризов то, что называется демократией. А то, что вы предлагаете, это патриархальное общество, в котором есть папа, который детям говорит: детишки, я вам разрешаю здесь собраться 800 человек, а больше я вам папа не разрешаю. Вот в этом и состоит политическая торговля гражданского общества с институтом государства. Это нормально. Дальше лидеры стратегии-31 могут соглашаться, не соглашаться, у них могут быть разные точки зрения. Но те, кто настаивает на продолжении политического торга с властью, поступают с моей точки зрения абсолютно правильно. И вот ровно тогда, когда мы научимся не отдавать честь и не соглашаться, говорить, ой, ну спасибо, не убили, а всего лишь покалечили. Вот это из этой серии. До тех пор пока мы будем демонстрировать такую покладистость, у нас будет тот режим, который есть.

М. КОРОЛЕВА – Между тем была хоть какая-то, но коалиция. Пусть маленькая. Были люди, которые солидарно выходили на эту площадь по 31 числам. Сейчас все, они расколоты.

Е. АЛЬБАЦ - Да бросьте вы ради бога.

М. КОРОЛЕВА – Эти будут выходить здесь, их будут кидать в автозаки, напротив будет стоять разрешенный митинг.

Е. АЛЬБАЦ - И что?

М. КОРОЛЕВА – И ничего.

Е. АЛЬБАЦ - Чего вы переживаете по этому поводу, Марина? Те, для кого выбор оказаться в автозаке, будут в автозаке. Те, для кого выбор не оказаться в автозаке, а выйти на пятачок к «Пекину», выйдут на пятачок к «Пекину». Нормально это. Люди не должны ходить строем. А вы хотите, чтобы все строем с лозунгами «Даешь Конституцию», «Народ и партия едины» пришли к «Пекину» или наоборот. Ну и хорошо, и слава богу.

М. КОРОЛЕВА – То есть не будет коалиции вот такой и ладно.

Е. АЛЬБАЦ - И что? Ну что? Марин.

М. КОРОЛЕВА – Но политика-то останется хоть какая-то.

Е. АЛЬБАЦ - Стратегия-31 это не вопрос коалиции. Стратегия-31 это вопрос граждан, которые отстаивают свои права. Если у граждан есть потребность в том, что 31-я статья Конституции исполнялась, они будут приходить на Триумфальную площадь. Вне зависимости от того, поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем или нет. Образовалась между ними большая лужа или нет. Это абсолютно не имеет никакого отношения к вопросу. что вы так по этому поводу…

М. КОРОЛЕВА – Имидж-то оппозиции от этого, вот для остальных людей, которые смотрят на эти назовем это склоками. На их глазах происходит склока. Лимонов говорит: я пойду туда, Алексеева говорит: нет, я выйду здесь.

Е. АЛЬБАЦ - Марина, склоки происходят между прочим, между супругами в их собственном доме. И ничего, как-то семьи живут.

М. КОРОЛЕВА – Живут, ох живут.

Е. АЛЬБАЦ - И необязательно даже разводятся. Значит это не склока. Это политические дебаты. Просто мы от этого отвыкли.

М. КОРОЛЕВА – Мюнхенский сговор, подлый поступок, это политические дебаты?

Е. АЛЬБАЦ - Да, вы послушайте, сейчас идет замечательно любопытная предвыборная кампания в США. 2 ноября переизбирается конгресс. И часть примерно 37 из 100 сенаторов США плюс выборы в 37 штатах на губернские посты. Ну да, они тоже используют часто весьма непарламентские выражения. Лучше без этого обходиться, может быть, а может и нет. А, может быть, в этом есть перчик кампании. Не переживайте по этому поводу. Это хорошо. Вот плохо, когда все молчат, плохо, когда все ходят строем. А когда спорят, ну нормально.

М. КОРОЛЕВА – В категориях плохо/хорошо. 4 ноября будет разрешенный «Русский марш», националистическое шествие. Оно пройдет, правда, на юго-востоке Москвы в районе Люблино. Но тем не менее, пройдет. Его разрешили. Вот это хорошо или плохо?

Е. АЛЬБАЦ - Конечно, хорошо.

М. КОРОЛЕВА – Чего же хорошего-то?

Е. АЛЬБАЦ - А чего же плохого? Есть люди, которые являются приверженцами русской националистической идеи, я много раз в этой студии об этом говорила. Они такие же граждане РФ, как мы с вами, Марина, которые выходим на стратегию-31. Они имеют ровно такие же права, как и мы с вами. Как такие же права имеют и геи, и все остальные.

М. КОРОЛЕВА – Но если эти люди, к примеру, пропагандируют расовую нетерпимость, расовую и религиозную, это нормально, если они выходят с такими лозунгами на улицу?

Е. АЛЬБАЦ - Вот тут разные вещи. Есть целый ряд положений Конституции РФ, которые они нарушать не имеют право. А именно: пропаганда религиозной и расовой ненависти, национальной в РФ запрещена. Дальше это обязанность органов правопорядка, которые должны следить за тем, чтобы законы Конституции исполнялись. Чтобы таких лозунгов не было. Если они будут, они должны пресекаться. Это совершенно отдельная тема. Вторая тема, что в плохо структурированных обществах, где плохо развита партийная система, людям свойственно объединяться по признаку близости крови или расы или религии. Это существует во всех неразвитых обществах. Первое. Второе. У нас в стране есть монополия одной партии, «Единая Россия». Между тем, у нас в отечестве существует много людей с разными политическими предпочтениями. Очень много. Ровно поэтому в абсолютном большинстве в Западной Европе лишь одна страна, где нет парламентской системы. Ровно поэтому в Европе, где традиционно большой микс взглядов, религий, национальностей и так далее, развитие режимов пошло по линии парламентских систем. Когда существует много больших и малых партий. Потому что людям хочется, чтобы была эта партия синеньких, она выражает мои взгляды экономические и политические. А партия зелененьких с экономической программой я согласен, а с политической нет. А я хочу поэтому синеньких. В России существует монополия, практически в России существует монополия одной партии. Есть еще партия пенсионеров, это коммунистическая партия РФ. Все остальные граждане никаким образом по сути не представлены. Ни в парламенте, нигде еще. Поэтому люди начинают объединяться не по партийному признаку, а по признаку близости взглядов. Есть люди, которые полагают, что Россия должна быть для русских. Вы с этим не согласны? Нет. И я с этим не согласна. Но я буду всячески отстаивать их право иметь свою точку зрения и выходить на улицу.

М. КОРОЛЕВА – То есть разрешения вы бы давали всем.

Е. АЛЬБАЦ - Конечно. И до тех пор за исключением тех сил, чья деятельность противоречит Конституции РФ. Фашистам, людям, которые проповедуют человеконенавистнические взгляды, национальную рознь, расовую рознь и религиозную я бы не выдавала это разрешение. Если я буду знать, что именно под этими лозунгами они идут. А если марш называется Русский и люди хотят идти этим маршем, слава богу. Пусть идут.

М. КОРОЛЕВА – Посмотрим, с какими лозунгами они пройдут.

Е. АЛЬБАЦ - А чего вы так боитесь этого?

М. КОРОЛЕВА – Да не боюсь, я, Евгения Марковна. Я просто хочу понять, можно выходить с таким названием «Русский марш».

Е. АЛЬБАЦ - Можно.

М. КОРОЛЕВА – Можно – сказала Евгения Альбац. Теперь о Собянине. У нас новый мэр, как всегда говорят, новая метла по-новому метет. Сегодня произведены назначения в правительство столицы. Но как-то только отчасти метет метла по-новому. А очень много персоналий осталось в прежнем правительстве. Это прежде всего Владимир Ресин, который получил пост единственного первого вице-мэра, там есть Юрий Росляк, Людмила Швецова, Виктор Коробченко, Петр Бирюков. Все они свои посты так или иначе сохранили с небольшими изменениями названия должностей. Не первый вице-мэр, а просто вице-мэр. Появились новые люди, это Александр Горбенко, который будет курировать туризм, спорт и СМИ. Есть еще новые министры. Но как вам кажется, такое правительство надолго вообще? В таком составе.

Е. АЛЬБАЦ - В условиях нашего режима? До бесконечности. Когда мэр назначается, а не избирается, да сколько угодно.

М. КОРОЛЕВА – То есть это не что-то временное. Вот такой состав правительства смешанный, скажем так…

Е. АЛЬБАЦ - Марина, это никак не зависит от нас с вами. От нас с вами никак не зависело, кто станет мэром города Москвы. Нас с вами не спросили. В Интернете спросили, мы в журнале публикуем большой очерк об Алексее Навальном. В Интернете спросили, идея была газеты "КоммерсантЪ" и оказалось, что 45% проголосовали за Алексея Навального, известного блогера. Который оставил позади и олигархов, и наших демократов политиков вроде Бориса Немцова и всех остальных. А нас с вами не спросили. Поэтому по версии…

М. КОРОЛЕВА – То есть вам все равно, какое будет московское правительство?

Е. АЛЬБАЦ - Это меня никак не коснется. Главное чтобы они меня никак не касались. У меня единственная к ним просьба: ребята, вы меня не касаетесь, ну давайте и я вас не буду, и вы мной никак не будете заниматься.

М. КОРОЛЕВА – +7-985-970-45-45 вы еще успеете по этому номеру прислать либо ваши вопросы, либо комментарии. Не забывайте о видеотрансляции, которая идет на нашем сайте, о кардиограмме нашего эфира. Картина интересная достаточно позитивная, кстати, для сегодняшнего эфира и нашей сегодняшней гостьи. Но все целиком вы сможете это увидеть уже по окончании самого эфира. Хорошо, Женя, вам все равно, кто будет в столичном правительстве, вы сказали, что это к нам не имеет отношения. Но есть еще один интересный факт, который касается уже ушедшего мэра и его супруги Елены Батуриной. Елена Батурина подает иски в суды, в частности на телекомпанию НТВ, а ей уже во втором иске отказывают. Что такое произошло с нашим судом? Что с ним сталось?

Е. АЛЬБАЦ - У меня вопрос к нашим демократам. Я бы ожидала сейчас от Бориса Немцова поста. Он любит писать посты, которые «Эхо Москвы» публикует у себя на морде лица. На сайте. И должен был бы написать…

М. КОРОЛЕВА – Что он возмущен.

Е. АЛЬБАЦ - Что он возмущен.

М. КОРОЛЕВА – Да полно вам.

Е. АЛЬБАЦ - Что пока Лужков был мэром Москвы, то чета выигрывала большую часть исков. Правда, Немцов практически и тогда выиграл иски у Батуриной. А сейчас, когда их отрешили от власти, у них даже не принимают заявления. Это что же такие за суды независимые. Что пока мэр был Лужков, все принимали, а теперь резко не принимают. На самом деле это самый важный вопрос для демократов. Либо институт суда существует и тогда ему плевать, кто у власти, Собянин, Лужков, Пупкин-Завалдайский. Либо их не существует. И тогда как только отрешили мэра, у его жены не принимают иски. Вот это вопрос, который сейчас должны поднимать именно демократы. И более того, именно оппоненты Лужкова, которые обвиняли его в авторитарном правлении. Это первое. Второе. Я уже много раз слышала на «Эхо Москвы», и в других газетах, люди пишут о том, что у Батуриной обязательно отберут бизнес. Опять. У меня вопрос к моим коллегам по демократическому движению. К людям, с которыми мы разделяем представление о демократических ценностях. Люди, которые понимают, что важнее всего институты, процедура. Ведь они должны были бы задать вопрос: как это так, что значит отбирают. Секундочку, как это отбирают.

М. КОРОЛЕВА – Вы не допускаете такого отрезвления. Вот вдруг прозрение произошло.

Е. АЛЬБАЦ - Прозрение должно быть у арбитражных и остальных судов. Мы с вами по сию пору не знаем, по какой причине был отрешен от должности мэр Москвы Юрий Лужков. Мы этого не знаем.

М. КОРОЛЕВА – Утратил доверие.

Е. АЛЬБАЦ - Нам ничего об этом не сказали. Мы вообще имеем право знать, почему. Теперь мы читаем про то, что у Батуриной отберут бизнес. Секундочку, это что такое. Это бандиты на дороге делают, как это вообще все будет происходить. Или в темном углу ее зажали и говорят: давай отдавай нам всю твою компанию.

М. КОРОЛЕВА – …документы, что это все было незаконно.

Е. АЛЬБАЦ - Вот это главный вопрос. Не плохой Пупкин-Завалдайский или хороший, политиков хороших не бывает вообще и нигде в мире. Они все в крапинку. Весь вопрос в существовании институтов. И в представлении политиков о том, что есть ценности, которые надо защищать вне зависимости от того, кого конкретно ты в этой ситуации защищаешь. Защищать надо ценности. Вот неприкосновенность частной собственности это ценность. Независимый суд это ценность. Вот это необходимо защищать. А не бороться с одним, с другим, с пятым, десятым.

М. КОРОЛЕВА – Хорошо, но вы совсем не допускаете такой мысли, что допустим, суд при Лужкове в городе был просто запуган. А вот сейчас ему дали свободу действий.

Е. АЛЬБАЦ - Я вполне допускаю.

М. КОРОЛЕВА – И, пожалуйста, он отказывает в иске.

Е. АЛЬБАЦ - Я просто говорю о том, что это значит, что суд в то время когда мэром был Лужков, был абсолютно зависимым и тогда это не суд. Хотя подозреваю, что как тогда заносили, так и сейчас заносят. Суд, который сейчас не принимает иски Батуриной, опять показывает, что никакого суда нет. Потому что это не суд. Суд не может зависеть, судебная власть она поэтому и является отдельной ветвью власти, что она не может зависеть от того, кто сидит, какой Пупкин-Завалдайский сидит на улице Тверская, 13. Суду абсолютно фиолетово, кто там сидит. Вот же беда какая. Но это для нас не новость. Мы знаем, что судебная власть у нас существует по позвоночному праву. Мы это наблюдаем по тому, что происходит в Хамовническом суде с делом Ходорковского. Вопрос в том, что это те ценности, которые люди декларируют, которые называют себя демократами или сторонниками демократических преобразований в России, обязаны отстаивать вне зависимости от того, кого персонально тут надо защищать. Вот это абсолютно неважно.

М. КОРОЛЕВА – Кстати, Женя, раз уж вы упомянули о деле Ходорковского и Лебедева, тут был вопрос от Александра из Саратова: как вы думаете, 14 лет, что запросила прокуратура по делу Ходорковского и Лебедева, это доказывает, что их не выпустят?

Е. АЛЬБАЦ - Мы очень подробно об этом писали в журнале номер назад и в прошлом номере. Существует как минимум 4 сейчас варианта. Вариант первый. Судья Данилкин отправит дело на доработку в прокуратуру. Это можно сделать на любом этапе и это можно сделать и после окончания судебных слушаний. Это будет фактически означать прекращение дела. И тогда дело будет закрыто и Ходорковский выйдет в октябре 2011 года, а Лебедев в июне 2011 года. Второй вариант – драконовский приговор, который и потребовала прокуратура. Он будет говорить о том, что президента в РФ просто не существует. Потому что при президенте с юридическим образованием, который себя позиционирует как легалист, он не может позволить, чтобы по делу, по которому существует уже устойчивое общественное мнение, что оно построено на песке и там полное фуфло, людям дали такой срок. Более того, после того как в суде выступили вице-премьер Христенко и в свое время министр экономики, а ныне глава Сбербанка Герман Греф, и оба сказали, что не могло быть, чтобы Ходорковский сам у себя у своей компании украл такое количество нефти, тогда говорили 300 миллионов, теперь они сбросили 100 миллионов. У нашей прокуратуры это легко, 100 миллионов сюда, 100 миллионов. Как у государства. Сто жизней сюда, десяточек сюда. Так они легко пасуют. Если Ходорковский и Лебедев получат такой срок, значит можно поставить крест на нашем президенте. Третий вариант. Ходорковский и Лебедев получают срок плюс 5-6 лет. То есть с выходом после 2012 года. Опять мы сможем сказать, что никакой судебной системы вообще близко не существует. И их будут думать выпускать или нет после того, как дуумвиры между собой решат, кто из них сядет в Кремле. Наконец есть вариант, при котором Ходорковскому и Лебедеву дают меньше пяти лет, и тогда с учетом того, что дело началось в 2007 году, при всяких зачетах и поглощениях это укладывается в тот срок, который они получили по Мещанскому суду. Это значит, что судья Данилкин для себя лично найдет компромисс между системой и собственной совестью. И это будет победа личная судьи Данилкина. Его действительно человеческая победа как судьи была бы, если бы он отправил дело в прокуратуру на доработку. И второе это будет значить, что все-таки наличие президента с юридическим образованием в России чего-то значит.

М. КОРОЛЕВА – Вы перечислили 4 варианта. Вы лично как человек, как журналист, как аналитик склоняетесь к какому-то из них? Какой вам кажется вероятнее?

Е. АЛЬБАЦ - Я не верю в то, что дело будет отправлено в прокуратуру на доработку. Это будет означать полный провал прокуратуры. И вообще тогда надо было бы возбуждать вопрос о служебном несоответствии прокурора Лахтина и всей этой бригады. Но я думаю, что вариант, при котором в результате поглощений срок Ходорковского и Лебедева останутся в рамках первого дела, приговора Мещанского суда, я думаю, что такой вариант возможен. Более того, я думаю, что если это произойдет, то у Дмитрия Медведева появляется серьезный шанс стать президентом после 2012 года.

М. КОРОЛЕВА – Это было «Особое мнение» Евгении Альбац, главного редактора журнала «The New Times». А кардиограмму этого эфира вполне положительную вы сможете посмотреть уже на нашем сайте. Счастливо.