Константин Ремчуков - Особое мнение - 2010-03-16

Э.ГЕВОРКЯН: Здравствуйте. В прямом эфире «Эха Москвы», телекомпании RTVi программа «Особое мнение», у микрофона Эвелина Геворкян. И я приветствую своего сегодняшнего гостя Константина Ремчукова. Здравствуйте. Это главный редактор «Независимой газеты».

К.РЕМЧУКОВ: Здравствуйте.

Э.ГЕВОРКЯН: Да. Я напомню номера телефонов, на которые мы будем принимать SMS-сообщения, вы сможете комментировать ответы гостя, задавать вопросы. +7 985 970-45-45. Ну и также проанонсирую такую небольшую новость, нововведение. В середине программы мы примем несколько телефонных звонков от наших слушателей и зрителей. Для этого вам послужит номер 363-36-59, московский номер.

Ну а мы начнем наш разговор с комментариев итогов региональных выборов. Кто-то говорит о том, что случился провал «Единой России», потому что несмотря на использование административного ресурса, прошло столько оппозиционных кандидатов, процент набранный. А в то же время как пишут в СМИ, эксперты считают, что, по сути, ничего в процедуре выборов не изменилось, однако, системе придали более благородный вид. И Кремль говорит, что таким образом просто не гнались за процентами, а позволили пройти кому-то еще. Как вы считаете? Вот, вы к какой точке зрения склоняетесь?

К.РЕМЧУКОВ: Ну, мне кажется, действительно, в этот раз по сравнению с октябрьскими выборами, скорее всего, под влиянием позиции Медведева административное давление было ниже. Плюс сами руководители «Единой России», скорее всего, поняли, что какие-то сумасшедшие проценты не нужны, поскольку они достигаются большой репутационной потерей. И результаты также отражают затянувшийся кризис и устойчиво высокий, 9,1% уровень безработицы. То есть это все вместе к марту 2010 года создало картину...

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, то есть вы в данном случае объединили и ту, и ту причину.

К.РЕМЧУКОВ: Ну, мне кажется, что, естественно. Но стоило только, вот, давлению административному уменьшиться и, действительно, перестать гнаться за какой-то цифрой. Она бессмысленна. Зачем иметь 63%, если тебе любой процент победы достаточен? И всеобщее ощущение нормальности. И мне так кажется, что все неединоросские представители заявили, что у них нет серьезных претензий к организации и проведению этих выборов, что является разительно отличным от настроений Октября, приведшим к знаменитому думскому демаршу думцев из трех партий.

Э.ГЕВОРКЯН: А, вот, опять же, еще сообщение сегодняшнего дня по поводу возможного создания новой партии правого толка. Сообщается о том, что его, возможно, возглавит дочь первого президента России Татьяна Юмашева, и идейным вдохновителем является Александр Волошин. Вот, вы всерьез эту информацию восприняли? Или не слишком?

К.РЕМЧУКОВ: Ну, партия?.. Я слышал, что это не партия, а клуб в рамках структуры «Единой России», куратором которого является Алексей Чесноков, один из влиятельных людей сурковской команды. Партия – мне кажется, это додумка, не получившая пока... Если Чесноков про клуб подтвердил, то никто про партию не подтвердил. Более того, отреагировали, что «вот, мы теперь поняли, зачем Юмашева блог свой начала вести – это она себя раскручивает». Я не сильно верю в электоральную силу такой партии, поскольку партия, обращенная в апологию 90-х, мне кажется, не имеет будущего. Потому что перед страной стоят серьезные новые задачи, и какое бы прошлое ни было хорошим, любая партия, которая будет заниматься апологией 80-х, 70-х, 50-х, 90-х, она не имеет будущего, поскольку она не будет ориентирована на решение содержательных задач, которые стоят перед страной и перед каждым конкретным человеком. Поэтому клуб – ради бога.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну а клуб зачем? Это что такое?

К.РЕМЧУКОВ: Ну а клуб – потусоваться, поговорить, повспоминать, повыяснять какую-то правду. Потому что Юмашева же все время подчеркивает, что ей хочется очистить 90-е годы от неправды. И несмотря на то, что, в целом, я могу судить по «Эху Москвы», по форуму, там 9 из 10 человек очень жестко ее критикуют и говорят неприятные слова, она терпит это. Для чего-то она же терпит? Значит, может быть, сама возможность сказать, даже выслушав неприятные слова, сейчас ими рассматривается как благо, которого не было, скажем, 3 года назад, когда в 2007 году особенно досталось лихим 90-м, ее отцу и тем идеалам, которым они служили.

Э.ГЕВОРКЯН: А, вот, вопрос к вам пришел от Сашуни из Киева: «Как вы считаете, почему такая разница в явке на региональных выборах и федеральных? Это вера в вертикаль или недоверие к местной власти?»

К.РЕМЧУКОВ: Усилий организационных другой масштаб. Другой масштаб мобилизации.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, а, все-таки, если, действительно, попробовать углубиться в ту тему, которую нам слушатели подталкивают по поводу вертикали и доверия-недоверия местной власти. Вот, все-таки, это те люди, которые ближе, до которых легче достучаться. Либо вот эта наша вера в центр – она настолько сильна в стране, что и объясняет популярность? Вы никогда для себя так не связывали эти понятия?

К.РЕМЧУКОВ: Ну, я объясняю – вас просто не устраивает мое объяснение – что уровень организационных усилий, связанных с мобилизацией избирателя на федеральные выборы, на порядки выше, чем на местные выборы. На порядки, поскольку это затрагивает Кремль и людей, которые олицетворяют власть в Кремле.

А на местных уровнях при всем уважении к местным вожакам они, все-таки, еще не Кремль. И поэтому всегда это намного меньше. Потому что все является следствием финансовых и организационных усилий.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну что ж? Мы сейчас сделаем небольшую паузу и продолжим знакомиться с мнением Константина Ремчукова через одну минуту.

РЕКЛАМА

Э.ГЕВОРКЯН: Продолжаем программу «Особое мнение» с Константином Ремчуковым. У микрофона Эвелина Геворкян, и я также напомню номер телефона, на который вы можете присылать свои вопросы: +7 985 970-45-45. Чуть позже мы также примем и ваши телефонные звонки в прямой эфир. Ну, а пока попрошу вас прокомментировать или, точнее, ответить на вопрос, пришедший нам на интернет-портал. Швейк из Праги вас спрашивает: «Под известным призывом «Путин должен уйти» подписались около 10 тысяч граждан. Это много или мало для нашей страны? Ведущие СМИ при этом молчали». Как вам кажется?

К.РЕМЧУКОВ: Хорошая цифра, 10 тысяч человек, людей, которые не любят Путина. Их может быть и 50 тысяч, и 100 тысяч. Но все равно это в 140-миллионной стране не так много. Это форма весьма наивная, потому что в политике за власть сильно борются, жестко борются, иногда со смертельным исходом. Люди, закаленные в политике – их клюют, у них кожа сантиметра на 3 толще, чем у обычных людей. То, что обычных людей огорчает, люди, прошедшие какую-то политическую практику, не восприимчивы к ней. Они просто держат удар лучше. И уж, конечно, от требования оппонентов «Слушай, ты лучше уйди», никто не развернется, огорченно не махнет рукой и не уйдет. Равно как и, скажем, тот же Борис Немцов. Если ему напишет, вот, сейчас «Единая Россия» бросит клич «Соберите миллион подписей, чтобы Борис Немцов ушел из политики из-за того, что он неудачный политик – хватит позорить «Правое дело». Ну, условно. Борис – мой друг, Боря, я тебе гипотетическую ситуацию. Разве ты уйдешь? Конечно, он не уйдет. И никто не уйдет – ни Лимонов не уйдет, ни Каспаров, ничего. То есть в этом смысле форма такого. Ну, 2 боксера боксируют, и вы все время меня посылаете в нокаут. Вот, бьете и бьете вы меня, Эвелина. И уже 20-й бой мы с вами провели. Потом я вам говорю: «Давай ты подпишешь вот этих ребят», операторам говорю: «Давайте подпишем письмо с требованием, чтобы она ушла». Ну да, я вам проигрываю все время. И что? Я хочу, чтобы вы ушли? И что ж здесь такого? Может, я, все-таки, подсоберусь и где-то поменяем правила борьбы, в берцовую кость ударю вас, подсечку сзади. Ну как-то бороться... Я не понимаю такого. Для меня содержательно – это уводящее в сторону. Проблема нелюбви к Путину и той модели, которую он построил, не может решаться через требования людей, которые его не любят при высоком рейтинге. «А давайте уйдете?» Ну, а 70% там были, 45% или 50%, или 51,5%, который говорит «Нам Путин нравится». Вот, кого он должен слушать?

Я бы, ей-богу, мне нужно было бы, если бы все оппозиционеры как бы собрались и создали правительство. И каждый – вот, как в Англии теневой кабинет. И, вот, выступает сегодня Клепач, замминистра экономики и говорит «Я поддерживаю автопром, я считаю, что мы 25 миллиардов рублей должны выдать автопрому, чтобы его поддержать – у нас будет программа. А спрос на машины восстановится к 2014-2016 году». Я не понимаю: нужно еще 25 миллиардов давать автопрому?

Выступает министр экономики теневого правительства, оппозиционного и цифрами доказывает, что это вместе с другими 100 миллиардами, это будет такая же потеря для всех нас. Мы не должны делать, а должны делать это и это. Вот, содержательная альтернатива повестки дня власти, мне кажется, перспективнее и важнее для России, чем требование уйти. Потому что редуцирование повестки дня оппозиции до «Путин геть!», мне кажется, примитивизирует политический процесс в стране: он не уйдет, а ничем другим мы заниматься не будем – мы будем требовать, чтобы он ушел. При этом на этой фазе его популярности это не актуальная тема. Более того, практически нереализуема. Разве Медведев может отправить Путина в отставку без риска прослыть предателем? Неблагодарный...

Э.ГЕВОРКЯН: Перед кем? Вот, мы сейчас...

К.РЕМЧУКОВ: Перед народом! Ну вот как? У нас же есть какие-то помимо всего прочего еще этические представления. Путин сделал Медведева преемником, передал ему весь ресурс своего рейтинга, «Единой России», и преемственность курса была основной линией. И, вот, этот Медведев, начитавшись писем в интернете, говорит: «Слушай, а давайте Путина отправлю я в отставку? Потому что, якобы, модернизации, моей любимой темы, модернизации не будет». Что другие скажут? «Слушай, да он неблагодарный! Он же чуть ли не клялся в преемственности. А сейчас он его отставил. И кто поверит ему, что он не отставит и другого члена своей команды? Как ему практически руководить?» Поэтому я не верю в практическую осуществимость этого и в том числе по этому человеческому измерению.

И, наконец, еще одно. Вот, этот лозунг «Путина в отставку» с политтехнологической точки зрения имеет место при другом ресурсе, как бы, оппозиции. Когда ты фокусируешься. Я помню, даже Борису Немцову несколько лет назад дарил книгу Дика Морриса – это крупный политтехнолог американский, который описывал различные стратегии избирательных кампаний, и одна, стратегия №6 – она была вот такая, когда всего лишь один лозунг. Ты не усложняешь повестку дня, все сводишь к одному. И он приводит в пример Рейгана, у которого была в повестке дня относительно внешней политики всего одна тема «Советский Союз – империя зла». И, вот, он говорит: «Вот это упорное повторение не слишком искушенного во внешней политике человека привело к тому, что, в конце концов, империя зла рухнула и началась тут перестройка, он поддержал Горбачева, началось сокращение и он добился своего. А потом, значит, в перспективе и Берлинская стена была разрушена». Вот такое, когда есть такой ресурс как у Рейгана, упертость в одну какую-то тему, она может иметь политический успех. Сейчас при этом рейтинге Путина и при небольшом количестве людей, которых, действительно, как бы, то что называется, он достал, мне кажется, эта тема освобождает от ответственности работать по содержательным вопросам повестки дня.

Э.ГЕВОРКЯН: А, вот, сейчас ваши слова уже зацепили наших слушателей. Приходят SMS-сообщения, а я лишь напомню номер прямого эфира для ваших телефонных звонков – сейчас подошло время принять несколько. Московский код 495, номер телефона 363-36-59. Пожалуйста, звоните со своими вопросами Константину Ремчукову, а вот, что, собственно, вам уже тут оппонирует Ася, пишет: «Не подменяйте понятия. Путина не просто просят уйти, потому что не любят, а потому что граждане считают его недостойным управлять страной».

К.РЕМЧУКОВ: Да, маленькая группа граждан, политических оппонентов не считает. Количество граждан, которые считают, что те, кто подписывают письма, лидеры недостойны быть в оппозиции или где-то еще, оно неизмеримо больше. На этом основании никто из оппозиционеров никуда уходить не собирается. Все гнут свою линию. Я к этому – что мнения высказывать можно.

Э.ГЕВОРКЯН: Понятно. Вот, Артем вам тут же говорит: «А где выступать теневому правительству? На улице?» Тем более, что мы знаем, вот, буквально сегодня несколько новостей о том, что во всех городах запретили какие-либо митинги и мельчайшие вступления.

К.РЕМЧУКОВ: «Эхо Москвы», интернет. Не так много пространства. Но это же не значит, что нужно. И, собственно говоря, мы же слышим лидеров оппозиции, у них голос все время раздается, и в эфире. Да, это не метровые каналы телевидения.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну и, наверное, в масштабах страны это получается не настолько существенно, чтобы как-то кардинально изменить ситуацию.

К.РЕМЧУКОВ: Ну, вот, нас я не знаю сколько, но я думаю, что по Гэллапу, если 15-минутный замер, у нас очень высокий рейтинг – тысяч 600 нас слушает в Москве и не только в Москве. 600 тысяч людей, которые, конечно, к сожалению, сейчас в пробке зажаты, у них не так много альтернатив, но они заинтересованы в том, чтобы услышать что-то такое. 600 тысяч деятельных людей, имеющих машины, едущих с работы, даже, может быть, на работе они слушают. И это тот класс, изменение мозгов которого существенно для изменения курса и политического, и экономического. 140 миллионов человек никогда не будут предопределять курс. Сначала надо захватывать власть, а потом воспитывать, как народ будет тебя поддерживать, собственно, все этим и занимаются. Поэтому важно поменять мозги в элите. Но в элите ты не можешь поменять мозги требованием к Путину «На выход». Ты можешь поменять мозги, если ты каждый день будешь говорить, что «вот эта программа правительства слабая, вот эта бесперспективная, вот в этой нет содержания, вот это приведет к дальнейшим диспропорциям, вот здесь просто воровство денег, здесь неэффективность исполнения» и так далее. Вы даете аргументы элите.

Э.ГЕВОРКЯН: Я поняла. Позвольте мне принять сейчас телефонный звонок. Алло, здравствуйте. Вы уже в прямом эфире, вы можете задать свой вопрос Константину. Вас как зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте. Меня зовут Владимир. Можно задать вопрос?

К.РЕМЧУКОВ: Да, конечно, вы уже в эфире.

Э.ГЕВОРКЯН: Скажите, пожалуйста – это я к Ремчукову обращаюсь – а кого вы бы видели на роли лидера правой партии современной в России? Спасибо.

К.РЕМЧУКОВ: Я бы видел Медведева, на самом деле. Потому что только партия, которую возглавляет высшее лицо государства типа Медведева, способна в оставшиеся 2 года до выборов 2011 года не быть разогнанной, не зашельмованной, иметь площадку, выступать. Но самое главное, пройти в Думу и в Думе поддерживать те идеи модернизации, которые заложены, но которые институционально не поддержаны, в том числе и политическими институтами. Потому что они обернуты в оболочку консервативной модернизации. Только Медведев.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, я сейчас думаю, что оппозиционеры, которые сидят нас и слушают, наверное, ухмыльнулись, подумав, что почему вы именно такого человека называете. Ведь, с одной стороны, у него уже есть возможность делать то, что он делает, и он никак не ассоциируется, наверное, у большинства...

К.РЕМЧУКОВ: У нас партия есть правая? Вопрос, по-моему, конкретно не об оппозиции вообще, а о правой оппозиции или правой партии. Я правильно понимаю? Может, я неправильно понимаю вопрос? Ну, тогда правая партия, если как партия именно, которая должна быть представлена в парламенте, только поддерживаю. Потому что масса оппозиционеров тех, о которых вы говорите, не считают возможным даже участвовать в этих выборах – их не интересует парламент, их не интересуют парламентские формы борьбы. Поэтому мы об этом вообще не говорим. Мы говорим только о том, что в наших условиях способны расширить представительство парламентариев, которые будут поддерживать курс президента и которые будут даже если Медведев перестанет быть президентом как политическая структура через свое влияние на законодательные процессы воздействовать на то, чтобы идеи модернизации воплощались в законы.

Э.ГЕВОРКЯН: Что ж? Давайте примем еще телефонный звонок. У нас никакой нет предварительной редактуры, поэтому мы тут каждый раз рискуем. Алло, здравствуйте.

К.РЕМЧУКОВ: А чем мы рискуем? Ругаться будут, да?

Э.ГЕВОРКЯН: Да, вдруг ругаться будут.

К.РЕМЧУКОВ: Мы сами ругаться умеем.

Э.ГЕВОРКЯН: Алло, здравствуйте. Здравствуйте, вы нас слышите?

К.РЕМЧУКОВ: Не слышит.

Э.ГЕВОРКЯН: Нет, что-то непонятное произошло с этим звонком. Ну, давайте примем другой звонок.

К.РЕМЧУКОВ: Наверное, не вы редактируете. (все смеются)

Э.ГЕВОРКЯН: Алло, здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.

Э.ГЕВОРКЯН: Вы в прямом эфире. Задавайте свой вопрос быстрее.

СЛУШАТЕЛЬ: Константин, скажите пожалуйста, с одной стороны, государство и его руководство озабочены алкоголизмом в России, а с другой стороны, правительство принимает решение об отказе от контроля за спиртом. Как вы расцениваете это?

Э.ГЕВОРКЯН: Спасибо за вопрос.

К.РЕМЧУКОВ: Контроль за оборотом, наверное, спирта, да? То есть отказ от монополии на спирт – я думаю, так надо понимать вопрос. Ну, я не верю в монополию. Потому что можно и заботиться о том, чтобы меньше пили, но при этом не вводить монополию, потому что еще одна монополия, особенно водочная монополия, мне кажется... Я просто не вижу причин для этого, механизмов регулирования оборота спиртосодержащей продукции достаточно. А, вот, производство и поставка на рынок в монопольном режиме самого спирта – это уже чистый бизнес. Потому что регулирование – это одно дело, это роль государства. А когда регулирование хотят довести до монопольного производства, я категорически против, поскольку это не улучшает качество никогда, всегда ведет к повышению цен и к непрозрачности процедур. Когда рынок демонополизирован, то там хоть еще как-то есть возможность у антимонопольной службы туда нос совать. А как только это монополия, так это, антимонопольной службе, мне кажется, дают щелчок по носу и говорят: «Не суй свой нос – здесь государственные интересы».

Э.ГЕВОРКЯН: Мы сейчас сделаем небольшую паузу. Потом, наверное, мы еще примем один, последний телефонный звонок. В том числе обратимся к вопросам, которые вы нам на SMS присылаете. Я напомню, что у нас в гостях сейчас главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. Увидимся и услышимся через несколько минут.

НОВОСТИ

Э.ГЕВОРКЯН: Ну что ж? Продолжаем знакомиться с особым мнением Константина Ремчукова, главного редактора «Независимой газеты». Как я и обещала, наверное, мы еще дадим возможность хотя бы одному слушателю задать вам вопрос непосредственно в прямом эфире. И потом обратимся к SMS-сообщениям и новостям сегодняшнего дня. +7 985 970-45-45 – это номер нашего SMS-портала. А это телефонная линия, прямой эфир. Алло, здравствуйте, мы вас слушаем.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, здравствуйте. Меня зовут Александр, 25 лет. Я бы хотел задать следующий вопрос. Вот, вы говорите о том, что у Путина рейтинги какие-то там. А откуда такая информация? Ведь, действительно, ни референдума, ни народ вообще не спрашивают. А все митинги, допустим, как в Екатеринбурге – ведь, вышло 10 тысяч человек – показал только один канал, Евроньюс. То есть, понимаете, гасится общественное мнение. При этом народ вообще не спрашивают и предлагают: «Пожалуйста, голосуйте за «Единую Россию». А за кого голосовать?

Э.ГЕВОРКЯН: Хорошо, спасибо, ваш вопрос понятен.

К.РЕМЧУКОВ: Много вопросов тут. Много вопросов, но главный вопрос – откуда я решил, что у Путина рейтинг высокий. Оттуда же, откуда я решил, что и у Медведева достаточно высокий и он поднимается и сокращается разрыв в рейтинге за январь-февраль между Путиным и Медведевым – Медведев догоняет Путина. Из опросов самых различных социологических служб это известно.

А митинги – да, есть, да, их замалчивают, да, это реальность нашей жизни. Но мы видим, как реальность медленно, но корректируется. Насколько я понимаю, после того как Медведев сделался президентом России, было достигнуто некое соглашение, как я понимаю. «Ты не лезешь (то есть президент) на каналы метровые, там все остается как прежде – все руководители, все сетки вещания, цензура за новостным полем. Но ты – молодой президент и твое поле – интернет». И, вот, он поначалу начал нас удивлять: то видеообращение в блоге, то сообщение о том, что он утром лезет на сайты – правда, было смешно, говорит «Утро начинаю с посещения сайта Первого канала». Это было немножко наивно для интернет-пользователя, но, тем не менее.

Но проходит 2 года президентства Медведева. И, судя по всему, он добился какого-то паритета, как это бывает всегда при таких устных договоренностях «Я не лезу сюда, но вы тогда не лезете сюда». И интернет зажил другой жизнью – он забурлил, закипел, и у нас появились видеообращения обиженных милиционеров, воззвания, сбор подписей по самым критическим темам, блоги самые неожиданные, которые появляются. И, вот, мы видим, что та публика, которая в интернете живет, ее жизнь, мне кажется, сильно изменилась в лучшую сторону в политическом плане. Она стала живей, активнее и многое там происходит, и мы знаем.

Э.ГЕВОРКЯН: То есть новое государство будет построено виртуальным образом в интернете?

К.РЕМЧУКОВ: Да. Теперь соединить такую политическую активность людей с улицей или с голосованием – это задача политтехнологическая. Как заставить людей, которые самодостаточным образом живут в виртуальном пространстве, все-таки, оторваться и пойти проголосовать.

Э.ГЕВОРКЯН: Так это чья задача? Явно не задача власти, которая запрещает каким-либо поползновениям вылезти в реальность.

К.РЕМЧУКОВ: Это задача Медведева. Раз это его аудитория, раз ему дали эту делянку, если у него есть амбиции какие-то, то он должен, как бы, с этой аудиторией работать. Даже его работа с этой аудиторией даже не в том, что он какую-то целенаправленную политику проводит, а в том, что он не мешает самому интернету самоорганизовываться в различные такие движения, форумы.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну а правильно ли я понимаю, что Медведев, по сути, должен позвонить каким-то образом в существующую структуру вмешаться и позволить выходить на улицы там, где люди хотят выйти?

К.РЕМЧУКОВ: Я думаю, к этому идет. Мы видим, что реальная власть президента так мощна по Конституции, что сдержать его практически нет возможности ни у одной силы, ни у группы сил. Это как 2 ферзя против, я не знаю, ладьи и слона. Это очень мощная вещь. И то, что сдерживает его, это внутреннее самоограничение и некие обязательства перед Путиным (моя версия). Потому что если он так плечи разводит, то все летит к черту. И поэтому будем смотреть, во-первых, есть ли у него политическое желание развернуть эти плечи, и в какой форме он может поддержать вот эту трансформацию активности виртуальной в активность реальную. И я вижу, что к нему обращаются люди. Вот, я сегодня где-то читал, что обратились... Удальцов, по-моему. Это левый марш какой-то, что они хотят пройти по Тверской, а их куда-то на Болотную площадь. Они одновременно и в суд обращаются, и куда-то еще. То есть, в принципе в Медведеве видят уже люди, которым отказывают в каких-то их гражданских, конституционных правах. Они обращаются к нему, и он как юрист, в общем-то, в сложной ситуации, он как юрист должен давать ответы. Он чаще всего апеллирует к тому, что его мозг юридический и этот юридический мозг видит такое правовое решение.

Э.ГЕВОРКЯН: Есть у нас вопрос, автор которого, я так полагаю, студент из Петербурга, присылает нам на все порталы, на SMS. Ну, в принципе, вопрос заслуживает внимания: «Как вам кажется, 3 основных достижения и 3 крупные ошибки президента Медведева?» Могли бы так, навскидку?

К.РЕМЧУКОВ: Давайте достижение первое назовем – статья «Россия, вперед!» Второе достижение – это комплекс изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс, связанный с залогами по экономическим преступлениям, смена руководства ФСИН и, мне кажется, наведение чуть большего порядка.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну вот сегодня буквально очередного замминистра уволил.

К.РЕМЧУКОВ: Да. Ну, он руководил раньше ФСИН. И, наконец, третье – что он, все-таки, его позиция, скорее всего, за полгода или за 5 месяцев серьезно поменяла характер региональных выборов. Октябрьские выборы – сплошной скандал, мартовские выборы – почти сплошное удовольствие всех участников процесса. Значит, его влияние на политический процесс. К недостаткам можно отнести, я думаю, в принципе (с моей точки зрения это методологическая ошибка) – это признание Южной Осети и Абхазии. Второе можно, наверное, сказать отсутствие внешнеполитической стратегии, понятной мне. Вот, я – человек, который интересуется внешней политикой, а по Конституции внешнюю политику вырабатывает только президент. Вот, я не понимаю его внешнеполитической стратегии, включая стратегию в отношении стран СНГ. Они далеки от нас как никогда, и я не вижу осмысленного желания создать благоприятные условия для российского бизнеса в форме организации какого-то рынка, что очень важно.

И, наконец, третье. Мне кажется, что когда Медведев дает первое интервью «Financial Times», а не российским газетам, когда он летит в Париж, а до этого не летит в Киев на инаугурацию, он не выпускает Ходорковского, что бы можно, наверное, было сделать и он бы только выиграл от этого, это можно отнести к ошибкам иерархии приоритетов в его голове, иерархии ценностей каких-то. Мне кажется, они не продуцируют...

Э.ГЕВОРКЯН: Вы думаете, что все дело как раз в его личных ценностях? Или есть какие-то обстоятельства, его сковывающие?

К.РЕМЧУКОВ: Я очень часто. Я вижу, как формируется его речь, потому что он размышляет в кадре. Мне кажется, что это из головы многие вещи. Когда он говорит о том, что «я против выборов губернаторов и я думаю, что до конца века никаких губернаторов выбирать не будут», мне кажется, его никто не сковывает – это в его голове дефект, с моей точки зрения. Вот такое представление о том, что не нужны выборы губернаторов. И при этом он говорит «Мы будем учитывать рейтинг при назначении». Результаты голосования являются рейтингом. А вы хотите учесть какой-то рейтинг с тем, чтобы назначить? Абсурд.

Мало кадров сменил, разрешает по 3-4 срока находиться главам субъектов Федерации у власти.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну а вот сегодняшнее его заявление, по-вашему, это формальность о том, что он теперь будет увольнять чиновников, если они будут по-прежнему задерживать все эти поручения?

К.РЕМЧУКОВ: Почему формальность? Это тоже. У него поменялся... Я посмотрел на его эти поручения, у него поменялась структура поручений. На наших глазах президент взрослеет как президент, становится более опытным, матереет у нас на глазах. Вот, в 2008 году 695 поручений были свыше 3-х лет срок исполнения. А в прошедшем году только 130. Значит, он уже начинает понимать, что обещать кому-то выполнить через 3 года и дальше – это ты не президент, ты Обещалкин. А вот когда ты в течение одного года даешь поручение выполнить, их процент увеличился на 38. То есть меняется его подход, и он нащупывает вот эти инструменты управления. Ну, команда пока малочисленна, поэтому и результаты не столь заметны.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну, как обычно это бывает, наверное. Когда только человек на своем месте окрепнет, там уже и его срок президентский подойдет к концу, да?

К.РЕМЧУКОВ: В демократиях. В развитых демократиях. Потому что если это не демократия, то срока не подойдет.

Э.ГЕВОРКЯН: Ну что ж? Время нашего прямого эфира подошло к концу. Это было «Особое мнение» Константина Ремчукова. Спасибо вам и до свидания.