Артемий Троицкий - Особое мнение - 2008-04-17
О.ПАШИНА: Я приветствую наших слушателей и зрителей, меня зовут Оксана Пашина, в студии программы «Особое мнение» Артемий Троицкий. У меня написано - журналист, критик, искусствовед. Как вам амплуа политического обозревателя?
А.ТРОИЦКИЙ: Отлично. Я еще и политический обозреватель - с этой самой минуты, давайте.
О.ПАШИНА: Начнем с ситуацией с Грузией – вчера, напомню, Россия решила установить особые отношения с Абхазией и Южной Осетией, с непризнанными республиками. Грузия сегодня начала реагировать, обратилась, что называется, в лигу наций. Тбилиси призвал ООН, НАТо и Евросоюз отреагировать на решение Москвы, а президент Саакашвили потребовал отменить решение об установлении вот этих самых «особых отношений» с Абхазией и Южной Осетии и заявил, что это аннексия этих республик. Как вы считаете? Во-первых, нужны ли нам Абхазия и Южная Осетия, во-вторых – такая реакция Грузии - не дойдет ли до силового варианта решения проблемы?
А.ТРОИЦКИЙ: До силового варианта не дойдет, и реакция Грузии абсолютно справедливая – вся эта история очень грустная. Грустная грузинская история. То есть, у Говорухина был когда-то фильм, назывался «Россия, которую мы потеряли» - вот весь этот сценарий можно назвать «Грузия, которую мы потеряли», и сценарий этот пишется с начала 90-х гг. Дело в том, что для России все эти Абхазия, тем более, Южная Осетия, и вообще какие-то медвежьи углы – для нас это не особо важно. За исключением, естественно, тех людей, которые живут непосредственно в этом регионе – в Северной Осетии и в Краснодарском крае. Для Грузии это проблема номер один, это абсолютно такая всеобъемлющая, гигантская история для Грузии. Я в Грузии бываю часто, и грузинских друзей у меня много, и все разговоры там рано или поздно упираются в эту самую историю.
О.ПАШИНА: Но это и немалая часть грузинской территории.
А.ТРОИЦКИЙ: Это большая часть грузинской территории, там сотни тысяч беженцев, которые понатыканы повсюду – в Тбилиси, Кутаиси и так далее. То есть, это на самом деле для них супер-серьезная вещь. И надо сказать, что Россия, - причем даже не российская политическая элита, а в основном российская военщина – то есть, вот эти вот наши тупые жирные генералы - вот они в первую очередь запустили всю эту фигню.
О.ПАШИНА: То есть, им захотелось повоевать?
А.ТРОИЦКИЙ: Им не захотелось повоевать.
О.ПАШИНА: Или им захотелось кому-нибудь подействовать на нервы?
А.ТРОИЦКИЙ: Нашим генералам уже давным давно не хочется воевать. Нашим генералам очень хочется отдыхать. И поэтому наши генералы с начал 90-х годов начали строить себе в Абхазии дома, виллы – то есть, они освоили эту территорию полностью – генералы, а потом подтянулись дружки генералов, там какие-то лужковские прихлебатели, и пошло-поехало.
О.ПАШИНА: То есть, они там просто отстаивают свою собственность?
А.ТРОИЦКИЙ: Вся эта территория – это уже курортная зона, как бы такая теневая, серая, сумеречная курортная зона различных секторов российской элиты. Естественно, отдавать ее теперь категорически не хочется. И все надо было делать вообще по-другому. То есть, вместо того, чтобы строить там виллы и заниматься вот этой ползучей аннексией - а это сто процентов ползучая аннексия и есть, это совершенно вообще такая незаконная и подловатая штука. Так вот чтобы это делать и одновременно максимально портить отношения с Грузией, мы могли совершенно спокойно взять всю Грузию со всеми ее потрохами – если бы мы отдали Грузии Абхазию и Южную Осетию. И тогда бы не было в Грузии никакого этого психопата Саакашвили, сидел бы там давным-давно один, а может быть, уже другой и третий, прикормленный Россией президент и премьер –министр, и была бы дружественная страна, так же, как соседняя Армения, даже в большей степени, чем соседний Азербайджан. У Грузии была бы Абхазия и Южная Осетия, а у России была бы Грузия вместе с Абхазией и Южной Осетией и не было бы никаких конфликтов, и никаких виз и никаких нот, и никаких пререканий. Но мы этого не сделали, потому что нашим толстозадым генералам захотелось там поселить летом свои семьи.
О.ПАШИНА: Слушатели возражают, говорят, что кроме вилл наших генералов там еще большое количество людей с российскими паспортами, то есть, российских граждан. И если эти люди хотят присоединиться к России, значит, надо им дать такую возможность.
А.ТРОИЦКИЙ: А вот это называется уже путание причины и следствия. Дело в том, что то, что гражданам Абхазии, то есть, в общем-то, гражданам Грузии стали в массовом порядке выдавать, продавать, пропихивать российские паспорта – это как раз был инструмент этой самой аннексии. В 1991 г. не было там никаких российских граждан, а были там граждане Грузинской ССР, Потом, соответственно, да, была такая хитрая вещь - вроде бы и не придерешься, люди добровольно хотят становиться российскими гражданами/, и они ими становятся. А потом их надо защищать. В общем, тут все понятно. История подлая, а грустная потому, что на самом деле Грузия – это прекрасная страна, это христианская страна в довольно-таки неблагополучном регионе, это страна, с которой мы связаны исторически, культурно, по человечески – по всякому. Сейчас мы реально просто отчуждали от себя Грузию максимально. И теперь – да, естественно, сейчас они вступят в НАТО – само собой, без Осетии и Абхазии. То есть, наши ребята отоварятся курортами, но в лице Грузии мы обретем недоброго соседа, не союзника и не вассала, а обретем врага, причем, я думаю, очень надолго.
О.ПАШИНА: По этому поводу вопрос из Интернета: «Не считаете ли вы, что когда Грузия вступит в НАТО, появится возможность заручиться натовской поддержкой и вернуть свои утраченные территории - бомбить Россию будут?»
А.ТРОИЦКИЙ: Да нет, это все фигня. НАТО это вообще старческая организация, там сидят такие же старперы как у нас на Арбатской площади, и ничего они бомбить не будут.
О.ПАШИНА: А зачем тогда Грузии вступать в НАТО? Чтобы еще сильнее не обидели?
А.ТРОИЦКИЙ: Грузии хочется вступить в НАТО потому, что страшно им под боком ворочающегося Медведя. Да и вообще они считают себя западниками, проамериканцами, и так далее - как же им без НАТО? На самом деле вся эта история по поводу расширения НАТО, Грузии и Украины - это все в значительной степени высосано из пальца этими «политоложцами» и политиками, и прочими демагогами. А НАТО – это организация сугубо старческая, бюрократическая и довольно-таки безобидная. То, что они, сволочи, бомбили Сербию - вот это, по-моему, была последняя у них агрессивная конвульсия.
О.ПАШИНА: И на большее они уже не способны?
А.ТРОИЦКИЙ: да нет. Слава богу, у нас уже имеется НАТо в Латвии, Литве и Эстонии – что-то я не припомню, чтобы они там проводили какие-то агрессивные акции – забрать Псковскую область.
О.ПАШИНА: Они сжимают кольцо - сейчас вот возьмут Украину, потом Грузию, и возьмут нас в клещи своими старческими дрожащими руками.
А.ТРОИЦКИЙ: Как же это они нас возьмут в клещи, если у нас имеются прекрасные соседи, которых мы так любим, то есть, всякие государства Среднего Востока - наши лучшие друзья. Всякие эти мусульмане агрессивные, китайцы тоже прекрасная, миролюбивая нация. Их, правда, слишком много и они к нам просачиваются сотнями тысяч в Сибирь – но это же не НАТО. Это же не наши традиционные враги.
О.ПАШИНА: Это значительно страшнее.
А.ТРОИЦКИЙ: Это вы так считаете. А наши ребята считают, что Китай в полном порядке, а вот НАТО – это страшная вражина. Думаю, что они глубоко заблуждаются
О.ПАШИНА: Чтобы закончить грузинскую тему, вопрос от слушателя: «Вы что, против права наций на самоопределение? В случае Косова вы же за?»
А.ТРОИЦКИЙ: В случае Косово я могу сразу сказать, что я против. Я считаю, что история с Косово это тоже абсолютно подлая история, это, кстати, один из немногих прецедентов в современной международной политике, когда я солидаризируюсь более или менее - минус какие-то детали - с тем, что делает наш МИД и прочие наши политлидеры. Потому что, опять же, я сербскую ситуацию знаю - и это по отношению к сербам ужасное свинство, скотство, и так далее. И, конечно же, там есть масса вещей, которые и НАТо и Западная Европа еще хлебнут – я тут имею в виду не только то, что тут будут какие-то прецеденты со страной басков и прочими Ирландиями, но и в том смысле, что Косово сейчас это реально бандитская страна, это примерно как Чечня была в конце 90-х гг. - то есть, абсолютно неконтролируемая страна, где имеется одна огромная база НАТО, где имеются урановые рудники, на которые, естественно, тоже американцы сильно рассчитывают, а вокруг урановых рудников и базы НАТО там просто одна сплошная наркомафия, это просто караул. То есть, косовские албанцы сейчас это реально как Колумбия.
О.ПАШИНА: Только в центре Европы.
А.ТРОИЦКИЙ: Даже в Северной Америке - я тут общаюсь иногда с веселыми друзьями из города Нью-Йорка, они говорят – все, какие, к черту, негры, какие колумбийцы - албанцы сейчас взяли в руки весь кокаиновый поток. И все это идет через Косово, потому что там вообще нет ни законов, ничего. Во главе страны просто конкретные бандиты. То есть, параллель с Чечней тогдашней и теперешний – она такая, практически стопроцентная.
О.ПАШИНА: Кстати о Чечне. Чеченский парламент обратился к министру Сердюкову с просьбой расформировать батальон «Восток» или сменить его командование. Напомню, что президент республики, Кадыров, поссорился с командиром батальона «Восток» Ямадаевым, этот конфликт начался в начале этой недели, вернее, разгорелся в начале недели, начался, конечно же, не сегодня. Как вы считаете, что там происходит, в Чечне? Кадыров хочет убрать последний батальон, который не подчиняется чеченскому командованию?
А.ТРОИЦКИЙ: Во-первых, конечно, Кадыров и Ямадаев – это такие Иван Иванович и Иван Никифорович – то есть то, что они поссорились не означает, на самом деле, что один прав, а другой виноват. Они оба, как бы помягче сказать…
О.ПАШИНА: Хороши.
А.ТРОИЦКИЙ: да, хороши. Оба «Героя России», и на том и на другом много чего висит. Но при этом Кадыров облечен государственной властью, а также как бы считается приятелем президента Путина. И Кадыров сейчас у себя в Чечне – тут я уже не на собственный опыт, естественно, ссылаюсь на то, что рассказывают всякие друзья-знакомые, в том числе и те, которые в Чечне бывали – где он на самом деле делает практически все то же самое, что в свое время делали Джохар Дудаев, как его… не Махмуд Эсамбаев, а Шамиль Басаев и Аслан Масхадов. То есть, эта страна, точнее скажем так – это территория, на которой российские законы вообще уже давно, абсолютно не действуют. То есть, из России они высасывают деньги, распространяют по российской территории всяческий криминал, а там у них своя Чечня.
О.ПАШИНА: Чем так резко помешал батальон «Восток»?
А.ТРОИЦКИЙ: Дело в том, что на самом деле там уже все абсолютно подчиняется исключительно этому самому шаху-царьку Кадырову, за исключением двух армейских подразделений – там есть батальон «Восток», кстати, есть еще батальон «Запад», за который там еще почему-то не взялись, но, скорее всего, возьмутся. Они Кадырову не подчиняются, соответственно, его контроль над Чечней не является стопроцентным и тотальным. А это для Кадырова очень плохо. Потому что это значит, что есть какие-то вещи, которые он сделать не может. А для всякого восточного деспота это как бы…
О.ПАШИНА: Ощущение какой-то неполноценности.
А.ТРОИЦКИЙ: Да. Это типа что в гареме любимой жены не хватает. А для России напротив, это очень плохо, то есть, очень плохо то, что человек там будет абсолютно неподконтрольным – каким он, собственно, и сейчас на 99% является. То есть, можно себе представить самые разные ситуации, то есть, скажем, одна очевидная вещь – это Анна Политковская. Убил Анну Политковскую, но опять же, с очень высокой степенью вероятности, близкой к ста процентам, следы ее убийства ведут в Чечне. И непосредственно в окружение Рамзана Кадырова, если не к нему самому лично. Если допустить, - я думаю, что наши судебные власти этого, естественно, не допустят – но если допустить, что будет какая-то тотальная утечка информации или что-то еще – становится известно, что, скажем, начальник личной охраны Рамзана Кадырова такой-то и такой-то был тем человеком, который там все проплачивал, организовывал и так далее. Что в этом случае делают российские власти? Естественно, они хотят человека экстрадировать из Чечни, и засадить, и все такое прочее. Рамзан Кадыров им этого, естественно, сделать не даст. И если раньше были хотя бы эти «Восток» и «Запад», то теперь не будет вообще ничего. Или, скажем, захватывают там чеченские власти на своей родной территории какую-нибудь и телевизионную съемочную группу, для них неудобную. Общественность возмущена, что такое, что за свинство. Опять же – никаких инструментов воздействия на Рамзана Кадырова нет - что он хочет, то и делает. То есть, я считаю, что Вова Путин подложит, в том чикле, и будущему президенту такую хорошую бомбу замедленного действия. То есть, что в этой Чечне еще будет – причем, до конца этого десятилетия – это совершенно непонятно.
О.ПАШИНА: Хорошо, уже обсуждались вопросы, что делать российским властям в этом случае с Чечней. Есть два варианта, крайние точки – позволить там Кадырову делать все, что угодно. Там установилась, как у нас любят говорить, относительная стабильность, - и, слава богу. Пусть они там хоть по законам шариата живут – но там все тихо-спокойно, войны там формально практически нет. Восстанавливается жилье, там как-то они обустраивают свою жизнь, и ради бога. Второй вариант - снять с поста президента Кадырова и назначить другого человека – ну, это значит опять дестабилизировать обстановку в республике. Что делать российским властям? Расформировать этот батальон «Восток», или оставить?
А.ТРОИЦКИЙ: Я думаю, что практически наверняка этот батальон «Восток», а за ним и батальон «Запад» наши власти сдадут, позорно и трусливо, точно так же, как это они сделали с отрядом ФСБ, - заметьте, - ФСБ – там был такой отряд «Горец», который тоже слегка Кадырову противостоял. Так вот, этот отряд кадыровские гориллы разметали, начальника отряда расстреляли рядом со мной в Москве, на ленинском проспекте. И – ничего. Ни уголовных дел, все шито-крыто, все отлично. То есть, чеченские госбандиты в центре Москвы из «Шумайсеров» завалили человека, и все отлично, и все в порядке, поскольку это была кадыровская акция. А это друг нашего президента. Думаю, что то же самое будет с Ямадаевым и любым другим. Что надо было бы сделать на самом деле – на эту тему мы можем долго говорить. Я написал еще давным-давно, в конце 90-х гг., что вокруг Чечни надо построить что-то вроде Берлинской стены.
О.ПАШИНА: Я только что хотела сказать – обнести колючей проволокой и разбомбить.
А.ТРОИЦКИЙ: Нет, бомбить не надо.
О.ПАШИНА: Просто санитарный кордон.
А.ТРОИЦКИЙ: Просто изолировать эту территорию от всей остальной России, да и от всего остального мира тоже. Потому что я думаю, что такой подарочек, как чеченские бандиты не нужен вообще никому. При этом еще депортировать на эту территорию весь здешний осевший в России чеченский криминалитет, и пусть они там сами разбираются, все эти кланы, все эти ребята, все эти тейпы – пусть они там друг друга мочат. Но естественно, тех, кто захочет оттуда выселиться, с удовольствием примем. Но, насколько мне известно, там славянского населения уже и сейчас практически не осталось – и это не удивительно, поскольку места для них там просто нет.
О.ПАШИНА: Немного осталось до перерыва, предлагаю начать обсуждать еще одну тему - мэр Сочи Виктор Колодяжный ушел с поста градоначальника и возглавил госкорпорацию «ОЛимпстрой», а бывший глава госкорпорации Семен Вайншток ушел на пенсию - вот так неожиданно. Хотя несколько месяцев назад, когда он пришел на этот пост, о пенсии никакой речи не шло, что там происходит? Это к лучшему перемены? И вообще из-за чего вдруг такая ранняя пенсия Семена Вайнштока?
А.ТРОИЦКИЙ: Я не знаю, кто такой Вайншток и какого он достиг возраста – может, ему действительно пора на пенсию? думаю, что свою старость он очень хорошо обеспечил, в том числе и за те немногие месяцы, что занимался строительством олимпийских объектов. Мне вообще, честно говоря, на эту Олимпиаду и вообще на весь этот олимпийский пафос наплевать глубочайшим образом. Я спорт - не то, чтобы не люблю – я к нему глубоко равнодушен. И никакой особой радости – ура там, Сочи, 2014, - в общем, мне до этого особого дела нет. Для меня очевидны какие-то вещи, которые, я думаю, очевидны для всех – что у всей этой Олимпиады имеются две подоплеки. Причем, ни одна из них не является спортивной. Одна подоплека - это подоплека политическая, - ну, то есть, понятное дело – Россия – столица Олимпиады. Кстати, там и Абхазия и все прочее. А вторая – коммерческая. Потому что это очень дорогостоящий проект, огромные бюджеты, и то есть, поле для воровства в каких-то неслыханных масштабах, сравнимых разве что с московским – поле для воровства немереное. Но есть одна проблема: в Москве можно грабить и грабить и, в общем-то, как бы это сходит с рук. Олимпиада – это международный проект, и там имеются какие-то, к сожалению, для наших вот этих Вайнштоков и всех прочих – там имеются, к сожалению, какие-то контролирующие органы, которые не наши, не кремлевские, не российские.
О.ПАШИНА: То есть, вы хотите сказать, что глава «Олимпстроя» понял, что нагреть на этом руки не удастся, ему это невыгодно и неинтересно, и решил, что «а пойду-ка я на пенсию».
А.ТРОИЦКИЙ: Думаю, что не все так просто, но подоплека именно такая - то есть, я думаю, что традиционная алчность, коррумпированность и все эти воровские замашки наших начальничков – они вошли в некоторое противоречие с тем, чего весь остальной мир ждет от Олимпиады, от строительства олимпийских объектов, освоения этой территории, в том числе, экологической, кстати, ситуации. И, в общем-то, получилось, что – да, все не так просто. И миллиарды эти по карманам вот так на автопилоте рассовать, как это обычно бывает, не получится.
О.ПАШИНА: Грустно как-то все. Напомню, что Артемий Троицкий в программе «Особое мнение», мы продолжим через несколько минут.
НОВОСТИ
О.ПАШИНА: Артемий Троицкий в программе «Особое мнение». Телефон СМС - 970-45-45. И конечно, тема, которую невозможно обойти своим вниманием на сегодняшней неделе – Путин и «Единая Россия» - напомню для тех, кто еще не знает - Владимир Путин решил возглавить «Единую Россию», но при этом в партию не вступать. Иностранная пресса активно обсуждает эту тему, пишут: «Президент России решил возглавить самую большую российскую политическую партию, чтобы взять законодательную власть под полный контроль, после инаугурации Медведева истинная власть останется в руках Путина». Как вы считаете, зачем он это сделал - зачем возглавил «Единую Россию». И как в связи с этим сложатся отношения Путина и Медведева после 7 мая? Хотела сказать после майских праздников.
А.ТРОИЦКИЙ: думаю, что Путин за всю свою политическую карьеру, в общем-то, сделал один-единственный благородный жест – а именно отказался баллотироваться на третий срок. Само собой разумеется, что если бы он это сделал, - у нас все власти услужливые: Конституционный суд, парламент, - они бы все очень быстренько подстроили все законы, таким образом, и естественно там «люди хотят», и петиции пишутся, и референдумы проводятся, и массовые демонстрации, и все такое прочее. То есть, у него не было бы проблем с тем, чтобы стать президентом на третий срок. Но вот он вот, тем не менее, это сделал, честно говоря, меня это скорее удивило. Многие говорили, что это все происходит из-за того, что он вообще хочет уйти на покой, развестись с женой и жениться на Анне Нетребко – оперной певице, - там мне говорили некоторые мои питерские друзья.
О.ПАШИНА: Да вы что?
А.ТРОИЦКИЙ: Да. Я подумал, что на самом деле - какой кайф: уйдет Путин на покой, будет гостить на острове Сардиния у друга Берлускони, или у друга Шредера где-нибудь там, в домике в Баварии.
О.ПАШИНА: Или жить на собственной вилле в Сан-Трапе.
А.ТРОИЦКИЙ: Да. И Нетребко там поет рулады, и смотрят они на альпийский закат, и вообще просто кайф - отличная жизнь. В общем, я думаю, что никто бы не был бы против, если бы так оно и было. Но потом вот Путин/, тем не менее, решил - вот сделал он хорошее дело, а потом ему стало, по-видимому, как-то зябко и нехорошо, по-видимому – от того, что он сделал что-то хорошее, и стал он срочно предпринимать всякие грибки в противоположную сторону. То есть, имеется в виду и премьер-министр и сейчас вот с этой партией «Единая Россия». То есть, я думаю, что на самом деле ему просто очень боязно терять власть и, зная, что Россия в этом смысле страна непредсказуемая, и были уже всякие известные историями, когда разных, вроде бы вполне лояльных и безобидных ребят выбирали преемниками – там и Хрущева и Горбачева, в свое время даже Иосифа Сталина – он же тоже был в иерархии партии большевиков далеко не главным человеком - там были Троцкий, Каменев, Зиновьев - такие мощные ребята. Сталин был типа такой ручной "нацмен» - а каких делов потом натворил.
О.ПАШИНА: А как развернулся.
А.ТРОИЦКИЙ: Да. Ну вот. И решил Владимир Владимирович, что – нет, что лучше ему как-то обезопаситься. И практически он сделал все для того, чтобы в стране действительно установилось или двоевластие или даже продолжалось бы одновластие Путина, поскольку я не думаю, что Путин и Медведев пойдут на какой-то конфликт друг с другом. То, как это было обставлено – это анекдотично. То есть, быть председателем партии, не будучи членом этой партии - в общем, таких случаев в мировой практике не было, думаю, за всю ее историю. Думаю, что можно придумать массу всяких анекдотических примеров того, что можно было бы себе представить, если дальше идти по такому пути. То есть, если, скажем, капитан футбольной команды, не являющийся челном этой футбольной команды и не выходящий на поле.
О.ПАШИНА: Или являющийся членом команды соперника, но являющийся лидером этой футбольной команды.
А.ТРОИЦКИЙ: Да. То есть, это, конечно, анекдотично, и, в общем-то, я считаю, что это позорно. То есть, это не то изобретение и не та политическая инновация…
О.ПАШИНА: А что, Путин не понимает этого? Почему он себя ставит в какую-то двусмысленную ситуацию? Уж если возглавил, так и вступи.
А.ТРОИЦКИЙ: Да нет, может, он это все и понимает, но еще лучше он понимает другое – он прекрасно понимает то, что за время пребывания у власти он существенно повысил уровень своего материального благосостояния – как писали иностранные источники – где-то доведя его примерно до 40 млрд. в иностранной твердой валюте. Но, естественно, это не те суммы, которыми можно пожертвовать ради честной и красивой игры. Вот, собственно, все дела и все мотивации.
О.ПАШИНА: Как вы считаете, есть вероятность, что В.Путин вернется на свой пост? Некоторые говорят, что в 2012 г., или он занял вполне хорошую устойчивую позицию, и будет просто менять преемников и их контролировать – тоже удобно.
А.ТРОИЦКИЙ: Я так думаю, что все будет зависеть от того, как станет развиваться общая экономическая ситуация в стране - в первую очередь, экономическая, за экономикой может как-то и политика потянется. То есть, насколько мне известно, процедура импичмента у нас в Конституции прописана и Д.Медведева свалить тот же самый парламент, партия «Россия Единая» не смогут, а вот свалить новоиспеченного и вообще никак не прописанного председателя партии никак невозможно.
О.ПАШИНА: А вот отменить национального лидера – это вы пойдите, попробуйте.
А.ТРОИЦКИЙ: Да. Это, конечно, «на-кося, выкуси». Так что я думаю, что если очень захочет, то естественно, он может и на третий и на четвертый срок. Может и пожизненно, как Ким Ир Сен. Кстати говоря, вот эта история с председателем партии, не являющимся членом партии, она мне больше всего напомнила именно Северную Корею и Ким Ир Сена.
О.ПАШИНА: Россия непредсказуемая страна, наши слушатели уже гадают и прибегают к каким-то полумистическим моментам, хотят угадать, что будет в будущем, Спрашивают вас - Путину нравится «Любэ», Медведеву «Ди Пепрпл» - как это их характеризует и какие изменения во внутренней и внешней политике можно ожидать в связи с этим?
А.ТРОИЦКИЙ: Вообще-то этот вопрос мне задают уже в энный раз и русские и иностранцы, и так далее.
О.ПАШИНА: Я считаю, что это определяющее.
А.ТРОИЦКИЙ: Да, диалектика «Любэ»-«Ди Перпл». Должен сказать, что обе группы вполне ничего. О группе «Ди Перпл» я писал еще в 1974 г. – это была моя дебютная статья в журнале «Ровесник» и было мне тогда 19 лет.
О.ПАШИНА: Прослеживается мистическая связь с Д.Медведевым.
А.ТРОИЦКИЙ: Да, мистическая связь, что касается до группы «Любэ», то в отличие от огромного количества всяческой нашей попсы, я считаю, что «Любэ» это хоть продюсерский проект Игоря Матвиенко, но это талантливый продюсерский проект и группа по своему уникальная. А Коля Расторгуев очень милый парень. То есть, я не могу сказать. Что «Любэ», в отличие от «Ди Перпл» вызывает у меня какое-то отторжение. Но, честно говоря, ни ту, ни другую группу я уже много лет не слушаю.
О.ПАШИНА: Аудиторию, конечно, интересует личная жизнь президента – как без этого? О разводе Путина, предстоящей свадьбе.
А.ТРОИЦКИЙ: Я уже говорил об этом.
О.ПАШИНА: Так вы про Нетребко, а тут его с Кабаевой соединяют. «Что вы думаете, как бывший редактор журнала для мужчин» - Борис из Москвы спрашивает.
А.ТРОИЦКИЙ: Скажу честно - я не помню внешности Людмилы Путиной, поэтому сравнивать ее с Кабаевой и Нетребко я никак не могу. А вот внешность Кабаевой и Нетребко мне известно. Надо сказать, что обе девушки очень даже неплохие. Мне вообще больше нравится, пожалуй, брюнетки, чем блондинки – хотя и не всегда. С точки зрения возможности самообеспечения - естественно, Анна Нетребко гораздо солиднее и самодостаточнее. То есть, даже если бы у Владимира Владимировича Путина не было всех тех дивидендов и всего прочего, о чем мы говорили совсем недавно, я думаю, что Анна Нетребко вполне могла бы его обеспечивать своими оперными гонорарами.
О.ПАШИНА: Вы все о деньгах. Материалист. А мы о любви.
А.ТРОИЦКИЙ: А внешне обе хороши. То есть, в принципе, можно было бы как-то их и совместить, я думаю.
О.ПАШИНА: И это было «особое мнение» Артемия Троицкого, я, Оксана Пашина, прощаюсь с вами. Всего доброго. ДО свидания.