Леонид Радзиховский - Особое мнение - 2008-01-31

Л.ГУЛЬКО: Я приветствую вас, меня зову лев Гулько, это передача «Особое мнение», и как всегда у нас в четверг, в 19.00 по Москве, Леонид Радзиховский.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Добрый вечер.

Л.ГУЛЬКО: Начнем сегодняшнее наше повествование с вами. Начнем с вопросов радиослушателей и с того, что происходит - очень много вопросов по ЮКОСу, по Алексаняну, по голодовке Ходорковского, например: «Чем вызвано столь упорное преследование сотрудников ЮКОСа» - это ключевой вопрос. И второе, от Сергея: «Голодовка Ходорковского может иметь какое-то воздействие на власти, если учесть бездонность царящего сегодня цинизма, не вредит ли она только одному НБХ? Если не дай бог с ним произойдет что-то серьезное, то Кремлю даже лучше – вроде как он, НБХ, сам себя и извел».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Чем вызвано такое упорное преследование сотрудников ЮКОСа я, честно говоря, сам удивляюсь – абсолютно непонятно, что к ним привязались - ЮКОСа нет, /Ходорковский сидит, выкачать из них, при всем желании, больше нечего – загадка. Ну, наверное, тем, что когда эту машину уже раскочегарили, остановить ее достаточно трудно. Кстати, могу сообщить слушателям – наверное, им будет интересно - что в нынешней Думе, избранной в декабре 2007 г., около 10 бывших сотрудников ЮКОСа - в основном они во фракции «Единая Россия», есть кое-кто в коммунистической партии – так что, как видите, не все йогурты одинаково вредны, не все бывшие сотрудники ЮКОСа в равной мере погорели, а некоторые из них занимают просто руководящие должности - из скромности промолчу, кто именно. Так что, как видите, не всех сотрудников ЮКОСа одинаково преследуют, что привязались к этому Алексаняну, чего они от него хотят, понять абсолютно невозможно.

Л.ГУЛЬКО: Он говори, что от него хотят каких-то признательных показаний.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да, новых показаний на Ходорковского. Но я должен сказать следующее - скажу совершенно откровенно, - я человек достаточно циничный, поэтому мне понять поведение Алексаняна не так-то просто. Если он говорит, что он буквально умирает..

Л.ГУЛЬКО: Ну, у него второе заболевание совсем серьезное.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: У него целый букет смертельных заболеваний, он буквально умирает, но при этом не идет в больницу только потому, что не хочет оклеветать Ходорковского – если это правда все - то он человек исключительный, мне это недоступно. Мне кажется, что обычный человек, попав в смертельную ситуацию, оклевещет кого угодно. В армиях некоторых стран есть такой устав, что боец, захваченный противником, ради сохранения собственной жизни обязан – подчеркиваю, - не имеет право, а обязан выдавать любые военные секреты. И вот это поведение Зои Космодемьянской – умру, но не скажу неправду, оно у меня вызывает, с одной стороны, восхищение, с другой стороны удивление, с третьей стороны непонимание - сам я не таков, и честно говоря, таких героев жизни не встречал, поэтому что-то мне здесь не очень понятно. Что касается Ходорковского, то он написал очень ясно и просто о своих мотивах, - он пытается в такой форме защитить Алексаняна, он ведет в единственной доступной ему форме борьбу с властью, это вызывает естественное, думаю, у любого психически нормального человека колоссальное уважение к такому поступку Ходорковского. Но интересно тут, мне кажется, другое – не поведение Ходорковского, не поведение Алексаняна, - повторяю, мне не вполне понятен его героизм, и даже не поведение властей, которые вцепились как бульдог мертвой хваткой, инее выпускают. Меня умиляет в этой ситуации поведение российского общества. Его, с одной стороны, абсолютное, каменное равнодушие ко всей этой петрушке, с другой стороны, нескрываемое злобное злорадство – которое я читаю на массе сайтов в Интернете. Какой-то бред сумасшедшего: « а что это, мы всех выпускать будем? Так любой заболеет, и его, гада, выпускай из тюрьмы?» - вот это логика умилительная. А что, - если уж говорить в терминах «всех» - всех олигархов посадили? По отношению к Ходорковскому некоторое избирательное, штучное правосудие. Почему же вы так не избирательно и не штучно походите к Алексаняну? Но дело не в этом. Дело в другом. Вот это каменное равнодушие и такая немотивированная, бессмысленная злоба, она же относится не только к делу Ходорковского и Алексаняна. Это главное состояние всего нашего общественного сознания по любому вопросу. Когда был Беслан - в далеком Риме сотни тысяч людей добровольно вышли на улицы. А в Москве автобусами свозили по приказу начальства, и народ стоял, зевал, и не знал, когда вся эта бодяга закончится.

Л.ГУЛЬКО: Ну, так в чем дело? Вы, как специалист в этом вопросе…

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Это относится абсолютно ко всему. Это такое основное состояние российского общества.

Л.ГУЛЬКО: Это что – обида бедных на богатых? - как пишут сегодня «Новые Известия»: « в России резко выросло число доносов». А почему? Да потому что завидуют в основном.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Доносы есть во всем мире, это типичное явление для активных обществ, в западном обществе, в Германии, доносы – это любимое развлечение, то же и в США.

Л.ГУЛЬКО: Но основное слово - завидуют.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, это не так, потому что богатые столь же каменно равнодушны, как и бедные. Я не знаю, в чем дело. Давайте просто констатируем – это базовое состояние психологии российской. Это относится к выборам – все видят, какое это откровенное, грубое издевательство. И кроме глупого смеха - такого тупого, глупого смеха – это ничего не вызывает. Плюс – поскольку людям надо в чем-то реализоваться – бессмысленная агрессия - вот ненависть вдруг по отношению к Алексаняну – мало нам, что он умирает, мы еще его и обругаем в Интернете. Ненависть к Ходорковскому, и вообще взаимная ненависть. Абсолютное, тупое равнодушие, перемежаемое взаимной ненавистью – это базовое состояние психологии всего российского общества. И появилось это не с Путиным и не с советской властью – эта штука давняя и прочная.

Л.ГУЛЬКО: Ну, столько лет давили – веками. Своих, причем.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Вот разве что веками. Кстати сказать, чтобы заранее не пошел новый поток – это не имеет национального окраса, потому что это характеризует практически все национальности, проживающие в нашей замечательной стране. Это такое базовое «на все наплевать, но ненавижу».

Л.ГУЛЬКО: У нас перерыв, через несколько минут вернемся.

РЕКЛАМА

Л.ГУЛЬКО: Журналист Леонид Радзиховский у нас в «Особом мнении», закончите про ЮКОС, и мы перейдем к следующей теме, вами же заявленной - это народ, - грубый и неприкаянный.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я бы хотел еще сказать любителям рассуждений на тему ЮКОСа, что - да ладно там, богатые – у них денег куры не клюют, а нам, блин, на водку не хватает, чего нам до этих зажравшихся Ходорковских и Алексанянов? Вот есть такое красивое выражение – никогда не спрашивай, по кому звонит колокол – он звонит и по тебе. Я не люблю красивые выражения, они очень красивые, достаточно часто бессмысленные. Но в данном случае все очень просто, абсолютно осмыслено в конкретном данном случае. Понимаете, точно так же, как власть издевается над ними, она точно так же издевается над вами. И более того, - вы сами точно так же, - мы сами - точно также издеваемся друг над другом. Этого морят в тюрьме, а вас могут избить в милиции. А если вас обкрадут, то вы в милицию не пойдете, потому что вы знаете, что вам там не помогут. Или вот умилительная психология: все знают, что наша армия – это просто способ издеваться, бессмысленно издеваться и мучить людей. И что говорят люди? - «я отслужил, а чей-то они не хотят? Меня били, меня опускали, потом я бил, потом я опускал. И пусть другие тоже».

Л.ГУЛЬКО: Армейская психология такая, да?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Страна, где чуть не 10, а кто говорит 20%, которая прошла через ГУЛАГ, не испытывает ни малейшего сочувствия к тому, кого сегодня мучают, и наоборот, со злорадством и ненавистью констатирует - мало им, сучарам, добавить надо. Пока такой народ, не смейте никогда вякать и пенять на власть. Это чисто народное развлечение. А власть в данном случае полностью достойна народа - но именно в такой последовательности.

Л.ГУЛЬКО: Понятно. В такой последовательности дальше и пойдем. За кандидата в президенты РФ, первого вице-премьера Дмитрия Медведева на выборах 2 марта проголосуют около 75% избирателей - 74,8% - если быть точными - такой прогноз в четверг обрадовал гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров – это примерно столько же, сколько получил Путин в 2004 г. - 71%. По его словам, согласно прогнозу, за лидера КПРФ Г.Зюганова отдадут свои голоса 12,8%, за лидера ЛДПР Жириновского 11,5, за кандидата от ДПР А.Богданова 0,9% - это РИА-Новости передают. Сайт «Ньюз.Ру.Ком»: при этом Федоров сообщил, что по результатам опроса от 26-27 января, проведенного в 46 регионах России - это 150 населенных пунктов среди 1600 респондентов, 63,5% избирателей заявили о том, что проголосуют за Медведева. И еще здесь любопытные вещи: большинство россиян считают Медведева компетентным, решительным, энергичным и инициативным политиком - 74%, и 3% опрошенных считают, что он груб, ловок и жесток.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Так, что вы от меня хотите? Груб ли он, или жесток?

Л.ГУЛЬКО: нет, это в продолжение темы каков народ, такова и власть.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Убедили. Убедить не трудно: «Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад». Я не хочу сказать, что в отношении Медведева обманули – я тоже думаю, что Медведев неплохой кандидат, по крайней мере, я это много раз повторял, с моей точки зрения лучший из тех, какие могли бы быть. Меня очень умиляют дискуссии. Я предлагаю первой темой «Судьба масонства в России».

Л.ГУЛЬКО: Это про Богданова? Он масон?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Он масон.

Л.ГУЛЬКО: Правда, что ли?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Он официально многократно подчеркивал.

Л.ГУЛЬКО: У нас при царе масоны были.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Он претендует восстановить эту славную традицию. Были цари, станет президент. Вот тема «Судьба масонства в России», по крайней мере, в отличие от других тем, занимательна.

Л.ГУЛЬКО: Без приставки «жидо-«?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Это я не знаю, я так глубоко в биографию Богданова – это Жириновский, по этой теме пусть г-н Жириновский выступает. Жириновский представляет первую часть этой фразы, Богданов – вторую, и пусть они проведут содержательную дискуссию на эту тему. По-видимому, это единственная тема, интересная российским гражданам – по крайней мере, о чем другом может говорить кандидат в президенты г-н Богданов, мне не вполне понятно, но послушаем. Я хочу сказать следующее – на самом деле при всем откровенном издевательстве всей этой процедуры, с позволения сказать, в ней есть много справедливого. Потому что действительно, г-н Зюганов и г-н Жириновский, какие бы они там ни были, представляют партии, за которые дружно-весело, уже 15 лет подряд, голосует народ. Раз они представляют десятки миллионов людей, они вполне законно имеют право участвовать в этих выборов – вопросов нет. Более того, - раз г-да Немцов, Явлинский и компания с треском пролетели на парламентских выборах, то, следовательно, они по всем законам справедливости, не имеют никакого права участвовать в парламентских выборах – тоже справедливо. Несправедливо другое – при нормальной политической системе была бы открытая и широкая политическая конкуренция внутри партии власти – как это мы видим в США. Где внутри демократической партии и внутри республиканской партии идет активная политическая конкуренция. Вот в условиях открытой, нормальной, конкурентной политической среды была бы широкая конкуренция внутри той же самой «Единой России» - между разными губернаторами, министрами/, депутатами, предпринимателями, которые бы предлагали свои программы - понимаете - не Богданов с его масонами, не Жириновский с его рассказами о том, что Россию в 17-м году, не Зюганов, который знает только два слова: «солидная программа» и серьезная команда». А вот где действительно реальные политики - как в США, где кто конкурирует? – сенаторы, бывший мэр Нью-Йорка, губернаторы действующие и бывшие - вот это и называется политическая конкуренция. Плохо это, или хорошо? С моей точки зрения, политическая конкуренция это и не плохо, и не хорошо, это просто нормально.

Л.ГУЛЬКО: Но у нас не выросла еще эта элита, у них она росла сколько? А у нас чего? Ну, что у нас?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, она у нас растет в обратном направлении. Условием хоть какой-то политической конкуренции, хоть какой-то, хоть ублюдочной, но хоть какой-то – мы быил гораздо ближе 10 лет назад, чем сегодня. Это плохо. Политическая конкуренция далеко не всегда приводит к власти самых достойных – примерами того полна история Запада, хотя я гораздо лучше, чем многие, отношусь к президенту Бушу, но, по-видимому, действительно, он не самый лучший и не самый лучший президент, равно как, по-видимому, и г-жа Клинтон - с моей, по крайней мере, точки зрения, не является каким-то оптимальным политиком.

Л.ГУЛЬКО: Кстати, вас просят сделать прогноз на американские выборы.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ну, какой прогноз? У нас прогнозировать нечего, а у них невозможно - вот такая разница. Но дело не в этом. Политическая конкуренция и политическая открытость не всегда дают оптимальный результат. Более того, политическая закрытость и отсутствие конкуренции иногда дают очень неплохие результаты. Но, тем не менее – политическая открытость – это нормально, это соответствует психологии человека. А закрытость, подковерные решения и издевательское, просто откровенно издевательское следование какой-то якобы формальной процедуре, где на роль президента выставляется некто Богданов – вот это абсолютная патология, с моей точки зрения.

Л.ГУЛЬКО: давайте дальше посмотрим.. Спустя 8 дней после задержания гендиректора и основного владельца «Арбат-Престижа» Владимира Некрасова, его компания выпустила официальное заявление, в котором описывается деятельность главы сети. Это первая реакция «Арбат-Престижа» в ответ на арест Владимира Некрасова. В заявлении отмечается, что сеть в своих действиях руководствовалась законами России, имеет репутацию стабильной компании, в качестве доказательства сотрудники «Арбат-Престижа» приводят размещение в 2008 г. облигационного займа на полтора миллиарда рублей. Кроме того, в материалах сети указано, что налоговые отчисления в бюджет составили почти полтора миллиарда рублей. В последней части заявления приводится ряд характеристик В.Некрасова, в частности отмечается, что он является коллекционером русской живописи и активно участвует в благотворительных акциях.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ну, тогда вопросов нет. По-видимому, Семен Могилевич тоже является коллекционером русской живописи.

Л.ГУЛЬКО: Никто не исключает.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: О его широчайшей благотворительной деятельности только ФБР не знает, весь остальной мир…

Л.ГУЛЬКО: ФБР как раз за ним и охотилось.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я и говорю - ФБР не в курсе его филантропической деятельности. А весь остальной мир знает, что г-н Могилевич – один из крупнейших филантропов и коллекционеров искусства. Может, они спонсирует какие-то соревнования по биатлону или стрельбе из мелкокалиберной винтовки, например.

Л.ГУЛЬКО: Не знаю. Так кто там главный – Некрасов, или Могилевич? Из-за чего сыр-бор?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я не имею чести быть знакомым ни с тем, ни с другим, и не берусь судить, кто главный. Но мне почему-то кажется, что там, где появляется г-н Могилевич, он и главный – такое у меня подозрение. Может быть, я не прав.

Л.ГУЛЬКО: Идем дальше. Западные СМИ гадают над словами Кудрина и Чубайса. «Раскол в правительстве Путина или лапа Медведева?» - о чем идет речь - западная пресса теряется в догадках - с чего это сразу два российских чиновника выступили с критикой агрессивного внешнеполитического курса Кремля? Что там случилось? Министр экономики Кудрин и глава РАО ЕЭС Чубайс заявили в Москве, что ненужные конфликты на международной арене грозят стране оттоком инвестиций, - это западные СМИ пишут, недоумевают, что бы это значило: раскол в правительстве Путина накануне выборов, или таким образом кандидат в президенты Д.Медведев с помощью соратников показывает готовность примириться с Западом.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Поживем - увидим. Но конечно, я думаю, что если что-то, какую-то новую волну Медведев внесет в политику – обычно все-таки новая метла куда-то метет. То, по-видимому, то абсолютно безумное - просто совсем безумное противостояние с Западом, не имеющее абсолютно никаких – ни рациональных – ну, совсем никаких причин - и, кстати, идущее больше на уровне риторики, но эта риторика уже далеко зашла, и подчас реальные действия определяет – наверное, градус такого безумного противостояния будет понижен. Кроме того, надо сказать следующую штуку – я не думаю, что если Россия будет говорить сладкие слова, то сюда будет большой приток западного капитала. Капиталисты, если это не Некрасов и не Могилевич, - они не филантропы и не занимаются своим бизнесом в зависимости от личных симпатий. Выгодно – будут вкладывать, невыгодно – не будут вкладывать. Но то, что мировой экономический кризис, если он разразится – ну, уже совсем сумасшедшим показывает, что мы не идем на таран с Америкой, а находимся в одном самолете с США - поднимется самолет общий и упадет самолет общий – что никаких отдельных экономических политик у России нет и быть не может, что мир един. Подъем экономики, падение экономики - как говорил один политик, имя которого мне не хотелось бы называть: «Кулак судьбы открыл ему глаза» - вот мировой кризис – это тот кулак судьбы, который показывает, что экономически, информационно и культурно мир един. И простое напоминание, что дважды два – четыре - никогда не лишне. А будет ли Медведев менять внешнюю политику, или нет – это мы увидим очень скоро.

Л.ГУЛЬКО: Уходим на перерыв и через несколько минут третья часть нашей передачи.

НОВОСТИ

Л.ГУЛЬКО: Третья часть «Особого мнения» с вашим участием - 363-36-59. А пока радиослушатели собираются с духом, прокомментируйте нам вот, что - Стабфонд РФ, размер которого на 30 января 2008 г. составлял 3 триллиона 852 млрд. рублей. Разделен на две части. Некоторые говорят. Что он таким образом гикнулся, другие – что его просто разделили – вы не слышали?

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Нет, я знаю.

Л.ГУЛЬКО: Разделен на две части и прекратил свое существование в прежнем виде. Как сообщили, в результате образован резервный фонд в объеме 3 триллиона 69 млрд. рублей и фонд национального благосостояния в объеме 783 млрд. Резервный будет обеспечивать расходы федерального бюджета в случае существенного падения цен на нефть, а фонд национального благосостояния – решением проблем пенсионной системы.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Это опять на ту же самую тему – штормит. И как все страны. Россия пытается как-то от этого шторма спастись. Штормит мировую экономику. Насколько я помню, общий бюджет России - где-то 8 триллионов. Я точно этих цифр не знаю - надо знать точно, какая часть этого бюджета получена за счет цен на нефть, доходов от высоких цен на нефть. Если действительно эти цены на нефть резко упадут, то естественно, российский бюджет будет трещать по всем вшам. Ну вот . 3 триллиона – это так подушка, которую хотят проложить.

Л.ГУЛЬКО: То есть, правильно.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Абсолютно правильно. Другое дело, что все равно очевидно, что надолго этого удовольствия не хватит. И если начнется глобальный экономический кризис, о чем многие говорят, то вот в народе очень популярна такая фраза: «кирдык вашей Америке».

Л.ГУЛЬКО: Или «карачун».

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Да. Вот я не знаю, кирдык ли Америке, а то. Что нашей экономике в условиях кризиса американской экономики кирдык не кирдык, но очень сильные проблемы – это факт. И отличие нашей страны от Америки заключается в том, - как мне кажется, - что в случае возникновения больших проблем в нашей экономике возникнут очень большие проблемы в нашей политике. Потому что конкуренции у нас нет, народ ко всему равнодушен, еще раз повторяю - кроме, извините, своего желудка.

Л.ГУЛЬКО: Это естественно.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Это не совсем естественно, потому что в нормальной политической системе существует такое понятие. Как легитимность власти. И если власть избирали, избирали в условиях открытой борьбы, избирали по-честному, в условиях открытой конкуренции, если власть, более или менее открыто рассказывает, что она делает. Людям, конечно, не нравится экономический кризис, но они терпят – сами избирали. Если же власть избрали так, как ее избрали у нас – то люди ее охотно терпят, с удовольствием на это смотрят – всем довольны, пока все хорошо. А когда станет плохо, они очень могут даже сказать – ребята, мы вам все отдали, все доверили, ни во что не встревали, ничем не интересовались, вы все решали за нас, и вот, к чему пришло? И это не спишешь ни на 90-е годы, ни на всемирный заговор, ни даже на масонов – если не считать Богданова. И вот тогда у нас могут быть очень крупные политические проблемы, чего я, естественно, как любой нормальный человек, крайне бы не хотел. То есть, у нас есть большие шансы, что экономический кризис может слиться с кризисом политическим, что уже совсем плохо.

Л.ГУЛЬКО: Послушаем, что народ спрашивает. Алло?

СЛУШАТЕЛЬ: У меня вопрос относительно бездушия российского народа. Меня зовут Виктор, я из Москвы, мне 38 лет. В последнее время, особенно в последний год, слушаешь новости по «Эхо Москвы», потом смотришь ОРТ, - мягко говоря, часто бывает очень противно и неприятно. Вопрос в том. Что я не считаю себя безумным, и многие меня окружающие люди тоже не бездушные, добрые, способные на хорошие поступки. Но что делать, чтобы выразить свое недовольство и повлиять на ситуацию? Если начнешь бастовать или участвовать в марше – это кирдык семье, и так далее.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я вас понял. Еще раз повторяю – бог с ним, с Ходорковским, Алексаняном, и прочее. Есть простая тема, по-моему, абсолютно очевидная – кого бы я ни спрашивал, люди не хотят, чтобы их дети служили в армии. Потому что в армии бьют. Причем, бьет не государство, а бьют свои же товарищи. И вместе с тем, за партии, которые говорят – хотя бы одно это: мы категорически против обязательного призыва в армию – за эти партии не голосуют. Более того, не голосуют часто с издевательскими мотивировками: нас били, пусть и вас побьют. Вот это называется та взаимная ненависть к самим себе, тот садомазохизм, на котором стоит наше общество. Это не значит, что все люди, которые живут в нашей стране, сволочи - вот я себя таким не считаю, своих близких, своих друзей такими не считаю. Но наша каменная покорность и равнодушие - я говорю о себе. Вот я журналист, я абсолютно покорный, запуганный - вот я могу здесь что-то такое вякнуть – но не более того. Я, так же как и вы не знаю, что делать. Но я вижу то удивительное равнодушие, перемежаемое взрывами абсурдной ненависти, непонятно к кому – к американцам, - ну, бог знает, к кому.

Л.ГУЛЬКО: Известны все эти адресаты.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: да, набор бессмысленных ругательств. Клапаны для выпуска бессмысленной агрессии и бессмысленной ненависти мы видим. Что тут делать, Яне знаю, но, тем не менее, любая акция, направленная на элементарное смягчение нравов, вызывает презрительный смех, равнодушие, злобу - это факт: только грубая сила и грубая корысть более или менее понимаются в нашем обществе. Вот такая у нас высокая духовность – это тоже факт, к сожалению. Хотя отдельные люди бывают очень добрые, очень хорошие.

Л.ГУЛЬКО: Мне бы хотелось, чтобы вы прокомментировали - кстати, в продолжение разговора о ненависти зомбировании - «Россия приступила к разработке информационного оружия, так называемого против врага – мир готовится к глобальным информационным войнам. Военные и ученые ряда развитых стран уже приступили к активной разработке по созданию информационного оружия, а также заявили о подготовке к ведению информационных войн. Уже создаются подобные структуры в ряде государств. Исходя из этого российские вооруженные силы начали разработку концептуальных решений элементов и способов ведения информационных операций», - сообщил сегодня первый зам.начальника Генштаба ВО РФ генерал Алексей Бурутин на заседании национального форума информационной безопасности. Вот так.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Я не знаю, что там сказал Бурутин. Я знаю информационное оружие, все его знают – это телевидение, ОРТ, РТР, другие каналы, НТВ. Это и есть то самое информационное оружие – кстати, его лучи падают на идеально подготовленную почву, потому что изнасиловать человека нельзя, можно поощрять его инстинкты или вызывать активное сопротивление. Сопротивления нет. Это инстинкты. Вот эти пятиминутки ненависти, которыми занимаются мои уважаемые коллеги за бешеные деньги – это ложится на идеально подготовленную почву – вот это факт, совпадение, так сказать. А какое еще там нужно информационное оружие - это к генералу Бурутину. Ему виднее.

Л.ГУЛЬКО: Журналист Леонид Радзиховский как всегда был по четвергам вечером в «Особом мнении». Спасибо всем, кто нам слушал, звонил и писал, спасибо Леониду Радзиховскому. До свидания.