Евгения Альбац - Особое мнение - 2007-05-22

С. БУНТМАН – Добрый вечер. Это «Особое мнение». Евгения Альбац. Она будет отвечать на ваши вопросы, которые я буду передавать, если мы вдруг не включим телефон. Женя, добрый вечер.

Е. АЛЬБАЦ - Добрый вечер.

С. БУНТМАН – Это действительно «Особое мнение», те, кто видят, не смотрите, что так много вопросов. Я хочу предупредить наших слушателей, чтобы они, наверное, скорее участвовали в форумах, блогах, если хотят друг с другом бесконечно спорить по каким-то своим может быть очень важным, но не имеющим отношения к сегодняшней действительности, вопросам. Просто такая небольшая просьба у меня. А вопрос очень забавный пришел уже на sms, Андрей Александров из Пензы: а как ваше радио относится к освобождению Мавроди. Как радио относится, я не знаю. Радио это ведь предмет такой. Ты знаешь. Не живой.

Е. АЛЬБАЦ - Ящичек. Я только не понимаю, почему это слышно у меня дома.

С. БУНТМАН – Я потом тебе расскажу. Попрошу наших инженеров рассказать тебе. Скажи, как ты относишься к освобождению Мавроди?

Е. АЛЬБАЦ - Он вышел по закону. Он был обвинен в преступлении. Наказание было, я не помню, какой срок. Вот я плохо отношусь к тому, что большую часть срока он на самом деле отсидел в тюрьме до суда. Вот к этому я отношусь крайне плохо.

С. БУНТМАН – А почему?

Е. АЛЬБАЦ - Потому что его должны были выпустить под залог.

С. БУНТМАН – Не к тому же, что зачитывается. То есть нечего держать.

Е. АЛЬБАЦ - Нельзя за хозяйственные преступления человека держать в тюрьме, лишать его свободы. Его наказали до суда.

С. БУНТМАН – Он мог сбежать.

Е. АЛЬБАЦ - Ну что значит, значит сделать так, чтобы он не сбежал. У нас очень сильное государство. Они у нас в каждом кармане уже слушают. Уже просто любовью нельзя заниматься, кажется, что они тоже рядом. А Мавроди они не могут отследить. Я тебя умоляю.

С. БУНТМАН – Ну хорошо. Можешь не умолять.

Е. АЛЬБАЦ - Я прошу тебя.

С. БУНТМАН – Хорошо. Значит то, что по закону сделано, это нормально.

Е. АЛЬБАЦ - Абсолютно.

С. БУНТМАН – Нравится, не нравится. То есть ты не побежишь как «Россия молодая» или кто там, банку со сметаной в Мавроди кидать.

Е. АЛЬБАЦ - В России требовать, чтобы человека подержали в тюрьме подольше, это надо не знать историю России. Мы все либо бывшие, либо потенциальные ЗК. У нас этот рюкзачок сзади, у нас у каждого кто-нибудь сидел. Но самое главное – закон исполнен, он свое отбыл. И он вышел на свободу.

С. БУНТМАН – Понятно. Но в принципе явление Мавроди мы не смешиваем с тем, что он получил. Само явление Мавроди что для тебя?

Е. АЛЬБАЦ - Ты имеешь в виду МММ?

С. БУНТМАН – Пирамиды как 18 века замечательные во Франции, Ло основатель всей этой ерунды.

Е. АЛЬБАЦ - Для меня это отвратительная работа институтов государства в то время, когда это происходило. Когда людям, которые никогда не играли на фондовом рынке, плохо себе представляли, как это работает, когда им никто не счел нужным на пальцах объяснить: ребята, халявы не бывает. Если вам обещают 150 тысяч процентов, то это значит, что ваши деньги украдут. А Мавроди воспользовался тем, конечно, он обманул людей.

С. БУНТМАН – То есть Мавроди скажем так, мы не суд, авантюрист.

Е. АЛЬБАЦ - Да, конечно. Классический мошенник.

С. БУНТМАН – Затевал свою пирамиду МММ, но здесь есть какие-то обязанности государства.

Е. АЛЬБАЦ - Абсолютно.

С. БУНТМАН – Обязанности государства говорить, что людям не покупаться на это дело.

Е. АЛЬБАЦ - Понимаешь, в постсоветском Союзе, где люди не знали, как это все происходит. Что такое интерес, что такое прибыль. Как это зарабатывается, как строятся пирамиды. Это много раз обсуждалось.

С. БУНТМАН – Как ты думаешь, почему не объясняли, потому что были заинтересованы в том, чтобы не объяснять? То есть намеренно, умышленно не объясняли, как и многие вещи не объясняли в 90-х годах. Или же это как бы лучше по-французски сказать, пофигизм обычный. Бог с ними.

Е. АЛЬБАЦ - Я думаю ни то, ни другое. Дело в том, что вся политика тогда правительства реформаторов была: сделаем втихую то, что считаем нужным. Не потому что они не уважали собственный народ, а потому что они были убеждены в том, что люди не выдержат этого, поэтому лучше им ничего не объяснять, лучше их не предупреждать о том, что их ждет. Сделать, а дальше уже знаешь, как Базаров говорил у Тургенева: наше дело разрушить, строить будут другие. Вот я думаю, что правительство реформаторов действовало точно также. Главное - провести приватизацию, главное - сделать свободные цены, а потом уже придут другие, которые это все приведут в порядок.

С. БУНТМАН – Пришли, привели?

Е. АЛЬБАЦ – Нет. Но это была колоссальная ошибка, это понятно, что это одна из главных ошибок правительства Гайдара то, что больше всего на свете они боялись собственного населения.

С. БУНТМАН – Потому что они не шли на солидарность с населением.

Е. АЛЬБАЦ - Потому что тогда существовала концепция знаменитого Адама Пшеворского о том, что народ в странах периода трансформации не выдерживает болезненности реформ и обязательно восстает. И недовольство народа будет обязательно использовано теми силами, которые против реформ в стране. Это была концепция, которую очень многие разделяли. Она абсолютно оказалась неправильная. Совершенно неправильная. Но, к сожалению, они на нее подписались тогда и действовали строго сообразно этому.

С. БУНТМАН – Скажи мне, пожалуйста, почему сработала в Польше «шоковая терапия», идея Бальцеровича и так далее.

Е. АЛЬБАЦ - Ой, это сработало и в Венгрии, сработало и в Чехии. Это очень долгий разговор. Совершенно по-другому была построена политика. Совершенно по-другому были построены отношения с бюрократическим аппаратом. Не было проблемы секретаря обкомов в качестве президента и группы реформаторов, у которых по сути не было инструмента власти. И которые проводили реформы в большой степени на энтузиазме, и на том, что были уже интересы в стране, вот эти все серые и черные бизнесы в последние годы советской власти уже примерно 10% экономики, если не больше было в черном секторе экономики.

С. БУНТМАН – В теневом секторе.

Е. АЛЬБАЦ - Да, и были интересы, бизнес-интересы, интересы людей предприимчивых, которые были заинтересованы в этих реформах, на них опирались, прежде всего. А народа безумно боялись. Поэтому тут очень много, это отдельный разговор.

С. БУНТМАН – Хорошо. Через минуту с небольшим мы продолжим.

РЕКЛАМА

С. БУНТМАН – Сегодня вопрос вопросов – предъявила прокурорская Королевская служба в двухминутном выступлении своего главы обвинение Андрею Луговому, назвав его главным обвиняемым. Вопрос был в Интернете: а почему как вы думаете, только Лугового назвали главным обвиняемым или вообще обвиняемым?

Е. АЛЬБАЦ - Отличный вопрос. Я слушала как раз это заявление по BBC, я думаю, что они не сумели, ни следствие, ни прокуратура не получили достаточных доказательств вины Ковтуна, которые позволили бы предъявить ему обвинения. Что касается Лугового, я думаю, что в данном случае, коль они на это пошли, у них нет никаких сомнений, они располагают достаточной доказательной базой, которая позволяет им придти в суд.

С. БУНТМАН – Но, Жень, скажи, пожалуйста, какова перспектива всего этого дела? Тут может появиться такая конспирологическая схема. Вот англичане обвиняют Лугового, то есть человека, которого заведомо не выдадут никогда в жизни из России. И поэтому можно такое скользкое неприятное в международном смысле дело спустить на тормозах, как об этом писали британские журналисты. Что «Форин офис» давит на прокуратуру и явно дело куда-то уйдет в песок. Может быть, это один из способов увести в песок это дело?

Е. АЛЬБАЦ – «Форин офис» может делать что угодно. «Форин офис» это только один из офисов. Если лейбористы себе позволят спустить на тормозах дело, в котором оказался убитым не только Александр Литвиненко, наш соотечественник, но заражены полонием более 30 граждан Британии, это вопрос национальной безопасности. Так вот, если лейбористы себе это позволят, то тори сделают из них пищу для воробьев. Смешают со всеми неприятными ингредиентами. Ничего подобного. Это невозможно сделать. Дело в том, что у института государства очень мало вообще, зачем нужно государство, вот очень мало существует у него функций. Одна из абсолютных обязанностей института государства то, ради чего этот институт существует. Это предоставлять общие блага, называемые безопасностью. Вся история с Литвиненко, британцам показала: их государство не способно предоставить им безопасность. Не способно их защитить от радиоактивных материалов, которые используются в качестве оружия. Все. Вот они должны в кровь разбить себе лицо, но они обязаны эту ситуацию, так или иначе…

С. БУНТМАН – Они сейчас будут в кровь разбивать себе лицо о железный занавес. О новый вид железного занавеса. Они будут биться, биться в него.

Е. АЛЬБАЦ - Наша прокуратура заявила, что они не исключают, что Луговому может быть предъявлено обвинение. Поскольку если английская прокуратура представит достаточные доказательства его вины, то Луговой может быть, судим нашим судом.

С. БУНТМАН – Да.

Е. АЛЬБАЦ - Скепсис в твоих глазах, Сереж. Мы помним, что случилось с тем, кто взорвал Зелимхана Яндарбиева в Катаре, их судили, приговорили, потом сюда депортировали, и здесь Сергей Иванов их встретил с красной дорожкой и вместо того, чтобы отбывать наказание, они где-то еще.

С. БУНТМАН – Они где-то еще или непонятно где.

Е. АЛЬБАЦ - Ведь это власть не вечна, Сережа.

С. БУНТМАН – Я понимаю, что не вечна.

Е. АЛЬБАЦ - Рано или поздно в этой стране будет нормальный суд.

С. БУНТМАН – Но не менее не вечен и тот же самый, пусть он меня извинит, пока его суд не признал убийцей, суд именно, он никакой пока не убийца, а подозреваемый, не вечен и Андрей Луговой. Он совершенно не вечен.

Е. АЛЬБАЦ - Ой, да. Вот конечно судьбе Андрея Лугового не позавидуешь. Причем я, чем больше думаю об этом деле, я очень много читала и в нашем журнале, в моем отделе этим занимались расследованием. И я тем больше думаю, что все-таки Лугового использовали втемную. Приехал он туда с детьми, с детьми пойти на такую мокруху, на полоний. В общем, честно говоря, мне его, я не могу сказать, да нет, наверное, жалко. Мне его жалко. Попался парень. Возможно у него, это ведь каждый из нас делает выбор, поэтому это был его выбор, если он попался, значит, было, почему попался. Но, тем не менее, все равно жалко.

С. БУНТМАН – Как теперь. Предположим, если Россия не выдает Лугового, но сотрудничает всячески, то есть откровенно согласно всем конвенциям и европейским, в том числе и двусторонним соглашениям, сотрудничает. То есть принимает британские все обвинительные материалы.

Е. АЛЬБАЦ - Ну конечно. Прежде всего, английская прокуратура должна предоставить материалы. В этом случае Генпрокуратура РФ рассматривает возможность возбуждения уголовного дела против Андрея Лугового и судить его в России по российским законам, поскольку российские законы такой вариант допускают. Да, это возможно. Но на самом деле это абсолютно в интересах нашего государства. Абсолютно в интересах Кремля.

С. БУНТМАН – А почему ты считаешь, что это в интересах нашего государства? Я кстати тоже так считаю. Я уже сегодня говорил об этом.

Е. АЛЬБАЦ - Наше государство бесконечно всем показывает мускулы и показывает, какое оно все из себя крутое. У нас сильное, мощное, очень жесткое, если не сказать жестокое государство. Институт государства. И вот это государство не способно выяснить, найти убийц Анны Политковской, не способно выяснить, насколько убийство Литвиненко в Лондоне было сделано руками тех, кто приехал из Москвы, используя московские радиоактивные материалы. Так вот, если оно хочет показать, если наше государство, наша власть хочет доказать миру, что оно не является криминальным, что собственно во власти у нас не сидят люди, которые покрывают убийц, то в интересах этой власти и этого государства найти убийц и Ани Политковской и Александра Литвиненко.

С. БУНТМАН – Почему тогда тоже вопрос странный, но всегда себе его задаешь…

Е. АЛЬБАЦ - Глупые.

С. БУНТМАН – Не видят своего интереса.

Е. АЛЬБАЦ - Глупые, потому что живут в зашоренном мире, потому что есть проблемы недостатка информации. Потому что читают те газеты, которым сами рассказывают, чего надо написать. Смотрят те телеканалы, которым сами рассказывают, чего они должны рассказывать. У них проблема недостатка информации.

С. БУНТМАН – Почему ты не допускаешь такой естественный мысли, что им есть действительно, что скрывать. О чем подозревают. И если они не делают это, но не потому, что глупые и боятся света, а потому что им действительно есть что скрывать.

Е. АЛЬБАЦ - Потому что, вероятно, тем, кто организовывал убийство Александра Литвиненко, безусловно, есть, что скрывать. Вопрос в том, отдавал на это приказ верховный главнокомандующий, то есть президент Путин или он не отдавал такого приказа. Если Владимир Путин в марте 2008 года уходит с поста президента, в его интересах сделать все возможное, чтобы это убийство не связывалось лично с ним. А для этого необходимо только одно: суд. И разбирательство. Это в его личных интересах. В противном случае можно пожить на Кубе. Можно там, я не помню, где президент Перу прятался, пока не умер. По-моему, в Колумбии. Можно взять на себя принять на себя судьбу диктатора Зимбабве или еще кого-то. Но вряд ли ему захочется. Он же любит говорить, он любит…

С. БУНТМАН – У диктатора Зимбабве еще нет судьбы.

Е. АЛЬБАЦ - Там я не помню.

С. БУНТМАН – Понятно. Там есть масса хороших ребят.

Е. АЛЬБАЦ - А потом до нынешнего и ближе и предыдущие диктаторы и Зимбабве и Конго и так далее, поэтому там все было.

С. БУНТМАН – То есть или так, или давайте все разъяснять. Так ты считаешь?

Е. АЛЬБАЦ - Да у него выхода никакого нет. У Путина вообще нет никакого выхода. Если он действительно после 2008 года хочет стать гражданином мира, и чтобы Берлускони также принимал его на Сицилии, чтобы в США он летел без боязни, что его арестуют…

С. БУНТМАН – Понятно. Есть еще другой способ. А если время потянуть, мячик поперек покатать пока.

Е. АЛЬБАЦ - Если бы ему было 80, то может быть.

С. БУНТМАН – До 2008 года.

Е. АЛЬБАЦ - Да нет, очень мало времени на самом деле. Что там осталось до 2008 года. Меньше года.

С. БУНТМАН – Светлана Ивановна уточняет: говоря, что Лугового использовали втемную, вы имеете в виду, что он знал, что нужно отравить, но не знал, что это полоний. Отличный вопрос.

Е. АЛЬБАЦ - Да, я ровно это, я думаю, что человек, которому сегодня Королевская прокуратура Великобритании предъявила обвинения в том, что он возможно убил Александра Литвиненко, что этому человеку было дано задание, он не знал, что он везет с собой в Лондон. Он не знал, что конкретно должен был сделать. Но он был участником этого процесса.

С. БУНТМАН – Как ты думаешь, почему, если те, кто его посылал, от него не избавились, пока не проявился полоний?

Е. АЛЬБАЦ - Избавиться от Лугового это все равно, что повесить себе на лоб табличку и сказать: это сделали мы.

С. БУНТМАН – Это я убил.

Е. АЛЬБАЦ - Да.

С. БУНТМАН – Понятно.

Е. АЛЬБАЦ - Луговой им нужен, потому что для них Луговой это прокладочка такая.

С. БУНТМАН – Конечно лучше, чтобы до него не добрались, а если уж добрались, то лучше пусть до Лугового. Все-таки у тебя противоречие получается, с одной стороны ты говоришь, что им надо доказать, что они не виноваты, а ты говоришь, они, они, для них Луговой прокладочка.

Е. АЛЬБАЦ - Если бы я знала, Сережа, кто отдал приказ господину Луговому, я бы об этом написала бы в ту секунду, как я бы об этом узнала. К сожалению…

С. БУНТМАН – Дорогие друзья, боюсь, что вы бы тогда не услышали особое мнение.

Е. АЛЬБАЦ - Да. Поэтому, к сожалению, мы можем предполагать, у нас есть предположения, что приказ мог быть отдан, в том числе и руководством Федеральной службы безопасности. У нас есть предположения, что в советское время такие решения не принимались без соответствующего указания Политбюро.

С. БУНТМАН – Понятно. Значит или на высшем уровне или все пошло вразнос.

Е. АЛЬБАЦ - Да. Ровно так.

С. БУНТМАН – Хорошо, мы продолжим через 5 минут.

НОВОСТИ

С. БУНТМАН – Мы продолжаем. Въедливый Анатолий: что это вы про «The New Times» с «Райффайзеном» не вспоминаете и откуда информация эта из наших источников. Так он формулирует все в одну строчку.

Е. АЛЬБАЦ - И что он от меня хочет? Анатолий, возьмите журнал, купите его, и прочите. Там все ссылки необходимые даны. Могу сказать, что я знаю…

С. БУНТМАН – Не все читают журнал.

Е. АЛЬБАЦ - Это замечательная история.

С. БУНТМАН – Тут, правда, Доренко читал, как знаешь раньше передовицу «Правды» читали по Первой программе, он читал этот материал.

Е. АЛЬБАЦ - Замечательная история о том, как использовались определенные банки и оффшоры, 17 оффшоров специальные компании, которые позволяли выводить деньги из страны и банкирами и что для нас интереснее всего – крупным чиновникам Кремля, в том числе людям, чрезвычайно близким к Владимиру Владимировичу Путину. Делалось это в том числе с использованием австрийского «Райффайзен банка», и по нашей информации этим занимается Интерпол и австрийская полиция готова возбудить уголовное дело. Почему использовался австрийский «Райффайзен» - потому что через него идет финансирование проекта Северного газопровода по дну Балтийского моря. Стоимость газопровода в течение двух месяцев неожиданным образом выросла с 5 млн. долларов до 10 чуть, больше 10 млрд. долларов и собственно когда идут такие колоссальные транзакции, перегон денег по одному каналу, это очень удобно использовать для того, чтобы под это дело выводить деньги. Деньги выводились колоссальные, и только по тем документам, которыми располагают…

С. БУНТМАН – Ты веришь этому всему?

Е. АЛЬБАЦ - Как я могу не верить, если я видела документы. Только по тем документам, которыми мы располагаем, 2 млрд. долларов за несколько дней. Этим занимаются совершенно вполне конкретные следователи во вполне конкретных структурах. Я знаю фамилии этих следователей, я знаю структуру, которая этим занимается. Я знаю, что направлено в Генпрокуратуру. Генпрокуратура должна на этой неделе, если мне память не изменяет, завтра рассматривать это дело. Дело будут пытаться прикрывать. Конечно, большая проблема, что этим заинтересовался Интерпол. Поскольку вовлечено очень много оффшоров, очень много фирм. Очень много различных…

С. БУНТМАН – Ты не рассказывай. Вот это действительно могут прочесть. Чем это чревато?

Е. АЛЬБАЦ - Это чревато, прежде всего, большим международным скандалом, связанным с тем, что крупные чиновники российской власти используют австрийский «Райффайзен» для вывода денег за границу. Ведь Россия подписала чертову кучу всяких различных конвенций, которые обязывают ее бороться с отмыванием денег. Тут есть еще одна вещь. Что по нашим данным, по мнению следователей, которые занимаются этим делом, они связывают убийство Андрея Козлова, бывшего заместителя главы ЦБ ровно с этим делом. Потому что именно Козлов настоял на отзыве лицензии у банка «Дисконт», который является ключевым игроком во всей этой схеме. Это банк старый, между прочим. О нем известно крайне мало. Между тем он существует на рынке как минимум с 1992 года. Судя по всему, он появился как результат деятельности одного из бывших советских банков. И убийство Козлова связывают ровно с тем, что он понял, что за схема идет через банк «Дисконт», какого уровня люди в этом задействованы. Это связано, в том числе и с высшим руководством Федеральной службы безопасности. И неслучайно очень многие говорили, в том числе приватно и многим из нас, журналистам о том, что убийство Козлова было осуществлено теми, кто крышует бизнес отмывания денег в стране.

С. БУНТМАН – Ну ладно. Международный скандал, плевать мы на него хотели. Мало ли скандалов. У нас что ни день, то международный скандал. Враги России не дремлют. Чем это чревато внутри?

Е. АЛЬБАЦ - Я искренне надеюсь, что мы живем в правовом государстве, Сережа. Что это дело не будет закрыто Генпрокуратурой. А дело будет доведено до суда. И люди, которые использовали этот канал для вывода, в том числе и денег бюджета, эти люди окажутся на скамье подсудимых. Может быть не в этом году. Может быть не в ближайшие годы. Но это рано или поздно произойдет.

С. БУНТМАН – А кто их будет судить? Общество знало массу скандалов, общество настолько пассивно…

Е. АЛЬБАЦ - И что, по этому поводу нам не надо писать?

С. БУНТМАН – Нет.

Е. АЛЬБАЦ - Наша профессия - исполнять конституционное право людей на информацию. Наши сограждане должны знать, что их обкрадывают. И что их обкрадывают, используя для этого всякие замечательные каналы, под прикрытием всяких разговоров о строительстве замечательного газопровода по дну Балтийского моря. Так вот, наша профессия – делать информацию доступной. Ровно это мы в журнале «The New Times» и делаем.

С. БУНТМАН – Это все очень здорово. Все мы этим занимаемся. Но дальше что? Просто интересно, какие…

Е. АЛЬБАЦ - Дальше должны…

С. БУНТМАН – Я понимаю.

Е. АЛЬБАЦ - Генпрокуратура должна заинтересоваться…

С. БУНТМАН – А вы будете настаивать дальше на этом материале, будете дальше его развивать, отслеживать его последствия?

Е. АЛЬБАЦ - Да, безусловно.

С. БУНТМАН – Или наше дело: а-а-а и все.

Е. АЛЬБАЦ - Ничего подобного. Мы обязательно будем следить за тем, как это будет развиваться. Мы рассчитываем, что если Генпрокуратура РФ не заинтересуется, то этим делом уже заинтересовалась, мы это знаем, как минимум австрийская полиция.

С. БУНТМАН – Николай сразу спрашивает: а фамилии этих чиновников можете назвать?

Е. АЛЬБАЦ - Я хочу, чтобы они были живы. А, чиновников? Мы указываем в материале, что, прежде всего, это связано с окружением зам. руководителя ФСБ господина генерала Бортникова, который возглавляет Департамент экономической контрразведки и это окружение людей Игоря Сечина и Виктора Иванова.

С. БУНТМАН – Понятно. А Френкель доживет до суда, - пишет Анатолий.

Е. АЛЬБАЦ - Хороший…

С. БУНТМАН – Анатолий, простите, я к вам тут присосежусь.

Е. АЛЬБАЦ - Присоседюсь.

С. БУНТМАН – Скажите, а Френкель тут вообще каким боком и кто такой Френкель во всей этой…

Е. АЛЬБАЦ - Это известное дело банкира Френкеля, которого обвинили в том, что является заказчиком…

С. БУНТМАН – Нет, в этой схеме.

Е. АЛЬБАЦ - Очень важно. Потому что вдруг совершенно неожиданно, как нам сказал адвокат Френкеля, вдруг он был приглашен в Генпрокуратуру, сказано, что дело закончено, дело будет передано в суд, при этом адвокат настаивает на том, что там не проведена еще куча экспертиз и что дело совершенно сфабриковано.

С. БУНТМАН – Понятно. «Альбац, вы говорите наша профессия делать народ умными, оповещать. Опыт показывает, что ваша профессия - разводить людей, сеять всякие подозрения к власти».

Е. АЛЬБАЦ - Я не знаю, кто там пишет…

С. БУНТМАН – Дмитрий.

Е. АЛЬБАЦ - Наша профессия не делать людей умными, людей умными делают их родители и учителя. Наша профессия – давать людям информацию. Люди читают, слушают, люди делают свои выводы. Они тем отличаются от животных, между прочим.

С. БУНТМАН – Что люди делают свои выводы.

Е. АЛЬБАЦ - Что у них есть право выбора.

С. БУНТМАН – Есть право.

Е. АЛЬБАЦ - Да, есть право на свободу выбора. Да.

С. БУНТМАН – Не все так думают, но вот это «Особое мнение» Евгении Альбац. И мы завершаем.

Е. АЛЬБАЦ - Уже все?

С. БУНТМАН – Да, все. Еще 15 тысяч вопросов, которые мы не осветили сегодня, но в следующий раз, если я доживу до следующего вторника, то мы обязательно о них скажем. Всего доброго.

Е. АЛЬБАЦ - Всего доброго. Спасибо.