Шод Муладжанов - Особое мнение - 2006-11-03

3 ноября 2006 года

В эфире радиостанции «Эхо Москвы» Шод Муладжанов – главный редактор «Московской правды»

Эфир ведет Матвей Ганапольский

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Здравствуйте, уважаемые радиослушатели и телезрители. Для радиослушателей ничего не изменилось, только звук чуть получше стал. Потому что микрофоны другие. А телезрители программы «Особое мнение» видят сейчас не студию «Особого мнения», а видят студию радиостанции «Эхо Москвы». По некоторым техническим причинам, там идет небольшая реконструкция. Мы сегодня в таких жестких технических условиях проводим нашу передачу. Но не в ущерб содержанию. Я немного ввел вас в заблуждение, потому что я сказал, что будет Леонтьев вечером, я не знал, что Леонтьев был во вторник именно потому, что он вместо пятницы. Он уехал в поездку и сейчас я с радостью представляю вам главного редактора «Московской правды» Шода Муладжанова. Здравствуйте.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Добрый вечер.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Давайте вот с чего начнем. Радиослушатели в большей степени знают это, телезрители в меньшей степени. Потому что, что нам Киргизия. А в Киргизии происходят такие негативные процессы, мы помним, что свергли Акаева и пришли всякие разные хорошие люди, произошла очередная цветная революция. И вот теперь оппозиция говорит, что ей все не нравится, и оппозиция требовала всякое разное, вышли на улицы Бишкека 50 тысяч человек, и в частности она требовала, вы знаете, что все проверяется по СМИ. И она требовала слова на телевидении. И Феликс Кулов, премьер-министр, один из видных оппозиционеров Акаеву еще в те времена, он сказал, что все в порядке, нет проблем. И вот я читаю: руководство государственной телерадиокомпании ГТРК «Киргизия» отменила ранее обещанный прямой эфир с лидерами оппозиции. Это сообщил представитель штаба оппозиционного движения «За реформы» Эдиль Байсалов. Мы не знаем, почему это произошло и трудно нырять в киргизские события. У меня вопрос совсем другой. Я сегодня разговаривал с одним человеком, он говорит мне: да это все понятно, все эти цветные революции обкакались. Я говорю: как? А Украина? Он говорит: а что, Украина, в Украине все развалилось. Так вот, убрав это немножко не литературное слово, я хочу сказать, в результате все-таки все эти революции, мы видим, какая в Грузии ситуация довольно сложная между Грузией и Россией. И в Украине фактически, короче говоря, это было оправдано, не оправдано. Эти цветные революции себя дискредитировали или нет?

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Поскольку ваша программа называется «Особое мнение», в некотором смысле наша, поскольку я участвую, я хотел бы подчеркнуть, что я буду говорить со своей личной точки зрения. На мой взгляд, нельзя ставить в один ряд события в Грузии, на Украине и в Киргизии. Это абсолютно разны, на мой взгляд, ситуации. Если в Грузии и на Украине события были больше экономическими и политическими, то, на мой взгляд, в Киргизии больше криминальный характер носит подоплека этих событий. Ни для кого не секрет, что одним из оснований или одной из основ конфликта, который возникал и продолжается сейчас в Киргизии, является наркотрафик, и все это прекрасно знают. И об этом почему-то мало говорят и пишут, хотя все прекрасно понимают, что речь идет о контроле за наркоканалами. И в этой ситуации, на мой взгляд, подчеркну, это мое собственное мнение, в этой ситуации никакой экономической политической стабильности не может быть в регионе. И борьба идет не за интересы общества, народа и так далее, хотя многие люди я думаю, искренне об этом переживают и за это хотели бы бороться. Но подоплека и бикфордов шнур тянется от криминально-наркотических каких-то структур. Это мое мнение. Поэтому говорить о том, что это некий ряд этих самых «оранжевых» революций продлился и в Киргизии и вот сейчас он зашел в тупик или еще что-то, я бы не решился. Во-первых, во-вторых, что касается событий в Грузии и Украине, мне кажется, что там еще далеко не все ясно и чем все кончится, сейчас говорить рано. Мне кажется, что российские достаточно психопатические реакции на действия грузинского руководства, они некоторый эффект все-таки возымеют. И, насколько мне известно, я общаюсь с людьми, которые имеют отношение к верхушкам грузинского общества, внутри грузинского общества есть очень серьезное сопротивление тому, что говорит и делает Саакашвили и мне кажется, что там еще впереди всякие разные события, и они не будут направлены, как мне представляется на реставрацию прежнего режима. Это не будет возврат назад к Шеварднадзе и тем людям. Это будет движение дальше вперед и возможно даже в сторону демократии.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Только поясните, какой, раз уже вы затронули Грузию. А вот какая демократия дальше? То есть, какие черты должны быть у постсаакашвилевской демократии?

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Дело в том, что…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Кроме дружбы с Россией

Ш. МУЛАДЖАНОВ – Понимаешь, Матвей, дело в том, что вообще-то лозунги, с которыми шли сторонники Саакашвили, они вполне демократические. Там было много хороших лозунгов. Другое дело, что эти люди не собирались, на мой взгляд, делать то, что они обещали делать и естественно не стали этого делать. Но хорошо бы это сделать. И либерализация реальная экономики, и создание системы национального и государственного финансирования социально значимых проектов и так далее. То есть выстраивание нормальной социальной экономической политической структуры страны. Там же этого ничего нет на самом деле. Государство Грузия это понятие как мне представляется очень относительное.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – То есть просто…

Ш. МУЛАДЖАНОВ - И придут люди, которые все-таки займутся этой работой.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – То есть просто имеешь в виду, что там продекларирована демократия, но ее нет на самом деле.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Да. А следом могут придти люди, которые все-таки этим займутся.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Понятно. Вот такое «Особое мнение» по Грузии. Мы еще поговорим. Сейчас пауза. И буквально через две минуты мы опять в студии.

РЕКЛАМА

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Это «Особое мнение». Я хочу вам напомнить телефоны, они немножко другие, поскольку мы находимся в большой студии «Эхо Москвы», сказал, большой, поправлюсь: не такой уж большой студии «Эхо Москвы». 783-90-25 – для москвичей, будьте добры, 783-90-26 – для остальных регионов, в том числе зарубежных. Звоните. Теперь отдадим должное почти как бы умершей теме, хотя завтрашний день покажет. Это так называемому «Русскому маршу». Я напомню, хотя это тоже уже все знают, что Лужков волюнтаристски запретил «Русский марш». Милиция стоит, ОМОН стоит, в общем, завра будет всех ловить, все очень жестко. И вот Иванов Виталий Николаевич прислал вопрос: «Власть, запретив «Русский марш», провоцирует самые радикальные силы в народе на активные действия. Одновременно это стало очевидным фактом того, что она не умеет вести диалог с этой частью народа и боится его. Уход от решения проблем русских, а я к ним отношу людей не по крови, а по культуре и языку, ведет к накоплению критической массы, которая взорвет страну. Посмотрите ДПНИ, РНЕ, НБП имеют в обществе растущую поддержку. А власть помогает этому, закаляет их гвардию в лагерях. Выйдя оттуда, им уже нечего будет терять. Они не будут обращаться в вешняковский ЦИК, а сделают ставку на силу. Почему власть не видит этой опасности».

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Я думаю, что власть видит опасность и действия, силовые действия, которые сейчас отчасти обозначаются, пока не происходят, но обозначаются, как раз связаны с тем, что власть видит опасность. Другое дело, что я абсолютно согласен с одной из частей этого обращения господина Иванова о том, что диалога на эту тему очень мало. Надо говорить, надо обсуждать, надо с людьми, которые исповедуют некие такие идеи, обязательно говорить. Надо обсуждать ситуацию. Надо обсуждать эти проблемы. Потому что когда людей загоняют в их какие-то клановые какие-то соты, когда людей обозначают как радикальные структуры заведомо, не проведя с ними диалога, не обсудив проблему, не найдя каких-то нормальных путей решения проблемы, которая существует, она есть эта проблема. Национальные и националистические движения есть в любой стране. Это характерно для любой страны, в том числе для самых благополучных стран.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А какой с ними может быть диалог? Ребята, вы не правы…

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Нет, давайте сначала выясним, в чем…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Не надо убивать иностранцев. Там «Россия для русских».

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Матвей, давайте все-таки сразу скажем, что с криминальными типами мы не обсуждаем вопросы межнационального общения. С людьми, которые совершают преступления, обсуждать нечего, их надо судить и сажать. Если будут доказаны их преступления. Сажать по закону на столько, на сколько положено. С людьми, которые сомневаются, которые видят проблему, которые чувствуют, что что-то не так, что должно быть иначе, вот с ними надо вести диалог. Диалога-то нет никакого. Власть говорит: нет у нас проблемы русских. А я говорю: есть такая проблема. Как и проблема таджиков, и проблема каракалпаков, и проблема украинцев и так далее. Такие проблемы существуют. Как проблема отдельных национальностей, так и программа межнационального общения. Они существуют. У нас их не обсуждают, к сожалению. А априори говорят: мы все дружим, да люди братья. Есть проблема.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Но с другой стороны есть такая психологическая штука. Вот есть такой человек Касьянов, он чего-то пытается делать, какую-то политику, создавать общественное движение, партию. Его не показывают. А раз его не показывают, его не существует. Вот я думаю, что они боятся, то если в какие-то передачи, дискуссии и так далее они будут приглашать вот этих ребят, то они им создают площадку, пиар и так далее. Они не хотят это делать. В этом есть логика.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Матвей, понимаешь, в чем дело. Я не буду преувеличивать наши с тобой достоинства, но если мы с тобой будем в эфире всерьез вести диалог с этими людьми, я думаю, мы что-нибудь полезное сделаем для общества. А когда напротив такого рода людей сажают ведущих не журналистов, не публицистов, не думающих людей, а тех, кто привык читать готовый текст, и некоторые телеканалы федеральные до сих пор ведущими шоу-программ делают людей, которые шоумены, а не специалисты, не профессиональные журналисты, которые знают, какие вопросы они должны…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Шод, вы меня поражаете, вы меня простите. Вот Соловьев в своей передаче «К барьеру!» он кого уже только ни приглашал. И всегда демагоги побеждали. То есть, как только он не приглашает Жириновского, там редкие были какие-то случаи, я не очень слежу, но обязательно побеждает самый крикливый, самый притягательный лозунг. Показывающий, казалось бы, самые легкие выходы из положения. То же самое по национальной проблеме.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Ты всерьез считаешь, что в передаче «К барьеру!» что-то обсуждается? Там ничего не обсуждается.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Народ же голосует. Я не о том, что происходит в передаче, я о народном голосовании и о народных предпочтениях. Если в передаче есть Жириновский, что бы он ни сказал, какую бы дикую суперрадикальную идею он ни предложил, он получит большинство.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Не совсем так. Я хотел бы сказать, что если этих людей гнобить, если их не пускать в дискуссии, считать изгоями, если их загонять в подполье, то они станут гораздо популярнее, чем они могут быть. И тяга к запретному плоду всегда была, есть и будет. Это, во-первых, а, во-вторых, я повторяю, что если бы власть без них, а с кем-то менее радикальным вела все-таки диалог на эти темы поактивнее, эти темы дебатировались бы необязательно с этими радикалами, с другими людьми, но не с единомыслящими, а с разномыслящими.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да нет, с одной стороны правильно то, что вы говорите. А с другой стороны есть это. Везде идет дискуссия, там присутствует Дугин тот же. Да нет, я просто не хочу сейчас пиар делать этим людям. Много есть людей, которые представляют такие почвеннические настроения, в какой-то степени близкие…

Ш. МУЛАДЖАНОВ - А если взять людей попроще. Дело в том, что так называемые политологи для меня это люди, которые сильно далеки от народа.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А проще кто? Человек с улицы? Он не формулирует…

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Некий Иванов, я не знаю, как его настоящая фамилия, может быть и правда Иванов.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Иванов Виталий Николаевич.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Вот судя по этому тексту, это человек с какими-то своими взглядами. А почему его, простого Иванова не пригласить. Почему это обязательно должен быть один и тот же человек. Из программы в программу.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Мы сейчас дадим слово нашим телезрителям и слушателям. Я только вот что хочу сказать, чтобы вы подвели итог этой части нашего разговора. Лужков запретил, он сделал правильно на ваш субъективный взгляд?

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Абсолютно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Что абсолютно?

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Абсолютно правильно. Мы не готовы гарантировать безопасность людей, а это самое главное. Кстати, очень коротко, 7-го, насколько мне известно, я знаю точно абсолютно, деятельность исполнительной власти по решению межнациональных отношений, по их развитию будет предметом обсуждения на правительстве Москвы, двухчасовая дискуссия.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Ну и замечательно. Давайте послушаем звонки. Добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Меня зовут Наталья Владимировна.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Очень приятно.

СЛУШАТЕЛЬ – Будьте любезны, я бы очень хотела узнать, каковы с вашей точки зрения, с точки зрения гостя вашего задачи завтрашнего марша, тактические более-менее понятны…

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Какого марша?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А его не будет.

СЛУШАТЕЛЬ – Его вообще отменили?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Я вам сейчас поясню. Виктор Алкснис, он руководитель общественного совета в поддержку «Русского марша», он заявил «Эхо Москвы», если я не ошибаюсь, что они отменили эту акцию в метро, потому что, наверное, поняли, что или нажали на них…

СЛУШАТЕЛЬ – Тем не менее, они будут перехватывать, и направлять, как я поняла.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Они ее присоединили к другому мероприятию.

СЛУШАТЕЛЬ – А каковы стратегические задачи у них вообще?

Ш. МУЛАДЖАНОВ - На мой взгляд, стратегической задачей любых радикальных структур является, прежде всего, заявить о себе, набрать некие очки и превратиться в реальную силу, которая может быть игроком на политическом поле и которая может иметь отношение к власти и в том числе и к дележу бюджетной кормушки. Извините за примитивность.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Здесь Наталья пишет очень смешно, на этот вопрос нет ответа. «А какое есть цивилизованное движение элегантное респектабельное против нелегальной иммиграции, к которому можно примкнуть? Когда даже Терри Дэвис (он был у нас в студии) заявил, что правительство обязано удалять из страны всех нелегалов». Но бог с ним с Терри Дэвисом. Действительно элегантного респектабельного… Но это, наверное, Рогозин был.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Я бы сказал…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – «Родина» элегантная респектабельная.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Я бы сказал, что по идее возглавить движение против нелегальной иммиграции должно правительство России. Потому что это его прямая обязанность. Примкните к нему, правда, элегантности в правительстве России маловато. Я, во всяком случае, не наблюдаю там никакой элегантности.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Ира пишет: «Молодец Шод, крышка слишком долго была закрыта, крикуны и побеждают». Сейчас мы делаем паузу, это время разной информации, для телевидения – одна, для радио – другая, после этого мы возвращаемся в студию и еще несколько тем и ваши звонки. Оставайтесь с нами.

НОВОСТИ

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Продолжаем программу «Особое мнение». Следующая тема очень интересная.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Неужели про алкоголь?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нет, не про алкоголь. Не надо. Эстония выделит 5200 долларов на строительство в Вашингтоне памятника жертвам коммунистических диктатур, открытие которого должно состояться в июне 2007 года.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Страна разбогатела.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Кто? Америка?

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Эстония.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Во-первых, я поясню. Монумент откроют к 20-й годовщине исторической речи президента Рейгана, в которой он обратился у Бранденбургских ворот в Берлине к тогдашнему лидеру Советского Союза со словами: «Господин Горбачев, сломайте эту стену!». Что интересно, это не антироссийская акция. А это антикоммунистическая акция. Причем оказывается, этот монумент призван почтить память около 100 млн. человек, которые погибли при самых разных коммунистических диктатурах в более чем 40 странах мира. Вот такая история. Там будет 100 кв. метров, американский скульптор Томас Марш. И так далее. Он появится на Капитолийском холме, 850 тысяч долларов стоит. Проект поддержат правительства, организации, фирмы и частные лица из многих стран. Латвия выделила на это полторы тысячи долларов. Копейки. Но я так думаю, вот Россия должна была что-то выделить. Например, тысячу долларов.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Почему в Америке-то надо устанавливать?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Не знаю. Идея, наверное, у них. Просто идея, они решили…

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Сразу вопрос: почему в Америке?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – А у нас такой памятник возможен?

Ш. МУЛАДЖАНОВ - А почему нет? Жертвы сталинских репрессий обозначены вполне. А сталинские репрессии это жертвы коммунистического режима.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Здесь именно более чем в 40 странах мира. Поэтому это такой объединяющий памятник, поэтому его решили…

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Надо на месте поставить там, где эти люди пали жертвами.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – То есть вы против этого памятника?

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Нет, почему в Москве не поставить.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Мама родная, ну поставьте в Москве. Выйдите, напечатайте в «Московской правде» огромный заголовок, на следующий день снимут.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Матвей, я на самом деле не знаю, насчет кого снимут. Я хочу сказать, что я вообще считаю, что к памятникам надо поаккуратнее относиться. Ставить эти все монументы и так далее, одни против других воевали, одни других репрессировали и так далее, но по обе стороны баррикад всегда живые люди. И очень часто преступления совершают особенно такого рода преступления, связанные с властью, с действиями власти, и так далее, люди оболваненные, которые по большому счету ни в чем не виноваты. Они в тот конкретный момент времени выполняли свою обязанность. Они дали присягу этой власти, этому государству, они считали, что они выполняют свою присягу. И если мы ставим памятник тем, против кого они воевали в любой форме, то получается, что мы обвиняем вот этих людей в том, что они совершили преступления. А они всего-навсего работали в рамках своих обязанностей. Другое дело, что власть, идеи и так далее были преступными. Но понимаете, это очень сложный и, на мой взгляд, многослойный конфликт и нельзя просто взять и поставить памятник. Ну, давайте памятник поставим жертвам либеральных экономических реформ. А их что мало этих жертв?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Давайте поставим. А я что возражаю.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Давайте этих памятников вообще понаставим всем жертвам, какие только могут быть.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Понимаете. Я вам говорю, вам нравится, например, машина «Вольво», вы говорите…

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Да, я на ней езжу.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Много существует машин, существует машина «Тойота», вот я спрашиваю. Вам нравится машина «Вольво»?

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Матвей, как ты угадал, я езжу на «Вольво».

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Да я и номер могу сказать, только боюсь, колеса снимут потом.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Не надо.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вот вы против такого памятника или нет? Я, например, за. Потому что я помню шокирующие кадры кинохроники…

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Я против. Я против любых памятников, которые разобщают людей. И восстанавливают одних людей против других. Я против таких памятников.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Помните камбоджийских людоедов, как там Хенг Самрин и второй был, сгинул уже, никто не помнит его имя, горы из черепов, половину населения Камбоджи уничтожили. Вот этим несчастным людям регулировали рождаемость. Знаете как? Дома были на сваях, и назначался, что ты будешь спать с ней, они шли в этот домик, а снизу щели были и если вы там не делали детей, то палку снизу протыкали и вас стимулировали. В спину и в попу.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Садюг в этом мире очень много.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Вот этим несчастным жертвам кто поставит памятник?

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Его надо поставить в Камбодже этот памятник.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Хорошо. Вы против. Договорились. Телефонные звонки. Добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день, Матвей. У меня такой вопрос к вашему гостю. Я из Грузии. Гражданин Грузии. Он говорит, что после революции ничего не изменилось.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Я так не говорил.

СЛУШАТЕЛЬ – Изменилось, но в худшую сторону вы говорите. Совсем не то, что обещали. Меня интересует, вы там были после революции и как часто вы туда ездите? Я, например, туда часто езду, надо быть или бессовестным человеком, извините за такое выражение или слепым, чтобы не заметить столько изменений и столько хорошего. Там и есть и плохое я ничего не говорю. Вот вы лично там бываете, были там?

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Вопрос понятен. Я бы хотел сказать, что я не говорил, что стало хуже жить в Грузии. Я этого не говорил. Не надо извращать. И естественно, я в отличие от людей, которые там живут или которые очень часто там бывают, не имею никакого морального права оценивать уровень жизни до того и после того и сейчас в Грузии. Я говорю о том, что заявленные в момент прихода к власти командой Саакашвили реформы, не происходят. И об этом говорит и грузинская пресса, и грузинские люди и в том числе сторонники Саакашвили, они находят этому причины, но это другая проблема. Я повторю, что, на мой взгляд, Саакашвили вставляя здоровенный клин в отношения между Грузией и Россией, уже обрекает Грузию на массу всяческих проблем, с ценами на газ и прочими вещами, которые неизбежно приведут к большим экономическим и социальным проблемам в Грузии. И хотя бы уже поэтому, я не могу согласиться с тем, что он ведет нормальную политику.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – И еще успеем один звонок принять. Слушаем вас. Добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ – Меня зовут Михаил. У меня предложение поставить в Москве памятник 70 млн. индейцам, истребленных при покорении США западных пространств.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Хорошее предложение. Спасибо большое.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Я уже сказал свое мнение, я считаю, что надо поменьше ставить памятников, которые мешают нормальным межнациональным и внутриобщественным отношениям. Не надо этого, не надо разобщать людей. Поменьше таких памятников. Просто жертвам там, где они погибли поставить памятник, чтобы помнить о них, это нормально. А вот такие показушные памятники, символические памятники, на мой взгляд, не нужны.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Нам конечно и Сергей из Барнаула и многие другие напомнили, как звали второго людоеда. Его звали Пол Пот. Замечательные люди. Но нам как-то без них лучше живется. Спасибо большое. Скоро праздники, хорошо вам отдохнуть.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Спасибо. Я, правда, не знаю смысла этих праздников, так и не понял…

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Неважно, выпьем, закусим.

Ш. МУЛАДЖАНОВ - Длинные выходные это да. Счастливо.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ – Это была программа «Особое мнение». Гостем был Шод Муладжанов. До свидания.