“Особое мнение” - Александр Проханов - Особое мнение - 2006-06-28
28 июня 2006 года
19.10 – 19.45
В эфире радиостанции «Эхо Москвы» - Александр Проханов, главный редактор газеты «Завтра».
Эфир ведет – Ольга Бычкова.
О. БЫЧКОВА – Добрый вечер и добрый день. Это программа «Особое мнение». В студии прямого эфира Ольга Бычкова. С особым мнение Александр Проханов. Добрый вечер, Александр Андреевич.
А. ПРОХАНОВ – Добрый вечер.
О. БЫЧКОВА – У нас много очень вопросов как обычно пришло на сайт «Эха Москвы» в Интернете. Уже работает эфирный пейджер, и есть телефон прямого эфира, который тоже будет включен через некоторое время. Но начать я хотела с вопроса и темы сегодняшней новости. Сегодня стало известно, что президент Путин сказал так на встрече с саудовскими гостями, что отдал приказ российским спецслужбам найти и уничтожить убийц российских дипломатов в Ираке. В связи с этим Ежи из Смоленска задает вам вопрос: «Разделяя чувства, - пишет Ежи, - которыми руководствовался Путин, отдавая приказ уничтожить убийц дипломатов, нельзя не заметить, что это нарушает все нормы и законы цивилизованного общества. Зачем уподобляться дикарям, неужели будет лучше, если завтра наши спецслужбы начнут убивать, пытать и похищать?»
А. ПРОХАНОВ – Дорогой Ежи, в последние годы возникла новая норма (может быть нигде не записано) международного права, позволяющая государству, подвергающемуся атакам террористов, наносить удары по базам террористов или по ним самим в нарушение государственного суверенитета, и делают это не дикари и неандертальцы, а просвещенные американцы, которые несколько раз наносили ракетные удары по Афганистану, полагая, что под этими ударами должны сгореть базы талибов и Бен Ладена. Что касается путинского приказа, то конечно мне кажется, что это риторика. Это не более, чем риторика, потому что…
О. БЫЧКОВА – Риторика?!
А. ПРОХАНОВ – Это риторика, да.
О. БЫЧКОВА – То есть вы считаете, что не будут спецслужбы заниматься поисками этих людей?
А. ПРОХАНОВ – Я полагаю, что это риторика, потому что у наших спецслужб в Ираке абсолютно нет таких возможностей, этих людей очень трудно найти нашей слабой резидентуре, которая находится в Ираке. Но если вдруг, предположим, такие поиски начнутся, и если мы перебросим туда дополнительный контингент суперразведчиков, то может оказаться так, что мы в конце концов, вылавливая этих убийц, набредем на какого-нибудь офицера американских спецслужб, американской военной разведки или ЦРУ, и тогда придется убивать какого-нибудь Паркинса или Джонса, имеющего титул лейтенанта или полковника американских спецслужб. И я думаю, что господин президент Путин прекрасно отдает себе отчет, что приказ на истребление американского офицера не будет исполнен.
О. БЫЧКОВА – Сейчас вернемся к этой теме, но вопрос все-таки о том, зачем Путин говорил это все сегодня. Его спросят, например, через месяц, через полгода, через год, его спросят, а вы помните, был такой вами отдан приказ, и где результат.
А. ПРОХАНОВ – Ну что, есть вещи ситуационные, есть вещи эмоциональные, есть ситуации, которые требуют вот таких сильных слов, сильных квазирешений, а потом ведь помните, не раз Путин говорил, что будет уничтожен Масхадов, будет уничтожен Басаев, и вот через много-много лет Масхадов оказался уничтоженным, и как знать, может и Басаев будет уничтожен. Вот такого рода заявления крупных политиков ни к чему не обязывают. Они приносят им популистский успех. А результате действительно можно спросить у них через 100 – 120 лет.
О. БЫЧКОВА – Вот теперь по поводу версии, которую вы повторяете вновь, что за убийством российских дипломатов стоят американские спецслужбы. Не только вы об этом говорите. Но вот наши слушатели тоже обсуждают это предположение, как Владислав из Саратова, который пишет на эфирный пейджер «Эха Москвы»: «Господин Проханов считает, что российских дипломатов убили американцы, и я, - пишет Владислав, - с такой же степенью достоверности считаю, что это провокация российских спецслужб в порядке подготовки к встрече «Восьмерки». Просто приводит, как я понимаю, Владислав аргумент такой же степени аргументированности. Дальше: «Теперь в ответ на обвинение в энергетическом шантаже можно обвинить Соединенные Штаты, Англию, вообще весь Запад в террористическом шантаже. И уже сейчас Россия использует эту трагедию на 100 %, Госдума, Совет безопасности. Вот траура, между прочим, нет, и народ безмолвствует, нет команды, кому что выгодно». Это написал Владислав. Галина из Москвы тоже пишет: «Вы можете «гордиться», его версию (господина Проханова) о причастности Америки к похищению российских дипломатов уже подхватил МИД. Каждый понимает в меру своей испорченности». Ну и Ваня, студент из Московской области, говорит, что «вообще в российской армии в мирное время ежегодно погибает около 3 тысяч военнослужащих. Кремлю безразлична судьба пары – другой работников дипломатического корпуса, а вот погавкать на США, на Европу, направить гнев счастливого населения России на всех, но не настоящих виновников - это другое дело, не правда ли?» Это мнение слушателя.
А. ПРОХАНОВ – Мне будет позволено кратко ответить на эту тираду?
О. БЫЧКОВА – Слушатели тоже имеют право высказать свое мнение, и я вот сейчас им его предоставлю и сделаю это еще не один раз сегодня.
А. ПРОХАНОВ – Итак, дорогой Ванюша, позвольте мне порассуждать вслух. Конечно, я не присутствовал ни при захвате, ни при убийстве. Я просто рассуждаю диалектически. Террористический акт совершается для того, чтобы мощное и кумулятивно, то есть направленно, воздействовать на общественное мнение либо групп социальных, либо целых народов. В данном случае террористический акт совершен в условиях, когда общественное мнение России резко антиамериканское, и оно симпатизирует той партизанской войне, которую ведет иракское сопротивление против американцев. Это данность. Если совершен этот теракт, то он должен был быть, а может, он и достиг этих целей, сломать симпатии российского общественного мнения по отношению к иракской герильи, к иракским партизанам. И наоборот…
О. БЫЧКОВА – Я вас вынуждена перебить, потому что время. Я специально записала этот тезис, чтобы ничего не пропустить и начать с него через 3 минуты.
А. ПРОХАНОВ – Вот мой удел.
РЕКЛАМА
О. БЫЧКОВА – Итак, мы продолжаем программу «Особое мнение», с которым сегодня в студии прямого эфира Александр Проханов. Итак, мы остановились на обсуждении версии, что же все-таки и почему произошло с российскими дипломатами в Ираке. Александр Проханов начал развивать версию о том, что это может иметь отношение к американским спецслужбам, правильно я говорю?
А. ПРОХАНОВ – Итак…
О. БЫЧКОВА – Я просто процитирую вас, чтобы вы начали ровно с этого места, что в России сейчас существуют резко антиамериканские настроения и очевидная поддержка тех, кто ведет партизанскую войну в Ираке. И вот именно на эту аудиторию был направлен этот теракт, сказали вы.
А. ПРОХАНОВ – Да, потому что этот теракт должен был бы отвратить российское общественное мнение в его симпатиях к иракскому сопротивлению и побудить через российское общественное мнение политический истеблишмент России, в том числе президента Путина, активнее участвовать в антитеррористических так называемых операциях Америки в Ираке. Вот во всем этом конечно же не заинтересовано иракское сопротивление. Во всем этом даже не заинтересована Аль-Каида, во всем этом заинтересована коалиция во главе с Соединенными Штатами. Исходя из этого рассуждения, я вычисляю элементарно заказчика этого теракта. И я не удивлен, что и российские политики, и дума, и МИД придерживаются той же самой точки зрения, которую я озвучил здесь две недели тому назад. Тем более, что американцы – большие мастера на такого рода провокации. Это спецоперации, эти шаровые молнии политические, которые они научились запускать в зоны конфликтов. Достаточно вспомнить тонкинский инцидент, когда была сымитирована атака вьетнамских торпедных катеров на американский флот, что позволило американцам бомбить северный Вьетнам. Многие аналитики, в том числе и в Америке, «Ля Руж» например, считают, что и события 11-го сентября не обошлись без участия американских спецслужб, что развязало американцам руки в их глобальных экспрессионистских замыслах.
О. БЫЧКОВА – Понятно. 11-е сентября. Да. Там много чего говорилось про 11-е сентября. Хорошо не будем сейчас обсуждать 11-е сентября, далеко сильно зайдем. Но разве не получилось наоборот в результате? Все говорят сейчас, уважаемые господа американцы, как вы там вообще наводите порядок в Ираке, если вы опять не можете справиться с ситуацией с бандитами и заложниками. Если вы видели, например, позавчера в новостях отвечал на эти вопросы официальный представитель госдепартамента, который реально имел бледный вид. Он запинался и еле подбирал слова для того, чтобы как-то выразить точку зрения. Потому что понятно, что крыть нечем.
А. ПРОХАНОВ – Да, был похож на меня, разговаривающего с вами в эфире. Но в данном случае не все американские операции такого рода приводят к определенным успехам. Но я считаю, что часть российского общественного мнения, вот можно судить по нашим слушателям, качнулась, у них возник дополнительный импульс отторжения так называемых террористов иракских, которые убивают даже, боже мой, наших ни в чем неповинных дипломатов. Отчасти эта операция удалась. Она не моментальная, она замедленного действия, и поэтому повторяю еще раз, я не могу утверждать, но думаю, что заказчиками этого преступления являются американцы.
О. БЫЧКОВА – Кроме общих рассуждений, косвенных таких предположений есть ли какие-то более конкретные аргументы в пользу этой версии?
А. ПРОХАНОВ – Более конкретных аргументов у меня нет. Я выявил заинтересованные стороны. Эти заинтересованные стороны – это коалиция. Что касается сегодняшней обстановки в Багдаде, это конечно сумбур, это хаос, огромное количество всяких банд, не только политических, но и уголовных банд. Всегда найдутся люди, которые, получив хорошую мзду, замочат кого угодно. Они могут замочить и нас за хорошие деньги в этой студии. Это условия хаоса, это условия гражданской войны.
О. БЫЧКОВА – Тогда, как написал один из слушателей, не могу сейчас найти просто в большом количестве вопросов именно этой реплики, тогда надо предполагать, что всякий раз, когда похищались например люди в Чечне, то в этом были заинтересованы исключительно российские службы, больше никто. Но ведь в Ираке существуют, наверное, разные интересы, разные группы и разные игроки. Например среди этих групп, которых вы благородно называете партизанами, и можно также их назвать еще бандитами, отморозками или людьми, которые…
А. ПРОХАНОВ – Так немцы называли русских партизан. Они были бандиты.
О. БЫЧКОВА – Ну почему? Там огромное количество наемников.
А. ПРОХАНОВ – С этой надписью их и вешали на березах.
О. БЫЧКОВА – Там масса наемников. Понятно, что если ситуация неконтролируемая, не знаю, в какой степени неконтролируемая, но неконтролируемая, то конечно появляется масса людей, которые хотят поживиться тем или другим способом. Их вы сбрасываете со счетом совсем.
А. ПРОХАНОВ – Нет, то же самое было в Чечне, потому что в Чечне был действительно хаос, он остается там во многом в определенных зонах. И мы знаем, что ряд коррумпированных спецслужб, а также коррумпированных бизнесменов и олигархов, платили деньги за то, чтобы похищали наших военнослужащих или гражданских лиц после чего они использовали очень часто бюджетные деньги для этого выкупа и делили их пополам.
О. БЫЧКОВА – А сами бандиты были белые и пушистые?
А. ПРОХАНОВ – Сами бандиты, особенно в условиях Чечни, там ведь были времена, когда и не поймешь, кто это были: грушники или люди Басаева. Это был ужасный и страшный симбиоз, который до сих пор не до конца расщеплен. Но я думаю, что все-таки на сегодняшний день в Чечне не похищают российских военнослужащих для того, чтобы через это добиваться каких-то политических целей. Другое дело, что чеченцы по-прежнему готовы устраивать теракты, подобные бесланским.
О. БЫЧКОВА – И устраивают.
А. ПРОХАНОВ – И устраивают.
О. БЫЧКОВА – У себя. И похищают людей, между прочим.
А. ПРОХАНОВ – Но здесь вряд ли в бесланском деле трудно заподозрить людей ГРУ или ФСБ.
О. БЫЧКОВА – Понятно. Все равно честно говоря…
А. ПРОХАНОВ – Вы любите американцев, ну хорошо. Вот моя точка зрения такова.
О. БЫЧКОВА – Я люблю или не люблю американцев, австралийцев, новозеландцев, это не имеет ровно никакого значения.
А. ПРОХАНОВ – Моя точка зрения такова: готовы оспаривать ее до конца передачи – валяйте. Я готов…
О. БЫЧКОВА – Нет, я ничего валять не собираюсь. Но я думаю, что я просто хочу услышать от вас какие-то еще аргументы, кроме общих вот таких рассуждений про 11-е сентября и про Тонкин.
А. ПРОХАНОВ – Я могу повторить еще раз всю схему моих рассуждений. Американцы заказали теракт…
О. БЫЧКОВА – Американцы – сволочи, короче. Все.
А. ПРОХАНОВ – Ваши любимые американцы – сволочи, они являются преступниками, их антироссийская позиция очевидна. Более того…
О. БЫЧКОВА – Все, поняла. Убедительно. Убедили, да.
А. ПРОХАНОВ – Теперь, если позволите, я продолжу.
О. БЫЧКОВА – Абсолютно аргументировано.
А. ПРОХАНОВ – Итак, если позволите, сударыня, я продолжу ход своих рассуждений. Мне будет позволено или хотите поговорить?
О. БЫЧКОВА – Да, пожалуйста. Но я еще поговорю.
А. ПРОХАНОВ – Хотите поговорить сейчас? Я уступаю вам место. Итак, эфир свободен. Слово вам.
О. БЫЧКОВА – Слушайте, пожалуйста, вопросы слушателей, которые я задаю…
А. ПРОХАНОВ – Итак, что вы хотите сказать.
О. БЫЧКОВА – …они имеют на это право.
А. ПРОХАНОВ – Итак, порезонимся до конца.
О. БЫЧКОВА – Пожалуйста, отвечайте на вопросы, потому что эфир, конечно, свободен, но я думаю, что…
А. ПРОХАНОВ – Вопросы не задаются, вопросы постоянно обрываются. Итак, я продолжаю свои рассуждения, если вы позволите. Рассуждения связаны вот с чем. Сразу же в момент объявления МИДом и признания за МИДом вот этих трагических смертей…
О. БЫЧКОВА – Не волнуйтесь так.
А. ПРОХАНОВ – Воды, пожалуйста.
О. БЫЧКОВА – А рядом с вами стоит.
А. ПРОХАНОВ – Можно, я выпью вашу?
О. БЫЧКОВА – Да, пожалуйста. Она только отравленная.
А. ПРОХАНОВ – Она отравленная?
О. БЫЧКОВА – Конечно.
А. ПРОХАНОВ – Готов выпить отравленную и брызнуть ее на вас.
О. БЫЧКОВА – Благородно.
А. ПРОХАНОВ – Итак. На заседании МИДа Лавров выразил соболезнования, а Путин тут же сделал, на мой взгляд, сногсшибательное заявление о том, что Россия отказывается участвовать в каких бы то ни было священных союзах. Священный союз, как известно - это союз, который возглавил Николай II в Европе после сокрушительной победы России над Наполеоном, когда Россия готова была стать частью объединенной военной Европы. Так вот, Путин дал понять, что этих союзов, союзов НАТО не будет, что Россия идет на Восток, что отношения с американцами после этого злодейского убийства дипломатов покачнулись, и что Россия ищет своих партнеров, уравновешивающих нынешнее состоянии России и мира в союзе с Китаем и с Ираном. Это чрезвычайно важно, потому что вместо того, чтобы добиться включенности России в эту антииракскую коалицию, американцы добились вот этого жесткого путинского заявления. И слава богу, что оно прозвучало.
О. БЫЧКОВА – Значит это аргумент как раз против вашей версии, потому что если американцы такие ушлые, и у них такой многолетний опыт совершения такого рода провокаций, как вы сказали, они же большие мастера, как же они так прокололись?
А. ПРОХАНОВ – Американцы прокалываются постоянно. Их вторжение в Ирак…
О. БЫЧКОВА – Вы только что сказали, что они большие мастера.
А. ПРОХАНОВ – Американцы постоянно прокалываются, их вторжение в Ирак, где они завязли по уши, а также разоблачение их операций со спецтюрьмами, которые они рассеяли по всему миру, показывает, что они хоть и ушлые, но и на старушку бывает прорушка.
О. БЫЧКОВА – Еще один вопрос. Вы позволите еще одни вопрос?
А. ПРОХАНОВ – Сударыня.
О. БЫЧКОВА – От слушателя.
А. ПРОХАНОВ – Сударыня.
О. БЫЧКОВА – «Согласны ли вы с предложением, что в первую очередь необходимо временно отозвать всех российских дипломатов из Ирака, отменить соглашение на уменьшение иракского долга и вообще ответить жестко?» - спрашивает Владимир из Москвы. Что делать нам с Ираком в этой ситуации?
А. ПРОХАНОВ – Я полагаю, что контингент российского посольства должен быть увеличен, а не уменьшен. Российское присутствие в Ираке должно быть усилено. Контакты российских дипломатов должны быть осуществлены со всеми воюющими в Ираке сторонами, включая и нынешнюю иракскую осажденную американцами власть, потому что это война не бесконечная, американцы уйдут, и возникнет политический вакуум. В этом политическом вакууме должна присутствовать сильная Россия.
О. БЫЧКОВА – Еще один вопрос от Анатолия из Москвы: «Не допускаете ли вы мысли о существовании иного способа размышлений, кроме советско-гэбистского?» Тут есть еще одно замечание в ваш адрес, но я читать не буду, вы опять обидитесь.
А. ПРОХАНОВ – Нет, есть и другие способы вместо советско-гэбистского, скажем, израильско-моссадовский способ мышления, есть црушный американский способ мышления, есть англо-скотландярдский способ мышления, огромное количество способов мышления. В данном случае я размышляю не как гэбист и не как советский человек, а как российский государственник, отстаивающий хотя бы моральные интересы моей несчастной оболганной и ободранной страны.
О. БЫЧКОВА – Все?
А. ПРОХАНОВ – Как видите.
О. БЫЧКОВА – Мы прервемся на несколько минут. Это программа «Особое мнение», где сегодня Александр Проханов, который немного волнуется, но он попьет воды и вернется в эфир буквально минуты через 3 – 4.
А. ПРОХАНОВ – Вы увидите Ольгу Бычкову мокрой.
НОВОСТИ
О. БЫЧКОВА – Итак, мы продолжаем программу «Особое мнение». В студии прямого эфира Ольга Бычкова. С особым, очень особым мнением Александр Проханов. И еще есть вопросы, вернее, темы, незатронутые мною в виде вопросов с сайта «Эхо Москвы» в Интернете. Я не буду спрашивать разрешения у Александра Проханова, зачитать вопросов наших слушателей, а сделаю это по своему разумению. Итак, Андрей из Кишинева спрашивает: «Только что господин Сурков сообщил, что президент Путин возможно скоро вступит в партию. В какую, - спрашивает Андрей, - как вы думаете?» И Софья из Москвы: «Сурков озвучил возможность вступления Путина в партию. Пора определиться, - пишет Софья, - и показать народу, с кем мистер Путин кидает народу жалкие крохи с барского стола на национальные проекты». Один вопрос, одна реплика.
А. ПРОХАНОВ – Я думаю, что к высказываниям господина Суркова нужно относиться очень серьезно, потому что господин Сурков возглавляет такую лабораторию, в которой разрабатываются методологии, в том числе не только политические, но и магические, и человек, который хочет знать, в какой России он будет жить через год или через два, должен самым тщательным образом анализировать Суркова, в том числе вот это его высказывание. Я полагаю, что мы идем к однопартийной системе. Это результат все более-более усложненного централистского процесса.
О. БЫЧКОВА – А мы еще не пришли к нему?
А. ПРОХАНОВ – Нет, мы еще не пришли к ней. Это результат все более-более сложного централистского процесса, в который включена сегодняшняя Россия. И Путин прекрасно помогает, что даже через назначение губернаторов ему не удается контролировать этих вот воевод местных, которые по существу весьма опасны. Через партийный контроль, через прокладывание вот этой второй дублирующей партийной структуры на манер КПСС он надеется, вместе с ним и господин Сурков, взять под жесткий контроль те региональные стихии, которые по сей день не усмирены. Чего стоит, например, недавнее посещение Москвы вот этим молодым воинством, которое прислал сюда губернатор Громов. Здесь несколько тысяч молодых людей продефилировали по Москве как его преторианская гвардия.
О. БЫЧКОВА – Потом пошли слушать концерт.
А. ПРОХАНОВ – Потом пошли слушать концерт на этот раз.
О. БЫЧКОВА – Вы не поддерживаете такие движения?
А. ПРОХАНОВ – Я думаю, что это должно было насторожить власть. Власть очень опасается самостоятельности регионов в целом и их признанных региональных лидеров и хочет обеспечить себе в том числе и партийный контроль. Кроме того я думаю, что здесь присутствует мотивация преемника. Если президент Путин станет членом «Единой России», и после окончания этого 8-летнего срока он перейдет на роль генерального секретаря, а следующий преемник будет делегирован во власть партией, то контроль над этим преемником у партии, значит у Путина, будет тотальным, не то, что контроль Ельцина над Путиным, который, как говорят на сленге, отвязался.
О. БЫЧКОВА – Вопрос из прямого эфира, вернее, в прямой эфир от наших слушателей к Александру Проханову прямо сейчас. Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Алло. Здравствуйте.
О. БЫЧКОВА – Алло. Добрый день. Как вас зовут? Вы откуда?
СЛУШАТЕЛЬ – Сергей, Барнаул.
О. БЫЧКОВА – Слушаем вас внимательно.
СЛУШАТЕЛЬ – Александр Андреевич, а можно вопрос не в контексте сегодняшнего дня? Скажите, пожалуйста, каково положение дела сейчас у Владимира Квачкова, есть ли у него шанс выйти на свободу после приговора суда, или же он заранее предопределен, как и Ходорковскому? Спасибо.
О. БЫЧКОВА – Спасибо.
А. ПРОХАНОВ – Да, суд, едва начавшись над Квачковым, был отложен. Там произошла смена судьи, которая, как оказалось, была более лояльна к Квачкову, чем требовалось. У Квачкова есть шансы выйти на свободу, потому что дело, насколько я знаю по словам адвокатов, разваливается. Нет никаких вещественных доказательств участия в этом Квачкова и остальных подсудимых, к тому же там есть целая сложная система логических и идеологических доказательств, которые Квачков приводит в сегодняшнем номере моей газеты, которая показывает, что любой акт, направленный против врагов отечества (так он оценивает Чубайса) должен быть оправдан судом. Это, конечно, идеология. Но по чисто юридической части я думаю, что дело развалится как в случае с Поповских.
О. БЫЧКОВА – Еще одни вопрос от наших слушателей в прямой эфир программы «Особое мнение» Александру Проханову. Добрый вечер. Как вас зовут? Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер. Константин из Щелково.
О. БЫЧКОВА – Слушаем вас, Константин.
СЛУШАТЕЛЬ – Александр Андреевич, вопрос такой. Мне кажется, вы поверили в мифы и миражи, которые создавать мастера лукавые. Вам кажется, что они играли очень большую роль в создании атомного оружия, в создании подводных лодок, в создании космических аппаратов. Это не так…
О. БЫЧКОВА – Это кто, Константин? Подождите, Константин. А кто играл или не играл эту роль, вы кого имеете в виду? Кого, кого, кого?
СЛУШАТЕЛЬ – Это вы прочтите Евангелие и там написано, по делам их узнаете, сказал господь бог Иисус Христос. Вот те, кто совершают дела лукавские, вот это и есть лукавые.
О. БЫЧКОВА – Понято. Ничего не понятно на самом деле. Слышно было плохо.
А. ПРОХАНОВ – Я думаю, что наш уважаемый радиослушатель мыслит такими богословскими метафизическими категориями. И по-видимому, он прав. Но любая метафизика и любой богословский уровень может быть транслирован в самый земной, очевидный, политический, житейский, бытовой уровень. И здесь мы должны реагировать на вот эти проявления, исходя из нашей этики, из нашего разумения и из степени нашей отваги.
О. БЫЧКОВА – Из вашей чего? Этики? Понятно. Андрей из Кишинева задавал вопрос, в какую партию вступит президент. И вот нам напомнили об этом вопросе на пейджере, предположили, что возможно, он вступит в ЛДПР, вы не ответили. Что это будет за партия?
А. ПРОХАНОВ – Я полагаю, исходя из моих этических представлений о президенте, он не может бросить партию, которую отчасти создавал и которой он открыто симпатизирует. Это партия «Единая Россия».
О. БЫЧКОВА – Еще один вопрос от наших слушателей. Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Алло.
О. БЫЧКОВА – Добрый день. Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Татьяна Петровна.
О. БЫЧКОВА – Татьяна Петровна, ваш вопрос Александру Проханову.
СЛУШАТЕЛЬ – Вот мой вопрос. Я всегда глубоко уважаю все его мнения. Конечно, за Квачкова я тоже болею, но у меня такой поскольку объемный вопрос, хотелось бы с ним как-то, возможно, встретиться, и как можно где-то его встретить. У меня очень огромный вопрос, который его очень заинтересует по поводу всех наших безобразий этих.
А. ПРОХАНОВ – Милости прошу ко мне в газету. Первые три дня в неделю я на работе. И в любой из этих первых трех дней: понедельник, вторник, среда – готов вас принять.
О. БЫЧКОВА – Еще один вопрос к Александру Проханову. Это прямой эфир программы «Особое мнение». Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Это Олег из Санкт-Петербурга.
О. БЫЧКОВА – Слушаем вас, Олег.
СЛУШАТЕЛЬ – Александр Андреевич, я как-то никак не пойму, за что вы любите арабов. Ну не могут же американцы голову отрезать нашим дипломатам. И какая польза России от арабов? Арабы только вред приносят: школы в Беслане захватывают…
О. БЫЧКОВА – Что, все что ли арабы, Олег?
СЛУШАТЕЛЬ – Так нет, но арабы как нация. Что-то он все считает, что русский должен арабов любить, Проханов считает.
О. БЫЧКОВА – Вопрос понятен.
А. ПРОХАНОВ – Олег, исламский мир – это мощная нарастающая пассионарная сила, обладающая колоссальными ресурсами людей, энергии…
О. БЫЧКОВА – Одна минута осталась.
А. ПРОХАНОВ – …нефтезапасов арабов, и Россия совершенно справедливо делает взаимодействие с арабами и исламским миром политическим. Это политическая мудрость.
О. БЫЧКОВА – Но ведь для исламского мира, вполне возможно, мы являемся такими же неверными, как американцы и многие другие западники. Мы другие люди. Почему вы думаете, что вот они к нам относятся так же, как вы к ним, например?
А. ПРОХАНОВ – Вы правильно говорили, что возможно. Вы сказали это предположительно. В той степени, в какой Россия будет совершать свои ошибки относительно исламского мира, в той степени мы будем все более и более им враждебны и наоборот. Я думаю, что Россия – на ¼ часть исламская страна.
О. БЫЧКОВА – Мы завершаем на этом нашу программу «Особое мнение», с которым сегодня был Александр Проханов. В следующий раз, возможно, он продолжит вас знакомить…