Леонид Радзиховский - Особое мнение - 2006-03-16
О. БЫЧКОВА – Добрый вечер. Это программа "Особое мнение". В студии прямого эфира "Эхо Москвы" и RTVi Ольга Бычкова. А с особым мнением сегодня журналист Леонид Радзиховский. Добрый вечер.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Добрый.
О. БЫЧКОВА – Начнем мы, если можно – с Белоруссии. Вот если говорить начистоту, что там происходит, по-твоему, на самом деле? Вот эти все раскрытые белорусским КГБ заговоры, украинские, грузинские, литовские, какие-то террористы. Или экспортеры, импортеры революции, которые прибывают в Белоруссию перед воскресными президентскими выборами. И о чем уже грузинская сторона сказала, что это полный бред. На самом деле такой ли это бред, как ты думаешь?
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Трудно мне судить, не будучи ни белорусской, ни грузинской стороной. Я думаю, что вообще сама идея выборов это заговор. Потому что сама идея, что можно сменить президента, такого президента как Лукашенко это кощунство, это уже покушение на территориальную целостность души народа. Это заговор. Государство - это я. Следовательно единственное серьезное государственное преступление – это попытка сдвинуть меня с поста руководителя государства. Это очевидно. Так происходит во всех…
О. БЫЧКОВА – В смысле не тебя…
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Не меня, разумеется, я-то не государство, прямо скажем, я уж совсем не государство. Единственное серьезное преступление - попытка сдвинуть диктатора, либо монарха с пьедестала, на котором он стоит. Поэтому сама идея выборов это преступление.
О. БЫЧКОВА – Почему Лукашенко называют последним диктатором Европы? В западных СМИ просто к нему это прилипло уже намертво.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Правда, так и есть.
О. БЫЧКОВА – А чем это подкрепляется?
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Подкрепляется чем? Ну, так элементарно, Ватсон. Нет, оппозиции, нет никакой дискуссии, нет никаких партий серьезных, которые бы с ним смели спорить. Люди пропадают, такие вот чудеса случаются. Но я должен сказать, когда говоришь о Лукашенко на "Эхо Москвы", то никакого особого мнения не выскажешь. Ну, скажешь, что диктатор, благодарные слушатели ответят: сам дурак, американский агент. Содержательная дискуссия. Поговорили.
О. БЫЧКОВА – Грузинский.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Ну да, сам грузино-американо-сионистский агент. Поговорили. Мне Александр Григорьевич Лукашенко совсем не так отвратителен, как по чину полагается. Я ценю одно его качество, очень высоко ценю, что пока Лукашенко жив-здоров и в порядке, никаких объединений с Россией точно никогда не будет. И глупостей и разговоров на эту тему уже нет, кончилось это.
О. БЫЧКОВА – А разве это не Лукашенко было нужно в самом начале?
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Немножко разводил, а теперь надоело разводить и больше не разводит. Честь ему и хвала. Сами понимаете, что если человек такие усилия предпринимает, чтобы остаться президентом, то, наверное, он это делает не для того чтобы отдать свое президентство и с кем-то там слиться в объятиях.
О. БЫЧКОВА – Какая нам разница, вместе мы с ними, с Белоруссией в одном государстве или не вместе. Если, например, они получают разные нефтепродукты и газ, нефть от России по очень льготным ценам. Потом очень выгодно их перепродают. Ну, какая нам разница, вместе или отдельно – все равно за наш счет.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Нет, разница колоссальная. Дело в том, что Россия, если кто-то забыл, это не просто государство, это федерация. Объединение с Белоруссией это была бы конфедерация, надстроенная над федерацией. Вот вы хотите сесть на стул, а этот стул стоит на другом стуле – конструкция, которая рухнет сразу по определению. Вот попытка всерьез, если какой-то сумасшедший задумал всерьез объединять наши государства, то просто с точки зрения национально-территориального устройства и юридических процедур, это крупнейшее государственное преступление, заговор с целью уничтожения России. Потому что еще раз повторяю, всякие уроды бывают в мире, но конфедерация, в состав которой входит федерация – такой глупости еще нигде не было. Поэтому ежу понятно, что было бы, к счастью этого никогда не будет, но было бы две разных правовых системы, федерация российская начала бы распадаться, потому что Татарстан, Башкортостан и другие потребовали таких же прав как Белоруссия. То есть это был бы СССР 1991 года. Со всеми вытекающими весьма роковыми последствиями. Но к счастью во главе Белоруссии стоит сильный лидер, авторитарный, жесткий, который ни с кем никогда, ни при каких условиях властью делиться не будет и поэтому благодаря Лукашенко на всех этих фантазиях относительно объединения можно поставить жирный крест. А что наши граждане так трогательно болеют за Лукашенко, они это делают, конечно, не потому что они мечтают, чтобы не было объединения, они об этом вообще естественно не думают, а болеют только по принципу: враг моего врага – мой друг. Лукашенко плохо относится, и к Лукашенко плохо относятся американцы, пятая колонна, всякие там московские демократы и интеллигенты, следовательно, он по определению хороший. Вот и все. Я прекрасно их понимаю. Логика действительно простая. Враг моего врага – мой друг. Кстати по этой же причине многие демократы, ни черта не зная Лукашенко, его ненавидят. Ровно по той же логике.
О. БЫЧКОВА – Вот вопрос из Гомеля от Юрия Захаренко, который спрашивает: "Почему Россия поддерживает изгоя всего демократического общества Лукашенко, а не умеренного интеллигентного, а самое главное предсказуемого г-на Милинкевича. Разве в верхах не понимают, что чем больше поддержка, тем больше антирусских настроений в Белоруссии со временем получат Ющенко-2".
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я думаю, что российское руководство совершенно не волнуют настроения в Белоруссии. А волнует российское руководство другая вещь. Если бы к несчастью для российского руководства президентом Белоруссии стал Милинкевич, то крайним в списке авторитарных режимов Европы стал бы Путин. А пока что есть Лукашенко – плохой парень - и на его фоне мы всегда хорошие ребята. И очевидно, что последний диктатор в Европе просто остро необходим Москве. Должен быть фон. Лукашенко работает этим фоном. Честь ему и хвала.
О. БЫЧКОВА – Мы прервемся на минуту-другую. Это программа "Особое мнение".
НОВОСТИ
О. БЫЧКОВА – Мы сейчас начнем включать телефоны прямого эфира для наших слушателей и зрителей. Но прежде я хотела задать такой вопрос. Теоретический, который прислал служащий Иванов Виталий Николаевич, даже не знаю откуда. Из Челябинска. Пишет вот что: "В России устойчиво растет неприятие внешней политики США, и напрасно. Мне, исходя из моей фамилии, очень обидно осознавать, но США и НАТО ведут адекватную внешнюю политику, чего не скажешь о родном руководстве. Запад в 1991 г. одержал сокрушительную победу над СССР, используя пятую колону во главе с политическими власовцами Горбачевым и Ельциным. Поэтому сегодня, на правах победителей, США и НАТО проводят последовательную политику по демонтажу России как главного антипода западного влияния в мире. Ликвидировали вековой форпост России на Балканах – Югославию". Это и к Белоруссии и к Югославии и к России.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Вековой форпост на Балканах Белоруссию тоже ликвидировали. Я должен разочаровать Николая. Он слишком хорошо думает о Западе. Подумайте сами, Николай. В начале 90-х годов Россия находилась в гораздо худшем положении, как мы все знаем, чем сейчас. Куда же смотрел Запад, как же он допустил возрождение России? Где же их последовательность. Одно из двух: или Запад не последователен, или он не всемогущ. Что, в сущности, означает, что он тоже непоследователен.
О. БЫЧКОВА – Или нет никакого возрождения.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Третий вариант. Или четвертый вариант, который я даже не решаюсь озвучить. Может быть, не существует западного плана уничтожения России. Но поскольку последнее предположение, очевидно, абсурдно мы все знаем, что этот заговор существует. Более того, мы все являемся его участниками, то, следовательно, очевидно, что одно из первых моментов. Или Запад не всемогущ, а может быть гений нашего руководства столь велик, что он сумел обойти западные планы. Вот это наиболее я считаю точно…
О. БЫЧКОВА – На самом деле, что правильно пишет слушатель, - в России устойчиво растет неприятие внешней политики США.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Куда уж расти. Доросло до такой степени, что дальше не вырастет. Я думаю, что антиамериканские психозы в России принимают крайне занятные формы. Исключительно тяжелые. Но я должен заметить следующее: Америка глобальная империя, поэтому ее ненавидят во всем мире. Россия здесь, казалось бы, не является исключением. Посмотрите, как не любят американцев во Франции, как их не любят в Европе. Так что мы, казалось бы, нормальная европейская страна. Россия не любит американцев. Есть только одна крохотная деталь, на которую я просил бы уважаемых слушателей обратить свое просвещенное внимание. Деталь заключается в следующем: в Европе завидуют Америке так же как мы завидуем Америке, в Европе раздражаются против Америки за их высокомерие, за их демонстрацию силы, как и мы раздражаемся. Европе не нравятся конкретные политические шаги Америки, как они не нравятся и России. То есть, казалось бы, мы в таком же положении, как европейцы, мы одна из великих европейско-антиамериканских держав. Но здесь можно сделать запятую и добавить одну крохотную деталь – понимаете, в России ведь ненавидят вовсе не Америку, к реальной Америке и реальной американской политике это все имеет очень отдаленное отношение. В России, как правило, ненавидят саму идею Америки, которая в России достаточно справедливо связывается с идеей западной демократии, с идеей западного открытого общества. Вот здесь водораздел между нами и Европой. Европейцам тактически и эстетически, если угодно не нравится реальное государство – США. Реальный президент – Джордж Буш, реальные поступки этого государства. Но против самой идеи западной открытой демократии, открытого общества и так далее, в Европе никто не возражает. Они сами там живут. У нас же, когда ругают Америку, так сказать, кошку бьют, а невестке знать дают, на самом деле, как правило, выступают против всего Запада, против западной модели развития, против западной модели демократии, против западной модели экономики, против западной модели открытого общества.
О. БЫЧКОВА – То есть у нас Запад ругают как на Востоке.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Да, вот где большая разница между тем как на Западе, как в Европе не любят государство США, и их конкретные решения, и как в России не любят принцип западного образа жизни.
О. БЫЧКОВА – Значит, Россия не европейское государство.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Россия к счастью великая евразийская страна. И мы сохраняем свою особость в том числе в том, как мы по-особому ругаем Америку, как мы по-особому любим Милошевича. Но это, если угодно отдельная песня.
О. БЫЧКОВА – Это отдельная история. Возможно, у нас сейчас будет вопрос на эту тему, а может быть на другую. Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер. Владислав, Саратов. У меня реплика и вопрос. Во-первых, не Лукашенко мешает объединению, а товарищ Ельцин. Вот пока Ельцин будет, объединения не будет у нас.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Ельцин?
О. БЫЧКОВА – А вы, Владислав, не отстали, вы на календарь давно смотрели? У нас сейчас другой президент.
СЛУШАТЕЛЬ – Вопрос у меня такой, если возможно. Сейчас вы говорите про Белоруссию, что это диктатор, но почему не замечаете, что творится в Латвии. Вот там ходят нацисты сейчас. Вот эти нацисты, которые вашу нацию уничтожали еще до прихода немцев, вы на это внимания не обращаете. Лукашенко вам конечно враг первый…
О. БЫЧКОВА – Понятен вопрос.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я абсолютно не понял противопоставления. Мне отвратительны нацисты любые. И естественно латышские. И если слушатель, вот слушатель живет в четкой системе координат, что враг моего врага мой друг. Если латыши против Лукашенко, то они должны быть моими друзьями. Ошибаетесь, дорогой мой. Мне абсолютно отвратительны латышские и не латышские нацисты. Что касается Лукашенко, то опять же вы живете в системе своих мифов. Я вам только что сказал, что никаких злых чувств к господину Лукашенко я не испытываю. Я очень ценю то, что этот властный, авторитарный, непримиримый человек никогда не поделится своей властью, следовательно, не будет абсурдного объединения России с Белоруссией, Почему оно абсурдно – я вам тоже объяснил. Поэтому вы спорите не со мной, а с той системой мифов, которая существует у вас в голове. Это дело хорошее, раздвоение личности иногда ведет к развитию личности, но я тут ни при чем.
О. БЫЧКОВА – Еще вопрос. Алло.
СЛУШАТЕЛЬ - Добрый вечер. Меня зовут Виктор Николаевич, Москва. Степень демократии зависит от экономического развития страны, от уровня жизни народа. Чем хуже живет народ, тем меньше демократии, тем больше диктатуры. Наверное, вы согласитесь с таким утверждением. Вопрос такой. По-видимому, добыча нефти уменьшается, рост цен на нее тоже будет скорее отрицательным. Наша экономика держится на нефти, на газе немножко. Так вот что будет с нашей экономикой, с нашей демократией через 3 года.
О. БЫЧКОВА – Когда кончится нефть?
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Нефть через три года не кончится. А демократия уже, слава богу, кончилась. Так что прямой корреляции тут нет.
О. БЫЧКОВА – А вдруг через три года изобретут топливо вместо нефти.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Таки плохо. Насчет того, что уровень жизни так прямо связан с демократией, это весьма относительное понятие. Дело в том, что 50 лет назад во всех европейских странах уровень жизни был в тысячу раз, ну не в тысячу, я, конечно, загибаю, но значительно ниже, чем сегодня в России. А уровень демократии там был значительно выше, чем сегодня в России. Поэтому, по крайней мере, абсолютный уровень жизни к развитию демократии прямого отношения не имеет. Относительный уровень по сравнению с другими странами - ну это спорное утверждение. Есть очень богатые, богатейшие страны мира, например, Саудовская Аравия, но в силу имеющихся там традиций, у них сложности с демократией. И есть значительно более бедные, чем Саудовская Аравия страны, это, например, Новая Зеландия, где в силу сложившихся традиций очень хорошо с демократией. Демократия это сложная такая штука. Я действительно считаю, что демократии у нас нет. Я кстати абсолютно не сторонник того, чтобы у нас ударными мичуринскими методами демократию выращивать. Потому что быстро выращенная здесь демократия обернулась бы с моей точки зрения охлократией и тем, что человек, по сравнению с которым Лукашенко это тихий интеллигентный профессор физики, пришел бы к власти. Мне бы этого не хотелось.
О. БЫЧКОВА – Еще один вопрос от наших слушателей. Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер. Меня зовут Виктор Владимирович. Я из Москвы. Я хотел бы задать вопрос Радзиховскому. Я хотел спросить, как он может прокомментировать интервью якобы с Олегом Дерипаской, которое появилось на одном из украинских сайтов.
О. БЫЧКОВА – А потом Дерипаска же через свою пресс-службу уже много раз это опровергал.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Никак не могу прокомментировать. Я не читал, не знаю, о чем речь. Слышал, что было какое-то интервью. Но не знаю что это.
О. БЫЧКОВА – И про которое сказали, что его не было на самом деле.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я просто не в курсе
О. БЫЧКОВА – Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Меня зовут Константин, г. Чехов. Я позволю себе чуточку сменить тему. Леонид, скажите, пожалуйста, как вы относитесь к фактам объявления политзеками голодовок? И вообще чего это показатель?
О. БЫЧКОВА – А вы какие-то конкретные примеры имеете в виду, Константин?
СЛУШАТЕЛЬ – Да, да Нижний Тагил и так далее. Все-таки показатель чего это? К чему идем все-таки?
О. БЫЧКОВА – Я не поняла вопрос.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Знаете, надо говорить о конкретных вещах, я просто не знаю, кто из зеков объявил голодовку, не могу ничего сказать.
О. БЫЧКОВА – Константин, вы еще здесь?
СЛУШАТЕЛЬ - Да.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я знаю, что была голодовка в тюрьме по поводу того, что их кормили из той же посуды, из которой едят опущенные, но это чисто блатные дела, а какие политзеки объявляли голодовку, я не знаю.
СЛУШАТЕЛЬ – Нет, нет, политзеки, Михаил Иванович Трепашкин объявил.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - А, вы имеете в виду дело Трепашкина.
СЛУШАТЕЛЬ – Да.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я не знаю подробностей этого дела. С внешней стороны то немногое, что мне известно, вызывает у меня к Трепашкину большое уважение. Подоплеки, вполне возможно, что есть какая-то другая сторона в этом деле. Дела такого рода, тут надо говорить очень конкретно. Это как лечить по телефону, и уголовные дела по телефону не рассматриваются. Общая картина у меня, безусловно, вызывает уважение к человеку, который рискнул своей карьерой и не только карьерой, но жизнью и здоровьем. Но чтобы что-то говорить в данном конкретном случае определенное, надо знать детали.
О. БЫЧКОВА – От хорошей жизни никто голодовки устраивать не будет, если это не называется диетой.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Естественно, от хорошей жизни не голодают.
О. БЫЧКОВА – Об этом речи не идет. Прерываемся еще на несколько минут. Готовьте вопросы.
НОВОСТИ
О. БЫЧКОВА – Мы продолжаем наш разговор. В Сербии сегодня проходит прощание с Милошевичем. Вот директор музея истории Югославии, где все это происходит, высказала протест и сказала, что нельзя втягивать учреждение культуры в сиюминутную политическую борьбу. Это сегодняшняя новость о Милошевиче. А у нашего слушателя Вячеслава Матвиенко из Москвы есть свой вопрос на эту тему: "Каково Ваше мнение о слишком большой истерии ГД и госканалов по поводу смерти Милошевича, его похорон и соответственно Гаагского трибунала? Не является ли это действительной политикой российского руководства - делать абсолютно все в противовес западным странам, особенно тогда, когда уже вопрос, по сути, сам собой решился?"
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - В принципе я согласен с этим вопросом. Я вот только на что хотел бы обратить внимание. Во-первых, и башмаков еще не износила, прошло всего несколько дней и волна народного горя по поводу смерти Милошевича резко опала. Быстро. Во-вторых, надо сказать, что, конечно, это были сильные события. Парламент принимает решение о недееспособности, о необходимости ликвидировать Гаагский трибунал. Лучше бы они всю Голландию закрыли. Летит делегация врачей проверять состояние трупа, что с ним произошло. Предлагается переименовать одну из улиц города в честь Милошевича. Где это все происходит? В Сербии? Это сербы так волнуются? Нет, это происходит в России. А сербы поразительно спокойны. Какой героический народ. Почему же сербы волнуются о Милошевиче значительно меньше, чем мы? Не странно ли это?
О. БЫЧКОВА – Тем не менее, сегодня очень многие люди пришли в музей этот на церемонию…
Л. РАДЗИХОВСКИЙ – Послушайте, когда хоронят бывшего президента, вполне естественно, что приходят многие. Но насколько я знаю, в Сербии никто не предлагал ни улицы переименовывать, ни Гаагский трибунал ликвидировать. Вообще больших народных волнений не было. Это, по-видимому, элемент нашей всемирной отзывчивости, о которой в свое время говорил Достоевский, а потом Галич. У них первый был вопрос: свобода Африке, а потом уж про меня в части "разное". Так вот я должен сказать, что эту истерику нелепую и совершенно анекдотическую, конечно нагнетают сверху и со вполне понятным и очень серьезным основанием.
О. БЫЧКОВА – Так вот с каким же?
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Очень простым. Лапша. Народу нужна лапша.
О. БЫЧКОВА – На что – понятно. А зачем?
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - На уши. А зачем – тоже понятно. Если люди, например, задают хамский вопрос. Вот у нас говорят высокая коррупция, а ни одного коррупционера выше руководителя районной управы не осудили. Какой на это ответ? Ответ простой. Почему не осудили – ответ простой. Потому что нас окружают враги, мировая закулиса, американцы, олигархи, наши геополитические интересы в смертельной опасности. Могут прокатить Лукашенко, мы должны присоединить Приднестровье. Вот, например, другой вопрос, почему в армии отбивают почки. Что с этим делать? Ответ: присоединить Абхазию, Приднестровье и Южную Осетию. Казалось бы это не очень логичный ответ. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Да, логически не связано. А эмоционально связано. Понимаете, у человека такая голова, что что-то должно быть на первом месте, а что-то на втором. Если на первом месте враги внешние, то естественно, что мелкие неполадки в пробирной палатке внутри страны отступают на второй план. А если враги внешние не попадают на первый план, то глядишь, вылезут и неполадки в пробирной палатке. А это было бы владельцам пробирной палатки крайне неприятно. Но, позицию начальства я прекрасно понимаю. Гораздо забавнее позиция тех, кому вешают ту лапшу на уши. А им так это нравится, что они не только на уши, они на глаза спешат ее повесить и заглотнуть спешат, такой ловят кайф. Поэтому народ и партия едины. Раздельно только магазины.
О. БЫЧКОВА – Само время включить опять телефон прямого эфира. Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – У меня такой вопрос. Во-первых, у меня благодарность к "Эху Москвы" и к Леониду в частности за то, что так нам объяснили, что и Лукашенко очень плохой.
О. БЫЧКОВА – А вы скажите только, как вас зовут, чтобы мы знали, от кого благодарность принимать.
СЛУШАТЕЛЬ – Я хочу спросить про Саакашвили. Расскажите нам, какой он замечательный, объясните нам, почему он замечательный. Расскажите нам, какой замечательный пан Ющенко, а Саакашвили на фоне…
О. БЫЧКОВА – А еще про кого вам рассказать?
СЛУШАТЕЛЬ – У Ющенко тоже какие-то проблемы…
О. БЫЧКОВА – Слышит нас плохо слушатель.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Мы играем в футбол. Вы болеете за одну команду, вы абсолютно уверены, что я болею за другую. Таки нет. Я не болею за другую команду. Я не считаю, что Лукашенко ужасный и я вам этого, дорогой товарищ, абсолютно не рассказывал. Я не считаю, что Саакашвили прекрасный и этого я вам тоже не собираюсь рассказывать. Понимаете. Вот вы болельщик, а я не болельщик. Глупейшая ситуация. Болельщик уверен, что если он болеет за команду белых, то я, противный ему, должен болеть за команду черных. Мимо, я не болею за команду черных и я не против команды белых.
О. БЫЧКОВА – Просто противный, прошу прощения.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я просто так зашел.
О. БЫЧКОВА – Алло.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте, Ольга. Здравствуйте, Леонид.
О. БЫЧКОВА – Здравствуйте. Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ – Меня звать Сергей, я звоню из города Барнаула. Я вам на пейджер сбрасывал такой вопрос.
О. БЫЧКОВА – У нас какая-то проблема с пейджером сегодня, извините.
СЛУШАТЕЛЬ – Хотелось бы спросить у Леонида, вот в связи с тем, что по прошедшей недавно новости, что в Афганистане нашли большие залежи нефти и газа, каким образом может измениться мировая экономика и в частности российская и изменится ли она вообще?
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Понимаете, это вопрос, надо знать, какого размера эти запасы.
О. БЫЧКОВА – Хорошо, я тебе скажу, что 25 млн., млрд.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ – Ну, это понимаете, как с делом Трепашкина, есть вещи, о которых надо говорить конкретно. Где запасы, размер запасов и так далее.
О. БЫЧКОВА – Если на Ближнем Востоке появится еще один нефтяной игрок, что-нибудь изменится или уже ничего не изменится?
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Ну натурально изменится, цена на нефть упадет, конечно, России от этого подарок маленький.
О. БЫЧКОВА – Понятно. Сергей. Нам это не нужно абсолютно. Не надо ничего искать. Еще один звонок. Алло. У нас какие-то сегодня технические проблемы. Не хотят.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Хотят, чтобы я рассказывал какой ужасный Лукашенко. А я этого удовольствия не доставлю.
О. БЫЧКОВА – Как ты думаешь, все-таки выборы в воскресенье, с каким счетом закончатся?
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Думаю, что Лукашенко победит в первом туре, ужасный он или не ужасный. И думаю, что победит с хорошим отрывом. Думаю, что Запад результаты этих выборов не признает. Думаю, что никаких там больших фальсификаций не будет…
О. БЫЧКОВА – Беспорядков.
Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Беспорядков особых не будет. Потому что понимаете, хорошо устраивать беспорядки, когда власть качается. А когда она твердая, ну чего лбом об стенку биться. Никто я думаю, биться лбом об стенку не будет. Все у них проедет тихо, мирно. Так что никаких великих потрясений я от этих белорусских выборов не жду. Кстати единственное, для кого это было бы действительно важно – это для Украины. Потому что если бы конечно Лукашенко сковырнули или, по крайней мере, второй тур был бы, то естественно "оранжевые" на Украине почувствовали бы великий прилив сил. Но этого не произойдет.
О. БЫЧКОВА – Ну что же, на этом мы закончим. Не очень нам сегодня удалось принять звонки. Но некоторые все же удалось принять. Извините, что пейджер тоже как-то сегодня у нас сплоховал. Спасибо всем, кто принимал участие в этой программе. Спасибо Леониду Радзиховскому за его особое мнение.