Андрей Архангельский - Особое мнение - 2005-10-03

Л. ГУЛЬКО – Здравствуйте. В программе "Особое мнение" журналист Александр Архангельский как всегда по понедельникам после 7 отвечаем на ваши и наши вопросы. Добрый вечер. Суммируя все новости, которые пришило сегодня и не только, какие темы есть у нас…

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Такой обильный день вообще.

Л. ГУЛЬКО - Да. И много вопросов на сайте в Интернете и на пейджере. Генерал Деникин, философ Ильин, выдача Адамова, законопроект, внесенный президентом Путиным, и конечно 1993 год, безусловно. Давайте начнем с генерала Деникина и философа Ильина. На этом прекращается гражданская война, как говорят некоторые и начинается следующий этап.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Да, хотя мне казалось, что гражданская война кончилась немножко раньше. Но, несомненно, событие это знаковое очень важное и тут я всей душой с теми, кто инициировал возвращение праха людей, которые хотели, чтобы их похоронили на их родине. Несомненно, и Деникин и Ильин были людьми я бы сказал либерально-националистически настроенным, то есть которые ставили интересы России выше, чем любые иные интересы и при этом были сторонниками внутрироссийской свободы. И то, что это событие произошло, конечно, замечательно и я полностью поддерживаю тех, кто говорит, что следующим шагом должно стать захоронение В. И. Ленина. Я даже думаю, что на самом деле, во всяком событии есть несколько уровней, слоев. Есть уровень духовный, философский, а есть политический и технологический. На уровне политическом и технологическом я думаю, что предусматривалось захоронение Деникина и Ильина, а затем сказать, что следующим шагом сделаем захоронение Ленина.

Л. ГУЛЬКО – Логично.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - И ничего дурного в этом нет. Потому что тут мне кажется, с захоронением Ленина закончится не гражданская война, а та помутненная история…

Л. ГУЛЬКО – Война в голове.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Да, которая началась у нас 25 октября 1917 года. И до сих пор не закончилась.

Л. ГУЛЬКО – А почему до сих пор не закончена, пожалуйста, мы можем с Александром проиллюстрировать событиями 1993 года.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - На самом деле никакого примирения нет в обществе, есть раскол по множеству событий самого новейшего времени. В частности по 1993 году.

Л. ГУЛЬКО – Давайте несколько цифр, которые дает центр Юрия Левады. Использование военной силы для достижения контроля над ситуацией во время октябрьских событий было неоправданно - так считает большинство россиян – 60%. 12 лет назад, придерживавшихся такой точки зрения было в два раза меньше – 30%. При этом только каждый 6-й участник опроса – 17% - полагает, что применение танков было необходимо, а каждый 5-й – 23% - до сих пор затрудняется высказать свое мнение по этому поводу. В 1993 году было соответственно 51% и 19%. И 42% - вдумайтесь в эту цифру, - называют демократов врагами России. Какое уж тут примирение.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Вопрос в том, врагами какой России они их называют.

Л. ГУЛЬКО – Своей. Вот у них в голове одна Россия.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Их Россия это Россия, реально существующая или Россия, существующая в их головах, кого опрашивали – это тоже отдельный вопрос. Так вот что касается 1993 года. К сожалению, история устроена достаточно трагически и иной раз нам приходится применять силу, когда жизнь заходит в тупик. В октябре 1993 года жизнь историческая зашла в тупик. И ничего хорошего в том, что стреляли по Белому дому, нет. Но с моей точки зрения для будущего нужно было стрелять. Потому что вопрос тогда стоял так, сейчас уже вопрос так не стоит, сейчас ушли слишком далеко, сейчас мы обсуждаем, хороша Общественная палата или плоха, нужно избирать губернаторов или нет, это вопросы очень важные, но все-таки уже технические. И это не вопросы кровавого разлома. А тогда был вопрос кровавого разлома. Россия возвращается в коммунистическое прошлое, тоталитарное или она все-таки движется вперед.

Л. ГУЛЬКО – Я бы даже сказал не только коммунистическое.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Национал-коммунистическое.

Л. ГУЛЬКО – Да, вспоминая тех людей, которые были.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Там были люди и нормальные. Там был Олег Румянцев, но не они определяли политику. Политику определяли совершенно другие. Соответственно я отношусь к тому абсолютному меньшинству, которое убеждено, что стрелять, к сожалению, нужно было. Другое дело, что не стоило доводить до этого, может быть, Ельцину стоило 1 мая принять все решения, после того как первая кровь пролилась на митинге оппозиции. Когда оппозиция бросила силовой вызов существующей власти, может быть, тогда надо было принимать решение. И когда Васильевский спуск собирался в огромном количестве и Ельцин выходил посмотреть, что там народ думает, и взвешивал и не решился. У меня претензии такого рода. Тогда, может быть, обошлось бы без большой крови. Но как было, так было. Трагическое решение было принято. Я считаю, что иного пути в этот момент уже не было. И то, что мы тогда прошли через эту кровавую трагедию, позволило нам все-таки проснуться в свободной стране.

Л. ГУЛЬКО – Но выводы-то какие. 42% россиян называют демократов врагами России.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - А людям очень долго объясняли, что советская власть была для них хороша. А вся последующая жизнь плоха. А люди так устроены, что они плохо помнят, и очереди, и парткомы, где их спрашивали обо всем, начиная от взаимоотношений с женой и мужем и заканчивая правильным или неправильным поведением на демонстрации. Они забыли бытовые унижения, забыли неразрешимые многодесятилетние очереди на жилье, когда вообще никто, не то, что какая-то часть людей, а никто не мог решить свои бытовые проблемы нормальным способом. Они все это забыли. Они помнят, что они были молоды, молодым быть лучше, чем старым.

Л. ГУЛЬКО – Девушки были красивые.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Юноши были здоровые. Все было хорошо. И солнышко светило.

Л. ГУЛЬКО – Вопрос на пейджер от Михаила из Бельгии. "Куда перезахоранивать Ленина и весь некрополь возле кремлевской стены?"

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Ленина – к маме, как собственно он и хотел, когда с ним обсуждали вопрос о похоронах. Что касается людей, лежащих в некрополе, во-первых, у них есть семейные наверняка могилы, места на кладбище. Есть Новодевичье, расскажу историю. Один мой знакомый хоронил в давнее время своего отца, известного музыканта и проходил мимо будки директора и услышал, как директор отвечает по телефону: ну что вы, голубчик, я не могу вам продать место на этом кладбище, здесь хоронят только бессмертных.

Л. ГУЛЬКО – Да, замечательная совершенно история. Давайте может быть несколько слов про бессмертных.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Я надеюсь, вы не имеете в виду бывшего министра иностранных дел СССР.

Л. ГУЛЬКО – Я имею в виду бывшего министра атомной энергетики Адамова. Швейцарское правосудие, наконец, решило, кому отдавать – США, а не России. У них есть свои аргументы. Вопрос у меня к вам такой же, какой мы задавали нашим слушателям. Что действительно хотят американцы от Адамова, хотят его действительно наказать за какие-то экономические преступления или хотят вытащить из него государственные тайны, которые он знает?

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Я надеюсь, что Адамов даже под дулом американского пистолета не выдаст эти секреты.

Л. ГУЛЬКО – Не знает потому что.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Я лично их не знаю, поэтому не могу проверить, знает ли их он. Но если говорить серьезно, то здесь как всегда смесь всего со всем. Во-первых, американцы хотят получить человека, против которого возбуждено уголовное дело для доследования. И американская Фемида вещь жесткая, никому никогда не давала спуска и будет добиваться всегда своего до последнего. Используя все ресурсы.

Л. ГУЛЬКО – Потом отдаст нам.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Да. Вторая задача с моей точки зрения это не получить ядерные секреты, это послать черную метку части сегодняшней политической элиты России. Это вызов, это намек, предупреждение, конфликт. И я думаю, что часть новой политической элиты России прекрасно это понимает. Дело в том, что людей такого уровня никогда до сих пор не задерживали не экстрадировали. Пал Палыч Бородин замечательный человек, но секреты "Mabetex" это не секреты ядерного баланса страны. Потенциал страны. Это нечто иное. Соответственно такого еще не было, с другой стороны мало чего в этой истории не было. Не было, чтобы премьер-министров под уголовные дела подводили. Расстреливали одного, правда, в сталинские времена, но даже в сталинские времена больше с тех пор никогда. А опять можно. Ну, и здесь тоже можно. Думаю, что это: а) юридическое дело, б) чисто политическое.

Л. ГУЛЬКО – То есть бояться нам нечего.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Нам с вами точно. Потому что это не нам метку посылают.

Л. ГУЛЬКО – Дмитрий Греков из Молдавии спрашивает вас: "Представляет ли экстрадиция Адамова в Соединенные Штаты реальную угрозу для ядерной безопасности России? Или, может быть, нам нечего прятать?" Собственно вы ответили уже на этот вопрос. Давайте попробуем телефон один звоночек. Добрый вечер. Не слышат нас, к сожалению. Тогда вопрос, который связан, с господином Адамовым все понятно, вопрос, который сегодня тоже довольно много муссируется. Президент РФ Владимир Путин внес в ГД законопроект, представляющий право победившим на региональных выборах политическим партиям, представлять свою кандидатуру на пост губернатора. Вот об этом журналистам сообщил глава комитета ГД по делам федерации, региональной политики Виктор Гришин. Вот такая инициатива президента она, о чем говорит?

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Это уже вторая поправка к тому сверхжесткому и с моей точки зрения глубоко ошибочному решению, которое было принято после Беслана год назад. Сначала была сделана оговорка, что законодательные собрания могут не утверждать, то есть это не назначение, а я бы сказал, избирательное назначение, если можно употребить такое выражение. Теперь поправка следующая - выигравшая партия получает право выдвигать своего кандидата. На самом деле, когда принимаются жесткие решения, уж лучше тогда не отступать. Потому что когда ты отступаешь, ты демонстрируешь слабость, а сейчас никто этой слабостью не воспользуется. Нет сумасшедших на политическом поле. Но жизнь большая и лучше не расслабляться. Лучше не делать, не принимая таких решений. С моей точки зрения в нормальной политической ситуации эта поправка к закону должна была быть оценена положительно. В ненормальной политической ситуации она приведет к тому, что на региональных выборах административный ресурс будет использоваться гораздо жестче, чем прежде. До сих пор мы видели, как используется на федеральных выборах и чуть мягче на региональных, там все-таки были возможны варианты. Теперь вариантов не будет.

Л. ГУЛЬКО – Вообще?

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - До поры до времени.

Л. ГУЛЬКО – И когда наступит эта пора?

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - А время наступит либо когда цены на нефть превысят 100 долларов за баррель, и начнется обвал по одной причине, либо когда они упадут ниже 18 – начнется обвал по другой причине.

Л. ГУЛЬКО – Алло. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Есть третье…

Л. ГУЛЬКО – Говорите, вы в эфире. К сожалению, как-то у нас. Попробуем еще раз. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Это Семен из Германии. Белого героя похоронили, а красного героя революции Троцкого собираются перезахоранивать?

Л. ГУЛЬКО – Понятен вопрос, об этом до вас говорил ваш коллега Сергей Доренко.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - А что он говорил?

Л. ГУЛЬКО – Вместе с Адамовым надо перезахоронить господина Троцкого…

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Нет, Адамова никто не собирается хоронить.

Л. ГУЛЬКО – Пардон, пардон, вот у меня. Дай бог ему здоровья.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Дай бог ему долгих лет.

Л. ГУЛЬКО – Долго жить будет. Деникин конечно. Истерика да.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Я не знаю где похоронен господин Троцкий, завещал ли он похоронить его на территории России.

Л. ГУЛЬКО – В знак примирения и согласия.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Но нельзя же захоронить против воли покойного или его близких. Мы не знаем воли его близких. Если есть воля похоронить Троцкого на земле России, ну что же, похороны это, вообще говоря, самое, к сожалению, естественное, что есть в человеческой истории.

Л. ГУЛЬКО – Сначала рождение, потом похороны.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Два несомненных фактора. Мы знаем, что мы родились, мы знаем, что мы умрем. Другое дело оказывать ли почести. Вот тут я резко против. Потому что все-таки, как сказать, есть предел совершенству. Ему можно оказать воинские почести, потому что на самом деле советскую армию, наследницей которой является российская, он выдающийся организатор, он создал из сброда алконавтов регулярную армию в течение кратчайшего срока. За это его армия может уважать. Я не служащий вооруженных сил, поэтому мне его уважать, собственно говоря, не за что. Я шляпу перед ним снимать не буду. Но имеет право лежать в родной земле.

Л. ГУЛЬКО – Алло. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Можно задать вопрос? Меня зовут Евгений. Несколько передач назад господин Архангельский рассказывал, что он был в Алтайском крае и проехал по дороге, где погиб Михаил Евдокимов.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Да.

СЛУШАТЕЛЬ – И будто бы там такой серпантин, что ничего удивительного…

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Серпантина там нет.

СЛУШАТЕЛЬ – … там абсолютно равнинное место …насчет серпантина.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Вы можете посмотреть на сайте "Эхо Москвы" расшифровку нашей беседы. Там слово "серпантин" не употреблялось. Там действительно плохо видно, что делается сзади, в силу рельефа местности – раз, во-вторых, дорога плохая и узкая – два. Я говорил о том, что ехать по этой дороге со скоростью не то что 185 км в час, а и 100 опасно. Вот о чем я говорил.

Л. ГУЛЬКО – Ну а темы, которые мы сегодня поднимали – это господин Адамов, перезахоронение Деникина, 1993 год, законопроект, внесенный господином Путиным. Это я просто напоминаю нашим радиослушателям и телезрителям, для того чтобы вопросы задавались несколько, может быть, по существу.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Я могу еще в связи с Деникиным сказать. Мы сказали, что во всяком историческом событии есть несколько пластов. И в этом тоже есть уровень духовный, есть политтехнологический, есть прагматический, и ничего тут страшного нет. А прагматика заключается в том, что нас подводят к празднику 4 ноября как общенациональному празднику. А тут уже приветствуя полностью саму акцию, мысль о захоронении Ленина, я не могу вот эту часть этого события поддержать, потому что с моей точки зрения 4 октября не приживется у нас как общенациональный праздник, потому что исторически в этот день ничего не происходило, как мы знаем. Даже если считать, тогда разница была в 10 дней, а не в 14. Ну, хорошо, 1 ноября по новому стилю или 22 октября по старому освободили Китай-город.

Л. ГУЛЬКО – Для многих это вообще какие-то космические вещи.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Кроме того, все-таки смута не является для современной России актуальным праздником. Для Дома Романовых да, если мы собираемся восстанавливать монархию, тогда я понимаю.

Л. ГУЛЬКО – А разговоры ведутся, между прочим.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Тогда я понимаю, есть логика. Для Дома Романовых, несомненно, это дата. Это момент когда династия обосновывает свое право утвердиться внутри этой истории в качестве правящего дома.

Л. ГУЛЬКО – То есть водку пить, есть салат оливье и красную рыбу мы все равно будем 7-го ноября.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Я думаю, что ни тот, ни другой праздник не приживутся. У России впереди пересмотр праздничной сетки, это дело долгое.

Л. ГУЛЬКО – Я бы хотел задать тему нашего послеперерывного общения. Это конечно дело Владимира Линда, которого не пустили ни проститься с отцом, ни похоронить отца. Об этом поговорим сразу после новостей.

НОВОСТИ

Л. ГУЛЬКО – Два сообщения, одно пришло на пейджер, другое на наш сайт. "Прав ли я, что Владимира Линда система не отпустила на похороны отца по причине того, что он вернется и таким поступком подтвердит, что система не права?". Сообщение на наш сайт в Интернете. "Каково Ваше отношение к горлопанам, которые настаивают, чтобы российские власти выполняли все правила и законы, но только дело касается их, тут же требуют особых условий и исключений из правил (попросту нарушения действующего законодательства)? Пример: господин Владимир Линд согласно действующему законодательству РФ - лицо, заключенное под стражу не имеет права покидать пределы РФ. Для тех, кто интересуется правилами проведения свиданий может посмотреть ст. 18 Федерального закона от такого-то, номер такой-то. Россия правовое государство ст.1 Конституции РФ - а, следовательно, законы надо выполнять. Как говорили древние: "Dura lex, sed lex".

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Что вы от меня хотите услышать?

Л. ГУЛЬКО – Я просто привел вот одно сообщение, я могу сказать свое мнение. Оно человеческое. А это не человеческое с моей точки зрения. Вот и все. Напомним, что человека не отпустили.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Хорошо, я готов даже встать на не человеческую точку зрения и изнутри ее обосновать человеческую. Дело в том, что никто, насколько я понимаю, не ставил вопрос о том, чтобы освободить господина Линда, для того чтобы он поехал попрощаться с отцом. Речь шла о том, что его этапировать в сопровождении, для того чтобы он попрощался с отцом. И в том же самом качестве заключенного вернулся на родину, для того чтобы отвечать за то, что он совершил или не совершил. Насколько я понимаю, там еще вопрос не решен до конца. С моей точки зрения это гуманитарная акция не противоречит никакому законодательству ни чьему. И в этом качестве, если бы речь шла о том, что его надо отпустить, для того чтобы мог он попрощаться с отцом, то есть должно было бы быть закрыто уголовное дело, это неправильно конечно. К сожалению, это невозможно. Но речи об этом не шло. Что касается горлопанов и так далее, давайте отделять вещи. Я никогда не сочувствовал НБП, и не буду никогда сочувствовать их деяниям. Из чего не следует, что я не могу сочувствовать человеку, который в эту организацию входит и хочет попрощаться с отцом. Тем более что отец его действительно гражданин Голландии.

Л. ГУЛЬКО – Он известный человек в Голландии.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - И попрощаться это гуманитарная акция, она закону не противоречит, вот к чему я веду. Человечность закону не враг.

Л. ГУЛЬКО – Значит, Тверской суд бесчеловечен.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Решение бесчеловечно.

Л. ГУЛЬКО – Вот на этом мы с вами остановимся. Несколько звонков. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер. Меня зовут Владислав, я из Саратова. Во-первых, одно замечание по поводу 1612 года. Вы знаете, может быть действительно 4 ноября не очень точная дата, но событие, конечно, было историческое. Там решалась судьба России, будет она существовать или нет.

Л. ГУЛЬКО – Вопрос в чем?

СЛУШАТЕЛЬ – По поводу Адамова. Почему у нас так много шума в России, может быть, потому что он является членом ельцинской Семьи. А то, что, видите ли, какие-то у него все данные остались, мне кажется, что если у него были какие-то секреты, давно он их уже продал за свой дом… и за свой бизнес, так что мне кажется, он не только Россию продаст, но и своих родственников может продать.

Л. ГУЛЬКО – Это ваше особое мнение.

СЛУШАТЕЛЬ – Это мое мнение.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Есть презумпция невиновности, если кто не знает, так это правило, по которому нельзя обвинять человека до тех пор, пока он не осужден судом, приговором суда. И этот приговор не вступил в силу. Что касается 1612 года, для русской истории, несомненно, дата ключевая. Одна из множества ключевых дат, символических дат, которые являются вехами на глобальном историческом пути России как некоторого мистического тела, если вам угодно. Но я говорю о современной России. Современная Россия не является Россией самодержавной. Она не является Россией царской, Россией Дома Романовых. Для нее более значимыми, более актуальными с моей точки зрения являются другие даты. Например, 21 августа 1991 года. Когда она, собственно говоря, и началась новая Россия. Но это моя точка зрения. Отстаивайте свою.

Л. ГУЛЬКО – Еще один звонок. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Добрый вечер. Меня зовут Дмитрий, я из Москвы. Вначале я как человек, тоже в прошлом потерявший отца, могу понять чувства господина Линда, но как быть с НБП и с их программой и лозунгами "Сталин, Берия, ГУЛАГ". И может быть дело в том, что царское правительство в свое время миндальничало со всякой большевистской шелупонью, мы имеем эти проблемы.

Л. ГУЛЬКО – Это перекликается, кстати, с войной, с примирением.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - С моей точки зрения царское правительство не миндальничало с большевиками, а царское правительство вело двойную игру, зубатовщина и прочее, когда играли с террористами, поддерживая одних, стравливая с другими. Кончилось все очень плохо. И что делать с НБП – с НБП ничего не делать. Делать по закону. Если НБП нарушает закон, в рамках закона надо наказывать тех, кто нарушает. Но и организаторов, не только исполнителей. Если НБП не нарушает закон, а высказывает некоторые идеи. Среди лозунгов НБП есть один, к которому я готов присоединиться – "Слава России". Чего тут плохого? Хороший лозунг. "Сталин, Берия, ГУЛАГ" – понятно, как я к этому отношусь. Надо отмывать нормальные слова от дури, которая на них налипает. "Слава России" – хороший лозунг. Что в него привносится, давайте привносить хорошее.

Л. ГУЛЬКО – Алло. Добрый вечер.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Я хотел вопрос задать.

Л. ГУЛЬКО – Да, пожалуйста. Чуть потише телевизор и будет все в порядке. Мы вас слушаем, но, к сожалению, не можем так долго ждать, время эфирное достаточно для нас остро. Поэтому для того чтобы дозвонились другие наши слушатели, мы вынуждены просто вас прервать. Поэтому будьте внимательны. Добрый вечер. Нет, к сожалению нет.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Я же говорю, что мы работаем лучше, чем техника.

Л. ГУЛЬКО – Лучше. Тогда я обращу ваше внимание на еще один вопрос. Игорь Харичев, занимающийся издательской деятельностью из Москвы спрашивает: "Скоро начнет действовать Общественная палата всея Руси. Пользы она, скорее всего, не принесет. А вот какой вред может принести?"

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Я знаю господина Харичева. Он гендиректор журнала "Знание – сила".

Л. ГУЛЬКО – Тем более.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Очень хороший журнал. Не думаю, что она принесет какой бы то ни было вред. Вред может принести то, что будет связанно с ней. Ею могут прикрываться, говоря о том, что у нас гражданское общество и все гражданское общество есть Общественная палата. Что неправда. Пользу там на самом деле отдельные люди могут принести, могут и вред принести другие люди. Но вопрос в том, что в целом институт, надстроенный над обществом и не связанный с ним живыми нитями, не может быть функциональным. В этом проблема. Там люди хорошие есть.

Л. ГУЛЬКО – Александр Николаевич, тогда закончим мы с вами все-таки на какой-то позитивной ноте. Многие спрашивают, в том числе и вопросы пришли на наш интернет-сайт и на пейджер. Когда же возобновится ваша программа.

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Спасибо. Я бескорыстно работаю на "Эхо Москвы", теперь воспользуюсь, чтобы себя самого прорекламировать.

Л. ГУЛЬКО – Поскольку это интересно всем…

А. АРХАНГЕЛЬСКИЙ - Сегодня мы возобновляемся в 22.35. Естественно это не реклама. Мы не коммерческая организация. 22.35 на канале "Культура" возобновляется программа "Тем временем", которую я веду.

Л. ГУЛЬКО – Это было "Особое мнение" Александра Архангельского. Мы прощаемся с вами до следующего понедельника. Спасибо, всего хорошего.