Александр Проханов - Особое мнение - 2005-09-28
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Здравствуйте. В студии Владимир Варфоломеев. В ближайшие 40 минут на ваши и наши вопросы будет отвечать главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов. Александр Андреевич, приветствую вас.
А. ПРОХАНОВ – Добрый вечер.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Прежде всего, главное событие сегодняшних дней, по крайней мере, оно привлекло внимание огромного количества людей – это выступление президента Путина по телевидению и радио, его общение с россиянами, ответы на вопросы. 60 вопросов за 3 часа. И вот многие, кто прислали уже заранее нам с вами вопросы, просят вас прокомментировать, как пишет Александр Кухаренко из Москвы, «очередной паблисити президента». Сам факт для начала.
А. ПРОХАНОВ – Сам факт нормальный. Президент должен общаться с подданными. Царь должен общаться с народом. Народ хочет видеть своего лидера, своего царя, своего президента. Это не затворничество, это не закрытость, это не театр масок, это нормальный выход к народу. Другое дело, как это было сделано, какой произвело эффект, кому это выгодно, и какое это впечатление порождает в умах думающей части общества. Я себя отношу к этой второй, достаточно многочисленной части нашего общества. И меня вчерашний выход президента поразил тремя композициями. Первая – это то, что это выступление было поразительно стерильно. Было такое ощущение, что я курю сигарету без никотина, пью пиво без алкоголя, пью кофе без кофеина, какая-то дистиллированная вода, которую обычно заливают в аккумулятор, который выкипел. Там не было никакого существенного содержания, в этих вещах. Поразительная легкость, такая какая-то ветреность и изящность общения президента с пустотой. Он чем-то напоминал мне позднего Горбачева своей говорливостью, своей многословностью, своим упоением сущностными содержательными вещами, которые якобы присутствовали в речах. Первое. То есть действительно это выступление было смоделировано, была масса всяких официантов, которые подносили на блюдах Путина эти дистиллированные напитки, яства, и Путин их с удовольствием голыми деснами, не пережевывая, проглатывал. Второе меня поразило действительно, час с гаком он говорил с народом страны, которая переживает глубинный кризис. Все мы, так или иначе, сознательно, несознательно охвачены огромными тревогами, огромными переживаниями, некоторым из нас снятся кошмарные сны. Не было ничего сказано стратегического, не было разговора о стратегическом будущем, не было разговора о тех стратегических угрозах, которые нам грядут, и из которых состоит наша жизнь. Не было ничего сказано о коррупции. Боже мой, коррупция – это есть та страшная опухоль, которая сжирает весь живой ресурс России. Наверняка, думаю, что были ему заданы вопросы о том, а как можно принимать, скажем, высшим лицам государства, самому президенту, дорогие подарки в виде яхт или вилл, которые кое-кто из наших лидеров принимает от кое-каких олигархов, например, от Абрамовича. Я думаю, что были вопросы, которые были адресованы напрямую к нему и к его правительству. Участвует ли он сам или близкое к нему окружение в нефтяном бизнесе, и не поэтому ли так стремительно растут цены и так неохотно их задерживают? И потом, господин президент, куда делась политическая жизнь в России? Почему она, недавно еще достаточно яркая и грозная и, может быть, отвратительная в чем-то, почему она заменилась таким смехотворным голографическим пиаром одного человека?
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Я сразу здесь поставлю многоточие. Может быть, эти проблемы волнуют только вас, и никто из миллиона россиян, приславших президенту свои вопросы по телефону, SMS-ками, никто не задал их, никому это не интересно?
А. ПРОХАНОВ – Возможно, это так. Если это так, в чем я очень сомневаюсь, значит, все наши сограждане стерилизованы, они лишены возможности размножаться, они бесполые существа, потому что эти проблемы в том или ином виде врываются в каждую семью, в каждый дом, в каждый институт, в каждую корпорацию, большую или маленькую. Это второе. И третье – поразительные ответы на достаточно острые вопросы. Например, оборонный комплекс, вооружение. Все, кто мало-мальски общается с сегодняшними военными, генералами и с людьми ВПК знают, какой кошмар творится в нашем оборонном комплексе, когда каждый день умирают драгоценные наработанные за десятилетия технологии. И он говорит, что у нас все благополучно. Армия в Чечне воевала и воюет без ночных прицелов, без модернизированного оборудования, по-прежнему тонут лодки, падают самолеты. Какие там танки? 10 танков было заказано в военном заказе. И разговоры о просперити, о том, что мы стали жить лучше, что нас ждет благосостояние. Ведь экономисты, с которыми я общался сегодня утром по этому поводу, они говорили, что та большая яркая и хорошо освещаемая социальная взятка, которую дает власть сегодня народу, к новому году ее сожрут. Те сумасшедшие цены, которые возникают посекундно в результате дорожания бензина, сожрут налоги на недвижимость, которые с 1-го января придется платить людям. И никакого преуспевания нет. Либо это заблуждение господина президента, либо это сознательный обман. Поэтому это выступление вызвало во мне не разочарование, не ненависть, а какую-то такую тихую унылую зубную боль. Я даже не знаю, что надо было сделать, либо вырвать этот больной зуб, либо выключить телевизор.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – В этой связи продолжение вопроса от Александра Кухаренко: «Как, по-вашему, это его последний прямой контакт с народом?»
А. ПРОХАНОВ – Думаю, что нет. Думаю, что у него будет еще много самых разных контактов с народом, посредственных и апосредственных. Я не жду быстрых перемен, я не жду того, что Путин «как мимолетное видение» возникнет, исчезнет, «как гений чистой пустоты». Нет, этого не произойдет. Я думаю, что еще парочка такого рода обращений к народу у него будет.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов здесь, в этой студии сегодня общается с вами. Совсем скоро мы включим прямые студийные телефоны. Кроме того, есть пейджер 961-33-33 для аб. «Эхо Москвы». И также у меня стопка ваших вопросов, присланных заранее в Интернет. До встречи через пару минут.
НОВОСТИ
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – В этой студии сегодня Александр Проханов – журналист, писатель, прозаик. И сейчас он будет отвечать на ваши вопросы. Послушаем, что у нас на телефоне, что волнует, интересует сегодня вас. Добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ – Вечер добрый. Это Сухарь. Москва. Меня волнует высказывание Лужкова. Это торговля или своя игра?
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А какое конкретно высказывание?
СЛУШАТЕЛЬ – Вчера на канале НТВ.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – О чем он говорил, подскажите нам.
СЛУШАТЕЛЬ – Он говорил насчет «Единой России», шансах ее на выборах в Мосгордуме.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А! То, что шансов мало, и «Единая Россия» подпортила себе имидж в частности законом о монетизации. Лужков во главе списка «Единой России» так опускает свою собственную партию.
А. ПРОХАНОВ – Я думаю, что это тайная мстительность Юрия Михайловича, которого все-таки выпихивают из Москвы, из Кремля, который внутренне распрощался со своей ролью блистательного мэра, которого тоже насильно и достаточно унизительно поставили во главе этой колонны. Это не его роль, не его задача. Много насмешек он в свой адрес слышит как со стороны вчерашних друзей, так и нынешних врагов. Мне кажется, что это он сделал из какой-то фронды, из фронды по отношению к Кремлю, с которым он вечно фрондирует, даже в свое время замахнулся на Бориса Николаевича Ельцина. И за этим стоит не политика, а психология.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – То есть первый номер в списке «Единой России» - это как дипломатическая ссылка, что-то вроде этого. Послом отправили в далекую африканскую страну кого-то, а здесь поставили первым номером, а реальные рычаги власти забирают.
А. ПРОХАНОВ – Достаточно унизительная ссылка, которая проходит на фоне его очевидного для всех выдавливания из большой политики.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А на ваш взгляд предстоящие выборы в Мосгордуму важны, интересны, актуальны?
А. ПРОХАНОВ – Они важны и интересны, потому что все настолько накалено в стране и в Москве, в том числе. С выборами связана так называемая революция «каштановая» или «октановая», или «розовая», «апельсиновая» революция. И я думаю, что многим захочется проверить на прочность московскую политическую систему в связи с выборами. А то, что эти выборы будут фальсифицированы, как всегда, то, что в урны будет вброшено огромное количество фальшивых тухлых бюллетеней, вплоть до 20 % (так говорят политики). И вот те партии, которые кажутся на задворках, те партии, которые кажутся выдавленными, смогут ли они так или иначе вывести своих сторонников на улицы. Это раз. А потом ведь выстраиваются очень странные альянсы, возникают очень странные и интересные политтехнологи, когда, например, на глазах фабрикуется некое политическое образование так называемых «Новых правых», которые хотят перехватить лозунги у «Родины» патриотические. Поскольку они все свежи, молоды, агрессивны, имеют огромный материальный, то есть денежный, и интеллектуальный, то есть политтехнологический ресурс, они могут привлечь к себе внимание москвичей. Хотя это, конечно, карликовое образование. То есть Москва – это всегда полигон, это полигон революции, контрреволюции и новых политических технологий.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Как вы думаете, почему «Родина» и КПРФ не создали совместный список на выборах в Мосгордуму, как это сделали, например, «Яблоко» и СПС?
А. ПРОХАНОВ – Я думаю, что «Родина» и КПРФ – это партии, которые совсем недавно еще находились в острой конфронтации, во время тех думских выборов. По существу, «Родина», она как бы выломалась из ребра такого коммунистического Адама, и по-прежнему идет накопление потенциалов, ресурсов у той же самой «Родины». «Родине» рано сливаться с коммунистами в такого рода объятия. Все партии на думских выборах всегда суверенны, они стремятся участвовать в этих рингах, усилить свой личный партийный потенциал. Но я думаю, что на президентских выборах возможны такие коалиции, возможны эти альянсы. Что касается «Яблока» и «Союза правых сил», просто этим партиям некуда деваться, они партии, которые находятся на грани исчезновения, они занесены в «Политическую красную книгу». Видимо, они хотят за счет такого совокупления продлить свой род.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Наш пейджер 961-33-33. И первый вопрос от Виктора. Он просит вас прокомментировать появившуюся сегодня новость о том, что российские мусульмане через некоторое время могут потребовать для себя пост вице-президента. Во-первых, ввести этот пост, возродить то, что у нас было лет 10 назад. А во-вторых, учитывая численность населения, исповедующего у нас ислам, сделать этот пост именно для человека, выражающего интересы мусульман.
А. ПРОХАНОВ – Это возможно, это вполне возможно. Но для этого, во-первых, надо менять конституцию, вводить этот пост. Потом, скажем, министр внутренних дел у нас мусульманин (татарин), а это ключевая позиция, она более важная, чем пост вице-президента, потому что вице-президентский пост – это все-таки бутафорская должность, это должность, связанная с возможной катастрофой, которая может постигнуть первое лицо в государстве. А затем, у нас премьер-министр еврей. Почему мусульманам не потребовать пост министра экономического развития и сменить там немца Грефа на… не знаю, на какого-нибудь ингуша.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Один коллега предположил, что если пост вице-президента для мусульман будет введен, то, скорее всего, туда назначат Рамзана Кадырова.
А. ПРОХАНОВ – Только бы не Шамиля Басаева.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Продолжим в некотором смысле такую политико-религиозную ему. Цитата: «Если мы исповедуем идеологию христианства, мы должны выполнить волю усопшего. - Так Никита Михалков сказал о необходимости выноса из мавзолея тела Ульянова-Ленина. - Мне не понятно, почему стоят огромные очереди с детьми, чтобы увидеть не памятник, не цветы, а труп». К мнению великого режиссера присоединился полпред президента в Центральном округе господин Полтавченко. «Придет время, - сказал он, - когда все будут захоронены, как положено». Ну, что, лед тронулся что ли?
А. ПРОХАНОВ – Придет время, когда и Полтавченко будет захоронен, может, даже с Михалковым в одной могиле, как положено, конечно. Я хочу по этому поводу сказать, что если это продиктовано христианской моралью, связанной с тем, что господин Михалков читает священное писание, там же сказано: «Пусть мертвые погребают мертвых». Это не дело православных людей заниматься с такой тщательностью могилами. Вообще вся нынешняя российская власть и ее духовность, она во многом некрофильская. То и дело кого-то откапываем, куда-то перевозим, делаем какие-то экспертизы костей, потом эти кости выкладываем на стеллажи и их осматриваем через лупы, потом мы кого-то хотим из одних могил выкинуть, а в другие вбросить. То есть эта война костей, война трупов, война этих интересов, связанных с кладбищем, она удручающая. Вместо того чтобы заниматься марсианскими проектами, увеличивать продолжительность жизни людей, видеть красивых, полноценных, умных, добрых детей, занимаются какой-то отвратительной дурью. Но под этим есть политика. Видите, допустим, кости враждуют. Действительно, кости враждуют. Красные кости враждуют с белыми костями, деникинские кости, скажем, враждуют с костями Фрунзе, а кости Николая II враждуют с костями Ленина. Наверное, люди, чувствующие эту вражду, они хотели бы создать великое примирение, примирение усопших, примирение умерших. Сакральная задача.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Чтобы все оказались в равном положении, на одном уровне ниже поверхности земли.
А. ПРОХАНОВ – Нет, чтобы кончилась эта изнурительная метафизическая война в России, чтобы подвести под ней черту. Но скажу, когда будут хоронить Деникина и Ильина, почитаемых мною русского генерала и русского философа, ведь их будут хоронить только для того, чтобы этим захоронением взрыхлить другие красные кладбища, вытряхнуть красные могилы. Ленина будут хоронить ведь не для того, чтобы возникло великое примирение николаевских костей и костей Ульянова, а для того, чтобы нанести удар левым, удар тем, кто исповедует красную религию, людям красного смысла. Вот, в чем злокозненность этих высказываний. Господин Михалков, который львиную долю своего таланта и своих киноработ посвятил красным чекистам, революции, а по существу и Ленину, он в этом случае выступает как некий отступник, отступник-некрофил. Нехорошо.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Еще одна сегодняшняя новость, она касается неожиданного решения ярославской областной думы, которая в конституционный суд направляет запрос о правомочности нового порядка назначения губернаторов. От чего такая фронда? Причем не в столице, а в 700 километрах от города, от Москвы, я имею в виду. Вас это не удивило?
А. ПРОХАНОВ – Меня это как-то не очень удивило. Я думаю, что это тоже связано с какой-то общей психической нестабильностью сегодняшнего политического контекста России. Одни думцы требуют продления полномочий Путина на 9-й срок, другие ищут конституционного оправдания губернаторских назначений. Лисицын был обижен в свое время властью. А мы знаем, что губернатор контролирует свои думы. Может, над ним нависла какая-то угроза. Но это все на самом деле несущественно. Я не понимаю, почему Рыжков придает этому такое большое значение. Существенно ведь другое. Мы сейчас с вами находимся в том календарном цикле, когда уже несколько дней назад, в 93-м году, был издан указ 1400. Это антиконституционный указ, который породил госпереворот, Путина, это указ, который Зорькиным был назван как неконституционный, путчистский указ. И после этого указа, я не говорю уже о танковых расстрелах, парламенте, пылающем в центре Москвы. После этого указа была принята эта конституция ельцинская, после этого указа были совершены эти ужасные выборы 96-го года, столь трагически отозвавшиеся в России, в русской действительности. Ведь после этого указа были разогнаны такие народовластные советы, и была создана эта московская усеченная ублюдочная дума, за которую сейчас будут биться, не понимая для чего, крупнейшие партии России. Вот, о чем нужно говорить, а не о перезахоронениях или не об аттестации каких-то странных поползновений Путина.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Может, мы продолжим разговор об исторических уроках. Сделаем это через 5 минут в этом же составе. Наш гость сегодня, напомню, Александр Проханов.
НОВОСТИ
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Еще в течение 9 минут Александр Проханов будет в полном вашем распоряжении. Вопрос из Интернета от Сергея Ивина из Екатеринбурга. Он просит вас прокомментировать сегодняшнее начало голодовки Владимира Квачкова из-за того, что из СИЗО все никак не выпускают его заявление о желании баллотироваться в депутаты.
А. ПРОХАНОВ – Когда-то такую голодовку объявил Ходорковский в поддержку своего товарища Лебедя, посаженного в карцер. Я думаю, что все эти поступки узников такого рода, они свидетельствуют о борьбе, сражении, которое ведет человек, попавший под пяту государства. Конечно, наша власть, и тюремная, и политическая, изумительны. Сегодня сообщили как раз, наконец, доставили заявку Ходорковского уже после того, как был приговор, после того, как чуть-чуть не отправили по этапу, направили, наконец, в избирательную комиссию. Свет меж звезд до нас доходит через несколько тысячелетий. Поэтому эта манипуляция с заявлениями вызывает их подписантов оказывать такого рода сопротивление. Квачков – очень мужественный человек, благородный, отважный. Я думаю, что он не сдастся ни при каких условиях.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Это, мне кажется, лишнее напоминание тем людям, которые думают, например, то, что случилось с Ходорковским, меня никогда не коснется. Ходорковскому не дали зарегистрироваться. Сейчас Квачкову, человеку, который не занимался политикой, если не считать возможного покушения на Чубайса, который никому не мешал, не претендовал ни на нефть, ни на что, точно так же не дают баллотироваться в депутаты. Все повторяется, просто на разных уровнях это происходит. Наш телефон в этой студии вам известен. Давайте послушаем, кто до нас дозвонился. Добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Меня зовут Виктор. Я звоню из Торонто. Канада.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Виктор, если можно, чуть погромче, пожалуйста.
СЛУШАТЕЛЬ – Вопрос к Александру Андреевичу. Будьте добры, скажите, пожалуйста, меня мучит вопрос такой. Когда Югославия обратилась с началом бомбардировок за помощью к России, просилась в состав России, Россия никак не отреагировала на это. На самом деле это был период шанса для России укрепиться в Европе, или это иллюзорный шанс? Вопрос этот тревожит уже несколько лет.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо. Возвращаемся к истории.
А. ПРОХАНОВ – Значит, почему Россия не сделала этого, да?
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Потеряла ли она шанс укрепить свои позиции, может быть, даже территорию прикупив.
А. ПРОХАНОВ – Что касается меня, если бы я был в это время президентом России, я бы принял в состав России не только Югославию, но и Левобережную Украину, Крым, Абхазию, Приднестровье, Южную Осетию, а то и задумался над тем, не взять ли обратно северные территории Казахстана. Но бодучей корове бог рогов не дает. Тем более что руководство ельцинское, нынешнее, они лишены вот этих великоросских имперских амбиций, представлений, в недрах которых создавалась русская история и русский человек как таковой. Поэтом убыли же стремления и в Государственной думе в ту пору, и в патриотическом движении, и среди политиков очень ярких.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А неужели сейчас даже у Путина не таких стремлений?
А. ПРОХАНОВ – У Путина никаких стремлений нет. Путин хочет сбросить с русского народа и с России груз имперскости. А поскольку последний период в русской истории был период красной империи, он занимается досакрализацией красного периода, о чем мы только что говорили в связи с намерением вынести Ленина из мавзолея. Путин не империалист, Путин член «восьмерки», член клуба. Путин любит ездить не средиземноморские курорты…
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Он глобалист.
А. ПРОХАНОВ – Я думаю, что он не голобалист, потому что глобализм предполагает лидерство в этом мире, глобализм предполагает такое мощное централистское воздействие на мир, в результате которого мир будет подчинен этому центру. А Путин периферийный политик.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопрос с нашего пейджера от Сергея, он касается ситуации в профсоюзе олигархов (имеется в виду РСПП): «Как вы оцениваете замену Вольского на Шохина?» Интересует вас вообще эта тема?
А. ПРОХАНОВ – Меня очень интересует. Я сейчас пишу свои тексты, такие прозаические, где господин Добровольский, он же Вольский, он демонстрирует свою поразительность а-ля масонскую вживаемость, способность кочевать из одного политического периода в другой, из третьего – в третий. В данном случае произошло: ложа Восток отозвала Вольского обратно из политики. На самом деле Вольский, конечно, он устарел, он утомленный, он старый утомленный лис, который разучился хитрить. Поэтому, может быть даже в связи с делом Ходорковского, за которого он заступался, его решили отозвать.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – На чьей стороне будет играть Шохин: олигархов или Кремля?
А. ПРОХАНОВ – Я думаю, что, конечно, на стороне Кремля. Шохин, как и многие, кстати, политики, журналисты, последнее время переориентировался, он стал сервильнее, он стал угодливее, он стал услужливее. Его нельзя назвать подхалимом, холуем Кремля. Но тот демократ Шохин, который через свои тройные окуляры честными голубыми глазами смотрел на народ в ельцинский период, он изменился, стал другим совершенно похудевшим, спортивным, очаровательным прокремлевским политиком, которому место именно в этом клубе.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – У нас осталось 3 минуты для разговора с Александром Прохановым. И есть еще одна тема, очень непростая, для меня непростая, потому что говорить об этом как-то неприятно, но все же. Александр просит вас прокомментировать обещание Грабового оживить бесланских детей. Вот эта вся история.
А. ПРОХАНОВ – Она для обычного человеческого живого сердца, мужского или женского, она кощунственна, страшна и ужасна. Мы имеем дело, конечно либо с патологией, либо с утонченным сатанизмом. Срывать копейки с полуобморочных – мародерство, конечно. Но я думал в связи с этим о другом. Вот смотрите. Необходимо создать несчастье, несчастье огромного количества людей, матерей. Этим занимаются, скажем, террористы. Террористам выгодно вызвать такой вопль страдания, вопль ужаса, поэтому они и напали на Беслан. Грабовому выгодно на этом страдании построить свой бизнес или свой ужасный метафизический театр, страшный, инфернальный.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Это получается тоже форма терроризма.
А. ПРОХАНОВ – Да. Но есть интереснее. И власть, которая научилась из такого рода страданий, из такого ужаса, из такого теракта извлекать свои дивиденды, свои эффекты. Я уже не говорю о взрывах домов в Москве. Я не знаю, кто их взрывал, эти несчастные дома на Гурьянова и на Каширке, но в результате именно этих взрывов в итоге Путин пришел к власти. Именно в недрах этого кошмара возникшего он заявил себя как сильного политика, как сильного человека, он пришел к власти. Поэтому эти страшные людские несчастья, они используются самыми разными людьми, силами, умными, или подлыми, или хитрыми, или колдовскими для достижения своего гешефта, своего эффекта. Поэтому в общем контексте, скажем, этот Грабовой, чья фамилия ласкает слух, или власть, которая использует эти детские гробы в своих интересах, они уравнены.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Пресса обратила внимание на странное совпадение или несовпадение, что впервые матери съездили к Грабовому еще в начале августа, за месяц до поездки потом к Путину. Состав этих двух делегаций практически одинаков. Те, кто сначала пообщались с Грабовым, те согласились потом в итоге встретиться с президентом Путиным. Может быть совпадение, может быть нет, здесь я не знаю, что сказать.
А. ПРОХАНОВ – Я бы по этому поводу хранил гробовое молчание.
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов. В целом он отвечает на наши с вами вопросы, делает это в этой студии ради «Эха Москвы» и телекомпании RTVI каждую среду после 19-ти часов по московскому времени. Сейчас мы с Александром Андреевичем прощаемся. Спасибо.
А. ПРОХАНОВ – До свидания
В. ВАРФОЛОМЕЕВ – И теперь встретимся ровно через неделю, ждем новых событий, которые потом появится возможность у нас прокомментировать. Всего хорошего.