Сергей Доренко - Особое мнение - 2005-08-01
Л. ГУЛЬКО - Здравствуйте. И традиционно по понедельникам после 5 вечера по Москве Сергей Доренко. Добрый день.
С. ДОРЕНКО - Добрый день.
Л. ГУЛЬКО - Как ни странно, мы с Сергеем Доренко чуть побеседовали до эфира, вроде бы начало августа, лето, но довольно насыщенная программа.
С. ДОРЕНКО - Густой день.
Л. ГУЛЬКО - Да, Ходорковский, избиение наших молодых людей в Варшаве, интервью с Басаевым, Михаил Касьянов - это все темы нашего сегодняшнего разговора. Начнем мы, пожалуй, с Михаила Михайловича Ходорковского.
С. ДОРЕНКО – Михаила Борисовича. Михаил Михайлович удалился.
Л. ГУЛЬКО - Михаил Борисович написал в газете "Ведомости" программное заявление, наверное. "Левый поворот" называется.
С. ДОРЕНКО - Может быть, я коснулся бы существенной разницы между этими двумя оппозиционными политиками. Михаил Михайлович блистательно отсутствует на сцене, наверное, он что-то знает, чего мы не знаем, потому что он взял в очередной раз и уехал. То есть он отсутствовал. Начался скандал. Велик ли скандал, мал ли, значение он ему придает или нет, в любом случае, по крайней мере, нужно отмести этот скандал. Он возвращается, не дает пресс-конференцию, не объясняет ничего, что там с этой чертовой дачей. Не дарит ее детскому дому, как ожидали некоторые, говорили: вот будет трюк, они отбирают у него дачу, которую сами же ему подарили, а он возьмет и поселит туда детей. Например. Нет ничего. Создается впечатление, что он приехал, с кем надо договорился, чтобы дачу не отбирали, и умотал снова. Это в высшей степени необычно для политики, честное слово. В то же время Ходорковский как мы знаем, я настаиваю, сознательно выбрал свою стезю, сознательно пошел и сел в тюрьму и он говорил, что он не хотел бежать из своей страны, потому что это его страна. За одно это я его очень уважаю. И считаю одним из самых сильных поступков за последние много лет. Никто таких сильных поступков не делал. Выбор.
Л. ГУЛЬКО - Теперь ближе к теме.
С. ДОРЕНКО - И он сказал о том, что левый поворот неизбежен, даже если придет Сергей Миронов, наследник Путина. А последнее время все больше спекуляций, что Путин выбрал наследником Миронова, все равно придется и Миронову идти влево и удовлетворять требованиям национальной повестки дня.
Л. ГУЛЬКО - Я сразу вопросы с нашего сайта в Интернете. Антон Сушкевич из Москвы: "Что значит в статье Ходорковского неизбежное и необходимое "восстановление патерналистских программ и подходов" с приходом новой полевевшей власти? Это партократизм? Царизм? Фашизм? О чем говорит Михаил Борисович, поясните, пожалуйста".
С. ДОРЕНКО - Вообще есть очень много споров насчет терминов. Если договариваться о терминах, то патернализм это, безусловно, правая политика. Патернализм как таковой правая политика. Когда народ - ребенок, а отец - патер. Вообще отец власть, аристократическая ли, иная не демократическая власть, патерналистски делает что-то с народом. Например, учит его мыть руки, после того как он ходит в туалет, ну да, это может быть. Делает прививки, ведет детей в школу. И так далее. Выдает всем портянки, всякое бывает. Я все-таки думаю, что когда он говорит о левом повороте, он говорит в большей степени о социал-демократии и об общинной инициативе снизу, что есть левая идея, потому что в патернализме можно до Муссолини докатиться. Который тоже был патерналистом.
Л. ГУЛЬКО - О чем и вопрос.
С. ДОРЕНКО – Поэтому это спор о терминах, поверьте. И не нужно этим терминам придавать драматического значения. Главный вопрос повестки дня, который поставил Ходорковский, на мой взгляд, это морально-этические вопросы. Он сказал о том, что государство обязано и свидетельствуют об этом опросы, обязано при цене нефти 60 долларов за баррель, извините, непонятно почему этого не делает, учить, лечить и защищать своих граждан. Это очень просто можно делать, непонятно почему это не делается, он сказал о господстве меритократии, назвав ее иначе, он сказал, что люди заслуженные должны находиться наверху, а не незнамо как покравшие. И это тоже очевидно моральная вещь. Он говорит, что если мы не ответим на эти вопросы, то у нас нет будущего. То есть мы должны для господства над будущим, для того чтобы чувствовать воздух под крылом, для того чтобы лететь, а не ползти, мы должны ответить на эти обычные понятные каждому вопросы. Вот и все.
Л. ГУЛЬКО - Еще один вопрос от Максима из Саратова. "Здравствуйте, сегодня в эфире "Эха Москвы" Дмитрий Орешкин сказал, что эффективная экономика непременно должна быть праволиберальной".
С. ДОРЕНКО - Дмитрий Орешкин должен учитывать несколько обстоятельств. Мы должны сразу сказать, я тоже не собираюсь быть мракобесом. Мы должны сказать, что всем понятно, что кто бы ни встал на пути информации, а экономика это форма информации уже в наш информационный век, это часть информации, не очень большая кстати. Заметная часть информации. Кто бы ни встал на пути распространения информации, будет сметен рано или поздно. Для того чтобы примораживать, замораживать информацию, нужно замораживать развитие общества. Подмораживать. Но Дмитрию Орешкину я бы возразил тем, что если исходить только исключительно из экономической целесообразности, то жить в Москве полностью нецелесообразно. Точно также как в Норвегии. Это полная экономическая бессмыслица. Топить 6 месяцев в году. Послушайте, у нас с 1 октября топят до 1 мая, это больше чем 6 месяцев – это 7 месяцев в году. Топить. Ради того чтобы топтать именно эту землю. И что дальше. Это очевидно же. Тогда нам следует вообще бросить землю наших предков, кто поколениями действительно кровью и потом поливали, сказать: знаете, эта земля она экономически не очень выгодна, давайте вахтовым методом приезжать, добывать ее полезные ископаемые, загонять их американцам. А сами поехали на юг. Туда где комфортно. Давайте все в Италию поедем к чертовой матери 140 млн. человек. Понимаете, абсурдно. Поэтому само то, что мы населяем Россию экономически невыгодно, а, следовательно, мы должны сказать: всякий раз, когда экономическая выгода приходит в противоречие с нашей любимой страной, с моей страной, мы должны экономическую выгоду послать к чертовой матери торжественно. Вот и все.
Л. ГУЛЬКО - Алло. Мы слушаем вас.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Меня зовут Дмитрий. Сергей, я знаю, что вы коммунист. Но не хотел бы, чтобы коммунисты опять пришли к власти. А вопрос такой. Забыл.
С. ДОРЕНКО - Ну давайте это считать вопросом.
Л. ГУЛЬКО - Возможность прихода к власти коммунистов.
С. ДОРЕНКО - Дмитрий, вы знаете, левый идеал в самом широком смысле этого слова заключается в нескольких понятиях, с которыми вы не можете не согласиться. Это солидарность общественная вертикальная и горизонтальная, и социальная ответственность, понимаете. Это прямое противопоставление социал-дарвинизму. То есть когда горе побежденным, пусть неудачники живут на помойке. Всякий раз, когда хоть какая-то уступка делается принципу нации и семьи, когда дают человеку пособие, несмотря на то, что, в общем, он его не заработал, но нация считает, что нехорошо, что он живет в кювете, это и есть левая идея, социальная идея. Понимаете. Вот в чем дело. Больше ничего. Дальше можно идти, серьезные есть градации. Например, Глазьев считает, что нужно увеличить природную ренту, я, например, считаю, что нужно национализировать добычу нефти, или, пожалуйста, я считаю, что не надо красть наши заводы и нашу нефтедобычу. Ребята, если вы такие ушлые, мощные, крутые, то вы постройте рядом свою, разведайте новые запасы, например. Разведайте новые запасы, не тырьте советское. Не отнимайте мою школу, рядом с моей школой поставьте свою школу частную. Мы посмотрим, куда нам ходить, в эту или ту. Может мы пойдем в вашу. Может, мы разбогатели. Но вы потырили ту, которая у нас была единственная, ребята. Понимаете. Вот и все. Но если вы согласны с социальной солидарностью и социальной ответственностью – вы уже левых взглядов человек. Все. А дальше давайте говорить, национализация ли природной ренты. Давайте спорить.
Л. ГУЛЬКО - Алло. Мы слушаем вас внимательно.
СЛУШАТЕЛЬ – Вас беспокоит Константин. Город Чехов. Сергей, скажите, пожалуйста, ваше отношение к объединению России и Китая, что это тенденция?
Л. ГУЛЬКО - Немножко не по теме, Константин. У нас сейчас все-таки…
С. ДОРЕНКО - А где же они объединились-то.
Л. ГУЛЬКО - Это чуть попозже.
С. ДОРЕНКО - Матрица в сознании русских людей, безусловно, китайская. Я продолжаю спорить с тем, что монголы принесли нам китайский способ мыслить и культуру. Поэтому мы не можем объединиться, потому что мы еще не разъединились. Мы говорим на славянском языке, по крови в большинство своем русские финно-угры и при этом с китайской матрицей сознания. Круто получается все вместе.
Л. ГУЛЬКО - Да, но говорим мы сейчас о статье М. Б. Ходорковского "Левый поворот". И наш телефон. Слушаем вас внимательно.
СЛУШАТЕЛЬ – Алло. Добрый день. Я хочу сказать, что у меня есть такое хобби следить за голосованием в Думе все эти годы.
Л. ГУЛЬКО - Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ – Наталья. Социально ориентировано голосуют, прежде всего, КПРФ, голосовало "Яблоко". И отдельные региональные депутаты. Что касается СПС, они голосовали за убогую пенсионную реформу и за убогое жилищное законодательство. Так что нужно смотреть, кто, что сделал, прежде чем левым объединяться. Может быть, это даже и Сергей не знает, кто как голосовал.
С. ДОРЕНКО - Я знаю примерно. Я может, не все голосования отслеживал. Но я знаю о политике, по делам их узнаешь, или… как это было в Библии. Но это очень просто. Мы все время топчемся, есть несколько осей на противопоставлении. Либерализм и консерватизм. Консерватизм, тогда какой – советский или тот, уходящий корнями к Столыпину, Победоносцеву. Либерализм, тогда какой. Либерализм социал-дарвинизм Чубайса, например, Гайдара или это либерализм Ленина, который левый либерал. Давайте искать все-таки точки соприкосновения. Но если мы говорим о социально ориентированности тут все легко. Социально ориентированные политики сегодня все в большей степени Рогозин, по-прежнему КПРФ, как и раньше, все в большей степени Хакамада, в очень серьезной степени Владимир Рыжков и всегда, безусловно, "Яблоко". Вот эти пять сил, например, я говорил по фамилиям лидеров, они не равнозначны просто по объему, скажем сторонников.
Л. ГУЛЬКО - Я позволю себе вопрос в таком случае. Рогозин, кто был еще?
С. ДОРЕНКО - Рогозин, КПРФ.
Л. ГУЛЬКО – Переход, этот левый поворот к социал-демократии сохранит ли либеральные ценности и свободы? Частная собственность при Рогозине, свобода слова, свобода…
С. ДОРЕНКО - Здесь будет спор. Свобода слова уже не вызывает ни у кого сомнения.
Л. ГУЛЬКО - При левом повороте.
С. ДОРЕНКО – Безусловно, ни у кого.
Л. ГУЛЬКО - При Рогозине, при Зюганове.
С. ДОРЕНКО - Да. Сегодня Зюганов борется за свободу слова. И ни у кого сегодня сомнений в абсолютной ценности свободы слова не возникает.
Л. ГУЛЬКО - Есть такие вопросы просто.
С. ДОРЕНКО - Хорошо, давайте скажем, что коммунисты патерналисты сталинского типа, например. И о партийной печати говорил Владимир Ильич в свое время. Но вы поймите, обращая взгляд на 80-90, сто или бог знает сколько лет назад, вы всегда найдете примеры и либералов, и левых и правых, которые глядят на вещи, так или иначе. Найти правых негодяев, безусловно, легче всегда.
Л. ГУЛЬКО - Спор будет в чем?
С. ДОРЕНКО - Спор будет, безусловно, о доли патернализма и либерализма. Потому что я считаю, что патернализм как правая тенденция все-таки противостоит либерализму. Поэтому левые либералы и левые консерваторы советского типа будут спорить по ряду позиций. Но не о свободе прессы точно.
Л. ГУЛЬКО - О свободе частной собственности – да.
С. ДОРЕНКО - Скажем так, частную собственность приветствуют сегодня все, и даже рискну предположить, что все ею обладают. Все действующие лица современной российской политики заинтересованы в сохранении собственной частной собственности. Также в частной собственности собственных детей. Поэтому они ни в какой степени на нее покуситься не могут. Но вопрос структурный о целых отраслях. Вопрос: углеводороды должно добывать государство, а перерабатывать частники, или должно добывать, перерабатывать, транспортировать только государство. А продукты переработки продавать частники. Или. И так далее. Вот здесь в магистральных отраслях, железные дороги, электричество и углеводороды – вот в этих трех отраслях будут споры.
Л. ГУЛЬКО - Мне как частнику важно, чтобы был бензин в бензоколонке. А уж кто там будет перерабатывать и добывать. Вот будет ли бензин, это вопрос. Послушаем телефон. Добрый день.
СЛУШАТЕЛЬ – Добрый день. Сухарь. Москва. Как вы оцениваете перспективы "Яблока" в социал-демократическом движении и не затопчут ли партию негодяи с патриотической окраской?
С. ДОРЕНКО - Вы знаете, нужно понимать, Сухарь, как вам сказать, мне кажется богопротивным само противопоставление слова "негодяй" и "патриотизм". Понимаете. Ну, нельзя так обращаться с этим словом. Слово конечно не русское, но означает оно святую вещь. Патриотизм это просто любовь к родине. Как может быть вот это. Понимаете, неправильно это. Я даже не нахожусь что сказать. Человек, который на понятийном уровне настолько отличается от моего представления, я люблю свою страну, понимаете. Она рухнула, от нее что-то осталось. Я готов защищать это что-то под названием Россия, и я надеюсь, что Сухаря я увижу в том же окопе или в том же проектном бюро, где он будет разрабатывать новые авиадвигатели для моей страны и так далее. Ну, бред. Что значит патриотизм. Вы имеете в виду каких-то этнофашистов, вот этих негодяев, которые кидаются, таджикскую девочку… Вот эти что ли. Ну, это не патриоты. Забудьте это слово в применении к негодяям. Честное слово.
Л. ГУЛЬКО - Давайте мы примем последний звонок по заявленной теме и перейдем, раз уже мы заговорили о нападении на таджикскую девочку, к событиям в Варшаве. Добрый день. К сожалению, не слышим, ждать мы вас больше не будем. Еще одна тема. Избиение детей наших дипломатов в Варшаве. 31 числа.
С. ДОРЕНКО - Очень важное событие.
Л. ГУЛЬКО - И реакция, кстати, президента.
С. ДОРЕНКО - Да, реакция президента, слава богу, правильная. Только есть всякий раз "но". Для того мы работаем в прессе, чтобы задавать вопросы. И у меня даже в связи с этой правильной реакцией есть вопросы. Смотрите, в Варшаве происходит нечто. Именно попытки и в Варшаве и Прибалтике, вообще в молодой Европе. Молодая Европа реализует комплексы свои. Может быть объяснимые комплексы. Я не спорю, я думаю, у них были основания обладать этими дикими психическими комплексами. Но, тем не менее, это все выглядит страшно некрасиво с их стороны. Обладая этими комплексами, пытаясь каким-то образом пересмотреть свое прошлое, они моделируют будущее как острие борьбы с Россией. Что они острие борьбы с Россией.
Л. ГУЛЬКО - Нападение разве на детей это…
С. ДОРЕНКО - Да, это то же самое. То, что польские политики пытались пересмотреть вместе, кстати, с некоторыми русскими не патриотами, Сухарь, пересмотреть роль Гитлера, роль советского народа в войне вот эта кампания по попытке покакать себе на голову…
Л. ГУЛЬКО - Я просто позволю себе вас перебить. Сегодня посол польской республики в РФ сказал, что это скинхеды.
С. ДОРЕНКО - У него работа такая.
Л. ГУЛЬКО - Я понимаю, что у него работа такая.
С. ДОРЕНКО - У него работа такая. Он дипломат.
Л. ГУЛЬКО - И под скинхедов могли попасть кто угодно.
С. ДОРЕНКО - Он дипломат. Они били русских ребят, потом по свидетельству очевидцев, которые я прочитал на сайте "NEWSru.com", они посмотрели у них документы, убедившись, что бьют правильно, продолжили избивать. Вот и все. Они выкрикивали антироссийские лозунги.
Л. ГУЛЬКО - А у нас, наши местные скинхеды по какому принципу действуют?
С. ДОРЕНКО - Такие же чудовища. Я сейчас говорю о том, что происходит с русскими за рубежом. Давайте с этими разберемся, потом с этим.
Л. ГУЛЬКО - Давайте. Просто острая реакция президента на избиение.
С. ДОРЕНКО - Президент мне кажется искренен. Я очень хочу верить президенту. Но я знаю, что он в ссоре с Квасьневским. Лично с Квасьневским в ссоре. И они обменивались колкостями. Вот лично эти двое этих мужчин обменивались колкостями, прямыми упреками довольно грубыми. Ревность их друг к другу и вражда объяснялась, может быть вмешательством Квасьневского в Украине, где Путин потерпел сокрушительное поражение, потому что он вмешивался в украинскую политику, ездил туда, на свой день рождения Януковича звал и так далее. И после этого они стали ругаться. И сейчас, когда наш президент обращает внимание на русских в Польше, но не обращает внимания на русских в Туркмении, я склонен подозревать его в двойных, тройных и двадцать пятых стандартах, я склонен подозревать, что он мстит своему недругу Квасьневскому этими острыми заявлениями, а вовсе даже не заботится о русских. Потому что если бы он заботился о русских, он бы давно выдрал, выдрал Туркменбаши, только он этого не делает. А в Польше это попытка пересмотреть Вторую мировую войну, попытка просто вытереть об нас ноги. И очень плохо, что это происходит. Восточная молодая Европа пытается утвердиться, преодолев собственное дерьмо, собственные комплексы за счет нас.
Л. ГУЛЬКО - Кстати, молодая Европа тоже пошла по пути социал-демократии.
С. ДОРЕНКО - Квасьневский приходил как левый политик. Другое дело, что он недолго был левым, так скажем. Ну, он приходил на левой волне. Это правда. И во всей Восточной Европе пришли левые политики рано или поздно после этих освободителей, за ними следовали люди справедливости и солидарности.
Л. ГУЛЬКО - Но следующие политики будут правыми, как говорят аналитики.
С. ДОРЕНКО - Или нет.
Л. ГУЛЬКО - Увидим. Мы принимаем ваши звонки по нашим эфирным телефонам и ваши сообщения на пейджер 961-33-33 для абонента "Эхо Москвы". Я напомню, события в Варшаве мы обсуждаем прямо сейчас. Слушаем вас внимательно.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Меня Григорий зовут. Вопрос по поводу этого всего. Обратите вынимание, Сергей, таджикская девочка, как у нас происходит это в России это нацизм, когда долбят наших где-то за рубежом это так все нормально. А почему у нас политики никто не занимается этим. Почему нас унижают в Латвии. Русских унижают по всему миру. Везде это как бытовое. А вот если нас, то это политическое.
Л. ГУЛЬКО - Вопрос понятен. Спасибо.
С. ДОРЕНКО - Потому что мы действительно стали фигурой размена, наша власть использует нас для разменов. Когда нам выгодно, приезжает Туркменбаши по газу, например, мы начинаем говорить и в прессе нашей появляются статьи, что вот 100 тысяч русских недовольны, то, третье, двадцать пятое. Туркменбаши человек понятливый. Через очень короткое время эти статьи просто как будто кто-то ножницами отрезает, они прекращаются. Значит, нас уже разменяли. Значит там уже о правильных ценах, то правильном транзите договорились. Заткнулись все, запрещено говорить. Понимаете. И всякий раз те же русские в Латвии тоже предмет размена, размена уже более широкого. Не с крошечными странами, а с Европой, со Штатами. Мы размениваем их, мы торгуем русскими. В этом же беда, и мы это делаем уже много лет. К этому все привыкли. Что как только мы заорали, что русских где-то бьют, как только мы возвысили свой голос, это значит, что мы хотим торгануть. Вот и все.
Л. ГУЛЬКО - Мы слушаем вас.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Меня зовут Олег. Москва. Есть Стабилизационный фонд, как в Израиле всех евреев собирают в одном государстве. Неужели у нас невозможно сделать то же самое с русскими.
С. ДОРЕНКО - Пригласить людей русской культуры. Олег, я думаю, что не только Стабилизационный фонд, но и текущие расходы это позволяют. И постыдная ситуация. Понимаете, у нас есть целые регионы, причем не обязательно там вечная мерзлота, юг Сибири, в котором все меньше людей. Дальний Восток, в котором все меньше людей. Бог мой, да Северный Кавказ, в котором русских все меньше и меньше. Они покидают эти республики. Вот если бы у нас было государство, которого, к сожалению, нет, если бы вместо коррупционной вертикали была вертикаль ответственности, я бы полагал естественным увидеть политику привлечения людей русской культуры. Причем очень важно, Олег, не этнических русских, правда, как только вы свалитесь в исследование группы крови, в антропологические измерения черепа, людей русской культуры, любящих Россию, готовых за нее жить и умирать. Вот как только вы скажете: вот это есть русские, не этнические русские, а вот эти русские, любящие Россию люди, я бы полагал естественным при наличии в России государства и правительства, чего нет, ни первого, ни второго, видеть такую политику.
Л. ГУЛЬКО - Еще один телефонный звонок и мы перейдем к теме, которая у нас тоже заявлена – интервью с Басаевым. Слушаем вас.
СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте. Я из Тбилиси звоню. Я хочу, чтобы меня подключили к эфиру.
С. ДОРЕНКО - Вы уже в эфире.
Л. ГУЛЬКО - Вы в эфире. Говорите.
СЛУШАТЕЛЬ – Я слушаю ваше мнение о демократах, о Хакамаде, о Немцове. Да это же авантюристы, которые продаются Америке. Пусть русских возвращают в Россию. Сколько у нас здесь умных людей молодых, которые могут работать. Почему запрещают.
С. ДОРЕНКО - Вы не назвали свое имя.
СЛУШАТЕЛЬ – Меня зовут Ирина.
С. ДОРЕНКО - Ирина, понимаете, я счастлив был бы назвать вас среди русских политиков социалистического, социал-демократического левого толка, коммунистического может быть. Я был бы счастлив по-настоящему. Но я оперирую теми именами, которые на слуху. Это бренды. Когда я говорю X, Y, Z, я говорю о понятном, в том числе и для вас. Если бы я сказа: Ирина из Тбилиси и еще кто-то, и Дмитрий, Константин из Чехова, и Сухарь из Москвы и Олег, многие бы потребовали…, это неплохо, это такие же прекрасные превосходные люди, многие потребовали бы объяснить дефиниции. Ирина из Тбилиси, например, она какая социалистка. Понятно, да. И поэтому я говорю, склоняется все больше к социалистической, по крайней мере, ориентации к социальной ответственности в своих речах Хакамада. Вот это так, что теперь должен с этим делать.
Л. ГУЛЬКО - Еще одна тема, нами заявленная ранее – интервью с Шамилем Басаевым. Лишение аккредитации телекомпании американской, которое предпринял министр обороны РФ.
С. ДОРЕНКО - Вы знаете, я возмущен так же как большинство. Есть две позиции, почему я считаю, мы взрослые мужики и это абсолютно важно. И поэтому мы не боимся увидеть террориста в эфире. Я не боюсь, Лев не боится, как мне кажется. Потому что мы понимаем, что о нас не позаботятся наши министры, в том числе министр обороны. Мы понимаем, что расследование по "Норд-Осту" до сих пор не закончено. И вообще никто ничего не понимает и не знает. Поэтому заботиться должны мы, отцы семейств. Если бы мне показали самого омерзительного подонка, например, Басаева по телевизору, по Первому каналу, у меня просто нет телевизионной антенны, хорошо, по какому-то каналу и предположим, что у меня была бы антенна, я в общем был бы доволен, что я получил информацию. Я возмущен этим интервью, потому что все, что я о нем знаю, я в Интернете читал и тексты всевозможные, это выглядело как выкаблучивание. Вот этот гад, этот подлец, который нас убивает…
Л. ГУЛЬКО - Бандит номер один.
С. ДОРЕНКО – Бандит, он выкаблучивался как муха по стеклу. Он гордился, он плел какую-то ахинею и так далее. То есть не информация была, не было информации. Если бы нас информировал этот бандит, что я намерен продолжать там то-то, я был бы счастлив, что его показали. Потому что мне важно знать из первых рук. Но вот это выкаблучивание, глумление, очередное издевательство над Россией, над русскими, мне омерзительно.
Л. ГУЛЬКО - Так надо ли показывать такое?
С. ДОРЕНКО - Поэтому я считаю, что люди, которые показали это, показывали это не с целью информации, потому что информации там нет. Там сидит гад и глумится. Больше ничего.
Л. ГУЛЬКО - Так правильно министр обороны решил?
С. ДОРЕНКО – Правильно, тут нужно разделить позицию министра обороны на несколько позиций. Первая, как гражданин молодец, а как министр должен был сказать, что он как гражданин возмущен этим паскудством, но он засранец, потому что он его не поймал. Он должен был сказать это честно. Потому что это первое, что приходит в голову. Потому что когда он говорит: я возмущен, я спрашиваю: дядя, я разве не ты его ловишь. Дяденька, вас как зовут. Сергей Иванов? Тогда почему вы его не ловите? Я хочу знать. А чего вы возмущаетесь, ходите, чего вы оральным способом боретесь-то. Почему вы оральный министр, дядя. Вы можете его поймать тогда, если вы мужик. Хорошо, нет - нет. Дальше, лишать аккредитации вообще не его дело. Этим МИД занимается. Я предлагаю ему возмутиться как гражданину вместе со всеми нами, сказать, что Басаев подонок, но в отличие от всех нас пойти и поймать его. Иначе чего он штаны просиживает. Он кем работает.
Л. ГУЛЬКО - "Особое мнение" Сергея Доренко. Еще раз вам напомню, каждый понедельник после пяти вечера Сергей Доренко отвечает на ваши вопросы по нашему телефону и нашему пейджеру. На этом наша передача заканчивается. Спасибо всем, кто позвонил. Мы прощаемся с вами до новых встреч. Пока. Будьте здоровы.
С. ДОРЕНКО - До свидания.