Александр Проханов - Особое мнение - 2005-07-13

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Здравствуйте, в этой студии Владимир Варфоломеев, и наш сегодняшний гость и главный герой – Александр Проханов, я вас приветствую.

А. ПРОХАНОВ – Добрый вечер.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Прежде всего, из событий минувшей недели, 7 дней, что мы с вами не виделись, что запомнилось вам?

А. ПРОХАНОВ – Четыре события. Это взрывы в Лондоне, это притча о бедном Касьянове, это утечка, сделанная спустя два месяца после того, как господин Сурков произнес свою закрытую речь перед бизнес-элитой Москвы. И то обстоятельство, что сегодня, незадолго до прихода сюда, я закончил свой роман.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Поздравляю вас с этим событием. Как называется?

А. ПРОХАНОВ – Роман называется «Политолог», надеюсь, он будет очень актуален.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – О Павловском?

А. ПРОХАНОВ – В общем, политолог.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Они уже как братья, эти термины.

А. ПРОХАНОВ – Политолог – это такая сороконожка с огромным количеством ног, животов и с одной большой думающей головой, это собирательный образ.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Хорошо, раз речь зашла о политологах, давайте поговорим о самом главном, кремлевском вершителе судеб, как его иногда называют, господин Сурков, зам. главы администрации президента, действительно, чьи высказывания на недавнем заседании у «Деловой России» просочились в прессу. Семнадцатого мая была его встреча с бизнесменами средней руки, которые, собственно, и входят в «Деловую Россию», и только накануне в Интернете, в некоторых масс-медиа появились фрагменты его выступлений. Довольно примечательно, он говорит о том, что мы хотим видеть Россию демократической страной с развитыми экономическими институтами, все прекрасно. Правильно? Мы можем перевернуть страницу и посмотреть, что у нас дальше, суверенитет надо блюсти, здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства, Кавказ номер 1, подчеркивает Сурков, ситуация, к сожалению, не улучшается, даже ухудшается, похоже на подземный пожар, тут у нас пока нечем хвастаться. Вполне трезвая, разумная оценка ситуации.

А. ПРОХАНОВ – Да, но тогда что вас удивляет? Что вас задевает в этом тексте? Что вас задевает? Я скажу, что меня задевает.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Они публично об этом не говорят, только на закрытых совещаниях. И только в закрытых докладах, которые точно также потом как-то утекают в прессу. Мы публично не слышим таких слов ни от президента Путина, ни от других господ, которые его окружают. Есть две правды, одна внутри Кремля для своих, а другая для народа.

А. ПРОХАНОВ – Этого не было и при господине Ельцине, и, насколько я помню, при Горбачеве, пару раз Иван Грозный сказал что-то такое от сердца своему народу, а потом все лидеры перестали говорить. Поскольку это так называемая утечка, это есть прямое обращение власти к публике. Это неслучайная утечка, это не какой-нибудь хакер вскрыл сайт, портал и вывел. Настало время власти засветить и ряд представлений, причем у меня ощущение от этого текста такое ошеломляющее, я когда-то занимался ружейной охотой, так кричит раненый заяц, так кричит подранок. Он говорит о том, что, по существу, все кончено или почти все кончено. Элита, с которой он ведет беседу, компрадорская, продажная и лживая контрнациональная.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Как он там говорит, договориться с ней ни о чем нельзя.

А. ПРОХАНОВ – Я говорю даже, с деловой элитой, она контрнациональна, все уговаривают ее стать национальной. Региональная политика провалена, особенно на Кавказе, который, как пожар, будет подземный идти на Волгу, в Бурятию и бог знает куда. Политические партии, среди которых самая вельможная – это «ЕР», это все мусор, это дрянь, это все никчемный шлак, примерно так он говорит о «ЕР». И как ни странно, этот мусор и шлак исповедует левые, почти лево-патриотические, т.е. мои убеждения.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Необходимо усиливать правое крыло, говорит Сурков.

А. ПРОХАНОВ – Правое крыло, у него там их, как шестикрылый Серафим, что ли, этой партии шесть крыльев. Далее, оказывается, наши западные друзья, партнеры, они, к сожалению, не враги, говорит он. Они, к сожалению, конкуренты, поэтому при конкурентах можно сгнить заживо, уж лучше воевать с врагами и умереть стоя, такая патетическая речь в духе третьего рейха, понимаете, очень хорошо. И конечно, господин Сурков здесь проявил высшую степень этого такого трагического миросознания. Очень здорово он сказал, конечно, о либералах, будто он сам не является таковым, что либералы типа Немцова – это тоже, по существу, вредоносный такой микроб.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Давать власть либеральным друзьям опасно и вредно для страны, конец цитаты.

А. ПРОХАНОВ – А вспомните, что он говорил о так называемых диссидентах, по существу, ведь диссиденты, правозащитники – это есть духовная эмблема постсоветского периода, это Новодворская, Ковалев, Алексеева, это такой теин в чаю, и он о них говорит как о придурках, как о чем-то абсолютно никчемном, ненужном и неуместном. Т.е., по существу, он призывает нас, господин Сурков, мудрый, интеллигентный, отчасти блестящий человек, призывает нас не торопиться, ждать, когда мы накопим такое количество топ-менеджеров, что они, эти топ-менеджеры, вывезут за рубеж все остатки наших ресурсов, нашу нефть и нашу валюту. Представляете, если бы Сталин где-нибудь в 36 или 35 г. обращался к народу с предложением, давайте не торопиться, давайте подождем, давайте медленно и плавно решим все наши проблемы, с чем бы мы встретили 41 год? С каким количеством цепов или граблей или деревянных палок? Это трагическая исповедь человека, который заинтересован в стране, заинтересован в государстве, но расписывается в полной никчемности власти.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопрос от Татьяны с Урала, она хочет знать ваше мнение, в целом, о самом Владиславе Суркове, к его тезисам мы еще вернемся в следующей части разговора, а как политик кто он?

А. ПРОХАНОВ – Конечно, я не поклонник Суркова, мне довелось с ним встречаться очень близко и тесно несколько раз в очень камерной обстановке с глазу на глаз. Я считаю, что это блестящий человек, это блистательный человек, это интеллектуал, это артистичный человек, это изысканный человек, это тончайший такой казуист и дипломат. Настолько тончайший, что где его шеф Волошин, а он вон где. В последнее время Сурков вышел на авансцену, может быть, эту роль ему поручили сверху, а выше Суркова только Путин. А может быть, в состоянии такого ошеломляющего провала это есть его личная инициатива, потому что хаотизация жизни вообще и власти в частности позволяет и, может быть, даже провоцирует такого рода выбросы. Повторяю, Сурков – очень сильный человек, он очень страстный человек, он очень опасный человек.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Разговор с Александром Прохановым мы продолжим через три минуты.

РЕКЛАМА

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Здесь в этой студии Александр Проханов. И мы с ним обсуждаем для начала этого разговора майские тезисы Владислава Суркова. Два часа назад в этой же студии прозвучало такое мнение, может быть, Сурков, он мнит уже себя не частью свиты, а самим королем? Или в перспективе хочет быть таковым?

А. ПРОХАНОВ – Я думаю, все люди, которые находятся в эпицентре власти, так или иначе, тайно и сладострастно мечтают, чтобы стать первыми людьми. И таким образом, также тайно и тщательно копают могилу своему суверену, своему шефу. Я не исключаю, что у Суркова есть такие тайные вожделения, сновидения тайные, но как абсолютно точный аппаратчик, знающий, что малейшее, что ли, малейшее превышение этой этики внутрикорпоративной грозит ему крушением. Он не мог эти делать демарши без санкции первого человека.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – По поводу нахождения в эпицентре, забавное сообщение на пейджер. Так вот, сообщение от Галины из Москвы. Я где-то читала, пишет она, что эти кремлевские звезды, которые по периметру идут, создают какой-то определенный фон. Кто туда попадает и работает, у них у всех едет крыша. Теперь вновь обратимся к майским тезисам Владислава Суркова. Например, речь о регионах и региональной политике. В новой процедуре назначения губернаторов увидели только произвол власти, но, пардон, мы застраховались от целого ряда моментов, достаточно идиотских в силу тех же причин. Извините, культура у нас пока не та. Не то, что кто-то не доверяет народу, но нам не хватает еще, чтобы в Дагестане избрали какого-нибудь там ваххабита. Вроде бы верно сформулированная проблема, дилемма и выход из которой только один, пусть лучше свой назначенный из Москвы, подонок, коррупционер, кто угодно, лишь бы не экстремист, лишь бы не террорист.

А. ПРОХАНОВ – Он все время ходит вокруг главного. Он хочет переступить эту границу и страшится, потому что он порождение так называемой демократии, этой демократической этики. Страна находится в ситуации, которую, может быть, спасет мобилизационный проект, мобилизационный план, т.е. жесткая централизация, почти диктатура с мобилизацией остатков ресурсов, человеческих, военных, интеллектуальных, вот о чем идет речь. И в этом контексте назначение губернаторов, выборы губернаторов – это абсолютно периферийная и ненужная задача. Если Кавказ начинает дымить уже под землей, это дым идет, в Ухте подымается в пожарах, то что, еще заниматься проблемой выборности или не выборности губернаторов? Дело пахнет военным положением, если в сегодняшней власти, в сегодняшней властной элите найдется волевой человек, там не найдется таких.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А в высказываниях этого конкретного кремлевского чиновника проглядываются хотя бы контуры этого мобилизационного плана?

А. ПРОХАНОВ – Нет, не проглядываются, но я убежден, что они постоянно думают о нем. Ведь вспомните, после Беслана Путин впервые произнес слово – мы должны мобилизоваться, идет война, во время слабых бьют, во время войны необходима мобилизация. Это, кстати, лексика народно-патриотических политиков и политологов, мобилизационный проект – это наша идея, и эту идею в минуту трагедии вбросил в публику Путин. Что он после этого сделал, его соратники? Например, министерство обороны открыло все свои сайты, и теперь противник, идет война, представляете, мы открываем в 43 г., битва на Волге, все свои сайты и говорим, какое количество у нас потерь, что у нас в тылу, сколько идиотов, сколько дезертиров, т.е. идет тотальная демобилизация по всем направлениям. При этом лексика иногда абсолютно такая, народно-патриотическая, жесткая, твердая лексика. Сурков не говорит в этой работе о мобилизационном плане, он говорит о том, что нужно подождать, когда у нас, повторяю, народится огромное количество топ-менеджеров. Во-первых, их много не народится, а, во-вторых, если эти топ-менеджеры будут рождаться в недрах нынешних компрадорских корпораций, все их усилия, вся их гениальность будет направлена на вымывание остатков национальных ресурсов.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А у таких людей, как Касьянов, как вы думаете, планы есть?

А. ПРОХАНОВ – Касьянов – это совершенно другая стать, другой баритон, совершенно другая политика.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А мозги?

А. ПРОХАНОВ – Мозги? Зачем Касьянову мозги? Касьянову нужны референтные группы, у Касьянова, в конце концов, есть Хинштейн, понимаете, ведь история с Касьяновым в каком-то смысле просто замечательная. Хинштейн – это очень такой специфический человек, это лицо «ЕР», это ее честь, совесть, это благородство.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Золотое перо.

А. ПРОХАНОВ – Это золотое перо. И там, где он начинает виться, как птица с золотыми перьями, над каким-нибудь домом, там сразу появляется Генпрокуратура. И по наводке Хинштейна несчастный Касьянов, который, он же не больше, чем… меньше 2%, оказывается, выясняется, что он купил пол-Москвы себе. Касьянов, видимо, отрезанный ломоть, к сожалению, и нам больше никогда здесь в России не увидеть ставленника семьи, ставленника олигархов, не услышать его замечательный голос.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вы имеете в виду, что на родину он не вернется?

А. ПРОХАНОВ – Нет, он может вернуться по договоренности, что он больше никогда даже не вякнет о своих политических амбициях.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А есть другие версии, например, Султан Алиев на нашем Интернет-сайте задает такой вопрос или высказывает версию, может быть, этот маневр с Касьяновым задуман Кремлем с целью прибавления рейтинговых баллов Михаилу Михайловичу и выдвижения его на первый план в угоду Кремлю и в ущерб других оппонентов типа Каспарова, Рогозина, Явлинского?

А. ПРОХАНОВ – Вы знаете, наш народ настолько, что ли, устал от вороватых политиков, что экспонирование Касьянова как криминального дельца, конечно, нашему народу отвратительно. И я думаю, что это не прибавит ему рейтинга. Единственное, что может в этой коллизии прибавить рейтинг Касьянова, это то, что на него донес Хинштейн, настолько он антипатичен и настолько публика не любит этого журналиста. Но все-таки, повторяю, если Касьянов, находясь на посту премьера, сумел сглотнуть большой кусок Троице-Лыкова, как говорит Хинштейн, воображаю, что же он съел в Сибири, в нефтяных полях или во время дефолта. Не дай бог, если, повторяю, он будет настаивать на том, что он кандидат в президенты, что там еще откроет нам Хинштейн.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Может быть, все гораздо проще, нет никакого наезда на Касьянова, нет предупреждения, просто банальный жулик? Александр из Москвы тоже в Интернете пишет – вы не находите, что как только проворовавшегося уголовника или мошенника в особо крупных размерах ловят прилюдно за руку, так все сразу поднимают визг и выставляют дымовую завесу политического преследования этих персонажей?

А. ПРОХАНОВ – Вы знаете, господин Сурков говорит, что за делом ЮКОСа нет никакой политической подоплеки, хотя, конечно, Ходорковский вылез как политический деятель. А Абрамович, тоже такой же абсолютно кристально чистый и светлый человек, он не заявлял о своих политических амбициях, его не преследуют. Касьянов до сегодняшнего времени, наверняка на него гигантское досье, но оно не ворошилось. Как только он вылез с этим странным и опасным предложением, вдруг все это всплыло. Я могу согласиться с этим джентльменом, который прислал это сообщение. Тогда давайте одновременно возбудим какое-нибудь уголовное дело против Черномырдина, его предшественника, или Кириенко, премьера, давайте пороемся в их грязном белье, ведь этого не делают, потому что те ведут себя политкорректно. А Черномырдин даже предложил быть толерантным друг к другу.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Через полминуты мы включим наш прямой эфирный телефон, надеюсь, что вопрос будет связан с теми двумя пока темами, которые мы обсуждаем. Пока вопрос от Татьяны с пейджера – вы сказали, что Сурков – очень опасный человек, а для кого в чем его опасность?

А. ПРОХАНОВ – Повторяю, Сурков – сильный, блестящий, очень честолюбивый, очень умелый аппаратчик. И не дай бог встать у него на пути. И не дай бог Суркову получить задание свыше кого-нибудь укусить, раздавить и ужалить. С Сурковым лучше жить дружно, с Сурковым лучше дружить, я думаю, что губернаторы, которые сейчас один за другим стоят в очереди в приемную Суркова, хотят дружить с Сурковым. Я думаю, что лидеры партий политических, которые просто не выходят из его кабинета, ночуют там, они хотят с ним дружить. Попробовал бы кто-нибудь поссориться с господином Сурковым, он бы немедленно погиб.

СЛУШАТЕЛЬ ДМИТРИЙ (Москва) – У меня чуть-чуть вопрос не по теме к Александру.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Хорошо, в любом случае давайте побыстрее, Дмитрий.

СЛУШАТЕЛЬ ДМИТРИЙ – Да, пожалуйста, как он относится к закону 122, и почему наши депутаты нарушают свои законы, работают на двух работах? Спасибо.

А. ПРОХАНОВ – Уточните вопрос, я плохо расслышал.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Как вы относитесь к закону о монетизации льгот, это 122-й, и почему депутаты нарушают закон, совмещая трудовую деятельность сразу в нескольких местах? Что-нибудь знаете об этом?

А. ПРОХАНОВ – Я не знаю об этом ничего подробно, я знаю, что все, и депутаты, и крупные чиновники, они передают ведение своих дел в руки либо жен, либо родственников близких, либо сыновей. И формально в их анкетах указано, что они не занимаются бизнесом, хотя…

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Также и с Касьяновым было, кстати.

А. ПРОХАНОВ – Так было и с Касьяновым, так, я думаю, что с Юрием Михайловичем Лужковым, так и со многими замечательными, честными, видными нашими политиками и хозяйственниками. Но и это тоже все известно спецслужбам, ФСБ, и досье на каждого есть. Я думаю, что, скажем, господину Аяцкову в свое время показали те болевые точки его личной экономики, что заставило его бесследно исчезнуть. А в целом, это, конечно, беззаконие, это огромное свинство, которое распространяется не только на упомянутых персон, а на очень многие контингенты нашего бедного общества.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Может быть, поэтому, например, лидер КПРФ Геннадий Зюганов не слишком рьяно выступает как оппозиционер? Может, и на него досье есть? На всех, полагаю?

А. ПРОХАНОВ – Я думаю, на вас и на меня есть эти досье, что в них правда, а что ложь, одному богу известно, но пойди, попробуй докажи свою правду в судах, о которых сам господин Сурков говорит, что продажнее, чем российские суды, видимо, нет, и что поделать, если они взяточники, если они коррупционеры, я своими словами передаю.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Сейчас в завершение просто процитирую – ну что с ними делать, если они зависимы по природе своей, если люди там либо покупаемы, либо боятся начальственных звонков, что прикажете с ними делать, задает вопрос Владислав Сурков. Поищем ответы на другие вопросы в третьей части нашей программы.

НОВОСТИ

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Здесь в этой студии Александр Проханов. И сейчас четвертая часть нашего мини-сериала с характеристиками всех лидеров родной страны, от Ильича до Владимировича. Сегодня очередь дорогого Леонида Ильича Брежнева. Что можете сказать о его вкладе?

А. ПРОХАНОВ – Леонид Ильич Брежнев был порядочный, добрый и, в общем, простой человек, чем-то походил на такого большого ребенка с огромными черными бровями. Причем чем дольше он правил страной, тем этой детскости в нем обнаруживалось все больше и больше. И он был тем политическим лидером Советского Союза, при ком окончательно остановилось и больше никогда не открывалось великое конструкторское бюро, где был сначала спроектирован, а потом модернизирован СССР. Концептуалисты не присутствовали на заседаниях Политбюро, гигантская, огромная страна остановилась, причем она остановилась своеобразным образом, продолжали строиться города, спускаться на воду грандиозные корабли, океанический флот, построенный Горшковым по указанию Брежнева, наводнил мировой океан. При Брежневе было построено столько танков, что этими танками можно было бы просто заставить все города Европы, Мадрид, Рим, Лондон и Париж. Но этот накопленный потенциал, который по мере того, как он накапливался, порождал массу противоречий, массу вскрытых внутренних конфликтов как в элите, так и в народе. Он не находил разрешения. Я думаю, что Брежнев понимал свою неспособность дать выход этим глубинным противоречиям своего строя. И поэтому он предпочел просто отдыхать. Время Брежнева – это самое благословенное время, это бархатный сезон коммунизма. При Брежневе, я помню, были непрерывные юбилеи, празднества, банкеты, непрерывные какие-то фестивали, открытия мемориальных досок, памятников, народ ликовал, народ хорошо и много ел, без конца и вкусно пил, его устраивала эта остановка, потому что это давало возможность гигантским, на несколько лет перекурам. И таким образом, Брежнев оставил после себя не разрушенную, но заминированную этими проблемами страну, которая при его блистательных последователях разлетелась в прах.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – О последователях в наших следующих программах. Царство лежа на боку – это о нем?

А. ПРОХАНОВ – Царствие небесное, скажу я, он мне нравился.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопрос от Бертольда из Москвы на нашем Интернет-сайте, вы часто повторяете, что к таким фигурам, как Сталин и другим, уголовный кодекс нельзя применять по совершенным им преступлениям. Вы намекаете на особую космическую сущность этих, цитирую, кровавых подонков?

А. ПРОХАНОВ – Я намекаю на то, что уголовный кодекс – это абсолютно относительная величина, при одном властителе он таков, а при другом властителе он иной. Если сегодняшним уголовным кодексом, скажем, мерить Сталина, Ленина и Троцкого, конечно, они все подлежат расстрелу, а если уголовным кодексом, который был при Сталине, Ленине и Троцком, мерить вас, дорогой Бертольд, или меня или Путина, мы подлежим расстрелу. Я не меряю этих людей уголовным кодексом, я их меряю масштабами исторических деяний, с помощью которого они переворачивали и толкали вперед, вверх или вниз мировую историю.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Но вернемся к уголовному кодексу, вопрос от Дмитрия из Екатеринбурга, он просит вас ответить на вопрос, который сегодня «Эхо Москвы» в прямом эфире задавало в программе «Рикошет», должны ли на Западе арестовать Леонида Невзлина и выдать его России? Кстати, через 20 минут, мы работаем в прямом эфире, Невзлин должен выступать в Вашингтоне в конгрессе.

А. ПРОХАНОВ – Я думаю, что у России, у Запада против России есть масса методов управлять ею, подавлять ее и использовать ее драму, ее трагедию в интересах Запада, т.е. в своих интересах. И Невзлин – это инструмент воздействия Запада на Россию. И Невзлин никогда не будет арестован, потому что он выгоден Западу и Америке на свободе. Скажем, господин Адамов оказался арестованным в Швейцарии, и я думаю, что он попадет все-таки в Штаты, а не в Россию, тоже потому, что он выгоден как арестованный человек. Под арестом он будет давать огромное количество показаний по поводу скверно содержащегося ядерного комплекса и оправдывать требования американцев установить контроль над российским комплексом. Поэтому, уверяю вас, должен Невзлин быть арестованным или не должен, это уже мнение каждого. По мнению Невзлина, он не должен быть арестован. Но я убежден, что он не будет арестован.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Несколько вопросов о судьбе российских регионов. Татьяна из Москвы – что, по-вашему, нужно сделать, чтобы ситуация в Дагестане стабилизировалась? Но уже, по-моему, все начинают в открытую говорить, что там настоящая война и черти что творится. Есть пути решения этой проблемы? Или же здесь как с гангреной, нужно резать и все?

А. ПРОХАНОВ – Демократических путей решения этой проблемы не существует, потому что либеральное отношение к регионам и породило эти проблемы.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Хорошо, надо ли применять не демократические?

А. ПРОХАНОВ – Это единственный путь. Необходимо заморозить проблемы Кавказа, необходимо ввести губернаторство, необходимо на Кавказе действовать так, как действовали русские императоры.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Но слова Суркова, возвращаемся к этому, дают надежду на подобный путь решения проблемы?

А. ПРОХАНОВ – Во всяком случае, он признал, что все прежние методы обращения с Кавказом не привели ни к чему, кроме как горению глубинных торфяников. Значит, будут искаться другие методы. Самый простой метод – отдать Кавказ или отдать Сибирь, например.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А кому отдать-то, кстати?

А. ПРОХАНОВ – Выкинуть, скажем, дурно пахнущая собака, ее выкидывают за порог.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Упомянутый Хинштейн пару недель назад в своей статье сказал – давайте, пока еще есть возможность, весь Северный Кавказ продадим туркам или американцам, хоть деньги за это получим.

А. ПРОХАНОВ – Я согласен, только вместе с Хинштейном.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопрос от Ивана Большакова из Санкт-Петербурга – как вы думаете, не отойдет ли Сибирь и Дальний Восток китайцам?

А. ПРОХАНОВ – Мы об этом и говорили, при нынешней политике федеральной, при беспомощности, при абсолютной импотенции центра, при нежелании центра управлять этой великой страной, при демагогии, которая льется из уст центральных правителей, мы отдадим Китаю не только Сибирь и Дальний Восток, мы отдадим и Вологду. Я думаю, что мы Китаю уже пол-Москвы отдали.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Если говорить о Сибири и Дальнем Востоке все-таки, а может быть, это не так плохо? Пусть они заселяют территории, которые, в общем-то, почти безлюдные в массе своей, пусть они поднимают промышленность, занимаются сельским хозяйством?

А. ПРОХАНОВ – Я считаю, что почему бы вам, действительно, не радоваться, что ваш внучок будет китаец, а ваша правнучка, она уже перестанет говорить по-русски и будет есть палочками?

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – А это неизбежно?

А. ПРОХАНОВ – Если при 140 млн. россиян сегодняшних здесь появится еще один миллиард людей другой расы, другого исповедания?

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Мы будем сопротивляться?

А. ПРОХАНОВ – Говорит Сурков, да?

В. ВАРФОЛОМЕЕВ – Это я говорю, я. Спасибо большое, Александр Проханов здесь в этой студии выступает вечером каждую среду, сегодня обошлось у нас без каких-либо слишком уж радикальных предложений и высказываний. С вами мы встретимся теперь через неделю, в рамках программы «Особое мнение».