Ольга Романова - Особое мнение - 2005-07-06

С. БУНТМАН: Сегодня у нас, как выражаются в интернете, особистка, у нас сегодня Ольга Романова, здравствуйте.

О. РОМАНОВА: Добрый день.

С. БУНТМАН: Сначала вопрос общий. Сначала все говорили, даешь Москве Олимпиаду, не надо Москве Олимпиаду, это со вчерашнего дня нагнеталось. Так что, обидно или нет, или все равно?

О. РОМАНОВА: За державу обидно по-прежнему, как было обидно всегда. Мы получили пощечину, под которую абсолютно добровольно подставились, ее можно было не получать.

С. БУНТМАН: Это пощечина?

О. РОМАНОВА: Обидно, правда, обидно.

С. БУНТМАН: А Мадриду пощечина? А Нью-Йорку?

О. РОМАНОВА: Когда мы первые выбываем практически не то что без борьбы, но обидно. Ну, Мадрид мог бы быть первым. Нас посчитали худшим из 5 мировых столиц.

С. БУНТМАН: Ну все-таки 5.

О. РОМАНОВА: А это так обидно за любимый город, за родную страну. Конечно, обидно. Получили в общем по заслугам. Когда в стране происходит то, что происходит, когда горит Дагестан, когда вот-вот начнется война, когда в Москве происходит Норд-Ост, взрываются дома, происходит Беслан, нашей власти кажется, что это не важно, не страшно, ерунда какая-то. Мировому сообществу почему-то так не кажется.

С. БУНТМАН: Это же Олимпиада 2012 года, еще 7 лет, за 7 лет можно все исправить.

О. РОМАНОВА: Вы же помните, что было 7 лет назад, в 1998?

С. БУНТМАН: Да, чемпионат мира во Франции и дефолт.

О. РОМАНОВА: И дефолт. У нас не то что каждые 7 лет, согласитесь, еще не было года, чтобы что-нибудь не случалось, к сожалению.

С. БУНТМАН: Страна непредсказуемая?

О. РОМАНОВА: С непредсказуемым прошлым, с непредсказуемым будущим и непредсказуемым настоящим. Поэтому обидно, жалко, но посмотрите, что сегодня творится в Москве. Мы помним 9 мая, когда это был праздник не для ветеранов, не для москвичей, а праздник для номенклатуры. Посмотрите, что сегодня творится на улице. Когда нельзя проехать, пройти. Будний день, среда, столица парализована, движения нет. Большая забота о москвичах.

С. БУНТМАН: Самое любопытное, что собравшимся на Васильевском спуске до последнего момента не говорили, что Москва выбыла в первом туре голосования.

О. РОМАНОВА: Почему Васильевский спуск? Есть Лужники, олимпийский объект, есть Воробьевы горы. Зачем надо парализовать жизнь огромного города?

С. БУНТМАН: Васильевский спуск – пафоснее гораздо. Кто в Лужники поедет? Там был и, кстати, выезд на осляти царя всегда в московском государстве оттуда, из Спасских ворот к Василию Блаженному. Ладно, про осляти мы потом поговорим. Будущее предсказуемо или нет, будущее Ren-TV в связи с переменой хозяев.

О. РОМАНОВА: Я очень надеюсь, что будущее Ren-TV все-таки предсказуемо. Я начну с Рождества Христова. Когда я сама пришла на Ren-TV 7 лет назад, главным партнером Ren-TV была компания «ЛУКОЙЛ». Я это никак не чувствовала, нефть лилась у меня из программы не меньше, чем льется сейчас. Был собственник РАО «ЕЭС России», государственная компания, на секундочку. Другое дело, что Анатолий Борисович Чубайс – человек либеральный. Так вот, за все годы, пока 70% акций Ren-TV владело РАО «ЕЭС», Чубайс ни одного раза не был на телекомпании.

С. БУНТМАН: Даже в гости не приходил?

О. РОМАНОВА: Нет, никогда. Сегодня первый раз пришел новый собственник, глава «Северсталь-груп» Алексей Мордашов, посмотрел на свое приобретение, на коллектив, мы посмотрели на него. Он сказал, что Ren-TV – это успешный бизнес, что чистая правда, телевидение вообще – это сравнимо с нефтью.

С. БУНТМАН: Серьезно? Я думал, информационное – несколько убыточное.

О. РОМАНОВА: Информационное – да. Я про телевидение. Реклама дорожает на 30% в год, увеличивается рынок рекламы. Телевидение – это бизнес, и я очень надеюсь, я рассчитываю на это, я хочу верить, надеяться, что Алексей Мордашов рассматривает Ren-TV как бизнес, я хочу в это верить, я останусь, наверное до конца жизни закоренелым оптимистом. Я очень надеюсь, рассчитываю на то, что Алексей Мордашов, человек, как известно, лояльный Кремлю, лояльный власти, очень надеюсь, что он человек разумный, я хочу в это верить, по крайней мере, он не производит впечатления человека неразумного. Я очень надеюсь на то, что ему не нужны лавры душителя свободы слова, сатрапа и прочее. Если это будет иначе. И еще. Я почему начала с «ЛУКОЙЛа», с царя Гороха. Всегда компанией руководила Ирена Стефановна Лесневская. И я убеждена…

С. БУНТМАН: Я как раз хотел спросить про менеджмент.

О. РОМАНОВА: Я убеждена, что пока Ирена Лесневская руководит компанией, а насколько я знаю, либо уже распространено или в ближайшее время будет распространено совместное заявление Лесневских и «Северсталь-груп» о том, что у нас все остается с менеджментом без изменений. И пока Ирена и Дмитрий Лесневские стоят у руля, я знаю совершенно точно про эту действительно великую женщину, она не даст скатиться каналу до уровня пропагандиста и агитатора, я в этом совершенно убеждена.

С. БУНТМАН: Возможен ли другой вариант – экономический, 90% развлекалова?

О. РОМАНОВА: Она этого не допустит никогда. Зная ее очень хорошо, 7 лет зная ее близко, мы же, работая в новостях, на самом деле, мы работаем в очень тепличных условиях, которые создала Ирена. Мы понятия не имеем, кто звонит ей из Кремля или не из Кремля, или откуда еще, не знаю, нам не звонит никто, и эти атаки отбивает она.

С. БУНТМАН: Значит, и так на Ren-TV не сверхобильная информационная часть, она и так не очень большая. Это будет все-таки заповедник, вы надеетесь?

О. РОМАНОВА: Я верю в преобладание разума над политической конъюнктурой. Тем более, что не имеет право телеканал быть политической партией. Не имеет права журналист быть иллюстрацией, перепечаткой с известной картины Эжена Делакруа "Свобода, зовущая людей на баррикады". Это другая профессия. Когда журналист становится с флагом на баррикаду, он перестает называться журналистом, он называется политик, вождь, это просто другая профессия. Журналист, имея свою собственную окраску, мы все имеем свое мнение и какую-то ориентацию, журналист должен отражать действительность и какие-то иметь свои моральные устои с тем, чтобы это зеркало было максимально неискаженным. Это наша профессия. Поэтому, если мы меняем свои взгляды, политические убеждения, в зависимости от смены хозяев, то мы называем себя подлецами, по всей видимости. Люди, которые продают свои идеалы и убеждения.

С. БУНТМАН: Хорошо, оптимистический прогноз мы услышали. Наш телефон 969 23 22, первый звонок примем.

ЕЛЕНА: Здравствуйте. У меня вопрос к Ольге Романовой. Во-первых, я восхищена ею как журналистом. Она говорит, как подавать информацию объективно, а где здесь та доля этой объективности, все равно же журналистам надо придерживается определенных своих взглядов?

С. БУНТМАН: Вопрос по существу, но есть на него ответ?

О. РОМАНОВА: Конечно, есть. Любой журналист имеет свои взгляды, просто обязан их иметь. Дело в том, что у нас на Ren-TV мы работаем вполне в коллективе единомышленников. Мы можем спорить между собой до хрипоты, вообще, телевидение – это коллективный труд абсолютно, и моя программа "24 с Ольгой Романовой" – итоговая, это не программа Ольги Романовой, а программа редактора Тани Клоковой, Оли Шуриной, главного редактора Елены Федоровой. Это коллективный абсолютно труд. Мы собираемся с утра и решаем, что мы берем, что нет, 10 раз меняется картинка дня, но мы не спорим по существу. Мы не спорим, черное или белое, мы спорим в оттенках серого. Мы выбираем то, что нам интересно, за что болит. Вот вчера был саммит, у нас всех заболело одинаково в одном месте. Саммит – безумно интересно и важно. Эта декларация о том, что хорошо бы вывести американские базы из Средней Азии – болит, это место у меня болит, у обозревателей болит, у главного редактора болит. То, что Китай требует трубу от России, это, конечно, связано с делом ЮКОСа, безусловно, вне всякого сомнения. И Япония тоже этого хочет. Это геополитика, экономика. Здесь столько всего навязано, страшно интересно. Мы можем спорить о том, как Россия должна себя вести. Мое мнение, что Россия в этой ситуации с Китаем и Японией, Китай хочет трубу от России – до Китая, Япония – до Японии. А мы не можем построить и то, и то, нефти на всех не хватит. Мое мнение, что Россия должна вести себя в этой ситуации как очень разборчивая невеста, которой страшно повезло, у нее есть два состоятельных жениха, страшно в ней заинтересованных. И она должна, мне кажется, максимально долго использовать это благоприятное расположение звезд, максимально, то есть это цветы, подарки, кино и прочее, как это в жизни бывает, а потом сделать выбор так, чтобы не промахнуться…

С. БУНТМАН: И выбрать третьего, как это всегда бывает.

О. РОМАНОВА: Возможно. А возможно не ошибиться, но и не ссориться со вторым претендентом, сказать ему, знаешь, и после брака тоже бывает жизнь. Мне кажется, что такая должна быть политика России в отношении трубы. Часть моей редакции считает, что она должна быть другая. Но мы спорим об этом, а не о черном и белом.

С. БУНТМАН: Правильно, я соглашен с нашим слушателем, Оля, все-таки я как-то дернулся немножко на то, что сразу Россию обидели с Олимпиадой, все-таки то, что Россия вошла в пятерку, претендентов было очень много. Как финал чемпионата, прошла отборочная. Ничего-ничего.

О. РОМАНОВА: Нет. И еще раз нет. Это же не Россия вошла, это не Москва вошла. Это вошел Лужков с Путиным, что самое обидное. Я объясню. Потому что, конечно, отношение Запада к Путину не такое, как к Горбачеву, естественно, оно другое. Но обратите внимание, все-таки наш любимый друг Шредер, наш любимый друг Буш, они же не дают в обиду не Россию, а именно Путина, он им нужен, нужен Путин, нужны наши углеводороды, все опять же упирается в эту трубу несчастную. Если бог хочет покарать страну, он дает ей большое месторождение. Это был такой лоббистский жест, что мы вас тоже возьмем, приходите к нашему столу, посидите тут с краешку.

С. БУНТМАН: Это в восьмерку? Или в пятерку?

О. РОМАНОВА: Олимпиады тоже касается.

С. БУНТМАН: Я не думаю.

О. РОМАНОВА: Ребята, это политика.

С. БУНТМАН: Все-таки выбор неочевидного Лондона показал, что все-таки там голосуют.

О. РОМАНОВА: Мое личное мнение. Был выбран Лондон вопреки фавориту Парижу исключительно из-за шуток Ширака. Потому что эти шутки стали слишком очевидны, слишком всем известны. Они действительно некорректны и обидны. В общем, обидели целую нацию, целое государство. А все-таки Англия, в отличие от России, нация, страна и государство – у них это одно и то же. Это у нас страна отдельно, государство – отдельно.

С. БУНТМАН: Понятно. Шотландцы думают по-другому. Давайте послушаем телефон.

АЛЕКСЕЙ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ: У меня вопрос такой. Выборы губернатора Санкт-Петербурга последние, когда им стала Матвиенко. На всех ее агитационных плакатах был изображен Путин, что противоречит закону о выборах. Почему не сняли кандидата?

О. РОМАНОВА: Ответ может быть только один, потому что.

С. БУНТМАН: Контрвопрос. Надо было подавать в суд тогда. Почему бы не подать в суд?

О. РОМАНОВА: Было же подано. Точно такая же была история и с Кадыровым, когда его выбирали в президенты Чечни. Все было ровно то же самое. В суд подают обычно всегда и все конкуренты. По-моему подала тогда Маркова в суд на Матвиенко, совершенно точно. Она подала в суд, и суд как-то замяли, то ли отклонили иск. То ли с Марковой договорились, как я понимаю, как это обычно бывает, вываливают компромат, и выбирай: уголовное дело, или ты дальше подаешь в суд. К сожалению, политиков у нас мало с чистыми руками.

С. БУНТМАН: Забавно Игорь из США, вам, конечно, виднее, из США. "Как же в США телеканал Fox News ухитряется придерживаться взглядов республиканской партии, а CNN – демократической?". Я думаю, Игорь, что вы что-то, Игорь, перепутали. А как вы считаете, Оля?

О. РОМАНОВА: С Fox News вообще очень забавная история. Телеканал поднялся, очень сильно вырвался вперед в последние несколько лет, он же входит в империю Руперта Мердока. И очень забавная история с ним. Я очень тщательно смотрела на его рейтинги. Я немножко преподаю в ВШЭ, как раз экономику СМИ. И смотрела именно на экономику телеканала Fox вообще и Fox News. Так вот, Fox News несколько лет назад, еще 7 лет назад был вполне объективным каналом. Его рейтинги резко пошли вверх, соответственно, его доходы резко пошли вверх в тот момент, когда канал сменил полностью менеджмент и свою редакционную политику, у них не сменился владелец. Они сменили политику. И они стали отчаянно поддерживать, вплоть до игры за гранью фола, Джорджа Буша, даже не так, как политику Путина поддерживают Первый и Второй канал, гораздо серьезней, доходило до смешного. И это было выдано за национальную идею. Тот, кто не любит Буша, тот не любит Америку. Нам-то знакомо, правда?

С. БУНТМАН: Ну да.

О. РОМАНОВА: Кто не любит Буша, тот предает национальные интересы Америки. И народ, на самом деле, что российский, что американский, психология-то у всех одинаковая. И американцы, желая быть патриотами, смотрели-смотрели канал. Там реклама прибывала и прибывала, ну как же, мы даем рекламу на патриотическом канале. И Fox News буквально за несколько лет выбился едва ли не в лидеры по финансовому положению.

С. БУНТМАН: Не только на этом, потому что они же живее были, ко всему, они здорово, и CNN изменилась после этого.

О. РОМАНОВА: Но все случилось со смены политики. Когда они нажали тумблер и сказали, кто не с нами, тот против нас.

С. БУНТМАН: Это как-то цинично выходит.

О. РОМАНОВА: Вообще политика – циничное дело.

БОРИС, ИЕРУСАЛИМ: У меня вопрос, на который у вас естественно нет ответа. Евреев в России осталось меньше 1%. За что их продолжают так не любить, неужели за то, что Христа распяли? Так нет.

С. БУНТМАН: Понятно, хорошо. Сейчас мы будем перечислять все, что в истории было, чем меньше, тем больше не любят, я не знаю. А кто не любит? А почему вы считаете, что все не любят? Конечно, нет вопроса, Борис, что скажешь.

О. РОМАНОВА: Еврейский вопрос – вечный вопрос. Вопрос Агасфера.

МИХАИЛ, ФЛОРИДА: Вопрос к Ольге. Когда награждали поручика Лермонтова и графа Толстого, почему не наградили Минина и Пожарского?

С. БУНТМАН: Это еще будет. Это 4 ноября наградят Минина и Пожарского, я так думаю. Лермонтову орден за Кавказ. Мы давно уже это переживаем это дело. И поздравляем.

О. РОМАНОВА: У нас много чего интересного. Знаменитая история награждения певицы Валерии от имени Путина орденом с бриллиантами, Мариинский орден. Чуть позже выяснилось, что ордена такого нет, Путин никого не награждал и прочее. Но ордена – наша любимая, замечательная национальная забава.

С. БУНТМАН: Минин и Пожарский обязательно будут награждены, награда найдет героя.

О. РОМАНОВА: Мне кажется, все-таки Пушкин несправедливо обделен.

С. БУНТМАН: А за что Пушкина-то? Камер-юнкер, и до войны не доехал, туда попал, когда уже все было решено.

О. РОМАНОВА: За солнце русской поэзии, за наше все.

С. БУНТМАН: А что за орден такой?

О. РОМАНОВА: Орден дружбы народов, мог бы.

С. БУНТМАН: Можно в принципе.

О. РОМАНОВА: Вполне можно вручить, хотя бы за цыган, например.

С. БУНТМАН: Или за «Бахчисарайский фонтан»?

О. РОМАНОВА: А "друг степей калмык"? Не брат же степей калмык. Орден дружбы народов.

С. БУНТМАН: Все правильно. Тогда надо будет запросить.

О. РОМАНОВА: Надо выдвинуть инициативу, конечно.

С. БУНТМАН: С пейджера у нас тут были несколько замечаний. "Спасибо героям России, которые выступили в защиту своих прав. Что выступление героев России, - Нина пишет, - при принятии поправок к закону, которые у Героев России, Советского Союза, о льготах и монетизации".

О. РОМАНОВА: Конечно, надо разобраться со статусом Героев России. Я не знаю, как, но надо. Когда люди, стоящие с плакатами, требующие вернуть им хотя бы формально какое-то уважение, говорят, что самая главная их обида, не деньги, не льготы, а особенно последние Герои России, Герои, которые стали ими за Чечню. С одной стороны, стать героем России федеральных сил, а с другой стороны, Герои России, им противостоящие. Давайте вспомним, кем был Ахмад Кадыров, прежде чем он стал президентом республики, и после того, как был верховным муфтием. Он возглавлял то, что называется отряды сопротивления. Он был сепаратистом, был полевым командиром.

С. БУНТМАН: Он же осознал.

О. РОМАНОВА: Давайте вспомним Героя России Ямадаева и батальон «Восток», зачищавший станицу Бороздиновская. И это самое ужасное, когда люди могли встретиться, наверняка встречались друг с другом в окопах, один – с одной стороны, другой – с другой стороны, и оба Герои России. Давайте разберемся с этим.

С. БУНТМАН: Здесь очень хорошее предложение от Анны насчет Александра Сергеевича Пушкина, что нужно восстановить конечно историческую справедливость и вручить ему камергерский ключ. Все-таки как он тогда стеснялся и негодовал, что он стал в своем возрасте камер-юнкером. Правильно, нужно здесь все-таки восстанавливать, лучше позже, чем никогда.

О. РОМАНОВА: И зачислить его в кадетский корпус почетным кадетом.

С. БУНТМАН: Зачем? Нет. Именно камергерский ключ. Человек всю жизнь мечтал. Стихи – дело десятое. Итак, мы продолжим через 5 минут.

НОВОСТИ

С. БУНТМАН: На пейджер Александр, Черновцы, Украина, тоже о названиях и ретроспективах: "Как вы относитесь к идее переименовать Калининград в честь его гражданина Канта? Пора избавляться от тоталитарной символики, одним из проявлений которой является имя Калинина?"

О. РОМАНОВА: Бедный Кант! Чего он только не выдержал за последние дни, особенно не понравилось, как наши чиновники разных уровней нашли у Канта массу высказываний по поводу федеральной вертикали власти, справедливого разделения властей, такие вещи, которые Кант не то что не писал, в страшном сне не снилось ему никогда ничего подобного, а ведь не скажешь, никто не полез за ними проверять. Бедный Кант! Что касается Калининграда, мне кажется, очень большой цинизм было справлять 750-летие Калининграда. Все-таки либо 60-летие Калининграда, либо 850-летие Кенигсберга. Вы, батенька, либо крестик снимите, либо трусы наденьте. Надо как-то определяться.

С. БУНТМАН: Ну да. Андрей, вы посмотрите внимательно на карту. Потому что там, если менять, то все на карте Калининградской области.

О. РОМАНОВА: Помните Беднодемьяновск несчастный, который переименовал, а ведь какие были шикарные предложения в Госдуме, назвать Жириновским районом.

С. БУНТМАН: Ну да, это все весело, но понятно, что это никто никогда не вернет название Восточной Пруссии.

О. РОМАНОВА: Никогда. К сожалению.

С. БУНТМАН: Хотя названия эти славные, кстати, и для русского оружия, между прочим. Но здесь предложение Героя России Ивану Сусанину, мы с вами сейчас далеко зайдем. Другое дело: "Уважаемая Ольга, - пишет Юрий, госслужащий из Москвы, - как вы могли бы прокомментировать бурную суету вокруг предстоящих в декабре выборов в Мосгордуму?"

О. РОМАНОВА: Мосгордума – богатое место, поэтому суета вполне понятна.

С. БУНТМАН: Раньше-то не было?

О. РОМАНОВА: Ну ладно. Помните главу "Седьмого континента" тов. Груздева, который много-много раз баллотировался в Мосгордуму и не смог. А теперь все-таки попал в Мосгордуму по спискам «Единой России», как-то успокоился с этим делом. Но в Мосгордуму хотел так, на каждые выборы. Ни разу у него не получилось. Понятно, зачем "Седьмому континенту" Мосгордума. Если кому-то не понятно, тот тут уже ничего нельзя объяснять. Что касается выборов в Мосгордуму, это, конечно, подготовка к парламентским выборам. Это немножко праймерис с закреплением результата. Здесь очень важно и участвовать, и посмотреть, и обкатать какие-то новые технологии, выборные, конечно, новые идеи. Понятно, что Москва – достаточно особенный город с особенным избирателем. Я имею в виду, что богатый город, финансовые ресурсы, мы живем в Москве не так, как вся страна, надеюсь, что москвичи это понимают. Мы живем лучше, богаче, информированнее, страна живет по-другому. И работа с этим избирателем, это покажет новая технология, эти выборы покажут расклад сил и еще дадут время для корректировки. И потом, посмотрите, рано или поздно все-таки должна смениться власть в Москве, понятно, что губернаторы назначаются, но от состава депутатов Мосгордумы тоже очень многое зависит. Они могут 2 раза прокатить будущего назначенца, конечно, все равно назначенца назначат, если останется нынешняя власть.

С. БУНТМАН: Тогда их распустят вообще.

О. РОМАНОВА: Да, но можно устроить очень большой бэмс.

С. БУНТМАН: Да, и барьер повыше, хотя выборы не совсем по той системе, что в Госдуму.

О. РОМАНОВА: Мосгордума – влиятельнейший орган власти.

С. БУНТМАН: Но и барьер повыше. Преодолеть эти 10%, которые по новым законам, это любопытно.

О. РОМАНОВА: И потом посмотрите, Москва же сильно иначе голосовала на предыдущих парламентских выборах. Все-таки в Москве гораздо больше правого электората. Поэтому можно сделать правым на этих выборах, сделать еще одну попытку объединиться и представить какую-то все-таки более или менее единую концепцию. Здесь меньше электорат у родинцев, у коммунистов, в общем, можно посмотреть, здесь можно очень интересную комбинацию составить.

С. БУНТМАН: Идут туда первые имена разных политических сил, с намерением стать депутатами, или тоже для проверки?

О. РОМАНОВА: Я думаю, что в том числе с намерением стать депутатами. Тут трудно обвинять людей, которые говорят, я хочу избираться в Мосгордуму, мы не имеем сейчас ни права, ни повода говорить, что они поступят так же, как поступил Лужков, или как Шаймиев, сказать, что я иду в депутаты, а самим не пойти. Это нехороший поступок, это обман избирателя, это очень плохой поступок. Обвинять в плохом поступке людей, которые его еще не сделали, по-моему, подловато.

С. БУНТМАН: Тем более, что теперь закон это в меньшей вроде бы как бы допускает.

О. РОМАНОВА: Давайте не подозревать людей в том, что они замыслили гадости, давайте все-таки будем верить в людей.

С. БУНТМАН: Будем считать, что пока не доказано обратное, они идут с честными намерениями.

О. РОМАНОВА: Да, они об этом заявили, будем надеяться, что они идут.

С. БУНТМАН: "Кадыров за сохранение Чечни в составе России получил своего Героя".

О. РОМАНОВА: Кадыров вовсе не за сохранение Чечни в составе России, он вовсе не за то, чтобы Чечня отделилась от России, Кадыров исключительно за Кадырова, за свой клан, за свою милицию. Посмотрите, опять же, почему первый, кто примчался в станицу Бороздиновскую, зачищенную одним из братьев Ямадаевых, Рамзан Кадыров, который заявил, что он даже готов возглавить администрацию Бороздиновскую, сделать все, чтобы в Бороздиновской жилось лучше. Что ж так Кадыров разволновался? В Чечне есть несколько тейпов, кланов, исторически еще, со времен незапамятных. Кадыров и Ямадаев – это разные конкурирующие кланы, которые делят в общем одну и ту же нашу федеральную шкурку, деньги налогоплательщиков, бюджетные деньги, которые идут на компенсацию, на дома, делят республику, нефть, конечно. Я вас уверяю, что Кадырова не слишком волнуют более высокие проблемы.

С. БУНТМАН: Последний короткий вопрос и короткий ответ. Алло, мы вас слушаем.

СЛУШАТЕЛЬ, ЯКУТИЯ: Хочу узнать ваше мнение о политике нашей страны в Прибалтике, когда в нашей стране процветает махровый национализм и расизм. Когда я сам, я якут, я не могу поехать в центральный город без опаски для своей жизни.

С. БУНТМАН: Понятно, ясно. Обвиняют в национализме Прибалтику, а у нас процветает бог знает что.

О. РОМАНОВА: Очень легко обвинить прибалтов в национализме, так же, как легко обвинить в национализме Россию, у которой есть скинхеды, где есть вопросы, доколе в России будут бить евреев, только что прозвучал в эфире. Что касается Прибалтики, очень хороший ответ я прочитала между прочим на форуме "Эхо Москвы", который и собираюсь сейчас воспроизвести, я с ним полностью согласна. Барышня из Эстонии написала, извините, что цитирую собственный форум, но это был очень хороший ответ, это был ее ответ, и я все лавры приписываю ей. "Что так Россия кипятится по поводу ратификации – не ратификации договора с Эстонией? – это пишет девушка из Эстонии. – Посмотрите, в Эстонии в политике ровно столько же подлецов и циников, сколько и в России. Количество дураков и циников в каждой нации примерно одинаково. И в парламенте эстонском прекрасно понимают, что у них осенью, на носу, у них выборы, и надо разыграть эту карту, карту патриотов. Мы патриоты, все остальные дураки". Вот собственно и все, что произошло.

С. БУНТМАН: Спокойнее, товарищи, нужно относиться к этому, мне кажется. Ольга Романова, спасибо большое, это была программа "Особое мнение".

О. РОМАНОВА: До свидания.