Ольга Романова - Особое мнение - 2005-06-29

С. БУНТМАН – Добрый день. Ольга Романова вам будет высказывать свое особое мнение и слушателям "Эхо Москвы" и зрителям RTVi.

О. РОМАНОВА - Добрый вечер. Может быть, сразу без вопросов начнем. Потому что два часа назад состоялось решение Мособлсуда. Два часа назад изменился политический ландшафт России.

С. БУНТМАН – А у меня есть вопрос, заготовленный нашими слушателями. Вот как нам пишут. "НБП ликвидировали, - а дальше забавно, - хотя непонятно как могли, ведь она не была зарегистрирована". А дальше обо всех остальных партиях, о 7% барьере и необходимости исключить слово "демократия". Так вот НБП ликвидировали, хотя и не могли. Ведь ее же никак не могли зарегистрировать как партию.

О. РОМАНОВА - Неужели мы будем сейчас серьезно рассуждать о том, что может суд, что не может. Наш суд может все или не может ничего. Просто партия ликвидирована. Почему – пока партия громила кабинет Зурабова, пока партия врывалась к Суркову, это было примерно то же самое, что делали в свое время французские антиглобалисты, когда они врывались в кабинет министра сельского хозяйства буквально год назад, приковывали себя цепями, и было им за это, по-моему, 9 часов административного ареста. Они протестовали против квот. Ровно то же самое делали наши, я имею в виду лимоновцы когда начали вешать плакаты, лозунги, остроумнейшие плакаты: "Мутин – пудак" и "Путин – пиписька", извините, я цитирую плакаты.

С. БУНТМАН – Где у меня "пи", надо что-нибудь делать, заглушать в эфире.

О. РОМАНОВА - Хорошо. Я ни одну секунду не разделяю взглядов Лимонова, он мне не симпатичен. Я не разделяю взглядов НБП, но это Милош Форман, это же "Народ против Ларри Флинта", это поправка номер один. Это вольтерьянство, я не разделяю ваших взглядов, но готова отдать жизнь за то, чтобы вы могли их высказывать. Это не террористы, это не скинхеды, это не фашисты. Это революционные романтики. Среди которых есть весьма и весьма рукопожабельные люди. Например, Абель - Владимир Ильич Либерман, подозреваемый в покушении на президента Латвии. Я считаю, что он настолько интересный политик и человек, и с ним разговаривать, его взгляды гораздо интереснее, чем многие наши демократы и либералы, просто честнее и интереснее.

С. БУНТМАН – Может быть так сподручнее будет, как сегодня прямо перед зданием, Лимонов сказал, что будем продолжать.

О. РОМАНОВА - Уйдут в подполье. Романтики уходят в подполье. И от этого они не станут лучше. Они станут менее романтичными.

С. БУНТМАН – Я проглядывал, что у нас на пейджер приходило во время других передач. Слушательница Ирина спрашивает про ликвидацию нацболов. Там было замечание любопытные. Она говорит, что название у них такое поганенькое, а все остальное вроде бы ничего.

О. РОМАНОВА – Ну, это на вкус и цвет. Либерал-демократы тоже, по-моему, поганенькое название особенно по отношению… А, уж какое поганенькое, я извиняюсь, название "Родина" в применении к рогозинцам. Не троньте слова, не троньте такие слова. Как Родина, как Отечество.

С. БУНТМАН – Тут какой-то обратный эффект, кстати, получается у нацболов.

О. РОМАНОВА - Да, национал-большевистская партия, извините, пожалуйста, а РСДРП(б)? Что, лучше? Это вообще какое-то, по-моему, малоцензурное название.

С. БУНТМАН – В свое время Ленинградский университет любил шутить: члены НСДАП(б). Вот так получается. Что это означает в практическом смысле, какая тенденция? Подведем какой-то итог.

О. РОМАНОВА - Это означает серьезнейшее изменение политического ландшафта, окончательное закручивание политических гаек, это означает, то, что какие-то личные обиды, какие-то личные претензии глубоко личные конкретно, я считаю президента РФ выше буквы закона, выше свобод, политических свобод, свободы слова - выше всего этого. Как можно было, до сих пор эти дети, дети до 20 лет, которые штурмовали общественную приемную заместителя главы администрации президента, они сидят до сих пор. Без суда, без следствия, просто сидят. Я общаюсь просто с супругом одной девочки, вышедшей замуж очень рано и поэтому регулярно слышу о состоянии и дела и подследственных. Ничего не происходит.

С. БУНТМАН – С другой стороны Николай нам тоже пишет на пейджер. "Хулиганы и дебоширы тоже не зарегистрированы, но их запрещают". В чем разница, когда запрещают просто хулиганскую деятельность какую-то.

О. РОМАНОВА - Да ради бога…

С. БУНТМАН – Ее закон запрещает по определению.

О. РОМАНОВА - Если мы сейчас будем с вами хулиганить в эфире, нас заберут в милицию, а если мы с вами будем отстаивать, может быть даже хулиганскими способами относительно не доставляющими беспокойство окружающим людям, не оскорбляющим…

С. БУНТМАН – Да вы уже приступили, Оля, по-моему. Несколько минут назад.

О. РОМАНОВА - Если мы кого обидели на самом деле не жалко, честно скажу. Потому что нельзя, нельзя запрещать романтиков, революционных романтиков. Это же мальчиши-кибальчиши, нам 70 лет рассказывали как это здорово.

С. БУНТМАН – А можно ли запрещать политическую партию как у нас было, нашли закорючку у одних, которые тоже романтично светло и праведно хотят очистить Россию от всяких инородцев и врагов ее. Они тоже романтики. Вот они мальчиши-кибальчиши такие.

О. РОМАНОВА - Минуточку, вот как раз вот эти вещи разжигание национальной розни подпадают под закон. Я пытаюсь вспомнить, когда Лимонов грозился распадом Казахстана, я пытаюсь это вспомнить, Сережа, может быть, вы помните?

С. БУНТМАН – Я не знаю. Но тогда наш другой гость из другой партии с двусложным названием он бы вообще подпадал под не знаю что. За каждую свою фразу. Получается так. Я имею в виду лидера либеральных демократов. С Казахстаном было очень сурово.

О. РОМАНОВА - И не только с Казахстаном, там было много с чем сурово. Даже не начиная с сапог в Индийском океане. Дело же в другом. Ну, это старая оруэлловская формула: все звери равны, но есть звери равнее. Этому можно. Этому можно войти в парламент, можно говорить вещи, ласкающие слух 9 млн. его избирателей. Это все в рамках текущего политического процесса. Потому что никакая фраза из партии с двумя названиями того самого с сапогами в океане, она не мешает текущему политическому процессу. Никому. А эта мешает. Потому что "Мутин – пудак" мешает.

С. БУНТМАН – Мешает. Тогда здесь у нас еще одно судебное событие. Верховный суд, который снял год, за что ему большое спасибо, из 14-летнего приговора Данилову. Над этим смеяться грешно, мне кажется. Но здесь тоже какие-то вещи происходят. О чем они говорят? Странные, на мой взгляд.

О. РОМАНОВА - Об этом столько говорено и, к сожалению, это все как…

С. БУНТМАН – Нам дают повод, приходится говорить об этом.

О. РОМАНОВА - И об этом надо говорить, надо еще раз повторять, надо кричать. Что в стране развивается шпиономания, что физик Данилов из материалов дела которого следует, что он подписал контракт с китайцами на какие-то космические исследования, которые к тому времени были открыты, и таких примеров много, много. Судят сейчас очень многих ученых за существующие контракты и при этом не судят других людей не ученых, которые делают гораздо более страшные вещи. Так как все это не под судом и следствием, что об этом говорить. Мы чудно видим каждый день. Давайте говорить теми же словами, что и говорят бойцы невидимого фронта, которые тоже отлично продают родину, не тоже, а просто продают родину налево и направо. И мы это видим. Мы это все чудесно видим. А физик Данилов ученый. Кстати говоря, очень хорошо написала об этом в "Еженедельном журнале", я просто не хочу говорить хуже, хочу отослать интересующихся к первоисточнику, Юлия Латынина неделю назад. Она просто очень подробно описала каждый случай, и очень подробно под каждый случай ареста физика, ареста ученого написала известное ей дело о споре хозяйствующих субъектов. Когда один хозяйствующий субъект налетает на другой, и вмешивается глава института, он таинственным образом подпадает под статью об измене родине. Это все песня про пуговку 37 года: а в глубине кармана патроны от нагана, и карта укреплений с советской стороны. Мы все это проходили. А пуговки-то нет у заднего кармана, и буквы не по-нашему написаны на ней.

С. БУНТМАН – Да, печально это все. 969-23-72, телефон прямого эфира. Алло. Добрый день.

КОНСТАНТИН (Чехов) – Добрый день. Приятно Ольге задать вопрос. Ольга, скажите, пожалуйста, какие перспективы у письма единодушного трудящихся в "Известиях", будут голоса отзывать или нет?

О. РОМАНОВА - Хороший вопрос. Уже сутки терзающий умы. Я думаю, что это ровно из той же серии, что и суд над Лимоновым. С одной стороны мне лично как гражданину неприятна и не близка точка зрения, высказанная в письме, но я готова умереть за то, чтобы она была высказана. Чтобы эти люди могли высказать свою точку зрения, глубоко противную моей. Тем не менее, у меня есть несколько вопросов. Вопрос номер один: кто оплачивал. Потому что полосная реклама в газете "Известия" только в московском выпуске, я вчера специально интересовалась, стоит 252 тысячи рублей. Я спрашивала у нескольких деятелей науки и искусства, которые подписались под этим письмом. Никто из них не платил и их никто не просил платить. И я разговаривала с композитором Шаинским, чья подпись тоже стоит под письмом. По его версии, я обращаю внимание, только по его версии, я не разговаривала с Волочковой, с Буйновым, может быть, у них есть другие версии. Шаинский говорит, что ему позвонили, как он сказал, там стоит другая подпись, из партии защиты пенсионеров. Там стоит другая подпись Владимира Панова, там другая организация. И спросили его: скажите, пожалуйста, господин Шаинский, вы же, наверное, против того, чтобы в России не платили налоги. Он сказал: да, я против. Вы, наверное, за то чтобы люди, которые не платят налоги, сидели в тюрьме. Он говорит: да, я за это. Мы ставим вашу подпись? Ставьте, сказал композитор Шаинский. Я с ним в этом плане абсолютно согласна. Налоги надо платить. Законы нужно выполнять. Это та история, которую я знаю. Может быть, есть другие истории. Но у меня вопрос, кто платил, и как это все появилось.

С. БУНТМАН – Тогда это напоминает референдум о сохранении Советского Союза, в котором вопрос формулировался: хотите ли вы жить в Советском Союзе и дальше - где соблюдаются права, то-то, то-то и все замечательно. В таком Советском Союзе естественно хотели жить очень многие, что и показали результаты референдума.

О. РОМАНОВА – Кстати, коллективные письма всегда вещь опасная.

С. БУНТМАН – Очень опасная в любую сторону, потому что там всегда есть опасность подмахнуть.

О. РОМАНОВА - В любую. Не подписывайте коллективных писем. Никаких ни за, ни против.

С. БУНТМАН – Ну почему. Если прочитать все, если ты убежден, если ты все прочитываешь от начала до конца…

О. РОМАНОВА - Очень опасное дело. Очень опасное. Лучше написать свое собственное письмо, поставить свою подпись, сказать: я за это отвечаю. Это мои слова, я за них отвечаю.

С. БУНТМАН – Алло. Добрый день.

ВИКТОР (Германия) – Здравствуйте. Я сердечно приветствую. Во-первых, я хотел бы сразу сделать замечание. Не следует, я думаю, Ольге так легковесно судить о событиях.

С. БУНТМАН – А из чего вы это заключили?

ВИКТОР – Я хотел бы отметить, что именно либералы перед революцией, не жалкая кучка большевиков-романтиков погубили Россию, а именно либералы. И вот сейчас повторяется именно это.

С. БУНТМАН – Спасибо. Это замечание было, что либералы, а не жалкая кучка романтиков убили Россию.

О. РОМАНОВА – Либералы тоже и сейчас либералы причастны ко всему, что происходит. Я уже сказала, еще раз скажу, я считаю Владимира Ильича Либермана, члена лимоновской партии, нацбола гораздо более рукопожабельным человеком, хотя не разделяю его взглядов совсем, чем многие наши либералы. Хотя сама либерал.

С. БУНТМАН – Алло. Добрый вечер.

ВАСИЛИЙ (Москва) – Здравствуйте. Я Ольге Романовой хочу задать такой вопрос. Вам не кажется, чем хуже экономика у нас сейчас в России, хотя статистические данные могут все что угодно говорить, но мы-то живем на земле, все это видим, тем больше у нас почему-то появляется террористов. И вот сейчас одна причина, сейчас с Чечней, допустим, не получается. Все уже стали понимать: теперь будут искать террористов среди, как вы сказали, закрытие партии лимоновцев. Это раз. И последнее нам все время твердили: диктатура закона. А где она и для кого, чего. Непонятно совсем. Где эта диктатура.

С. БУНТМАН – Спасибо значит, два вопроса были о том, что чем хуже экономика, тем больше террористов и второе, где диктатура закона обещанная.

О. РОМАНОВА - Диктатуры закона нет, мне тоже хотелось бы спросить, где диктатура закона. Это простой вопрос. Где диктатура закона – присоединяюсь к вашему вопросу, я не знаю, кому его задавать. Что касается первого вопроса гораздо более серьезного, все-таки Маркс был прав: политика есть концентрированное выражение экономики. Даже не все-таки, а Маркс был прав. Что касается терроризма, посмотрите на сегодняшний Дагестан. Там практически идет полномасштабная война. Третья чеченская, не дай бог, но начинается оттуда. Вчерашнее убийство известного дагестанского политтехнолога, в Махачкале его убили, который накануне дал интервью "Berliner Zeitung" , в которой сказал о ситуации в Дагестане, о борьбе политических кланов о том, что ситуация накаляется. Что граница с Чечней 540 км не охраняется. Что там гуляй поле и вольница. Она была напечатана, совпадение это или нет, я не знаю. Я не думаю, что это совпадение, что могли убить через несколько часов после публикации этой статьи. Там сейчас происходят немыслимые вещи. Федеральные войска, насколько я знаю, все федералы пытаются охранять эту границу дагестано-чеченскую. Им не дают. Те боевики, о которых слышали, я не знаю, что они делают в горах, о них неслышно, невидно. Идет война на равнине. Чечено-дагестанская, ваххабитско-федеральная, там идет на Северном Кавказе полноценная война, посмотрите доклад Козака, который случайно или не случайно стал известен неделю назад, ситуация по Северному Кавказу, это очень сильный документ. Очень откровенный и страшный. Терроризм там, корни терроризма там. Говорить о лимоновцах как потенциальных террористах это ловить муху в супе, где ее не было.

С. БУНТМАН – Слушатель считает, что могут искать террористов не там, где они существуют.

О. РОМАНОВА - Знаете, пока в Москве существует улица Кибальчича, на которой расположен Финансовый институт…

С. БУНТМАН – Он ракету нарисовал в тюрьме на стенке, не надо… Его по другим причинам.

О. РОМАНОВА - Пока существует улица имени террориста Кибальчича, мы терроризм не победим никогда.

С. БУНТМАН – Понятно. Значит, в Петербурге его победили, потому что там уже все переименовали назад.

О. РОМАНОВА - Нельзя быть такими циниками, одной рукой бороться с террористами-лимоновцами, покажите мне эти бомбы, что сделали эти мальчишки, кроме того, как ворвались в приемную Зурабова. И в общественную приемную Суркова. И развесили плакаты, содержание которых оскорбило президента. Мне они кажутся просто чудными, очень смешными. Молодцы.

С. БУНТМАН – Алло. Здравствуйте.

ИВАН ИВАНОВИЧ (Москва) – Здравствуйте. Я хотел бы хорошие слова сказать ведущим передачу. Соедините меня.

С. БУНТМАН – Вы в прямом эфире уже давно.

ИВАН ИВАНОВИЧ – Я когда могу говорить?

С. БУНТМАН – Сейчас уже давно можете.

ИВАН ИВАНОВИЧ – Я слушаю радио, там меня не слышно.

С. БУНТМАН – Я не знаю, какое у вас радио и какую волну вы слушаете.

ИВАН ИВАНОВИЧ – "Эхо Москвы".

С. БУНТМАН – "Эхо Москвы" должно быть слышно. Тогда говорите или не говорите.

ИВАН ИВАНОВИЧ – Там другой разговор идет. Меня не слышно. Вы давайте мне, как это, не крутите.

С. БУНТМАН – Это паранойя называется, девушка такая греческая. Алло. Добрый день.

СЛУШАТЕЛЬ - Здравствуйте. У меня такой вопрос. До перестройки Россия жила только на нефти и на сырье. Я не понимаю, почему ее отдали вообще на приватизацию.

С. БУНТМАН – Понятно. Спасибо.

О. РОМАНОВА - Точно также живет сейчас на нефти и сырье "Лукойл", устами Федуна буквально вчера жаловался на собрании акционеров, что из доллара 90% налогов изымается. Пожалуйста. С другой стороны это справедливо насчет 90%, что изымается. Потому что насколько известно, в долларе экспортной нефти себестоимость ее 15 центов. Изымается 90%.

С. БУНТМАН – Слушатель говорит о другом. Он считает, что отдали стратегический продукт и стратегическую отрасль позволили приватизировать. И от этого беда произошла.

О. РОМАНОВА - Есть государственная компания "Роснефть", до того как она начала поглощать "Юганскнефтегаз" и прочие приятные вещи, был известен хорошо ее баланс и ее состояние. Состояние было плачевным и ужасным. Были офшоры, были Кипры, я не понимаю, почему это депутаты ГД, особенно из фракции "Единая Россия", которые в кулуарах трясли этими бумагами по "Роснефти" отчетами. Это период до "Юганскнефтегаза". Практически единственная оставшаяся в России госкомпания. Они трясли этими бумагами и говорили: вот посмотри, посмотри, что здесь написано, какой ужас. Да, действительно был написан ужас. Было написано про офшоры, про Багамы, про Кипры и про то, что состояние не аховое, а меньше чем аховое. Где эти депутаты, я очень надеялась услышать с трибуны Думы обличение.

С. БУНТМАН – Ну как-то не слышно. Слышно другое. Есть еще вопросы, которые задавали об избирательной системе. Будут и другие. Через 5 минут мы снова встречаемся.

НОВОСТИ

С. БУНТМАН – "В Италии, - пишет нам Светлана Ивановна, - бастуют и уже не первый раз судьи. Они боятся стать зависимыми от государства. Кажется, нам это не грозит".

О. РОМАНОВА - Нет, нам это не грозит.

С. БУНТМАН – А почему нам это не грозит? Что мы так сразу?

О. РОМАНОВА - А судья Кудешкина, вы помните, замечательная женщина, которая отказалась писать приговор под диктовку. Ее поддержало "Эхо Москвы", очень многие люди поддержали. Где сейчас судья Кудешкина? Почему она одна? Почему мы ее не поддержали, мы – я имею в виду Ивановы, Петровы, Сидоровы, Романовы, почему мы все не взялись за руки и не кричали: Кудешкину верните на место.

С. БУНТМАН – А вообще у нас с поддержкой, по-моему, напряженно.

О. РОМАНОВА - Вот. Я скажу не к теме. Почему я всегда заступаюсь за украинскую революцию. Потому что в какой-то определенный момент у народа появилось мнение, то есть каждый украинец знал, чего он хочет, за кого он будет голосовать. У него появилось мнение. За что украинской революции глубоко благодарна и чего я желаю России. Чтобы у каждого человека появилось мнение, чего он хочет.

С. БУНТМАН – И, может быть, это настанет когда-то. Там тоже не сразу появилось. Было несколько периодов, акций.

О. РОМАНОВА – И то, что никто из нас до сих пор не кричит: судью Кудешкину на место и она умница и она молодец и, к сожалению, она только одна, это наша беда, наша вина. Мы имеем такой суд, потому что Кудешкина безработная.

С. БУНТМАН – Потому что мы этого достойны. Как говорит одна фирма.

О. РОМАНОВА - Да.

С. БУНТМАН – 969-23-72. Алло.

МИХАИЛ (Израиль) – Вопрос у меня такой. Наблюдая всю историю воцарения Путина, у меня такое впечатление, что он личность не самостоятельная и за ним существуют кукловоды. Так ли это?

О. РОМАНОВА - Это такой извечный вопрос. Очень хорошо написано у Димы Быкова в "Новых русских сказках", я как раз сегодня с утра перечитывала. Думаю: боже мой, сказка эта написана была 6 лет назад, а как он точно это подметил. Когда Ельцин искал себе преемника, тот нехорош, этот нехорош, их всех видно. И тут ему все зашуршали: надо брать человека-невидимку. Он говорит: а где же его взять. – Как где, у нас же есть бойцы невидимого фронта. – Здорово. - Но у них есть один недостаток - они через полгода начинают проявляться. Проявляются некие особые черты. Сказка была написана до того, как это все проявилось. А что касается старой русской песни про то, что царь хороший, бояре плохие, про то, что путинское окружение из питерских силовиков толкает его на третий срок. Я не верю, сам-то он кто, как ни питерский силовик. А помните эту великую фразу с "Байкалфинанс-групп", что президент знает этих людей, больше их не знает до сих пор никто, кто акционеры "Байкалфинанс-групп". Ответственные товарищи.

С. БУНТМАН – Московское представительство открылось.

О. РОМАНОВА - Кто эти люди, знает до сих пор только президент. А распределение собственности почему-то получилось в пользу силовиков. Ну не верится мне в то, что злые нехорошие люди, боящиеся передела собственности, опутали нежного зяблика, зайчика, крошку, не понимающего, что вокруг происходит. И используют нашего, простите, я Шварца процитирую, помните, министр-администратор: кто тут обижает нашего королька? Нашего, как я его называю, рубаху-парня.

С. БУНТМАН – Да. Так что мы не будем выяснять, кто обижает. Кроме лимоновцев.

О. РОМАНОВА - Лимоновцы обижают. Ату их.

С. БУНТМАН – Алло. Добрый день.

ВАЛЕНТИН (Москва) – Оля, можно вернуться к вопросу о Данилове. Я в свое время сам видел, как продают секреты наши, не то что в открытую, а вполне официально. Можно было продать все, что угодно. И все это делалось ради денег. Потому что не на что было кормить людей и прочее. И почему-то никого не арестовывали и ничего не делали. Я считаю, что это не делалось, потому что разогнать…, в общем-то, те органы, которые когда-то этим занимались. Хорошо это или нет, это другой вопрос совершенно. И вот встает вопрос, почему именно Данилова. Вы как считаете, это просто нашли козла отпущения или это судьи какие-то виноваты, что они не слушают адвокатов. Или он может быть, на самом деле продал что-то, что вообще является супер каким-то секретным.

С. БУНТМАН – Понятно. Спасибо.

О. РОМАНОВА - Все-таки это к нашей судебной системе, почему именно Данилов. Я просто думаю, что просто, потому что он первая ласточка. И все. Потому что дела дальше пошли, пошли, пошли. В Уфе арестован, там арестован, здесь арестован. Физики. Посмотрите состав присяжных. Присяжные два раза голосовали за то, чтобы дать срок, что физик Данилов виновен в измене Родине. А присяжные это мы с вами. Посмотрите выступление обвинителя из ФСБ, было таким полузакрытым, где звучали слова "измена", но вопрос присяжным, он формулировался не так: виновен ли Данилов в измене Родине. Он формулировался по-другому: продавал ли физик Данилов такие-то материалы, исследования китайцам. Да, продавал. Вопрос - является ли этой изменой родине - там не стоял. Присяжные на него не отвечали.

С. БУНТМАН – Кстати, один раз он был оправдан.

О. РОМАНОВА - А помните дело капитана Ульмана. Когда расстреляли шестерых мирных чеченцев и тела их сожгли, два раза присяжные оправдывали Ульмана. Причем даже гособвинитель из военной прокуратуры сказал, что он с этим не согласен. Но при этом посмотрите состав присяжных, там не было ни одного чеченца. А суд проходил в казачьей станице в г. Ростове.

С. БУНТМАН – А в Чечне нет суда присяжных.

О. РОМАНОВА - В Чечне нет суда присяжных. Но в состав присяжных могли быть включены чеченцы, дагестанцы, кто угодно. А не 12 казаков.

С. БУНТМАН – У меня полное ощущение, что все смешивается со всем. Что абсолютно становится непонятно, где что. Слушатель нам говорит: почему не Данилов. Есть же шпионы на свете или люди, которые что-то продают. А вдруг он что-то такое. Мне кажется, что это нарочитое задуривание головы.

О. РОМАНОВА - Естественно. Легче всего ловить внутренних врагов, пятую колонну, как нам сказал товарищ Сурков с полгода назад. Надо искать врагов внутри, чем смотреть на лица Устинова и прочих приятных чиновников. Мне кажется, за одно выражение лица возникают вопросы некоторые. Фейс-контроль не проходят. В отличие от физика Данилова.

С. БУНТМАН – Ирина нам говорит: "Подготовлен жуткий закон об адвокатуре. Почему молчат юристы?" Ирина, юристы не молчат и в тот момент, когда появился этот закон, у нас был Макаров в эфире, который нам все это рассказал. Мне кажется, что не молчат, и не будут молчать.

О. РОМАНОВА - Мы обсуждаем тоже этот закон об адвокатуре довольно давно. И очень хочется надеяться, что он не пройдет. Иначе у нас уже адвокат превратится или в обвиняемого или обвинителя.

С. БУНТМАН – И, во всяком случае, он может превратиться в госчиновника, что еще хуже. То есть абсолютно человека, зависимого от государственных структур, как сейчас де-факто почти все юридические специальности.

О. РОМАНОВА - С другой стороны это шаг вполне логичный. После уничтожения судебной системы это очень логичный шаг.

С. БУНТМАН – Не хочется здесь ставить точку, но придется. Ольга Романова "Особое мнение" каждую среду.

О. РОМАНОВА - До свидания.