Александр Проханов - Особое мнение - 2005-06-22
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Здравствуйте. В этой студии сегодня Владимир Варфоломеев. Несмотря на тревожные прогнозы, которые здесь звучали ровно неделю назад о возможности революции и всяческих возможных последствиях этой революции, здесь, на своем месте как всегда по средам Александр Проханов - публицист, писатель. Добрый вечер.
А.ПРОХАНОВ – Добрый вечер.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Революцию почему не совершили? Обещали ведь. Возглавить обещали.
А.ПРОХАНОВ – Ну, после эфира Вы валялись у меня в ногах, просили отсрочить еще ее на одну неделю. И только из глубокой к Вам симпатии я ее откладываю еще на неделю.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Ждем-с.
А.ПРОХАНОВ – Попробуйте уладить здесь свои дела на этой неделе. Там посмотрим.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – 969-23-72- наш прямой эфирный телефон, по которому в ближайшие почти 40 минут вы сможете задавать вопросы Александру Проханову. Работает наш эфирный пейджер: 961-33-33, абонент «Эхо Москвы». Но начнем, пожалуй, с того, что вы уже успели прислать, ваши послания и вопросы на Интернет-сайт радио «Эхо Москвы»: www.echo.msk.ru. Вопрос из Москвы: «Александр Андреевич, верите ли Вы в то, что выборы 2008 года вообще состоятся? Например, Михаил Леонтьев проявляет скепсис и считает, что все произойдет гораздо раньше».
А.ПРОХАНОВ – Михаил Леонтьев склонен к панике. Он такой неврастенический человек. Ну, впрочем, я точно такой же. Я полагаю, что выборы 8-го года состоятся. Помешать им может только какая-нибудь глобальная технокатастрофа. Еще, может быть, полгода назад этот вопрос ставился под сомнение, но сегодня проблема выборов-8 утверждена, как я, впрочем, говорил неделю назад, мировым сообществом и никаких, по-видимому, вот таких вот превентивных революций здесь не будет. Никакого ГКЧП-2 и 3 здесь не будет. Здесь будут выборы, которые… которых уже сегодня понятен.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Но на этой же неделе, буквально на днях представители США дали понять, что, в общем-то, собираются бороться с некоторыми режимами на территории стран, где они еще нынешние порядки, они - американцы поддерживали. Мы с Вами об этом успели поговорить до эфира. Вы отметили несколько событий, которые особое внимание Ваше привлекли на этой неделе. Что это за события?
А.ПРОХАНОВ – Вы упомянули, Вы имели ввиду, по-видимому, заявление Кондолизы Райс, сделанное на Ближнем Востоке о том, что 50 лет американской политики в третьем мире, а теперь уже и на перифериях России, в постсоветском пространстве были ошибочными, ибо американцы готовы были поддерживать проамериканские авторитарные или диктаторские режимы, закрывая пальцы на права человека и на сущность их строя.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Известная фраза: «Он – сукин сын, но наш сукин сын».
А.ПРОХАНОВ – Вот это сейчас отменяется. Если верить Кондолизе Райс, они, американцы будут бороться с тоталитарными режимами в третьем мире как и в зонах собственного влияния, а также на постсоветском пространстве. По-видимому, настала пора для смены таких формаций как назарбаевская в Казахстане, потому что Казахстан набит противоречиями. И каримовского в Узбекистане. Они тоже сидят на пороховой бочке. Все это, так или иначе, связано с Россией. Это некая угроза. Это некое предупреждение. А если посмотреть, какое количество угроз сыпется на голову России и со стороны ПАСЕ, и со стороны правозащитных организаций мира. Это заявление можно истолковать так: «Господин Путин, будьте послушны. Господин Путин, слушайте вещий голос Госдепа. Господин Путин, не дразните Пентагон и Центральное разведывательное управление, иначе запустим красного петуха».
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Будет Путин хорошим мальчиком?
А.ПРОХАНОВ – Путин очень хороший мальчик. Он всегда был очень хорошим мальчиком, но он с каждым днем улучшается. Его поведение по отношению к мировому сообществу, к восьмерке просто безукоризненное. Можно аплодировать.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Что еще в эти дни Вас зацепило?
А.ПРОХАНОВ – Конечно, идет очень такая мощная дискуссия, связанная с началом войны – 22 июня. Огромное количество фильмов, выступлений в газетах, в либеральных СМИ продолжают утверждать, что война выиграна вопреки Сталину, вопреки партии, вопреки Советскому Союзу. Войну выиграл советский народ или даже русский народ. Статья Минкина недавно появилась в «МК» и вчерашнее «Эхо Москвы» с восторгом ее цитировало и дискутировало. Если поверить этой статье, то войну выиграли не Сталины и Жуковы, а Минкины и Кейтели, и, видимо, ситуация, когда гигантская битва под Минкинградом, которая изменила ход второй мировой войны. На самом деле, войну, конечно же, выиграла и икона Богоматери, и русский мороз, и русские пространства, и, конечно, великий дух сопротивления как русского, так и остальных народов. Но эту войну выиграла суперорганизация, которую обеспечила партия и ее лидер Сталин. Часто говорят, что вот, видите, Сталин пропустил начало войны, были эти страшные поражения, откаты. А сколько дней продержалась Франция под ударами Вермахта? А что такое Перл-Харбор, когда американцы проворонили удар японцев и проиграли первый страт войны?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – А как Вы относитесь к информации о том, что Сталин в конце лета прощупывал почву на предмет того, чтобы сдаться немцам через Болгарию, через Берию вел какой-то диалог?
А.ПРОХАНОВ – А как Вы относитесь к информации, что, по существу, Гитлер находится до сих пор в плену у России, и мы его можем посмотреть в Лефортове? Гигантское количество бреда вываливается и продолжает вываливаться в информационное пространство России, понимаете? О, если бы не расстреляли Тухачевского и генералов, мы бы, видимо, с первого дня войны пошли бы туда и дошли до Арденн. Конечно, расстрел генералов, это огромная трагедия и для армии, и для страны в целом. Но Тухачевский, он продул польскую кампанию, заманив в ловушку Пилсудского цвет Красной армии. Чем прославился Тухачевский, пусть либералы знают это. Тухачевский морил газом русских крестьян, антоновское восстание он подавил. Это - Садам Хусейн. Что ж так разоряться по поводу смерти Тухачевского?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – С восторгом мы дискутируем не только с Александром Минкиным, но и с Александром Прохановым здесь в этой студии. Через пару минут мы вернемся в прямой эфир.
НОВОСТИ
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Наш сегодняшний гость Александр Проханов. Галина пишет на пейджер: «Очень много разговоров. Принимайте звонки». Как скажете, Галина. Наш номер 969-23-72, и посмотрим, кто уже дозвонился до прямого эфира. Здравствуйте!
СЛУШАТЕЛЬ ЛЕОНИД – Здравствуйте! Могу я задать вопрос гостю передачи?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Конечно, как Вас зовут и откуда Вы?
СЛУШАТЕЛЬ ЛЕОНИД - Меня зовут Леонид из Гамбурга.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Пожалуйста, Вы в эфире.
СЛУШАТЕЛЬ ЛЕОНИД - Я хотел бы спросить господина Проханова, что ему известно о судьбе убийц Яндарбиева, которые были приговорены к пожизненному заключению в Катаре? Их перевезли в Россию. Что они сейчас отбывают наказание или… и где, и что?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо, Леонид.
А.ПРОХАНОВ – Ну, вот след этих двух разведчиков теряется сразу после того, как они сошли с трапа самолета и прошествовали по красной ковровой дорожке. Их след теряется, но есть слухи, есть версия. Они не подтверждены. Эти версии говорят о том, что они не являются вот узниками строгого режима, что у них достаточно такой свободный режим поведения, что они иногда могут покидать свои достаточно комфортные узилища и появляются там тогда, когда возникает, скажем, опасность каких-то инспекционных проверок. И если это так, я не отвечаю за эти слова, но если это так, я не стал бы возражать против такого режима их содержания.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну, это ведь правильно. Они герои, которые выполнили задание Родины.
А.ПРОХАНОВ – Конечно, конечно. Я считаю, что это герои, которые выполнили задание Родины. И это один из немногочисленных поступков президента Путина, которые я безоговорочно одобряю.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопрос с Интернет-сайта от Гаврилы из Москвы: «Минобороны России объявило сегодня, что пресекло две попытки террористов на военные ядерные объекты. Александр Андреевич, как Вы думаете, это правда или нас уже морально подготавливают к передаче этих самых ядерных объектов под американский контроль?»
А.ПРОХАНОВ – Я думаю, что второе. Вот, спрашивающий коллега чрезвычайно проницателен в этом отношении. И российское общественное мнение готовят к тому, что российские ядерные объекты абсолютно, ну, что ли не гарантированы от такого рода проникновения, и заключенные с американцами уже соглашения и пакты о совместном контроле – это уже состоявшееся дело, они таким образом, ну, как бы реализуются, таким образом получают оправдание. Хотя я не исключаю, что такого рода проникновение возможно. Я был на некоторых объектах хранения ядерных отходов. Меня поразила небрежность их содержания и возможность проникнуть на эти объекты. Пускай эти объекты достаточно далеко от мегаполисов, от городов, но там реки, там роза ветров…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – С собой в кармане ничего не унесли?
А.ПРОХАНОВ – Ну, посмотрите, я же весь трещу. Счетчики Гейгера, которые здесь разложены, они все зашкаливают. Конечно, я радиоактивный человек, разве не чувствуете это?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Любой, кто находится в студии «Эхо Москвы» - человек радиоактивный. Сегодня это - Александр Проханов. Наш телефон 969-23-72. Вы в прямом эфире, здравствуйте.
СЛУШАТЕЛЬ АНАТОЛИЙ - Здравствуйте!
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Как Вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ АНАТОЛИЙ – Я Анатолий из Харькова. Хотел бы Александр Ивановичу вопрос задать по случаю.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Пожалуйста.
СЛУШАТЕЛЬ АНАТОЛИЙ - Александр Иванович.
А.ПРОХАНОВ – Андреевич.
СЛУШАТЕЛЬ АНАТОЛИЙ – Хотелось бы, чтобы Вы подтвердили или опровергли такое впечатление, что и Россия, и Украина проиграли одну очень важную войну тихую, бесшумную. Вот я говорю о том плане, который последовательно осуществляется, очень последовательно…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Анатолий, если можно поконкретней.
СЛУШАТЕЛЬ АНАТОЛИЙ – Да, да, да. Конкретно. Я имею в виду, что к полному окончанию, можно сказать, близится план, изложенный в так называемых протоколах заседания Сионских мудрецов, вот, которые 100 лет почти объявляются ложью и провокацией.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Все понятно, спасибо большое, Анатолий, за этот вопрос. А я лишь по поводу отчества замечу, что, наверно, на Украине думают, что здесь все москали Ивановичи, поэтому...
А.ПРОХАНОВ – Ну, пусть он думает. Я откликаюсь на Александра Ивановича, на Александра Абрамовича. Я откликаюсь. Лишь бы первое имя было правильно произнесено. Я думаю, что это… Я понимаю подоплеку этого вопроса. Есть ряд документов, текстов, которые объявлены, скажем, общественным мнением определенным либеральным такими апокрифами, ложными, подделками, подтасовками. К их числу относятся протоколы Сионских мудрецов. К такому же роду относятся заявления Далласа, который как бы рассказывает, каким образом будут разрушаться советские твердыни, уничтожаться базисные основы советского и российского социума. Но действительно очень странным образом эти прогнозы оправдываются. Причем есть алгоритм этих прогнозов, есть алгоритм их осуществления. Вот если человек, создавший такую фальшивку и такой апокриф действительно мистификатор, то это, видимо, был грандиозным гением этот человек. И согласен, что и на Украине, и в Белоруссии, и в России осуществлен вот этот концепт, трагический для нас. Но ведь знаете, что интересно? Вот на недавнем Каннском фестивале показывался фильм одного немца. Он называется чуть ли не так же как фильм советский. Сталинский фильм «Взятие» или «Падение Берлина». То ли «Взятие Берлина», то ли «Падение Берлина». Это очень интересный фильм о последних днях Гитлера. Вообще, немцы пересматривают свою историю, и они снимают табу с размышления над этой части их истории. И там, в бункере, Гитлер не истерик, не тот безумный шизофреник, который с трясущимися руками подносил к устам своей жене ампулу яда. Он спокойно говорит: «Да, - говорит он, - по-видимому, еврейская концепция мира, еврейский взгляд на развитие истории победил наш арийский». Вот эта поразительная фраза в устах немецкого актера и немецкого режиссера, которая была вброшена как бы в политкорректную Европу, она говорит о том, что интерес к этой теме не только у Вас, мой дорогой коллега.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Но это не есть возрождение реваншизма в Германии? Или движение в том направлении?
А.ПРОХАНОВ – Ну, конечно, отчасти есть. Еще рано говорить о реваншизме, но это попытка немцев сбросить вот эти табу, потому что по Германии прокатился страшный каток, который замуровал огромное количество немецких, не фашистских, а сугубо немецких тем. И вот теперь сквозь этот асфальт пробиваются такие вот странные цветы, странные подорожники.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Но спустя, там, 10-15 лет после того, как каток прокатился по Германии после первой мировой войны, собственно, возник Третий рейх. Здесь период больший, но нет ли похожей угрозы?
А.ПРОХАНОВ – Вы знаете, угроза есть, но Вы не сравнивайте Версальский мир с тем, что произошло в 45-м году. Потому что сразу после Версаля, там, через несколько лет, во-первых, не было такой тотальной чистки, такой гигантской зачистки нации. И нация сумела реанимироваться не через кайзера, а через, с одной стороны, - социал-демократию – красный аспект и через национал-социализм, с другой стороны. Сейчас нечто другое.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Другая тема. Андрей, студент из Саратова пишет: «Как Вы думаете, нас ждет американский вариант здравоохранения и образования, т.е. все за деньги и от чего многие страны Европы ушли, или еще есть надежда, что наше здравоохранение и образование останется бесплатным хотя бы частично?»
А.ПРОХАНОВ – Вы знаете, оба варианта мне кажутся страшными, оба варианта. Потому что американский вариант платного здравоохранения оставит вне клиник и вне больниц подавляющее число населения, которое все в большей и большей степени является больным населением. И мы видим, что товарищ или господин Зурабов делает все, чтобы доступ к больничным койкам наших несчастных сограждан был ограничен, но и, так сказать, не платная, бесплатная медицина, она чревата катастрофой, потому что сегодня – об этом есть статистика внутриминистерская - выпускник мединститута, врач, он не знает, где у человека сердце. Все эти дипломы, которые получают врачи, они получают за большие деньги. И больной, который попадает в бесплатную клинику, к такого рода врачу, он рискует остаться без сердца и без мозга.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопрос их Интернета от Юрия. Вот у нас много говорят о том, что демократические, либеральные силы должны объединиться, а тут вопрос зеркальный: «Ответьте, пожалуйста, - пишет Юрий, - кто или что мешает патриотическим силам сделать первый важный шаг, объединиться «Родине», компартии, Ампилову, Лимонову в единый кулак?»
А.ПРОХАНОВ – Это очень актуальный для патриотических сил вопрос, очень актуальный. По существу, вот, скажем, Ваш покорный слуга, наша газета и вся референтная патриотическая группа, которая не задействована сугубо в партии, она выступила сейчас с заявлением. Если патриотические силы, имеются в виду «Родина», компартия, Лимонов, другие националистические или леворадикальные группы не объединятся перед этими выборами, это будет национальное преступление. Все партии, которые не желают входить в этот крупный альянс, являются партиями-преступниками. А что мешает им объединиться? Оставшаяся амбициозность лидеров, которые спятили на возможности самостоятельно фигурировать как некие лидеры. Это всегда было свойственно либералам или нашему брату. А также Кремль. Кремль активно работает со всеми партиями и со всеми руководящими силами, структурами партий. И он делает все, чтобы сделать эти партии патриотические зависимыми, карманными и не допустить этого альянса. Сейчас просто вот, видимо, в ближайшее время появится такая статья, работа, где будет сказано, все патриоты, которые сознательно очевидно уходят от альянса, являются карманными кремлевскими партиями. Это агентура администрации президента.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – А вокруг кого надо объединяться, вокруг самой сильной, крупной партии - КПРФ?
А.ПРОХАНОВ – Нет, КПРФ продемонстрировала за последние годы неспособность создать такую гравитацию, чтобы объединить вокруг себя патриотов.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Тогда кто?
А.ПРОХАНОВ – Я думаю, что лидеры партий, такие как Зюганов, Рогозин, Ампилов, Лимонов должны встретиться и выработать систему лидеров. Кто у них будет первый? Мне кажется, что самый перспективный молодой и страстный – это Рогозин.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр Проханов здесь в этой студии. Через 5 минут он вновь будет отвечать на ваши вопросы в прямом эфире. До встречи.
НОВОСТИ
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Здесь в этой студии еще ближайшие 9 минут будет Александр Проханов. Наш телефон 969-23-72. Пока вы его набираете, Игорь на пейджере возвращает нас к одной из уже затронутых тем. «Вы одобряете то, что ребенок, сын Яндарбиева остался калекой?», - спрашивает Игорь.
А.ПРОХАНОВ – Я не одобряю, что около 1000 заложников были взяты в Беслане, и там 300 детей было убито, а это так или иначе связано.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – И за них сын Яндарбиева должен отвечать?
А.ПРОХАНОВ – Конечно, нужна была другая операция. Нужно было его не взрывать, нужно его было посадить в шелковый мешок, обеспечить присутствие в этом мешке массу кислорода и хорошего питания и доставить в Лефортово. Не получается. Это война. Это война, это страшная война. Чеченцы, яндарбиевского разлива воюют с Россией тотальными средствами. Они могут захватить ядерную станцию и рвануть, и от этого пострадает человек, который задал мне этот вопрос.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – У меня есть вопрос из Интернета, тот, который сегодня пришел. На самом деле, Александр из Вологды, который прислал это сообщение, мне кажется, подал хорошую идею для мини-сериала на время наших с Вами встреч. Он просит Вас кратко оценить деятельность каждого руководителя СССР и России, начиная с 1917 года. Сегодня мы всех не охватим. Давайте, может быть, коротко попробуем начать с первого, с Владимира Ильича.
А.ПРОХАНОВ – Не с Плеханова, все-таки с Владимира Ильича?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Нет, ну, все-таки руководитель государства.
А.ПРОХАНОВ – Я думаю, что Ленин был человеком, говоря образно, а не социально, который повернул земную ось. Он создал альтернативную историческую тенденцию и тенденцию, которая не существовала прежде в истории. Это нечеловеческий, сверхчеловеческий, отчасти богоборческий акт. И когда была повернута эта земная ось, с этой оси слетело огромное количество жизней человеческих, огромное количество ценностей, но будучи повернутой в другую сторону, эта ось очень скоро обросла альтернативными ценностями и альтернативной человеческой героикой.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Те миллионы голов, которые полетели в результате или в последствие этого удивительного, уникального поворота, что с ними делать, я имею в виду, оценивая личность Ленина?
А.ПРОХАНОВ – Я повторяю, это был как бы сверхчеловек. Если мерить его категориями сегодняшнего уголовного кодекса, это преступление, а если мерить его категориями, которыми история меряет Чингисхана, Наполеона, Александра Македонского, а также Эйнштейна, создавшего атомную бомбу, то тогда этот великий человек.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Александр, вот благодаря Вам мы начали этот мини-сериал. Через неделю поговорим об Иосифе Виссарионовиче. Краткая характеристика.
А.ПРОХАНОВ – Но там же была масса и других замечательных людей. Лев Давыдович Троцкий, например. Или мы его, как бы, оставляем на откуп ледорубам?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Но в принципе лето долгое. Успеем поговорить, может быть, и о Бухарине.
А.ПРОХАНОВ – Давайте, давайте.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Есть интересные персоны в нашей истории. Давайте. Спасибо, Александр, за эту идею. А теперь возвращаемся к телефону. 969-23-72, если телефон работает. Алло!
СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ – Алло! Добрый день!
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Здравствуйте, как Вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ – Юрий меня зовут.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Пожалуйста.
СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ – Можно задать вопрос?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Да, прямо немедленно.
СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ – Значит, мне хотелось бы знать вот Ваше мнение. Представьте себе ситуацию: допустим, Шарон приезжает в Москву, предлагает Путину решить чеченский вопрос в Иерусалиме. В то же время, он поставляет, допустим, ракетные комплексы, ну, допустим, Прибалтике как Путин Сирии, потом, ядерные технологии, допустим, Грузии, потом едет, допустим…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Юрий, аналогия понятна. Вопрос.
СЛУШАТЕЛЬ ЮРИЙ – … Значит, кланяться, допустим, могиле какого-нибудь Дудаева или Басаева. Как бы прореагировал русский народ и какими бы словами он бы охарактеризовал Ариэля Шарона? И что по этому поводу Вы думаете?
А.ПРОХАНОВ – Я думаю, что мнение русского народа относительно Шарона не изменилось бы, осталось прежним. А лексика, которую достаточно большая часть русского народа употребляет в адрес Шарона, она бы не увеличила количество ненормативных слов, ничего бы не изменилось. Но просто, видите ли, все решает проблема силы, когда Буш приезжает в Прибалтику, в страны, которые поддерживают антирусские настроения и ставят памятники эсесовцам, а потом прилетает на празднование российского Дня Победы, никто этому сильному, красивому, прекрасному, узколобому с чуть-чуть кривыми ногами человеку не высказывает свои претензии.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Но ноги-то его причем здесь?
А.ПРОХАНОВ – Нет, я просто описываю общий портрет, причем не его, собственно, а тень, которую он отбрасывает. И это вопрос силы. Если бы с тем же самым приехал господин бы Шарон, я думаю, он бы здесь схлопотал.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – 969-23-72. Вы в прямом эфире, здравствуйте. Как Вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ ДМИТРИЙ – Дмитрий из Иерусалима. Вопрос следующий: как оценивает он роль Сталина в приходе Гитлера к власти? Ведь ясно, что по приказу Сталина…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Все понятно. Не будем углубляться в историю. Спасибо.
А.ПРОХАНОВ – Я считаю, что это была ошибка Сталина разрушить союз коммунистов и социал-демократов. Это открыло путь Гитлеру к власти. Но Гитлер, который вооружился до зубов, в этом повинен не Сталин, а в этом повинна западная демократия, в том числе господин Чемберлен. Политика потворствования, политика поэтапной сдачи европейских позиций показала Гитлеру, что он имеет дело не с хищниками, а с жалкими кроликами травоядными. И поэтому была развязана вторая мировая война.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Последний вопрос. У нас осталось 2 минуты. Вопрос из Интернета, от господина Пружинина из Москвы: «Самодержавие, православие, народность – все эти киты фальшивые или устаревшие, и есть ли у них будущее в России?»
А.ПРОХАНОВ – Я думаю, эти киты не выдержали своего испытания на прочность еще при Белой империи, при царской. Эти уваровские, как великолепно такие звучавшие термины, они во многом были петербуржские. Они во многом были такие казенные, чиновничьи. Это напоминает доктрины, которые сегодня создает администрация президента устами господина Суркова. Все, что оттуда вылетает, может носить высокопарный характер, но она абсолютно нежизненная. Царь и империя рухнули, несмотря на эти вбросы мощные. Сегодня они окончательно неактуальны и носят такой вот архаический, старомодный, нафталинный характер.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – А Вы не монархист?
А.ПРОХАНОВ – Я нет, не монархист, хотя православный человек. А Вы не монархист?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Одна минута осталась, не буду отвечать. Я хочу, чтобы Вы ответили на…
А.ПРОХАНОВ – А, Вы тайный монархист.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – …вопрос. Скрытый, латентный. А какая триада, на Ваш взгляд, сегодня была бы актуальна?
А.ПРОХАНОВ – А почему триада? Может быть, диада или может быть, монада.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну, если здесь три были предложены.
А.ПРОХАНОВ – Я не хотел бы импровизировать. Я думаю, что сегодня…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – А давайте мы Вам дадим неделю на подготовленную импровизацию, и может быть, с этого начнем наш следующий разговор. Если Вы согласны?
А.ПРОХАНОВ – Но если хотите, но мне и сейчас понятно. Это…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Но интересно. Фактически речь идет о национальной идее.
А.ПРОХАНОВ – Хорошо, хорошо. Я буду думать.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Хорошо. Даем одну неделю Александру Проханову. Соответственно, революция отодвигается еще на 7 дней. Возможно, она случиться чуть позже. Ну, все время не хочется решительные шаги совершать и нам, и нашему гостю.
А.ПРОХАНОВ – Володя, Вы похожи на Шахерезаду. Вы заговариваете султана и откладываете час расплаты.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – В роли султана здесь каждую среду Александр Проханов. Всего хорошего.