Александр Проханов - Особое мнение - 2005-06-08
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Здравствуйте, в этой студии сегодня Владимир Варфоломеев, и я рад приветствовать нашего гостя – каждую среду здесь в это время Александр Проханов. Александр Андреевич, здравствуйте!
А.ПРОХАНОВ – Добрый вечер!
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Немножко изменим обычную канву нашего повествования. К телефонным звонкам по телефону 969-23-72 обратимся уже через полминуты. Пока вы набираете этот номер, короткий вопрос Вам. Вот, Вам самому, из событий последних дней, что больше всего запомнилось, на что хотелось бы обратить внимание?
А.ПРОХАНОВ – Ну, мне показалась очень важной и весьма загадочной речь Солженицына по правительственному каналу. Конечно, увлекательно выглядят заявления министров по поводу того, что скоро разрушится телевидение, уже на этот раз без помощи Макашова, видимо, просто оно само рухнет нам на головы в виде обломков спутника. Ну вот, конечно, очень любопытно вот этот вот… это поражение европейского такого вот форума, т.е. конец большой Европы. И под этими рыхлыми обломками большой Европы очень скоро окажутся наши вчерашние друзья – поляки, болгары, может быть, украинцы – это вызывает такое вот, внутреннее удовлетворение.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Вы согласны с Солженицыным в том, что в России демократии не было, и поэтому демократии сейчас ничто не угрожает?
А.ПРОХАНОВ – Мне трудно с ним не согласиться, потому что моя газета и близкие мне люди говорили об этом, начиная примерно с 91-го года, сразу после того, как демократия провозгласила свои принципы. Потом был 93 год с его танками и кровью, потом были непрерывные манипуляции выборов, и об этом писали наши газеты, в том числе и газета «Завтра». Я счастлив, что Александр Александрович, вот, наконец-то, будучи пророком, он услышал и увидел эту жуткую реальность и провозгласил ее своим обычным, пророческим таким, профетическим тоном. Загадочным является только следующее: как правительственный канал – «Второй канал» - который занимается постоянным иссечением, вивисекцией всего того, что опасно для власти, он выпустил этого пророка на свой экран. Это свидетельствует о том, что, быть может, власть все-таки готовит некую смену курса и, наконец, с гигантским опозданием будет апеллировать к чаяниям погибающего, истребляемого на глазах русского населения, или о какой-то особой, видимо, лукавой такой вот практики нынешней власти, которая готова присваивать себе все, что плохо лежит, в том числе, и Солженицына.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Возможно, к этой теме и к телеинтервью Александра Солженицына мы еще вернемся, если вы захотите, чтобы Александр Андреевич на этом подробнее остановился. Наш телефон 969-23-72, Вы уже в прямом эфире, здравствуйте!
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – Здравствуйте!
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Как Вас зовут и откуда Вы?
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – Алексей, город Заволжье.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Слушаем Вас.
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – Скажите, пожалуйста, Александр Андреевич, есть ли у оппозиции сейчас реальные парламентские методы борьбы с гнилым режимом Путина? Или нам все-таки остается надеяться на революцию?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо!
А.ПРОХАНОВ – Вот, сегодня, на сегодняшний день, таких методов парламентского сопротивления у оппозиции нет. Об этом свидетельствует очередной провал затеянного патриотами референдума бюрократического, который изначально выглядел как блеф, как провал, как большой мыльный пузырь. Но это не значит, что таких методов не появится у оппозиции завтра. Существует концепция, она прошла партии, она прошла организации –концепция стратегического объединения оппозиции под эмблемой национально-освободительной борьбы или даже национально-освободительной войны. Если эта концепция за этот год сумеет оплодотворить лидеров, оплодотворить партии, то мы получим к 7-му году правильно выстроенную систему политических лидеров – левых, правых, патриотических, коммунистических – и в недрах этого параллелограмма сил возникнет равнодействующая успеха, долгожданного для оппозиции. Тогда к 8-му году, быть может, говорю я с огромным таким вот, как бы, опасением, мы увидим побеждающую массивную, нерасколотую оппозицию с лидером, готовым в случае фальсификации выборов, вывести народ на площадь.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Вопрос от Владимира из Москвы пришел на Интернет-сайт. Суть такова: где они, наши новые Минины и Пожарские? Или кто они?
А.ПРОХАНОВ – Минины и Пожарские, также как и Сергии Радонежские, также как и Петры I – они не тиражируются, это не печатный станок, который шлепает «зеленые». Это единственный, одноразовый, великий результат русской истории. Больше Мининых и Пожарских не будет. Но будут Ульяновы-Ленины, я не сомневаюсь, что будут великие преобразователи такого, петровского масштаба, которые в очередной раз Россию вздернут на дыбы. Или на дыбы, как говорил Пушкин. И эти люди появятся. Сегодня, по видимому, нет людей такого масштаба, которые бы противостояли этому страшному распаду, деградации и вот этой огромной птичьей стае либералов, которые выклевывают из России каждый раз то глаз, то печень, то еще что-то – в общем, вкусное и сладкое. Но русская история, она не имеет начала и не имеет конца. Мы еще услышим, как грохочут сапоги.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – А либералы сегодня предлагают объединиться и Вам и им – вот опубликован манифест объединенного гражданского фронта, где, в частности, говорится о том, что объединенный фронт борьбы с путинским режимом должен формироваться не на основе левых, правых партий, а все вместе, и не в кабинетах, а на улицах – «мы находимся не просто в оппозиции режиму, мы, в принципе не признаем нынешний режим легитимным, и всем вместе, что называется, всем миром».
А.ПРОХАНОВ – Это хорошая песня, повторяю, мы, патриоты, тоже эту песню исполняли и соло, и хором. И я вот представляю, как, ну, скажем, Лимонов будет объединяться с Чубайсом, например, или как Рогозин, который требует посадить Чубайса на электрический стул, как он, вместе с ним в объятьях, т.е. с «Союзом Правых Сил», пойдет против Путина.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Сталин ведь объединился с Черчиллем и Рузвельтом.
А.ПРОХАНОВ – Да, но Сталин не сумел объединиться с Зиновьевым, Бухариным и Троцким. Одно дело – ты объединяешься с внешними стратегическими соперниками или врагами на какое-то время, чтобы потом развязать «холодную войну» и сбросить на них атомную бомбу, а другое дело – здесь, наши древние, свои мучительные русско-советские разборки.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Поговорим об этом позднее, через две минуты мы вернемся в эту студию – не забудьте об этом.
НОВОСТИ
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Сегодня здесь, в этой программе, отвечает на ваши и немного мои вопросы Александр Проханов. Мы упомянули о «манифесте либеральных сил», который сегодня появился. Но мне встретился еще один документ, который бы я тоже назвал во многом программным. «Будьте так же смелы, как мы» озаглавлена большая статья Эдуарда Лимонова, лидера НБП на сайте Грани.ру. Я сейчас приведу несколько цитат и хотел бы на каждой из них вот вместе с Вами остановиться. «Одна из ложных дорог – это надежда некоторых оппозиционных партий на выборы. Как можно надеяться на выборы, господа-товарищи, если ошеломляюще ясно – выборы будут зависеть от прихотей и настроения Кремля. Либо выборов 2007 года вообще не будет, либо они будут привычно сфальсифицированы. Зачем же уповать на выборы? Нужно готовиться к другим вариантам событий» - пишет Эдуард Лимонов. Вы согласны с этим тезисом?
А.ПРОХАНОВ – Ну, этот тезис спорный вот в каком отношении: конечно, власть будет мухлевать. Это наперсточники, они будут воровать голоса, они будут пересыпать голоса из одних урн в другую, от одной партии в другую – мы знаем, как они мешают эти ужасные коктейли выборные. Но сдетонировать революцию, скажем, моему другу Эдуарду Лимонову, в России достаточно сложно. Она возможна, эта революция, если сложится воедино целый спектр антипутинских тенденций и сил – это и партии патриотические, это и либеральная интеллигенция…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Сейчас, к революции мы подойдем. Парламентская борьба – она остается актуальной?
А.ПРОХАНОВ – Парламентская борьба… всякая борьба остается актуальной на каких-то этажах, эшелонах этой борьбы. Парламентская борьба дает возможность партиям выходить к микрофону, пользоваться льготами парламентаризма, но она, в том виде, в котором она ведется, явно недостаточна. Она ущербна. Чистый парламентаризм сегодня – это форма коллаборационизма с властью.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Вот… еще о работе политических партий. Чуть ранее Вы сомневались в том, что Лимонов может встать рядом с Чубайсом, но… не знаю, как насчет Анатолия Борисовича, но сам Лимонов такого не исключает. «Ложные амбиции политических партий оппозиции, каждой в отдельности, это претензия на то, чтобы народ тотально проголосовал за их партию. Нужен общий сценарий борьбы, должна быть определена роль каждой партии в борьбе против Кремля». И здесь он тоже не разделяет на левых или правых.
А.ПРОХАНОВ – Это возможно, но конструирование вот такой, тотальной оппозиции – это процесс чрезвычайно сложный и деликатный. Ведь имейте в виду, что в эту оппозицию может включиться и зеленый фактор, исламский. Скажем, эту оппозицию могут поддержать чеченские террористы своими взрывами в какой-то момент. В эту оппозицию могут включиться часть нынешней кремлевской элиты, которая ждет преемника Ельцина в 8-м году, скажем, реваншиста Касьянова, который будет проводить во многом антипутинский курс – и она уже бежит к будущему фавориту. Очень много разных тенденций – для этого нужен конструктор. В сегодняшней России такого конструктора политического нет, и Эдуард Лимонов не является таким конструктором, он является пассионарием, художником, мучеником, жертвенником, одержимым в какой-то степени человеком, который может увлечь за собой такую, экстремистскую, страстную молодежь, но не политических зубров, у которых есть свой резерв, свой бэкграунд. Таким координатором может быть внешний диспетчер, понимаете?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – То есть?
А.ПРОХАНОВ – Ну вот, например, дядюшка Сэм звездно-полосатый, который иногда берет на себя функции диспетчеризации самых разных революций.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Теперь о революции и по поводу того, что народ можно вывести на улицы или нельзя вывести – здесь Лимонов, как мне кажется, совершенно объективно смотрит на настроение сейчас в стране. «Это ошибочная цель – массы народа выходят на улицы неохотно и не всегда, в редкие моменты истории. Искусственно выманить людей невозможно. Это ложный путь – ожидание, когда массы выйдут. А может, и не выйдут еще целых 15 лет».
А.ПРОХАНОВ – Тогда что? Значит, если массы не выйдут еще целых 15 лет, то подождем этих целых 15 лет? Этот короткий срок? За это время, за эти 15 лет, рухнут не только спутники телевизионные на нашу голову, но провалятся все мосты, будут изъедены все асфальты, Кремлевская стена рухнет, потому что ее не будут финансировать, «Патэк», «Ролекс», «Филипп», на руках наших министров перестанет показывать время, как и Спасские башни – и произойдет восстание машин. Не восстание людей, а восстание машин. Потому что – вот мы все говорим, «революция людей». А Вам не кажется, что мы сейчас присутствуем при революции трансформаторов, при революции падающих самолетов, при революции изнашиваемых ядерных реакторов. И это будет революция пострашней, чем революция «лимоновцев».
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Последняя цитата из Эдуарда Лимонова, слова которой меня сильно напугали. «Пока вы не готовы умереть сегодня и сейчас за то, чтобы Россия стала свободной страной, вся эта офицерня будет сидеть в Кремле и владеть вами. Революции по Интернету, революции цветов в России не будет – готовьтесь к ржавому железу, к сырому камню». Ржавое железо и сырой камень – как Вам такая перспектива?
А.ПРОХАНОВ – Ну, вот, в чистом виде это трудно есть, но если правильно их приготовить, понимаете… Если посыпать их, там, перчиком революционных маршей или добавить гарнира…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Хорошо, если серьезно – уличные выступления, уличные проявления недовольства в российских условиях – это может быть не слишком кроваво, скажу так?
А.ПРОХАНОВ – Сегодня противоречия столь огромные, накопившаяся в народе ненависть столь велика, власть столь бессмысленна и бессильна – вот, по-моему, единственное, что она способна была сделать – это выпустить Солженицына – что вот это противоречие может вырваться в огромную бойню. В том числе, эта бойня ведь может начаться с мочиловки народа – власть будет стрелять из пулеметов.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Подождите, о каком недовольстве вот Вы с Лимоновым, с либералами говорите: последние опросы центра Юрия Левады – если не ошибаюсь, 54 или 57 процентов в целом довольны деятельностью президента Владимира Путина, 5 процентов восхищаются этим президентов и, там, процентов лишь 15 – 17 выражают резкое недовольство. Все, нету никакой базы!
А.ПРОХАНОВ – Ну, у меня недовольство к центру Левады – я первое, что высказываю, это недовольство. Одно дело – господин Путин, а другое дело – господин Фрадков. Посмотрите, какое количество людей обожают Фрадкова? Я думаю, что у него рейтинг – примерно 0,5 процента. Какое количество населения обожают вот эту властно-олигархическую верхушку? Ее просто ненавидят. Ведь в чем преимущество Путина? Путин, находясь, по существу, в политическом тупике, в любой момент может использовать резерв своей такой поддержки народа. Он может переметнуться на сторону народа. Я вижу демонстрацию черных «лимоновцев» со знаменами, и впереди идет Путин и Лимонов вместе, и ведет эту демонстрацию на Рублево-Успенское шоссе громить этих ненавистных олигархов. Я не шучу. Ведь бывали такие случаи. Бывали такие случаи, когда политики крупного масштаба – допустим, Войцех Ярузельский… Вы помните, какой это был просоветский военный польский. Но когда…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Как нам казалось.
А.ПРОХАНОВ – Как нам казалось, да. Но потом подули ветерки Солидарности, и по существу, он стал почти вторым Лехом Валенсой. Политики, настоящие политики – это люди такие, верткие, они умеют оставлять свои хвосты в руках недавних друзей и переходить к врагам.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Как и некоторые настоящие публицисты, писатели, журналисты – список можно продолжать. У нас в гостях сегодня Александр Проханов – возвращаемся к прямому эфирному телефону, 969-23-72 его номер. Здравствуйте, Вы в эфире! Алло!
СЛУШАТЕЛЬ ЛЕОНИД – Алло!
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Мы Вас слушаем, как зовут Вас?
СЛУШАТЕЛЬ ЛЕОНИД – Меня зовут Леонид, я звоню вам из Израиля. У меня вопрос к Александру Андреевичу.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Пожалуйста!
СЛУШАТЕЛЬ ЛЕОНИД – Александр Андреевич, можно Вам вопрос?
А.ПРОХАНОВ – Да, Леонид!
СЛУШАТЕЛЬ ЛЕОНИД – Скажите, пожалуйста, Александр Андреевич – я хочу Вас вернуть к делу Ходорковского. Ну, казалось бы, на сегодняшний момент все признали, что человек украл, посадили юридически его безупречно. Ну, причины – другое дело. Но вор должен сидеть в тюрьме. Он же просто вор, а нам его в президенты уже Познер предлагает.
А.ПРОХАНОВ – Ну это верно, но, понимаете…
СЛУШАТЕЛЬ ЛЕОНИД – Но что с Россией творится? Вы представляете, вор, которому руку порядочный человек не должен подавать – мы его в его защиту!
А.ПРОХАНОВ – Нет, мы не идем. И я…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо, Леонид!
А.ПРОХАНОВ – Я не иду в защиту. Но, понимаете, комическая ситуация, когда один вор ловит другого вора и сажает его в тюрьму. И потом говорит: «Вор, вор, сиди в тюрьме, ты там должен сидеть». На свободе гуляет, по существу, все сообщество, которому принадлежит Ходорковский. Более того, это сообщество – например, господин Абрамович – это сообщество абсолютно тесно примыкает к сегодняшней власти. Посмотрите, как встречался с Путиным Абрамович – это были два брата, два близнеца. Вот если их сложить вместе, лицами, они, как бы, сольются, потому что у Путина все, как бы, выпуклое, а у Абрамовича все вогнутое. Это существа, вырезанные из одного социального материала. Поэтому, конечно, вызывает возмущение, почему, скажем, Абрамович на свободе и играет в футбол, а господин Ходорковский, который, так сказать, ничем не лучше, играет только в шахматы, сделанные из хлеба в тюряге? Это возмущение вызывает.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Сразу нескольких наших слушателей на Интернет-страничке «Эхо Москвы» заинтересовала тема, связанная с публикацией в «Новой газете» о шикарной яхте президента, якобы стоимостью около 50 млн долларов, которая поражает великолепием – на эту тему пишут Михаил, Глаз, Ольга. «Этично ли требовать с бизнеса платить налоги и приобретать столь дорогие вещи для развлечения царствующей персоны?» – один вопрос. «Интересно, а яхта – это свадебный подарок дочери?» - второй вопрос. Ну и третий – реплика: «Что же теперь, дочери президента не выходить замуж?»
А.ПРОХАНОВ – Все вопросы глубоки… Путин, он любитель флота, он покровитель флота морского, он флотоводец. Вот я думаю, что это такой своеобразный «ботик Петра», вот эта яхта, которую ему подарили. Я думаю, что с этой яхты начнется возрождение российского флота. Наверное, следующим будет заложен какой-то небольшой такой авианосец президентский, с дельтапланами, с помощью которого мы, конечно, вернем себе наши периферийные имперские пространства в Африке и в Азии. Но, конечно, если говорить честно, то знать должна бы была бы вести себя поскромнее. Пускай она жирует, пускай она увешивает себя бриллиантами и несусветными туалетами, но делает это как бы в полутьме, в сумерках. Но когда все это выставляется напоказ нищей, обездоленной России…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Да нет, все не совсем так. Никто же не знал про эту яхту, про ее стоимость, кто подарил, пока негодные журналисты из небольшой газеты, которую читает два с половиной человека, как говорят в Кремле, раскопали, опубликовали фотографии и все эти данные. Нет, в Кремле сидят люди скромные, которые не выставляют ничего напоказ. Мы вернемся с Александром Прохановым в эту студию через пять минут, оставайтесь с нами.
НОВОСТИ
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Сегодня главный герой этой программы – Александр Проханов. На «Эхе Москвы» прозвучал сейчас информационный выпуск, в котором была и такая новость: в самом центре столицы, рядом с Белым домом, горит знаменитое предприятие Трехгорная мануфактура. В этой связи вопрос от Татьяны на пейджер: «Когда же кончит гореть Москва? Все земли Лужкову не хватает?» - спрашивает Татьяна.
А.ПРОХАНОВ – Я думаю, что когда из Москвы убежит Наполеон, тогда и пожар московский прекратится. Когда у Москвы будет нормальный российский, столичный лидер, который Москву превратит не из этого Вавилона, где царствуют деньги, где царствует чистоган, когда Москва займется ремонтом своих памятников архитектуры, потому что Трехгорка – это памятник архитектуры настоящий. Это не просто фабрика, это шедевр фабричной архитектуры конца прошлого… начала прошлого и конца позапрошлого века. Тогда и перестанет гореть деревянная Москва.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Т.е. Наполеон – это Лужков что ли?
А.ПРОХАНОВ – Ну, это коллективный Наполеон. Здесь еще один есть момент, о котором говорит публика – он непроверенный момент – что Москву выжигают для того, чтобы на месте пепелища строить выгодные для строительных корпораций дома. Есть уже, значит, такое мнение, что пожары, многие пожары в центре Москвы, которые уносят небольшие особняки, небольшие даже целые регионы Москвы, сделаны для того, чтобы потом там возникали эти хрустальные стеклянные кристаллы.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Но вскоре-то мы, слава Богу, с этим покончим – сегодня городская Дума приняла в первом чтении закон, в соответствии с федеральным законодательством, что мэр Москвы не будет выбираться гражданами, а будет утверждаться самой Думой по представлению президента. И теперь, может быть, у столицы будут другие начальники?
А.ПРОХАНОВ – Да, может быть, но все-таки проблема большого московского…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Лучше, чем сейчас?
А.ПРОХАНОВ – Большого московского огня не будет решена таким образом, потому что Москва – это место, куда идут гигантские деньги, которое высасывает из России колоссальные деньги, и этим деньгам в Москве тесно. И эти деньги выжигают старую Москву, они проламывают жуткие коридоры в старых замоскворецких улочках и переулках… В Москве правит бал огромный Золотой Телец.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Если у вас есть горячий вопрос к Александру Проханову – не стесняйтесь, задавайте. Наш телефон 969-23-72. Вы в прямом эфире, здравствуйте!
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – Здравствуйте!
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Как Вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – Алексей из Москвы.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Да, Алексей!
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – У меня два вопроса, если позволите. Первый – каково отношение вообще господина Проханова к частному предпринимательству, но не олигархический имеется в виду – вот то, о чем он уже говорил – а именно обычное частное предпринимательство, которым, как бы, сейчас в Москве занимается, ну, я думаю, каждый десятый, да, человек?
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Понятно, Алексей, второй вопрос.
СЛУШАТЕЛЬ АЛЕКСЕЙ – И второй вопрос – если можно, коротко какие-то названия произведений Проханова, которые можно купить в магазине – имеется в виду большой объем, т.е. роман или повесть.
А.ПРОХАНОВ – Ну, первый вопрос… Мы всегда считали, что, вот, советский гигантизм, когда советская экономика была одним огромным заводом, управляемым из одной диспетчерской, из одной директорской – он во многом привел к деградации этого огромного – великого, повторяю – советского механизма. Там не было частного сектора. Там не было парикмахерских, там не было ресторанов, там не было мелких торговых фирм, там не было посредников, там не было сферы услуг, адекватной потребностям человека. Поэтому сам по себе частный сектор, он не хорош и не плох, скорее всего, он хорош. Он плох в том смысле, если поверить вот в эту формулу, в этот миф, когда говорят, что, конечно же, частное управление эффективнее государственного управления, конечно же, частная собственность эффективнее государственной собственности. Есть такой миф. Но вот в России с 91 года правит частная собственность, Россией управляют частные дельцы, и я…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Как Вы к предпринимателям относитесь?
А.ПРОХАНОВ – К предпринимателям… Я сам предприниматель, потому что моя газета, которую я издаю – это не государственный орган, это маленький бизнес. Я отношусь к ним как к своим братьям.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – В связи с… пока… прежде чем ответим на второй вопрос Алексея – из Интернета, Борис Петров из Иваново, как раз вот на эту самую тему: «Как совместить социальную справедливость в рамках общества и предпринимательские способности отдельных людей?»
А.ПРОХАНОВ – Это примиряется через великого арбитра – через государство. Государство, если оно не свинское, если оно заинтересовано в процветании страны, оно примиряет неизбежные противоречия – в Америке, в Англии, во Франции и в России. Я думаю, что китайский пример, когда дан старт, дано развитие частному бизнесу колоссальное, и приращение китайского могущества идет за счет частного сектора, арбитром является власть, является государство, которое не выпускает из своих рук бразды управления, чего не было сделано Горбачевым. Горбачев разбросал этот централизм, этот арбитраж великий. И поэтому возник хаос. Мелкие предприниматели были задавлены, затоптаны крупными – или коррумпированными чиновниками, или бандюками – а крупные предприниматели – олигархи – они сожрали остатки власти, и правят свой олигархический бал.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Теперь о книжках – ответим Алексею.
А.ПРОХАНОВ – О книжках? Если Вам не трудно, загляните во все крупные магазины Москвы – магазин на Тверской, напротив Мэрии, магазин «Москва», или на Арбате или в другие крупные магазины – там Вы найдете «Господин Гексоген», мой роман, там Вы найдете роман «Последние солдаты империи» о последних трагических днях Советского Союза. Там Вы найдете роман «Крейсерова соната» - такой, мистический памфлет о гибели лодки «Курск» и о московском Вавилоне. Так что интересующийся да отыщет.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – По поводу «Господина Гексогена» вопрос из Интернета от Виктора Попова из Латвии. Выражает уважение и задается вопросом: «Никак не могу понять, что связывает Вас со столь загадочными фигурами как Березовский?»
А.ПРОХАНОВ – Писателя очень сложные и тайные связи связывают со всеми. С Березовскими, с хорьками, с водорослями Бискайского залива, с умершими людьми, с друзьями, с любовницами друзей. Писатель – это…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Т.е. Березовский – как гриб?
А.ПРОХАНОВ – Березовский, как уникальный, удивительно яркий, фантастически экспрессивный и экспансивный персонаж, он не может не привлекать к себе внимание исследователя, художника. И поэтому мои с ним связи – это связи модели – Березовский – и живописца – это я.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Последний вопрос, тоже из Интернета. Александр из Нью-Йорка интересуется Вашим мнением о проекте телеканала «Иновещание» «Россия today» - «Russia today», который собирается государство запускать: «Какую идею сегодня может выражать канал, который, - пишет Александр, - будет являться эхом Кремля?»
А.ПРОХАНОВ – Кремль делает правильно, потому что Запад сформировал и продолжает устойчиво расширять образ негативного Путина, негативного Кремля и ужасной, чудовищной России. Это крайне невыгодно и опасно для страны. Поэтому Кремль должен заниматься контр-пропагандой. Это обычная контр-пропагандистская станция – в Советском Союзе таких было масса. И все «иновещание» вещало на весь мир. Это была отчасти контр-пропагандистская структура, а чаще подрывная.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Эффективная?
А.ПРОХАНОВ – В ту пору советскую весьма, особенно в пору Интернационала. В последние годы нет.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – А сейчас, вот это новое телевидение – будет ли оно эффективным инструментом?
А.ПРОХАНОВ – Мне трудно судить, потому что я думаю, что нынешняя власть, она не может, ну, что ли, захватить в свои тенета даже российское общество, российскую интеллигенцию и российский народ. Оно душит и давит его «мыльными операми», «юморинами» бесконечными. На Западе это не пройдет.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Спасибо большое! Это был Александр Проханов со своим особым мнением, впрочем, как и все участники и гости этой программы, каждый день на «Эхе», дважды, в 17 и 19 часов по московскому времени. На «Эхе», а также на телеканале «RTVI». Спасибо большое, Александр Андреевич, до встречи в следующую среду!