Леонид Радзиховский - Особое мнение - 2005-06-02

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Здравствуйте, это программа "Особое мнение". И как обычно по четвергам Леонид Радзиховский имеет особое мнение. Леня, добрый вечер. Я предложила бы, во-первых, я напомню нашим уважаемым зрителям и слушателям, что наш телефон 969-23-72, кроме того, есть пейджер, по которому можно посылать вопросы. Я предложила бы начать все-таки с известий о покупке "Известий".

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Вы знаете, во-первых, с одной стороны может быть это не так и изменит редакционную политику "Известий", потому что смотрите, как-никак, то радио, на котором мы с вами говорим "Эхо Москвы" тоже принадлежит "Газпром-медиа". И я бы не сказал, что "Газпром-медиа" сильно давит на "Эхо Москвы". По крайней мере, вот я в своей передаче никаких, слава тебе господи, указаний не получаю, говорю, что хочу. По-моему, другие тоже. Так что "Газпром-медиа" оно разное бывает. Это с одной стороны. С другой стороны удивительна следующая ситуация. В те самые дни, когда на РАО "ЕЭС" спустили собак, может быть, правильно, кстати, что какого черта РАО "ЕЭС" занимается покупкой непрофильных активов телевидения, скажем, РЕН-ТВ, в то же самое время "Газпром" расширяет свою медиаимперию. Я это не совсем понимаю. Что такое вообще "Газпром-медиа". "Газпром", насколько я понимаю, это организация, которая должна газ добывать, газ транспортировать и газ продавать. Если мало этих забот, крупнейшая газовая монополия мира, ну, тогда пусть еще занимаются и медиа. Но, по-моему, у них хватает вполне проблем собственно с газом. Поэтому никакой разумной коммерческой основы, для того чтобы тратить свои деньги на покупку медиа-активов, притом, как правило, убыточных, никакой коммерческой логики я тут обнаружить уж никак не могу. К слову сказать, "Газпром" постоянно говорит, что надо повышать цены на газ, может быть, правильно говорит. Внутри России. Что они работают в убыток. То есть им денег не хватает. Ну, отлично, господа, вам не хватает денег, а вы тратите десятки миллионов как минимум на покупку абсолютно не нужных вам по вашему профильному бизнесу медиа-активов. И, наконец, вопрос, который больше волнует общество и журналистов: изменится ли политическая линия "Известий" и так далее. Собственно в новостях, которые только что были, об этом говорилось, что, скорее всего власть готовит пропагандистский кулак к предстоящим выборам. Вы знаете, это довольно сложный вопрос. Власть да, она плотненько контролирует телеканалы, теперь еще РЕН-ТВ, наверное, подгребет под себя. Может быть, и газеты начинает загребать. Все это очень мило, я в это охотно верю. Я только одно не понимаю. Что оно говорить-то будет? Вот они создадут, допустим, канал 24 часа вещать, о чем вещать? Ведь проблема власти не в том, что существует сильная ей власти, оппозиция, а проблема власти в том, что ей сказать нечего.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Старые фильмы показывать.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Вот старые фильмы о главном. Да. У них немота. Это в какой-то советской песне Галича, по-моему: и теперь, когда стали мы первыми, нас заела речей маята, но под всеми словесными перлами - немота, немота, немота. Им абсолютно нечего сказать, они всего боятся. У них нет никакой идеологии, может это и неплохо, что нет. Потому что я боюсь, что если бы была, то она была бы грубо шовинистическая, грубо националистическая. Ну, слава богу, что нет. Им сказать нечего. А для того чтобы было нечего сказать, по-моему, вполне достаточно федеральных каналов. Может быть, теперь, чтобы совсем нечего сказать еще и парочку газет приобретут. Вполне возможно.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Коль скоро Леонид Радзиховский упомянул повешенных собак, у нас есть на повестке еще несколько животных сегодня. Одно животное это "уши от мертвого осла", вспоминаю их, потому что когда речь идет о Даманских островах Китаю, уши кончились, ослы кончились?

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я уже говорил, что мне кажется, что спичрайтеры кончились. Спичрайтеры Путина возвращаются, пародируют сами себя. Такой постмодернизм. Когда-то они ему придумали удачную фразу "мочить в сортире" - народу понравилось. Видимо, они решили повторить удачную находку и теперь в том же мужественно-ироническом стиле прозвучали "от мертвого осла уши". Но этими ушами он как-то помахал неудачно, я бы сказал перед глазами изумленной публики. А по сути дела, да, отдали острова Китаю. Прибалты от нас от мертвого осла уши дождутся. Но это я честно сказать, не считаю серьезными проблемами. По-моему, это такое некоторое дуракаваляние. Дело в том, что если бы все территориальные проблемы России сводились к тому, отдать маленькие острова, которые омываются и размываются, которые в середине реки находятся, отдать их Китаю или не отдать, то счастливая была бы страна Россия. Проблемы немножко в другом. Они общеизвестны, о них тысячу раз говорили все, начиная с президента. Проблемы в том, что огромная незаселенная территория, рядом с огромной незаселенной территорией огромный работящий трудолюбивый народ, который просто в силу элементарных законов сообщающихся сосудов, не может не проникать на эту территорию. Не может ее не заселять и не осваивать. Поэтому тот факт, что могущество Китая прирастать Сибирью будет, он ни у кого не вызывает сомнений. Это просто математический факт. Проблема в другом - сумеет ли Россия адаптировать этих китайцев и сделать их лояльными гражданами России, и тем самым китайские работники будут работать на российский бюджет и на Россию. Или они по факту отторгнут Сибирь от России. Притом что сейчас военные завоевания как говорится, не модны, войн не бывает, просто если ваша территория заселена китайцами, говорит по-китайски, а не по-русски, налоги в основном уходят в Китай и эти люди де-факто корреспондируют свою деятельность с китайским правительством, то это есть китайская территория по факту.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Еще одно животное, о котором мы поговорим после новостей это кошка, которой был покусан глава правительства. Но об этом после выпуска новостей.

НОВОСТИ

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Наш телефон 969-23-72. Особое мнение сегодня у Леонида Радзиховского. Итак, до новостей я задала вопрос по поводу кошки, покусавшей главу правительства.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Вы знаете, я, в общем, спокоен за Михаила Ефимовича, он крепкий государственник, об него еще не такие кошки зубы ломали. Что касается кошки, то право не знаю, заразилась ли она идеями российского государственничества, напитавшись кровью Фрадкова. Дикая кошка могла и не заразиться. Третье я думаю, что прокуратура откроет расследование, каким образом, Ходорковский, Лебедев натравили животное и думаю, что за членовредительство, а может быть и за теракт, в сущности направленный против главы правительства, они ответят по всей строгости российского закона.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Лень, это звучит, так скажем, забавно. Но в свете вчерашнего высказывания Лебедева о том, что возможно просто покушение на его жизнь и вполне успешное покушение, может быть не так весело?

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Вы знаете ничего абсолютно веселого тут нет. Но я просто позволил себе пошутить, потому что иначе говорить о российском правосудии всерьез все-таки невозможно. Что касается Лебедева, кстати, могу только еще раз повторить, что я если кем-то за последние долгие годы искренне восхищаюсь, то я восхищаюсь только одним человеком – не Ходорковским даже, а именно Лебедевым. Потому что я не знаю, какие он там не платил налоги, кому он их не платил и с чего он их не платил. Но если есть точный человеческий эквивалент выражения: не верь, не бойся, не проси - то это Лебедев Платон Леонидович, человек физически, по-видимому, больной, абсолютно не сгибаемого духа. Человек, который с первого дня за 2 года пребывания в тюрьме ни разу не прогнулся, который бесстрашно и при этом с чувством иронии и без ложного пафоса и без демагогии воюет со всеми этими скотами, и ведет себя, я считаю, что образцово. И это, должно быть, извините за выражение, российское общество, чтобы оно на такого человека лаяло как стая не кошек, а собак. Распни его, мало ему, дайте ему.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Леня, все эти скоты это кто?

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Это я оставлю без комментариев.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – 969-23-72 наш телефон. Алло. Здравствуйте. Вы в эфире.

ЗИНОВИЙ (Берлин) - Здравствуйте. У меня вопрос такой. Я только удивлен, что я с вами разговариваю. Я хотел с Радзиховским.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Радзиховский перед вами, пожалуйста.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я слушаю.

ЗИНОВИЙ – В прошлой своей передаче вы сказали о том, что Россия конституционная монархия.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я вас слушаю.

ЗИНОВИЙ – У меня вопрос такой. В чем же конституционность этой монархии? По-моему, она настолько монархия произвольная в своих действиях, что она перещеголяла царское самодержавие.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Спасибо, понятен ваш вопрос.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Почему это монархия у слушателя вопроса не вызывает. Так что это обсуждать не будем. В чем ее конституционность и в чем ограничения действий монарха, да их довольно много этих ограничений. Это ограничения не изнутри страны идущие, поскольку внутри страны российское общественное мнение требует только одно: распни, распни. Впрочем, когда не распинают, а дают всего лишь 9 лет, это высокодуховное и скромное общественное мнение удовлетворяется этим. Так что здесь у президента ограничений никаких нет. Это монархия российская ограничена западным общественным мнением и поэтому Путин или не может, например, быть пожизненным президентом или для него это тяжелейшая проблема объявить себя пожизненным президентом. Поэтому он не может, допустим, дать больше 9 лет обвиняемому по делу ЮКОСа. Короче говоря, по этим причинам сохраняется определенная свобода слова, в частности на "Эхо Москвы", где я выступаю. Где другие выступают. Короче говоря, ограничений хотя бы формальных довольно много. Некоторые из них действуют. Ограничения эти связаны с тем, что Путин скован мировым общественным мнением, поскольку он совсем не хочет быть Лукашенко, совсем не хочет быть Туркмен-баши, а очень хочет быть членом "восьмерки", общаться с большими западными господами. И в этом смысле он уступает духу времени, и некоторое подобие гражданских прав и некоторое подобие ограничений для российской монархии имеется.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Сегодня, выступая в эфире "Эхо Москвы", адвокат Михаила Ходорковского Роберт Амстердам дал понять, что с его точки зрения мало реагирует мировое сообщество на происходящее в России.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Амстердаму виднее, но собственно, чего он ждет от мирового сообщества. У мирового сообщества забот много, почему они должны с ума сходить именно по поводу Ходорковского. Их реакция, между прочим, вполне достаточна, для того чтобы Ходорковского и Лебедева не пытали, то есть в прямом смысле слова не пытали, что в России, как известно, было и было не в средние века, а совсем не так давно. Чтобы их не расстреляли, что в России было, между прочим, не в средние века, а в 1960-м году товарищ Хрущев судил валютчиков, добился, что приняли закон о расстреле. И людей по новому закону приговорили к расстрелу. То есть понимаете, их приговорили к расстрелу не по тому закону, который они нарушали, а по тому новому закону, который приняли, когда они сидели в тюрьме.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Ради них.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Ради них специально. Таким образом, мировое общественное мнение вполне достаточно, для того чтобы таких штучек в России не было. А, вообще говоря, рассчитывать, что в России все будут лежать на печи, а им в рот мировое общественное мнение будет совать пастилу – такого не будет. Западный бизнес как положено любому нормальному бизнесу, как и российский бизнес, как и любой бизнес, абсолютно циничен и интересуется он не правами человека и не свободами, а тем, где можно денег заработать. Они и с Дювалье дело имели. Они с китайцами дела имеют. И с Туркмен-баши надо будет, будут дела иметь. Поэтому на бизнес надеяться не приходится. Западные политики интересуются конкретными геополитическими расчетами. Хотя тоже вынуждены в гораздо большей степени, чем российские политики ориентироваться на мировое общественное мнение. Поэтому я бы сказал так: то, что в России кое-что можно говорить и за это кое-чего нельзя делать, это результат мирового общественного мнения. А то, что в России далеко не все можно говорить и очень многое можно за то, что говорят делать, это результат того, что у мирового общественного мнения забот хватает помимо России.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Алло. Здравствуйте. Вы в эфире.

АЙЗЕК (Израиль) – Я прошу ответить Леонида на такой вопрос. В недалеком прошлом президент РФ обратился с посланием к народу в отношении того и в частности он сказал о том, что некоторые люди награбили, накопили, заработали большие деньги. И эти деньги надо сдать государству. При этом заплатить 13%. Так вот есть вопрос. Есть ли очередь в банки для сдачи этих денег?

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Спасибо.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Вы неточно цитируете Путина. Он сказал, что действительно речь идет о возможном возвращении капиталов, притом, что будет действительно уплачен налог. Разумеется, никто…, видите ли, в чем дело, психически больные люди, как правило, крупных капиталов не зарабатывают. А психически нормальные люди капиталы из Швейцарии в Россию выводить не будут. Поэтому вопрос этот, таким образом, просто не стоит. Никто сюда капиталы возвращать не собирается и Путин это прекрасно понимает. Другое дело, что разговоры о тотальном бегстве капиталов из России я считаю сильно преувеличенными. Несмотря на дело Ходорковского, кто-то после этого, чувствуя себя неуверенно, капиталы вывозит, а кто-то их ввозит. Потому что Россия дает, давала громадные прибыли. Будет ли она давать эти прибыли в этом году и следующем, сказать трудно. Но, во всяком случае, спекулятивный капитал, конечно, на Россию рассчитывает. Другое дело, что долгосрочные бизнес-проекты я думаю, действительно в России будут сворачиваться и, по-видимому, уже сворачиваются. Это правда. Но сказать, что в России будет тотальный экономический обвал и гигантское бегство капиталов, мне кажется, для этого сегодня оснований нет.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – "Леонид, скажите, пожалуйста, что вы думаете по поводу отставки Дзасохова?"

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - По поводу отставки Дзасохова я думаю, что Александр Сергеевич Дзасохов был далеко не самый худший президент и руководитель регионов в СНГ. Несколько мне известно, он был одним из наименее коррумпированных, и это тоже редкое явление. Но он попал в исключительно тяжелую ситуацию. Естественно не по своей вине. И в этой ситуации, конечно, ему надо было уйти, что он и сделал. Кто будет новым президентом, я естественно судить не берусь, поскольку плохо знаю внутреннюю ситуацию в Северной Осетии.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Алло. Здравствуйте.

ИОСИФ (Нью-Йорк) – Здравствуйте. Вопрос такой. Как долго еще шариковы будут руководить профессорами? Не пора их в свою шкуру загнать уже.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Знаете, это не вопрос, это некая эмоциональная оценка, которую я оставлю без комментариев.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Здравствуйте. Вы в эфире.

СВЕТЛАНА (США) - Здравствуйте. Меня волнует такой вопрос. Почему ведущие RTVI, я хочу узнать особое мнение господина Радзиховского по этому поводу. Почему ведущие RTVI так лояльно относятся к фашизму в Латвии. Недавно Матвей Ганапольский назвал ветеранов СС "другими солдатами", это что другой фашизм, более хороший? И потом меня еще волнует, наши еврейские организации очень волнует. Нам кажется, что другого фашизма нет, что фашизм он везде с очень отвратительным лицом. И те люди, которых бросили в тюрьму в Латвии антифашистов, которые пытались возмутиться против фашистов, вот судьба их никого не волнует почему-то на RTVI.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Светлана, спасибо, ваш вопрос понятен. Я напомню еще раз, что особое мнение сегодня у Леонида Радзиховского и отвечать на вопрос о фашизме на ваш вопрос, Светлана, Леонид Радзиховский будет сразу после выпуска новостей.

НОВОСТИ

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Несколько минут назад Леониду Радзиховскому был задан вопрос о фашизме в России. Лень, прошу.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - В Латвии.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – О, в Латвии.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я могу сказать, что я не знаю, как там другие комментаторы RTVI, я плохо отношусь к фашистам. Фашисты есть фашисты. И провинциальные латвийские фашисты на мой вкус ничуть не лучше и не хуже любых других. Те, кто видят большое национальное достоинство своей страны в том, чтобы класть венки на могилы убийц женщин и детей, они фашисты и есть. Правда, мне не нравятся многие из тех, кто называют себя антифашистами в Москве и которые очень бойко воюют с латвийскими фашистами, но как-то не замечают скинхедов у себя под носом. Не замечают откровенно нацистские организации у себя под носом. Здесь мне кажется, хорошо бы иметь один метр для измерения, как латвийских фашистов, так и русских фашистов. И любых других фашистов.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Светлана об этом же говорила.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я не знаю как у них там, в Америке дело с фашистами обстоит, наверное, тоже есть. Может быть, она с ними там борется или не борется. Я повторяю одно, мне латвийские фашисты отвратительны. Тут комментировать нечего. Фашист он фашист и есть. Некоторые так называемые московские антифашисты, которые занимаются профессиональной руганью в адрес Латвии и поощряют нацистские организации в Москве мне ничуть не симпатичнее, чем латвийские фашисты.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Вопрос, пришедший из Израиля от Михаила. "Загадочная история с Ходорковским. Он бизнесмен, то есть человек достаточно жесткий, лишенный сантиментов и здраво воспринимающий действительность. Поэтому вряд ли можно серьезно воспринимать его заявление по поводу любви к России и так далее, которые он приводит, объясняя свое, по сути, добровольное заключение в тюрьму. Вероятно, это продуманный и хорошо просчитанный шаг. Непонятно только что за ним стоит".

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Знаете, в чужую душу не влезешь, тем более в душу человека не вполне обычного, как Ходорковский поскольку обычные люди не становятся крупными бизнесменами. Это совершенно неважно, в условиях спокойных швейцарских или в условиях беспокойных, в условиях русской революции. В любом случае человек, который сделал миллиарды, это человек, обладающий целым рядом необычных качеств. Очень волевой, очень амбициозный, очень рисковый, очень умный. И так далее. Поэтому, кстати, когда говорят, как вот он украл эти деньги, нельзя их честно заработать. Я на это могу ответить, надо обладать некоторыми качествами, чтобы в экстремальных условиях, работая по 25 часов в сутки, топча других людей, растаптывая их, я уверен, что Ходорковский растоптал массу людей, рискуя своей жизнью, рискуя своим здоровьем, вот так они и зарабатываются. Между прочим, почему-то все говорят, как это можно было из ничего сделать несколько миллиардов. Ну, как-то никому в голову не приходит вопрос, а как можно было, не сделав вообще ничего, будучи рядовым подполковником ФСБ стать президентом России. Это так к слову. Так вот, возвращаясь к вопросу этого слушателя. Я не знаю, какие мотивы у Ходорковского, в святую и сентиментальную его любовь к России я честно говорю, не очень верю. По крайней мере, когда он об этом говорит и пишет, это звучит слишком красиво и слишком гладко. Я в особо гладкие и особо красивые слова не верю. Поэтому еще раз говорю, мне по-человечески симпатичнее Лебедев, который не говорит красивых и гладких слов. Но есть факты, факты заключаются в том, что не только сам Ходорковский чуть ли ни единственный из наших олигархов жил в России, но и вся его семья жила и живет в России. Это факт. Факт заключается в том, что Ходорковский имел полную возможность как Березовский, как Невзлин, как масса других бежать в последний момент, и он этого не сделал. Это факт. Факт заключается в том, что он практически добровольно сел в тюрьму. Это тоже факт. И главный факт заключается в том, что в отличие от Бориса Николаевича Ельцина, который в тюрьме, правда, не сидел, но на 19-й партконференции униженно каялся и просил восстановить его непонятно где, в Политбюро, в ЦК или еще в какой организации, Ходорковский не каялся. Вот это тоже факт. Просидеть полтора года в тюрьме и не покаяться, это я вам доложу, надо уметь. Тем более он сидел не в швейцарской тюрьме как мученик совести господин Адамов, а в московской тюрьме "Матросская тишина". Из этих факторов я как человек циничный, могу сделать один вывод. Действительно в святую любовь к родине не верю. А в огромные амбиции, в огромное желание реализовать себя теперь в качестве политика, а также в то, что у него накопился большой счет к тем, кто его посадил, я бы на их месте спокойно не спал с этой минуты – во все это я верю. Станет ли Ходорковский крупным политиком - не знаю. Адекватен ли такой политик для России – не знаю. Хорошо ли нам было бы при президенте Ходорковском – не знаю. Но знаю одно: Ходорковский человек необычный, необычный как среди просто людей, так и среди просто олигархов. И это не слова, это его живое человеческое поведение. Он рискует буквально своей жизнью – раз, рискует осознанно и с отрытыми глазами – два. И ставит перед собой, несомненно, какие-то крупные цели – три. Какие – сказать наверняка не могу. Но думаю, что, во всяком случае, эти цели не связаны с желанием навредить России.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Алло. Здравствуйте, вы в эфире.

СЛУШАТЕЛЬ – Здравствуйте, можно сказать комплимент господину Радзиховскому. Очень умный человек.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Пожалуйста. Вопрос.

СЛУШАТЕЛЬ – Вопрос такой. Некоторые комментаторы RTVI такие как Леонтьев, например, и так далее, они вообще…

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Простите, пожалуйста, давайте конкретный вопрос господину Радзиховскому. Потому что мы не будем обсуждать некоторых комментаторов RTVI.

СЛУШАТЕЛЬ – Хорошо. Почему эти комментаторы…

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Нет, вы знаете, этот вопрос мне кажется не вполне корректным.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я не знаю, почему другие комментаторы. Я могу о себе говорить.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Вопрос, который пришел из Москвы. "В прошлой передаче вы сказали, что Путин не самый худший за последние 50 лет правитель, а что вы думаете по поводу команды, которую назначал и выбирал себе он?"

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я повторяю, я действительно думаю, что Путин не самый худший за эти 50 лет правитель, хотя бы, потому что у Путина, слава богу, нет таких крупных моральных и интеллектуальных сил, чтобы особенно крупно наломать дров. Но, к сожалению, бывает, что и без таких амбиций дрова ломаются. Но я бы срок правления Путина разделил бы на две половины. В первой половине, когда Путин, вообще говоря, мало что делал, но волна поднимала Россию и поднимала Путина, все было очень хорошо. Высокие цены на нефть, относительно легкая стабилизация внутри политической обстановки и так далее.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Вы об этом говорили. Вас просят оценить его команду.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Были легкие облачка, ликвидация свободы слова. Но тогда это не приобретало такого значения. Теперь ветер повернулся и та же волна, которая Путина поднимала, его опускает.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Лень, вы об этом уже говорили. Вас просят оценить команду.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - По поводу команды. Я понял. Команда Путина подбирается по простому признаку. Ни один дом в Вашингтоне не может быть выше Капитолия. То есть, никто не может быть умнее Путина. Поскольку Путин, еще раз повторяю, очень слабый сам по себе политик, не знаю какой человек, то соответственно у него крайне слабая команда. В обычных мягких благополучных мирных условиях и такая команда вполне бы сгодилась. Нет великих политиков в современной Европе. К сожалению, в трудных условиях, в которых находится Россия, нам нужны политики сегодня значительно большего масштаба. Нам не нужны, как мне кажется, не нужны и смертельно опасные сумасшедшие гиганты типа Ленина, Сталина и компании, но нам нужны сильные крупные политики. Таких в окружении Путина я не вижу.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Не видите прямо сейчас или не видите в перспективе также?

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Если он будет дальше подбирать по тому же принципу, по которому он до сих пор подбирал, то откуда же они возьмутся.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Я напомню, что это программа "Особое мнение" и на ваши вопросы сегодня отвечал Леонид Радзиховский.