Леонид Радзиховский - Особое мнение - 2005-05-26

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Здравствуйте. Это программа "Особое мнение". И сегодня на ваши вопросы отвечает Леонид Радзиховский. Наш телефон 969-23-72. Я предложила бы Леониду начать с вопросов права. Сегодня в нашей стране поводов к тому несколько. Конечно же, это поводы и те иски, которые собираются подать люди, которые пострадали в результате вчерашней аварии. Кроме того ситуация, которая, честно говоря, меня потрясла. История о том, как молодая женщина поздно вечером села в машину, водитель которой предъявил к ней вполне определенные претензии. У нее в сумочке оказался кухонный нож, она его немножко стукнула. Попала в бедренную артерию, в результате пострадавший истек кровью. И сейчас ей инкриминируют убийство в состоянии аффекта, и предлагают 3 года отсидеть.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Нателла, я бы сказал так, что я не большой юрист. Но, тем не менее, российское законодательство я все-таки знаю. Закон у нас один: тот прав, у которого больше прав. Это общеизвестный закон, по которому Россия с успехом живет последнюю тысячу лет. Я не знаю насчет той женщины, судьба которой вас так потрясла, я просто в этом деле абсолютно не в теме. Но есть другие темы, в которых все более-менее разбираются. Например, сын министра Иванова сбил на машине какую-то старушку. Не только ни одному буйно помешанному следователю не пришла в голову следующая мысль… Вот допустим Лебедева и Ходорковского посадили превентивно, для того чтобы они не мешали следствию. Находясь на свободе, они могут помешать следствию. Так вот, вы можете себе представить такого буйного шизофреника в состоянии шуба, следователя, который бы сказал: знаете, сын министра может повлиять на следствие, а не задержать ли его предварительно. Я думаю, что даже среди самых буйных сумасшедших такого следователя в России нет. Вот это некоторый оптимум прав, у сына министра обороны естественно, максимальные права. Чуть ниже идет сын, допустим, президента Илюмжинова. Сына президента Илюмжинова в Калмыкии избили пьяные милиционеры. Надо сказать, что это следствие той правовой обстановки, которая существует при папе Илюмжинове в Калмыкии, впрочем, она существует и в других регионах. Мне кажется, что здесь следствие будет проведено быстро, четко и мне кажется, что у этих милиционеров не найдет смягчающих вину обстоятельств. Хотя смею предположить, что если бы они не избили, а убили на фиг какого-то другого подростка, то, наверное, выяснилось бы, что этот подросток был пьян, обкурен наркотиками, да просто сам бросался на этих милиционеров и спровоцировал их на превышение необходимой обороны. Мне так кажется, так я так предполагаю. Теперь давайте возьмем нашумевшее дело Чубайса. Это как бы третий уровень защиты…

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Так дела еще нет.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Как нет? Дело есть. Дело открыто. Третий уровень правовой защиты. Я совершенно не вдаюсь в детали, в какой степени Чубайс виноват в случившейся аварии, в какой не виноват, у нас все вдруг оказались крупными техническими специалистами. Те, кому не симпатична фигура и политическая деятельность Чубайса, а их большинство, понимают, что виноват, разумеется, он. Те, кому симпатична фигура Чубайса и политическая деятельность, понимают, что он по определению не может быть ни в чем виноват. Это ясно. Я не специалист ни в технической стороне, ни в правовой стороне дела, я хочу обратить внимание на другое обстоятельство. После "Норд-Оста" не только не было возбуждено дело по поводу тех сотрудников ФСБ, благодаря ротозейству которых погибли люди, а сотрудники ФСБ были награждены орденами. Это один уровень правовой защиты. Мне почему-то кажется, что Чубайса не наградят орденом за то, что за один день была ликвидирована авария. Но с другой стороны есть и ниже уровень. Вот Чубайс не явился сегодня на допрос в прокуратуру. Ходорковского за такие шутки – не явился вовремя на допрос в прокуратуру, свинтили и посадили. А Чубайса не свинтят и не посадят. То есть я бы сказал, у нас действительно развитая система права. Есть сын министра Иванова – один уровень права. Есть сын президента Илюмжинова – другой уровень права. Есть Анатолий Борисович Чубайс – третий уровень права. Есть Михаил Борисович Ходорковский – четвертый уровень права. Есть старушка, которую задавил сын Иванова – пятый уровень права. И так далее.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Леня, а мы с вами, где находимся в этой системе ценностей?

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Каждый сам за себя. Я думаю, что как журналисты мы в каком-то смысле более защищены, чем обычные граждане. С другой стороны кого-то мы раздражаем, и это понижает нашу защиту. Просто я хочу сказать тем злопыхателям за границей, которые утверждают, что в России не правовое общество, да вам самим расти и расти до такого правового общества. Вы живете в диких странах. У вас сын президента задавит какую-то старушку, и его, сына президента начинают тягать. Больше того, у вас президент трахнул какую-то практикантку в Белом доме и позор Америке, два года мучили президента. Это же действительно дикое первобытное общество. Ну, кто бы посмел задать такого рода вопросы не президентам нашим, у меня просто язык не повернется, а министрам. Кого, когда, при каких обстоятельствах, то есть в чем, в чем, может быть, мы в экономике отстаем, может быть, в чем другом, но с точки зрения развития именно правовой системы, ее многоуровневости, ее дифференцированности, ее высокой разумности. Потому что сами подумайте, ну как можно нервировать министра обороны Иванова. Сына арестуют, он будет нервничать, а в его руках, сами понимаете, оружие массового поражения. Так что с правом у нас все в порядке.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Мы продолжим через несколько минут. Кстати, уже пришел вопрос господину Радзиховскому, аналогичный моему: так все-таки, где же мы находимся в этой правовой системе. Отвечать Леонид будет несколько позже.

НОВОСТИ

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Я возвращаюсь к вопросу, который я задала несколько минут назад, наверное, даже не наше место в этой системе избирательного права. Что, носить с собой кухонный нож, не носить с собой кухонный нож, иметь свечку и спички.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Вы знаете, Нателл, это когда-то Буденного спросили, после того как Бабель написал "Конармию": Семен Михайлович, вы Бабеля любите? На что он резонно ответил: это, смотря какая бабель. У нас прелесть нашей правовой системы заключается в том, что бессмысленный вопрос: на каком уровне мы с вами находимся в нашей правовой системе. Я не знаю, кто ваш муж, кто ваш тесть, кто ваш двоюродный брат, кто ваш сосед, так же как вы не знаете про меня. Вот это определяет мое положение в правовой системе. Скромный журналист "Эхо Москвы", а представим себе, что моя теща полковник угрозыска, например. Или мой двоюродный брат зам. прокурора. Или наоборот, допустим, хороший журналист, нормальный, Путина не ругает, все правильно, но вот умудрился поссориться и испортить отношения, допустим, с зам. начальника районной инспекции какой-то. У нас право не западное, глупое, общее, у нас человеческое право, которое зависит от каждого конкретного человека и в каждую конкретную минуту. Допустим, А. Б. Чубайс, понятно, что его главная заслуга и его главное преступление в фамилии. А не в каких-то там глупых отключениях. Никого не интересует технология, - интересует Чубайс. Ты за или ты против. Вот СПС, СПС не спорит с Путиным - Чубайсу маленький плюсик. Но СПС не входит в "Единую Россию" - Чубайсу маленький минус. Чубайс помогал Путину перебраться в Москву – это улучшает его правовое положение. Но в свое время Чубайс заявил, что Путин не должен быть президентом. Это ухудшает его правовое положение. И так миллион тончайших градаций, нюансов, которые определяют живую систему российского права, которая дает его огромное преимущество перед мертвым никчемным западным механическим правом.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Леня, около 60 вопросов пришло с одной темой: ваш прогноз по поводу судьбы Чубайса.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Товарищи дорогие, мне трудно прогнозировать судьбу Чубайса, поскольку я не психоаналитик Владимира Владимировича Путина. И мне очень трудно сказать, в каком ныне нервно-психическом состоянии находится наш президент. С точки зрения здравого смысла, если Путиным был бы я, я бы Чубайса не трогал. Почему – потому что Чубайс сверхлоялен, Чубайс очень покорен, СПС не возникает против Путина. Вместе с тем Чубайс влиятелен за границей. Зачем его снимать? Наконец, я не знаю, в какой мере Чубайс виноват в этой аварии, но я думаю, что Чубайс в среднем не самый лучший, но далеко не самый худший менеджер в России. А главное, я боюсь, что если Чубайса снимут, и нового председателя РАО назначат по той логике, по какой председателем Совета Федерации назначили Миронова, а председателем Совмина назначили Фрадкова, а председателем Думы Грызлова, то эти три перечисленные должности абсолютно бессмысленны, а вот должность председателя РАО довольно осмысленна. И если по такой логике назначат нам руководителя РАО, то аварии, которая случилась вчера, будут случаться каждую неделю. И мне бы этого не хотелось.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Вопрос из Нижнего Новгорода. "Как вы думаете, почему в течение нескольких лет не могут найти ответственных за гибель подмосковных омоновцев и мирных граждан в Чечне, "Курск", "Норд-Ост", "Трансвааль", но буквально через два часа после вчерашней аварии имя ее конкретного виновника, озвученное с самого верха, многократно повторяется всеми, кому не лень".

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Ну я ответил на этот вопрос. Потому что у нас право живое, человеческое. Прав тот, у кого больше прав. У тех людей, которых перечислили вы, которых можно подозревать в виновности в этих делах, у них больше прав, чем у Чубайса. Так что вот и все.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – 969-23-72. Если вы слышите мой голос, то, пожалуйста, начинайте задавать вопрос. Алло. Здравствуйте.

ИРИНА (Москва) – Здравствуйте. Удивительно, что никто не обратил внимания на то, что эта авария могла распространиться гораздо шире, не будь проводимых в энергетике реформ. И то, что в одни сутки авария все-таки ликвидирована, во всяком случае, я думаю, что это заслуга и Чубайса. Который взялся за эту ужасную работу, проведение этих реформ в нашей стране.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Ирина, вопрос есть?

ИРИНА – Одну секунду. И если теперь снимут Чубайса, прекратят эти реформы, ну ни одна реформа у нас не доведена до конца. Ну что же это такое за страна такая.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Как я понимаю, вопроса тут нет.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я могу сказать только, что я не специалист в отличие от миллионов людей, у которых абсолютно твердое мнение в виновности или невиновности Чубайса, у меня такого мнения нет. Я думаю, что те, кто считают, что Чубайс виновен, выносят ему приговор: Чубайс – виновен. Те, кто считают, что Чубайс не виновен, как правило, тоже выносят приговор: Чубайс - не виновен. Для первых очевидно, что Чубайс не может быть не виноват, для вторых очевидно, что такой хороший человек как Чубайс не может быть виноват. Мое личное мнение о Чубайсе следующее. Я думаю, что он сыграл великую историческую роль, без всякого преувеличения и без всякой иронии, я считаю положительную историческую роль в начале 90-х годов. Но его великая историческая роль, как мне кажется, далеко не соответствует масштабу его личности. Чубайс крупный и способный чиновник, абсолютно не великий политический деятель, какой он менеджер, думаю, что не плохой, но далеко не самый лучший. Могу судить не по РАО "ЕЭС", в котором я не специалист, а по другому его проекту – СПС. СПС велась как проект, как политический бизнес-проект, ну, с моей точки зрения на троечку с плюсом. Но не более того, свои блестящие гениальные менеджерские таланты здесь Чубайс не проявил. Впрочем, могу только добавить, что все остальные известные мне политические менеджеры в нашей стране гораздо бездарнее Чубайса. И уж абсолютно точно гораздо вороватее Чубайса, поскольку ни одного дела о личной коррупции Чубайса Анатолия Борисовича никогда его враги не возбуждали.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – У нас есть звонок. Алло. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА – Я очень уважаю. Леонида. Есть вопрос. Как он относится к бывшему премьер-министру Касьянову как политику, и по поводу министра обороны Иванова, почему его не дергает прокуратура. Смотрите, что творится с российской армией. Позавчера буквально выступал военный прокурор, и он такие данные сказал, насилие в армии, дедовщина, самоубийства, это что?

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Спасибо.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Насилие в армии, дедовщина, самоубийства, а что вас удивляет? Это результат крупнейшей геополитической катастрофы - распада Советского Союза – раз. Это результат вражеской деятельности ЦРУ – два. Это результат враждебной деятельности пятой колонны - три. Всему этому как может, противостоит министр Иванов. Он даже не всегда успевает следить за своим сыном. Может быть, сын тоже думал о пятой колонне, о ЦРУ, о крупнейшей геополитической катастрофе - распаде Советского Союза. И задумавшись, невольно задавил старушку. Так что сочувствовать надо Иванову, который пытается, как титан поднять осколки крупнейшей геополитической катастрофы.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Лень, первая часть вопроса была…

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Что касается Касьянова, то я много раз высказывал свое мнение. Оно у меня не изменилось, я считаю Касьянова М.М. оптимальным кандидатом в президенты России в 2008 году. Опять же если бы был Путиным Владимиром Владимировичем, я бы сделал все от меня зависящее, чтобы передать власть Касьянову. Касьянов вменяем, не будет развивать охоту на ведьм, арестовывать сотрудников Путина, осуществлять очередной передел собственности и так далее. Касьянов сторонник разумной либеральной экономической политики, опытный администратор, опытный бюрократ. Касьянов далеко не Наполеон, но к счастью, во-первых, наполеоны нам сегодня не нужны, а во-вторых, в нашей стране, насколько я знаю, с наполеонами без Касьянова дефицит.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Алло. Здравствуйте. Мы вас слушаем.

ЯКОВ (Израиль) – Я бы хотел задать Леониду такой вопрос. Учитывая его информированность, насколько ему известно, из всех этих чиновников кремлевских, их дети кто-нибудь служил в армии. А если служил, то за пределами Садового кольца. Спасибо.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Хороший вопрос. Начальник Генштаба генерал армии Балуевский сказал о тяжелой доле генеральских детей. Он сказал, что его дети мечтали служить в армии. Понимаете, ме-чта-ли. Но у нас, извините, социальная справедливость. И не все мечты, в том числе даже генеральских детей выполняются. В частности, эта их мечта не реализовалась. И дети начальника Генштаба со слезами на глазах не смогли служить в российской армии. То есть социальная справедливость у нас действительно на высоте. И далеко не всякий, понимаете ли, сын генерала, адмирала, и министра, хоть он всю жизнь мечтай, а вот в армию его не возьмут. Справедливость есть справедливость.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Вопрос, присланный из Литвы. "В российских СМИ много говорят о последнем заявлении Путина про "уши мертвого осла". Можете ли вы прокомментировать ответ латвийской стороны?

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - А я не знаю ответ.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Ответ цитируют как: предпочитаем не замечать ослиные уши президента Путина. Комментировать нечего.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ – Поговорили, это называется. В свое время Хрущев сказал, что мы покажем американцам Кузькину мать, они голову сломали, кто такой Кузьма, искали этого Кузьму, где у него мать. Я думаю, что имиджмейкеры и спичрайтеры Путина пытаются два раза в одну реку войти. В 2000 году он очень лихо отрубил: будем мочить в сортире. Народ пришел в дикий восторг. Видимо, решили повторить эту удачную дебютную идею. Опять е2-е4, протащить второй раз ту же пешку. Но мне кажется, на этот раз этот финт не прошел. Такого эффекта от заявления президента уже не было.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Я задаю вопрос, отвечать на который вы будете несколько позже. Не считаете ли вы, что, несмотря на все отрицательные моменты в России сегодня лучший за последние 50 лет руководитель? Отвечать на этот вопрос Леонид Радзиховский будет через несколько минут.

НОВОСТИ

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Наш телефон 969-23-72. Итак, до новостей был задан вопрос: не считаете ли вы, что, несмотря на все отрицательные моменты в России сегодня лучший руководитель за последние 50 лет. Вопрос, кстати, прислан из Одессы.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Да, и все биндюжники вставали, когда в пивную он входил. Я хочу сказать, что в фильме "Доживем до понедельника", там один ученик говорит: и вообще мое личное мнение, что России после Петра Первого очень не везло на царей. В общем, я с этим личным мнением согласен. На царей, на царицу-то повезло. Екатерина была хорошая царица. Так что я бы сказал так: я не считаю, что Путин лучший руководитель за последние 50 лет, что не худший это абсолютно точно. Потому что если мы вспомним руководителей за последние 50 лет, кстати, почему 50, после Сталина, автор считает, что Сталин был лучшим руководителем, чем Путин. Я так не считаю, прямо скажем. Один мой знакомый долго восхищался Путиным, понимаете, такая история, когда начинают при мне страшно восхищаться Путиным, меня это дико раздражает. Когда начинают дико ругать Путина, меня это тоже страшно раздражает. Мне вообще эти слепые эмоции необъективные, как восторженные, так и ругательные кажутся одинаково смешными. Он стал восхищаться, у меня естественно проснулся дух противоречия. Я говорю: ну и что в нем такого расчудесного? Он говорит: как, он не пьет - факт, сам ходит – факт, здоровый образ жизни – факт.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Собак любит.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Собак любит. Я подумал действительно, сравнил с предыдущими товарищами, в общем, немало. Но главное достоинство Путина с моей точки зрения заключалось, к сожалению, заключалось в том, что он фантастический везунчик. Вот фантастический. Этот подполковник ФСБ, который, в общем, прямо скажем ничего великого в своей жизни не сотворил, стал президентом – счастье и часть своего счастья принес России – поперли дикие цены на нефть. Установилась, не он установил, установилась действительно хорошая политическая стабильность. То есть первый срок Путина он поделил своим счастьем с любимой родиной. И все поперло. Но, между прочим, это доказывает, что президент у нас должен все-таки один срок, а не два править. Потому что потом волна пошла в противоположную сторону, счастье покинуло Путина. Так же как любовь нечаянно нагрянет, когда ее совсем не ждешь. И ушла нечаянно. Ушло счастье. Он не сделал никаких великих глупостей, но вот точка перегиба, конечно, дело ЮКОСа, но это отдельная песня. А счастье ушло. И посыпалось, и испортился политический климат. Все плюют на Россию, откровенно ее топчут.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – А он ничего не сделал для этого.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Он ничего не сделал ни в хорошую, ни в плохую. Он всегда делал одно и то же. Он человек довольно мелкий и политик мелкий, не вредный, не плохой, довольно разумный. Но довольно мелкий. Он не демиург, не создатель, не субъект истории, он объект истории. Но это немало, это хорошо. У него было огромное политическое счастье, но оно окончилось и пошла черная полоса, когда действительно на Россию плюют, когда действительно об нее вытирают ноги. Когда действительно идиотские претензии мелких государств даже не рациональны, а просто объясняются тем, что и я его лягну, пускай ослиное копыто знает. Изменилось что-то, вот счастье от Путина ушло. Это очень плохо.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – У нас звонит телефон. Пожалуйста, говорите, вы в эфире. Здравствуйте.

ЯША (Канада) – Здравствуйте. Я хотел бы задать Радзиховскому и не только ему, а вообще всем журналистам. Почему они не любят такого прекрасного человека как Путин? Я не пойму.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я только что ответил на этот вопрос.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Я думаю, что в некоторых местах бывает изображение с задержкой и через несколько минут Яша получит ответ.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Бывает и понимание с задержкой.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Здравствуйте, мы вас слушаем.

ЯША - Я хотел задать такой вопрос. Почему вы, все журналисты…

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Вы уже задали этот вопрос. Мы вам даже уже ответили. Вы увидите его на своем экране через несколько минут. Алло. Здравствуйте.

БОРИС НИКОЛАЕВИЧ (Астана) – Здравствуйте. Я хотел задать вопрос Леониду. Скажите, пожалуйста, какое ваше мнение насчет того, чтобы остановить войну в Чечне.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Мое мнение, что в Чечне давно уже нет войны. Если под войной понимать массированные боевые действия между русской армией и чеченской армией или чеченскими бандитами или террористами, или чеченским сопротивлением, выберете любой термин, какой вам больше нравится – этого давно нет, насколько мы можем судить. Имеют место столкновения с разными группами в чеченском обществе. Но это не называется словом "война". Остановить ее никаких разумных средств с моей точки зрения не существует.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Здравствуйте. Вы в эфире, мы вас слушаем.

АЛЕКСАНДР (Саратов) – Здравствуйте. Сегодня по вашей радиостанции прозвучало сообщение, что в районе Керчи затоплены суда, содержащие какие-то ядерные реакторы или что-то такое. И теперь район Крыма, воды заражены. Больше повторения не было. Я бы хотел уточнить, если Леонид в курсе или вы, Нателла, что-то на эту тему скажете…

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я не в курсе, но я думаю, что если бы это соответствовало действительности, то об этом бы весь день говорили все радиостанции. Так что, по-видимому, это не соответствует действительности.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Спасибо. Вот я тоже смотрю на "эховские" новости и не вижу. Но я думаю, что если это будет подтверждено, информация об этом будет всенепременно. Алло. Здравствуйте. Мы вас слушаем.

ИЛЬЯ (Нью-Йорк) – Здравствуйте. Леонид, вы нарисовали очень интересную картину пирамиды власти, которая существует в России. Так, исходя из этого, какой путь России возможен по вашему мнению? Путь демократии или конституционной монархии? Спасибо.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я говорил не столько о пирамиде власти, сколько о пирамиде права. Что у нас разные люди имеют разные права. И тот прав, у кого больше прав. Но дело не в этом. Я думаю, что формально никакая монархия в России абсолютно невозможна. Машина времени обратного хода не дает. Фактически в России существует конституционная монархия, это с моей точки зрения неплохо, это лучше и адекватнее для нас, чем действительно демократия, настоящая демократия, которая у нас превратилась бы в полную анархию. Аля 1991-1993 года. Такая разумная конституционная монархия, которая ориентируется на некоторые общепринятые в мире правила, но все-таки не жрет своих подданных и более-менее двигает какие-то реформы – это с моей точки зрения оптимальный для России путь развития. Хотя, конечно, еще раз повторяю, формально ни о каких монархиях в России речь идти не может.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Леня, очень коротко, только что пришла информация о том, что бывший министр по атомной энергетике Адамов отказывается от упрощенной процедуры экстрадиции в США и Россию. Просят прокомментировать наши слушатели.

Л. РАДЗИХОВСКИЙ - Я думаю, что Адамов, наконец, понял, что он швейцарец и по жизни, и по крови, и по судьбе. И у меня такое впечатление, что просторы родной Швейцарии ему гораздо ближе, чем просторы огромные необъятные просторы России и столь же необъятные просторы США. А вообще я должен сказать, что это к вопросу о столь любимом многими у нас патриотизме. Если бы не было внешней палки в лице американского правосудия, то я боюсь, что наши министры нас просто ели бы на завтрак, обед и ужин. Если их что-то удерживает, то отнюдь не общественное мнение России, а только мировое общественное мнение. За что ему, общественному мировому мнению низкий поклон и огромное спасибо.

Н. БОЛТЯНСКАЯ – Это особое мнение Леонида Радзиховского. И это программа "Особое мнение".