Евгений Киселев - Особое мнение - 2005-03-23
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Здравствуйте, сегодня среда и, значит, в этой студии на Ваши вопросы в прямом эфире отвечает Евгений Киселев. Здрасьте, Евгений Алексеич!
Е.КИСЕЛЕВ – Здрасьте.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – В студии также Владимир Варфоломеев, который здесь, впрочем, только для того, чтобы транслировать ваши вопросы. Начнем с Интернета. Тема - Киргизия, события, которые там происходят. Александр из Бишкека, кстати, через Интернет задает вопрос: «Как Вы оцениваете сложившуюся у нас ситуацию? Как Вы думаете, чем все это может закончиться?»
Е.КИСЕЛЕВ – Ой, Вы знаете, честно говоря, боюсь здесь выступить плохим оракулом, потому что когда ситуация развивается так стремительно, может произойти все, что угодно. Я могу сказать, что я, в известном смысле, эти события предвидел, не потому что я такой прозорливый, а потому что у меня есть источники информации, в том числе и в Киргизии. И до меня доходила информация о том, что после выборов парламента в случае, если оппозиция посчитает, что там есть серьезные нарушения, могут произойти самые жесткие и, к сожалению, даже кровавые волнения, выступления. Мне кажется, ситуация достаточно непредсказуемая. Во всяком случае, очевидно одно, что хотя бы в силу того, что на территории Киргизии, насколько мне известно, действуют некоторые экстремистские группировки, в том числе и группировки, связанные с исламскими организациями. Не исключено, что события не пойдут по такому вот уж мягкому, бархатному, «оранжевому» сценарию.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Вот, кстати говоря, какая характеристика того, что происходит сейчас в Киргизии, Вам наиболее близка? Революция «желтых тюльпанов», антиправительственный путч или происки международных террористов?
Е.КИСЕЛЕВ – Ну, вот Вы знаете, мне кажется, что все три определения не вполне корректны и не вполне удачны. Я не верю в происки международных террористов, хотя Вы знаете, в жизни, в политике всегда бывает, что вспыхивает какой-то конфликт и возможные причины этого конфликта сугубо внутренние. В данном случае, внутрикиргизские. Но мгновенно подключается внешний фактор, мгновенно подключаются внешние силы, которые пытаются играть в каких-то своих интересах, в том числе и какие-то международные террористические организации, если таковые действительно существуют и действуют в регионе, что для меня, вообще-то, большой-большой вопрос. Я имею ввиду, понятно, что существуют международные террористические организации на Среднем Востоке. В Ираке мы видим их деятельность, в Афганистане мы видим их деятельность. Я говорю, есть ли они реально, скажем, там, по периметру границ Киргизии, это для меня вопрос. Но такие организации теоретически могут попытаться половить рыбку в мутной воде, что касается того, революция это «желтых тюльпанов» или нет, но знаете, вот революция «желтых тюльпанов», там все время напрашивается аналогия с «революцией роз» в Грузии, с «оранжевой революцией» в Украине. Характерная черта этих революций, как впрочем, и «революции гвоздик» в Португалии когда-то, с революцией, которая прошла тоже фактически бескровно в Сербии и т.д. и т.п.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Здесь не похоже?
Е.КИСЕЛЕВ – Ну, есть же уже сообщения о жертвах. Значит, раз уже пролилась человеческая кровь, это уже не совсем такой бархатный, бескровный вариант. Путч? Ну, наверное, это, скорее, может напоминать путч. Хотя все-таки под путчем, как правило, понимается выступление, направленное на свержение действующей, существующей власти непосредственно в столице, в центре страны. А все-таки выступления произошли в провинциальных центрах: в Оше и Джалал-Абаде, и в этой связи это, скорее, знаете, вот я бы охарактеризовал как…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Народное восстание? Беспорядки?
Е.КИСЕЛЕВ – Уличные выступления оппозиции, которые привели к массовым беспорядкам.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Вот о внешних силах, вопрос от Михаила из Клайпеды. «Какова позиция России по отношению к Киргизии сейчас? И учитывает ли Россия провальные ошибки в Грузии и на Украине?»
Е.КИСЕЛЕВ – Ну, я думаю о том, как будет… какую позицию займет в дальнейшем Россия, мы узнаем в самые ближайшие дни или даже часы.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Но сегодня уже была дискуссия Лаврова с Хавьером Соланой по этому поводу.
Е.КИСЕЛЕВ – Ну, в известном смысле внешнюю политику России определяет ее президент, а заявление президента на эту тему мы еще пока не услышали. Лавров же как министр иностранных дел проводит ту внешнюю политику, которую формулирует и определяет Владимир Владимирович Путин. Вполне возможно, он в известном смысле транслирует мнение президента России. Но я думаю, что, конечно же, после провалов, а я считаю, что действия России в прошлом в Украине, скажем, то, что Путин приехал на днях в Киев, провел успешные переговоры с Тимошенко, которая была раньше у нас чуть ли не государственным преступником здесь в России, а он сел с ней за стол переговоров, с самим президентом Украины Ющенко, вот это уже абсолютно положительные шаги. Меня кто-то спрашивал здесь в Интернете: Считаете ли Вы, что Путин ничего хорошего не делает? Вот я считаю, что Путин делает хорошее, предположим, когда он едет на Украину…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Пытается исправить ошибки прошлого.
Е.КИСЕЛЕВ – Пытается исправить ошибки прошлого. Но, безусловно, те ошибки, которые были допущены и на Украине, и в Молдавии, и в Грузии, это все были серьезные провалы России на внешнеполитическом направлении. И, наверное, обжегшись на этих направлениях, Москва теперь будет проводить значительно более осторожную политику в Киргизии. В отличие, скажем, от американцев. Понятно, почему у американцев интересы большие, серьезные интересы в Центральной Азии, т.е. на территории, то, что мы раньше называли республики советской Средней Азии, потому что американцам эти страны нужны как плацдарм для продолжения своей антитеррористической деятельности, скажем, в том же самом Афганистане.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Евгений Киселев, и продолжение разговора с ним, и новые ваши вопросы и ответы сегодняшнего гостя через пару минут. Оставайтесь с нами.
НОВОСТИ
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – В этой студии сегодня, как и каждую среду Евгений Киселев, главный редактор еженедельника «Московские новости» отвечает на Ваши вопросы. В Интернете мы их уже приняли, есть целая подборка, запас. Во время эфира работает эфирный пейджер 974-22-22 абонент «Эхо Москвы». Ну, и еще прямой эфирный телефон 969-23-22. И вот его мы включим буквально через одну минуту, а сейчас откликнемся на то, что услышали в выпуске новостей на «Эхе Москвы» - решение арбитражного суда по иску или по уже кассации газеты «Коммерсант», издательского дома «Коммерсант» к «Альфа-банку». В 10 раз скостили сумму, можно поздравить коллег.
Е.КИСЕЛЕВ – Да, я, конечно, сочувствую коллегам, журналистам газеты «Коммерсант», издательского дома «Коммерсант». Я думаю, что очень правильное решение принял сегодня арбитражный суд. Дело в том, что пусть меня поправят опытные юристы, я не разбираюсь профессионально в юриспруденции, но так вот, на уровне дилетанта могу сказать, что существует понятие соразмерности тяжести наказания последствиям ущерба, которое нанесено потерпевшему. Т.е. условно говоря, когда у нас в стране действовала смертная казнь, все-таки, скажем, за убийство по неосторожности никогда никого к смертной казни не приговаривали. А в гражданском праве, предположим какой-то штраф, какое-то взыскание, в данном случае, размер ущерба, который определяется судом в пользу истца, накладывается на ответчика, скажем, не должен вести к разорению или к тому, что ответчик окажется на грани банкротства.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Т.е. сегодняшнее решение более справедливое?
Е.КИСЕЛЕВ – Мне кажется, что это решение более справедливое.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Ну, тогда поздравим коллег из «Коммерсанта» с тем, что им все-таки надо заплатить определенные деньги, но 30 или 40 млн. долларов…, потому что это не 300 млн. … рублей, не долларов.
Е.КИСЕЛЕВ – Да, 10 млн. долларов даже для такой успешной газеты как «Коммерсант», это очень серьезная сумма.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – По-моему, это около всей годовой прибыли издания.
Е.КИСЕЛЕВ – Ну, Вы знаете, я не знаю…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – По-моему, были такие цифры. Хорошо, включим наш телефон. Звоните, дозванивайтесь и общайтесь с Евгением Киселевым. Здравствуйте, мы Вас слушаем. Не получается пока связаться. Давайте тогда пока обратимся к Интернету. Александр Двужилов из Москвы. Он интересуется Вашим отношением к Борису Березовскому.
Е.КИСЕЛЕВ – Ну, Вы знаете, у меня сложное отношение к Борису Абрамовичу. Мне некоторое время пришлось с ним сотрудничать, несколько месяцев, если быть справедливым, точным в определениях, то я проработал на принадлежавшем ему тогда телеканале ТВ-6 примерно 9 месяцев. За это время, как говорится, ребенка можно родить. Я могу сказать, что когда я работал на ТВ-6, вопреки расхожим представлениям о господине Березовском, он ни разу не предпринял ни единой попытки вмешаться в мою журналистскую работу, в редакционную политику, которую мы проводили на канале. Один единственный раз была смешная просьба показать документальный фильм, который был сделан какими-то, если я не ошибаюсь, грузинскими кинодокументалистами о традициях грузинского виноделия. Кстати, очень неплохой фильм, мы его показали. Это была единственная, поверьте, я знаю, что очень многие радиослушатели в это не поверят, просьба как-то повлиять на содержание канала.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – А как Вам его нынешняя политическая эмигрантская деятельность?
Е.КИСЕЛЕВ – Ну, Вы знаете, господин Березовский является очень жестким критиком Кремля. Я не во всем согласен с тем, что он говорит. Мне кажется, что многие его поступки являются таким сознательным эпатажем. Вот, скажем, попытка приехать…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – А вот у меня такой вопрос: он искренний критик Кремля или же там они разыгрывают какую-то карту?
Е.КИСЕЛЕВ – Ну, Вы знаете, любой серьезный политик, а Березовский, безусловно, политик, любой серьезный политик, отчасти бывает искренним, потому что если человек занимается политикой и совсем не искренен, то у него едва ли что-нибудь получится. А отчасти разыгрывает какую-то партию.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Свою или кремлевскую?
Е.КИСЕЛЕВ – Ой нет, Вы знаете, я не верю в эти, знаете, теории заговора, что Березовский сидит в…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Отправлен в Лондон по заданию Суркова.
Е.КИСЕЛЕВ – Отправлен в Лондон по заданию Суркова, сидит там, подвергается судебным процессам по экстрадиции, просит политического убежища, получает документы прикрытия на имя Платона Еленина и т.д. и т.п. И все это делается по какому-то хитроумному сценарию, который составлен еще в недрах КГБ, еще в доперестроечные времена. Вот я недавно прочитал такой фантастический или фантасмагорический очерк. Ну, это жанр такой художественной беллетристики из области политической фантастики, автор которого, известный писатель, в прошлом разведчик, Михаил Любимов, его все, наверное, знают. Но на самом деле, так иронически, посмеиваясь над авторами подобного рода сочинений, излагает такую версию, что вот Владимир Владимирович Путин был на самом деле приведен к власти еще чуть ли не по плану, составленному при жизни Юрия Владимировича Андропова.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – (смеется) Евгений Киселев. Давайте попробуем телефон. Есть там звонки или что-то сегодня случилось? Алло! Подсказывают мне, что нет, но будем надеяться, что мы устраним. Я думаю, что это чисто технические проблемы.
Е.КИСЕЛЕВ – Странно, потому что неделю назад, когда Вы болели, и вместо Вас здесь сидел Матвей Ганапольский…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Я не болел. Я был в холодной Норвегии.
Е.КИСЕЛЕВ – А, Вы были в холодной Норвегии. Я не спрашиваю, что Вы делали в холодной Норвегии. Наверное, тоже выполняли какое-то специальное задание, но вот то же самое, к сожалению, со звонками была такая же история.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Хорошо. У меня есть Интернет, много вопросов из Интернета. Марк Радуцкий из Израиля: «Много говорили о борьбе путина с крупным капиталом, вообще, или о его участии в борьбе между капиталами. А что реально изменилось при Путине со средним или малым бизнесом в России?» И интересный вот вопрос следующий: «Какова политическая ориентация средних и мелких предпринимателей?» Как Вы думаете, за кого они?
Е.КИСЕЛЕВ – Вы знаете, я думаю, что как это ни парадоксально многие средние и мелкие предприниматели в значительной степени ориентируются на партию власти, на «Единую Россию», поскольку они находятся гораздо ближе к земле, чем кто бы то ни было вот в бизнес-классе, и им, наверное, больше всего приходится и чаще всего приходится на каждом шагу договариваться с представителями местных властей. Я имею ввиду, вот за пределами Москвы, в особенности.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Т.е. небольшой бизнес есть опора власти?
Е.КИСЕЛЕВ – Я не говорю, что они поддерживают, я говорю, они ориентируются в том смысле, что им приходится с ними больше работать и больше договариваться. Им в значительной степени безразлично то, что делает, скажем, «Яблоко» или СПС, но если смотреть, на программные установки, на то, что предлагают и заявляют лидеры политических партий, я думаю, что весь предпринимательский класс, ну, просто по определению симпатизирует установкам Союза правых сил.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Теперь следующий вопрос. Он экономическую тему подхватывает, но совершенно из другой области. Борис Равич из Москвы: «Что Вы думаете о возможном избрании Пола Вулфовица президентом Всемирного Банка? Как это может повлиять на политику банка в отношении России?» Но, а я напомню, что Пол Вулфовиц был совсем недавно еще одним из самых высокопоставленных чинов в Пентагоне и чуть ли не он был главным идеологом иракской войны.
Е.КИСЕЛЕВ – Да, Пол Вулфовиц является известным «ястребом», если можно использовать такой старинный термин из американского политического словаря, который, кстати, перекочевал, в общем, в наш политический вокабуляр. Я не думаю, тем не менее, что каким-то существенным образом политика банка изменится в отношении к России, потому что даже очень большие «ястребы», которые находятся на других должностях в Вашингтоне, сторонники такого жесткого, агрессивного американского внешнеполитического курса, сторонники войны в Ираке вполне нормально ладят с российским руководством, с Кремлем, с правительством. Поэтому здесь я связи не усматриваю. Мы живем все-таки не в эпоху «холодной войны». И в общем и целом, несмотря на то, что не я один, а многие считают, что Россия и отношения с Россией для нынешней американской администрации не входят в число самых главных приоритетов, тем не менее, отношения эти достаточно хорошие, так что не думаю, что появление на посту президента Всемирного Банка Пола Вулфовица как-то осложнит отношения наших финансовых институтов с этим всемирным финансовым институтом. Кстати, что интересно в связи с назначением Пола Вулфовица, бывшего главы Пентагона, простите, бывшего зам. главы Пентагона президентом Всемирного Банка, это то, что президент Всемирного Банка – это фигура политическая, да? Т.е. не нужно быть профессиональным банкиром, профессиональным финансистом для того, чтобы возглавлять этот институт. Т.е. я это говорю к тому, что вот все равно реальные финансовые вопросы, которые России предстоит оговаривать или решать со Всемирным Банком, они будут все равно решаться на уровне профессионалов, на уровне, скажем, заместителей президента.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – И не важно, кто там президент?
Е.КИСЕЛЕВ – Нет, ну, понимаете, на мой взгляд, сложности могут возникать здесь только на политическом уровне. На политическом уровне у не было серьезных проблем с российским руководством. Хотя, разумеется, всегда есть нюансы, потому что Кондолиза Райс – это одно, там, бывший госсекретарь Колин Пауэлл – это другое.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Посмотрим, дождемся назначения, тогда посмотрим, что реально будет господин Вулфовиц делать.
Е.КИСЕЛЕВ – Кстати, я должен сказать, что в ближайшем номере нашей газеты об этом подробная статья.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Евгений Киселев у нас сегодня в гостях. Продолжение через 5 минут.
НОВОСТИ
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Здесь сегодня в этой студии Евгений Киселев. Не работает у нас прямой эфирный телефон, поэтому даже номер напоминать его не буду. В Интернете на нашем сайте почти половина вопросов, которые пришли, касаются ситуации в газете «Московские новости». Есть слова поддержки: «Евгений Алексеич, несмотря на все нападки на Вас, уверен в Вашей правоте, крепитесь», - пишет Влад. Анна Матвеевна отмечает, что «последний номер «МН» напомнил о лучших временах «Итогов». Демагогические выступления уволенных журналистов вполне соответствуют…» И так далее.
Е.КИСЕЛЕВ – Нет, давайте, Владимир, не будем поддаваться. Ну, по поводу вот последнего номера «МН» буквально минуту займу. Это важно. В номере была опубликована статья Мариэтты Омаровны Чудаковой, в которой она протестует против попыток переписать историю Второй мировой войны, убедить всех в том, что не было пакта Молотова – Риббентропа, что не было аннексии или, скажем, оккупации Латвии, Литвы и Эстонии, не было Катынского расстрела. И призвала всех, кто поддерживает ее протест против попыток, как она выразилась, «обелить мундир генералиссимуса», подписываться под этим ее открытым письмом. И я просто хочу сказать, есть несколько вопросов, как это можно сделать технически. Технически нужно просто направить по электронной почте, желательно, можно, конечно, и на адрес редакции: Загородное шоссе, дом 1, раньше был дом 5, теперь дом 1, «Московские новости». А лучше по электронной почте на адрес: info@mn.ru. Свою фамилию и свое желание присоединиться к позиции Мариэтты Омаровны Чудаковой.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – По-моему, это правильная вещь. Михаил из Москвы на пейджере спрашивает: «Выйдет ли в пятницу ближайшую выпуск газеты «Московские новости»?»
Е.КИСЕЛЕВ – Безусловно, безусловно. Мы завтра, как всегда, в четверг сдадим этот номер в печать.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Наталья из Москвы, но все пока это одна тема, она спрашивает: «А увеличился ли тираж «Московских новостей» вот за последний год?» Изменения какие-то есть.
Е.КИСЕЛЕВ – Вы знаете, тираж «Московских новостей» за последний год увеличился, и за последний год несколько увеличилась наша аудитория. Для, скажем, рекламодателей значительно…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Вы имеете ввиду состав?
Е.КИСЕЛЕВ – Нет, есть такое понятие: аудитория, т.е. есть вот «Гэллап-медиа», специальная компания, которая считает не только телевизионную аудиторию, но и аудиторию газет и журналов. Вот она считает, в частности, сколько всего человек примерно читает один в среднем номер какой-то газеты или какой-то журнал. Имеется ввиду, что…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Не покупает, а читает?
Е.КИСЕЛЕВ – Читает, потому что бывает, что в семье 4 человека или номер передается из рук в руки. Вот аудитория «Московских новостей» около 200 тысяч читателей. Вот по данным «Гэллап-медиа». Около 200 тысяч – это довольно много. Многие наши конкуренты, еженедельные газеты и журналы имеют значительно более низкие показатели. Но, увы, с точки зрения качественной, т.е. с точки зрения присутствия в ней более молодой, более социально активной, более образованной, более самостоятельной аудитории здесь у нас, к сожалению, показатели, мягко говоря, оставляющие желать много лучшего. Это, собственно, и является причиной того, что нужно в газете срочно многое менять.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Завершая эту тему, внутреннюю тему для нашего сегодняшнего гостя, Надежда спрашивает: «Правда ли, что Вы назначили новым начальником отдела политики бывшего кремлевского политтехнолога Вадима Малкина, который еще недавно повсюду прославлял Владимира Владимировича?»
Е.КИСЕЛЕВ – Но, во-первых, я никого еще не назначил заведующим отдела политики, а во-вторых, господин Малкин, ну, может быть, это очень большая натяжка, Вадима Малкина называть кремлевским политтехнологом. Скорее, он в недавнем прошлом политтехнолог, тесно связанный с партией «Яблоко» и помогавший партии «Яблоко» в ее предвыборной работе в ходе выборов в парламент в 2003 году.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Это не у него тогда в фирме обыски даже генпрокуратура проводила?
Е.КИСЕЛЕВ – Вот совершенно верно. Именно у него в фирме обыски генпрокуратура проводила. Так что вот это, извините, что называется, «не в кассу».
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Ольга пишет на пейджер. Она проверила: «Телефонная станция сообщает, что номер вашего телефона в полном порядке. Работает». Ну, давайте проверим. 969-23-22. Будет работать? Да или нет? Не работает, Ольга, может у нас с Вами разные телефонные станции, я не знаю, что с ним происходит. Тогда снова Интернет. Здесь вопросов много. Марк из Америки: «Господин Киселев, недавно Вы оправдывали Союз правых с коммунистами тем, что сейчас якобы речь идет не о выборе принципов, а о том, будет ли существовать правое движение вообще. Вы отдаете себе отчет в том, что тем самым Вы лично возводите беспринципность в ранг идеологии?» Хороший вопрос.
Е.КИСЕЛЕВ – Хороший вопрос. Я, кстати, тоже на него в Интернете обратил внимание. Спасибо, что Вы его ретранслировали. Вы знаете, когда мы говорим о союзе между теми или иными силами, это совершенно не значит, что предлагается заключить какую-то коалицию или механически слить, скажем, Коммунистическую партию Российской Федерации с Союзом правых сил. Нет, Вы знаете, с психикой у меня вполне все в порядке. Я, как говорится, галлюцинациями не страдаю, и такое мне даже в голову придти не может, но речь идет о том, что, положим, коммунисты и демократы либерального направления очень часто страдают от тех или иных проявлений политического авторитаризма в России, от так называемой, управляемой демократии и либеральные демократы. Я не имею ввиду партию Жириновского, а я имею ввиду СПС, «Яблоко» и других. В равной мере с коммунистами, скажем, заинтересованы в том, чтобы предвыборный процесс у нас происходил нормально, прозрачно, без попыток, скажем, манипулировать общественным мнением с применением всей мощи правительственных телеканалов в центре и на местах в интересах, скажем, победы «Единой России» или другой проправительственной партии как бы она ни называлась. В равной мере и СПС, и «Яблоко», и КПРФ заинтересованы в том, чтобы, скажем, не было никаких махинаций при подсчете голосов. В равной мере эти силы, придерживающиеся совершенно разных идеологических установок, заинтересованы в том, чтобы иметь справедливый равный доступ к тем же самым федеральным средствам массовой информации в ходе предвыборной кампании.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Т.е. речь о тактическом союзе в некоторых ситуациях?
Е.КИСЕЛЕВ – Есть речь о тактическом союзе в некоторых ситуациях, о скоординированных выступлениях, скажем, с протестами, как, скажем, иск был подан в Верховный суд. Там было и КПРФ, и «Яблоко», и физические лица, сторонники СПС, и что интересно, между прочим, вот еще остается там у нас пара минут…
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Одна минута.
Е.КИСЕЛЕВ – Одна минута, о’кей. Смотрите, одним из сильных мест этого иска был протест против того, что губернаторы выставились во главе федеральных списков партии «Единой России», в известном смысле ввели тем самым избирателей в заблуждение, а потом сняли свои кандидатуры и уступили свои места товарищам по партии. И нет ни Шаймиева, ни Лужкова, ни Шойгу, ни еще 30 с лишним губернаторов. И теперь, несмотря на то, что ЦИК выступал в роли ответчика, теперь они выступают, собственно, с тех же позиций, что и истцы. Собственно, они хотят запретить вот эти вот самые включения губернаторов в федеральные, региональные списки.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Т.е. результат все-таки есть?
Е.КИСЕЛЕВ – Результат все-таки есть.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Евгений Киселев. Мне режиссер подсказывает, что есть один звонок, но осталось 20 секунд, поэтому дорогой дозвонившийся, человек, преодолевший все технические проблемы…
Е.КИСЕЛЕВ – Извините нас, ради Бога.
В.ВАРФОЛОМЕЕВ – Попробуйте продержаться на линии до следующей среды, когда здесь вновь появится Евгений Киселев. Ну, или попробуйте завтра. Леонид Радзиховский в этой программе «Персонально Ваш» ровно через сутки будет отвечать на Ваши вопросы. Всего вам доброго, до свидания!