Ирина Петровская - Ирина Петровская - Особое мнение - 2004-05-31

31 мая 2004 года.

В прямом эфире радиостанции 'Эхо Москвы' Ирина Петровская - журналист, телекритик.

Эфир ведет Сергей Корзун.

С. КОРЗУН - Сегодня в гостях Ирина Петровская, как всегда по понедельникам. Говорим о телевидении. У вас есть возможность практически более получаса, для того чтобы задать интересующие вас вопросы, как на пейджер, так и по прямому эфирному телефону 203-19-22, пейджер 961-22-22, для абонента 'Эхо Москвы'. Ирина, добрый вечер.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Добрый вечер.

С. КОРЗУН - Неделя телевизионная отличалась от предыдущих или нет?

И. ПЕТРОВСКАЯ - Нет, мне кажется, что на этой неделе все было как всегда. Было главное информационное событие, это послание президента, поэтому так или иначе эта тема превалировала не только в информационных программах, но и в аналитических. Были, на мой взгляд, очень любопытные дискуссии по поводу того, что есть свобода сегодня, насколько она составляет потребность современного человека. У Познера во 'Временах' была любопытная дискуссия с рядом гостей, очень разных, с разными точками зрения, и в 'Свободе слова'. Достаточно, как мне кажется, для последнего времени новая тема для нашего телевидения.

С. КОРЗУН - Подходы различаются между ОРТ и НТВ на профессиональное око?

И. ПЕТРОВСКАЯ - Просто разные были жанры. Поскольку в 'Свободе слова' было очень много лидеров политических разных совершенно направлений, поэтому такой более масштабный получился разговор. А у Познера во 'Временах' были писатели, журналисты, философы - Татьяна Толстая, Ципко, Глеб Павловский, Нарочницкая, которая примкнула к партии 'Родина'. Это был более философский разговор. Но в любом случае это было интересно и там, и сям.

С. КОРЗУН - В последнее время говорят, что у либеральной дискуссии практически нет аудитории, она съеживается. Заметно ли это по телевидению?

И. ПЕТРОВСКАЯ - Если говорить о рейтингах, то, например, 'Свобода' слова, наоборот, на этой волне, когда практически не стало дискуссий такого либерально-демократического толка, набрала очень приличные рейтинги. Значит, аудитория есть. Мне кажется, все разговоры о том, что нет аудитории, это все придумано кем-то. Потребность вообще в политической дискуссии, мне кажется, сохраняется. Ну пусть это не у 90% населения, а у кого-то достаточно, между прочим, большого процента, которым интересен этот жанр, и интересно то, что сегодня происходит, и интересно подумать и сверить собственные мысли и впечатления.

С. КОРЗУН - Хорошее телевидение вообще должно удивлять. Я понимаю, что телевизионного критика с таким стажем удивить чем-нибудь сложно, но тем не менее, был ли какой-нибудь хотя бы легкий шок при просмотре какой-либо из программ на этой неделе?

И. ПЕТРОВСКАЯ - На этой неделе не было особенного шока, потому что мои шоковые возможности были испытаны на прошлой неделе, когда в программе 'Намедни' были несколько сюжетов, действительно, такого абсолютно шокового свойства. В общем, не вполне понятно, для чего они были сделаны. Мне понятно для чего - чтобы развлечь зрителей, привлечь их, хотя бы и таким способом, когда был сюжет про людоеда, а также про операцию откачивания жира из живота одной спортивной журналистки НТВ. Там, слава богу, оператор мужчина упал в обморок, когда зачавкали насосы, потому что это зрелище таким образом сократилось до нескольких секунд, а иначе, я боюсь, что мы бы увидели всю эту операцию. Она сообщила - тут ей надо отдать должное, конечно, смелая женщина, - что 2 литра из нее жира выкачали. Вот я представила этот процесс и порадовалась, даже, можно сказать, сказала спасибо этому неизвестному слабонервному герою, который упал в обморок.

С. КОРЗУН - Так или иначе на этой неделе 'Намедни' тоже в центре внимания, по крайней мере в новостях в связи с историей наступления цензуры или ненаступления цензуры. Наверняка будут вопросы. В любом случае мимо этого не пройти. Твое мнение по поводу того, что происходит.

И. ПЕТРОВСКАЯ - А уже мы комментировали, радио наше комментировало эту историю? В курсе уже наши слушатели, что произошло?

С. КОРЗУН - Информационная служба да.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Сюжет о Яндарбиеве, точнее с его семьей, был снят из эфира распоряжением Александра Герасимова.

С. КОРЗУН - Из европейского эфира, он прошел на азиатскую часть страны.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Это, кстати, обычная практика, которая досталась нам в наследство от советских времен. Потому что многие сюжеты в то время проходили на Дальний Восток по орбитам, допустим за Урал, а потом начальники успевали что-то увидеть и снять для европейской части. Всегда было объяснение, что, естественно, в европейской части такое количество начальников, которому может не понравиться тот или иной сюжет. Но в данном случае, мне кажется, что история эта очень простая. Все мы, приходя работать в какую-то корпорацию, играем по определенным правилам, мы признаем, что у нас есть руководители. Мой бывший главный редактор Егор Яковлев говорил когда-то, что вообще СМИ - это демократичный институт, но внутри всегда жесткая военная дисциплина, иначе ни одно СМИ, тем более телевидение, никогда не сможет выходить в эфир, да и радио. Почему сделал Герасимов это, почему он изъял сюжет, это его проблемы. Но Парфенов сотрудник этой компании, этой корпорации. И вот обнародование подробностей, бумаги распоряжения, как он поступил, почему этот материал был снят из эфира, мне кажется, что это противоречит определенным корпоративным нормам.

С. КОРЗУН - Сам акт цензуры был, как ты считаешь?

И. ПЕТРОВСКАЯ - Наверное. Хотя я не видела же этого сюжета. Но если считать цензурой выемку из эфира какого-то острого материала, то, наверное, он был. Но опять же если этот сюжет был до такой степени острым, что он мог в какой-то степени повредить нашим национальным интересам или интересам сегодняшнего судебного процесса, который проходит в Катаре. Тут надо смотреть конкретно. Я еще раз повторю, отдельно нужно разбирать две истории: почему, по каким причинам этот сюжет был снят, и второе - имеет ли право журналист, работающий в определенной корпорации, редакции, обнародовать подробности того, почему это произошло и как это произошло.

С. КОРЗУН - Думаю, что наши слушатели выскажутся - и уже начинают высказываться на пейджер - по этому вопросу, так что мы еще с большой степенью вероятности вернемся к этой теме.

-

С. КОРЗУН - Вопрос с пейджера от Артема: 'Ирина, как часто руководство НТВ снимает с эфира материалы из итоговой еженедельной программы? Почему Герасимов оправдывает свои действия?'

И. ПЕТРОВСКАЯ - Почему оправдывает? А что ему остается делать? Он должен отвечать за то, что он делает. Я думаю, что он действует осмысленно, а не бессознательно, у него есть своя система аргументации. Как часто? За последнее время, насколько мы помним, поскольку каждая такая история становится достоянием гласности, по-моему, один или два раза. Помню очень хорошо сюжет по книге Елены Трегубовой, который сделал Леонид Парфенов, сняв ее в японском ресторане, где она первый раз беседовала с Путиным, который еще не был тогда президентом. Тогда Сенкевич оправдывался вместо Герасимова, говорил, что он так решил. Ему показалось, что для итоговой аналитической программы это слишком легковесный сюжет. Вообще, в принципе, мне кажется, это нам все досталось в наследство - все эти истории, которые раскручиваются, подробно обсуждаются, я сейчас представляю, в газетах будет очень много об этом - от начала 90-х, когда каждый такой акт и шаг становился достоянием гласности.

С. КОРЗУН - Тогда было еще болезненное восприятие.

И. ПЕТРОВСКАЯ - И болезненное восприятие. И готовы были идти на демонстрации со словами 'Свободу Юрию Деточкину', или 'Свободу Парфенову', или 'Свободу Киселеву'. Я работаю в газете и уверяю вас, что бывали случаи, когда мне особенно не объясняли, почему тот или иной материал не пойдет. Просто потому не пойдет, потому что, допустим, это входит в противоречие с какими-то планами главного редактора. Даже вплоть до того - бывали такие случаи, - когда это задевает, скажем, какого-нибудь из руководителей телеканалов, с которым главный редактор, например, находится в дружеских отношениях. Бывало такое. Очень редко, но бывало. И как-то не приходит в голову бежать и рассказывать это везде на всех углах.

С. КОРЗУН - А в других СМИ опубликовать то же самое? В том числе и сетевых. Потому что у меня в жизни бывали ситуации, когда против цензуры и сражался ровно тем, что где-то в другом месте: Я понимаю, что корпорация любая имеет свои какие-то необходимости и нужды, но в другом месте я как журналист тоже могу, наверное, это сказать.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Вот у меня это происходило еще до того, как сетевые СМИ получили такое распространение, во-первых, а во-вторых, у меня есть контракт, как у любого человека, который работает в том или ином издании или на той или иной радиостанции. Скажем, по моему контракту я не имею права печататься или отдавать этот материал в другое СМИ. И я вынуждена придерживаться этого. Не вынуждена, мне особенного труда это и не составляет.

С. КОРЗУН - Последний, наверное, вопрос по 'Намедни', Марина Сергеевна спрашивает вас: 'Обратили ли вы внимание на кусочек у Парфенова 'Кто вы, мистер Путин?' Вы белый и пушистый? Ответ - никто и ничто'. Далее Марина Сергеевна не ручается за точность, я тоже дословно не помню - 'Я вас научу пыль глотать'. Вообще этот фрагмент путинский был достаточно любопытный, по-моему.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Да, он был довольно любопытный, но мне сейчас бы не хотелось этот именно фрагмент обсуждать, поскольку я больше всего всегда боюсь, что вслед за какими-то историями, которые происходят в той или иной программе, начнется какая-то кампанейщина и кампания. Уже некоторое время назад это началось, когда стали говорить, что то ли Парфенов уйдет, то ли его уйдут, и вообще эта программа противоречит каким-то редакционным планам всего канала. Дай бог, чтобы этого не произошло. Потому что мы как профессионалы понимаем: при всех ошибках, а они бывают, перехлестах, все равно эта программа одна из самых ярких. И дай бог, чтобы она осталась. Не хочется испортить человеку дальнейшую жизнь там, на канале. Я думаю, что ему будет сейчас и так непросто.

С. КОРЗУН - Поэтому акт цензуры совершили еще и на 'Эхо Москвы' только что.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Да нет, это не цензура.

С. КОРЗУН - Я шучу.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Мы просто настолько часто говорим о 'Намедни', что иногда даже приходит на тот же пейджер или по телефону чуть ли ни обвинение, что это ваш любимчик, фаворит и так далее. Уверяю вас - уже много раз говорила, - ни любимчиков, ни фаворитов нет, но есть люди, которые вызывают тем не менее уважение, именно потому что они профессионалы.

С. КОРЗУН - И вопрос о цензуре, о свободе слова возникает каждый раз в связи: Дубровка - один из ярчайших моментов, что может позволить себе говорить журналист, чего не может позволить себе говорить журналист. И вот твоя точка зрения. Ради спасения человека, ради его жизни можешь поступиться журналистикой?

И. ПЕТРОВСКАЯ - Без сомнения. А уж тем более если мое слово каким-то образом может угрожать человеческой жизни в момент, когда эта человеческая жизнь находится на грани исчезновения. Конечно. Я уверена.

С. КОРЗУН - Другие итоговые программы - чтобы не быть голословными - выделялись чем-то или нет? Вот парфеновская сегодня попала в поле зрения.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Про Познера я сказала, что это была очень осмысленная, достаточно глубокая философская дискуссия о том, что есть свобода, и для чего она нужна, и как эту свободу понимают люди разных слоев, обеспеченные, необеспеченные. Пришли к выводу, что абсолютного понятия свободы не существует, и это разумно и правильно. В случае с Парфеновым это тому доказательство. Действительно, не существует и абсолютной свободы слова тоже, есть случаи, когда ею поступаются по тем или иным причинам. 'Вести недели', естественно, в основном были посвящены главному персонажу, поскольку послание, понятно. Очень меня тронула фраза в конце ведущего Сергея Брилева: 'И в заключение еще раз о человеке, - я не могу сейчас ручаться за совсем точное воспроизведение его слов, но примерно смысл такой, - которому мы сегодня в нашей программе посвятили особенно много времени, - о Владимире Путине'. И дальше сообщение о том, что он поедет в Нормандию. Это было так трогательно.

С. КОРЗУН - Некоторые даже прослезились. Вы не были в их числе?

И. ПЕТРОВСКАЯ - У меня был смех сквозь слезы. Кстати, были тоже любопытные кадры, во время концерта, может быть, вы заметили. Это было, действительно, событие телевизионное и вообще культурное - прямая трансляция на канале 'Россия' концерта Дмитрия Хворостовского с Красной площади. Там камера, естественно, долго показывала, как Владимир Владимирович идет слушать музыку. Это российский канал, и это даже не умаляет самого события. Потому что, как правило, все, что у них называется 'духовка', т.е. духовное, идет автоматом на канал 'Культура'. И тут вдруг канал 'Россия' лучшее время в пятницу несколько часов предоставляет Хворостовскому. Это прекрасно. Это событие. А в воскресенье было другое событие, и косвенно я в него попала, потому что на Красной площади был юбилейный концерт 'Машины времени', который показал не в прямом эфире, но чуть позже, со сдвигом небольшим, Первый канал. А часов где-то полдевятого, в начале девятого я с детьми возвращалась с дачи и в районе Цветного бульвара мы вдруг увидели, как по небу летят мириады, миллионы - ощущение было такое, - сотни тысяч разноцветных шариков. А поскольку шел дождь, то шарики стало прибивать на землю. И когда мы въехали на Олимпийский проспект, то мы ехали в абсолютном этом облаке шаров, которые на капот падали, под колеса. И самое было поразительное - реакция людей. Вы, автомобилисты, знаете, что люди у нас довольно злобные за рулем, а тут все стали притормаживать, чтобы как-нибудь объехать и не раздавить эти шарики. А некоторые останавливались, включали аварийку, шарики подбирали. Мы тоже так сделали. Все ехали и улыбались друг другу. Удивительное было последействие после этого события.

С. КОРЗУН - Ровно тогда, во время этой отложенной трансляции, меня как раз кто-то из детей спросил: а куда, интересно, деваются шарики, как они опускаются на землю? Вот ответ на вопрос.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Причем меня потрясло, они летели, мы и обнаружили, они, естественно, с Красной площади долетели до Цветного бульвара, потом они летели до Сущевки, мы приехали к себе домой в Останкино, и над нами еще парило какое-то количество этих шариков. Было что-то невероятное. Моя дочь, склонная к некоторой мистике, решила это объяснить чем-то внеземным и огорчилась, когда узнала, что происхождение этому вполне земное.

С. КОРЗУН - Что еще можно отметить на этой неделе, прежде чем перейти к планам? Есть соответствующие вопросы о планах каналов на новый сезон, может, что-то знаете.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Кстати, планы еще не обнародовали.

С. КОРЗУН - Инсайдерской информации нет пока?

И. ПЕТРОВСКАЯ - Нет. Сейчас такая практика: обычно пресс-службы присылают журналистам, пишущим о телевидении, планы на следующую неделю, иногда с подробными анонсами. Но на лето еще никто своих планов: Более того, я думаю, что в условиях такой жесткой конкуренции все меньше будет желающих заранее делиться планами, чтобы, не дай бог, конкурент чего-нибудь не свистнул, грубо говоря.

С. КОРЗУН - Самая симпатичная программа предыдущей недели, на которой захотелось остановиться, и, может быть, неожиданно симпатичная?

И. ПЕТРОВСКАЯ - Фильм был очень симпатичный на канале 'Культура'. Я анонсировала и 2 недели назад, и неделю назад этот цикл. Фильм 'Лауреаты национальной премии 'Лавр' в области неигрового кино', фильм называется 'Русская канарейка', он посвящен людям, которые вопреки всему иногда просто в каких-то нечеловеческих условиях, сами себе во всем отказывая, хранят, выращивают вот эту русскую канарейку, у которой особое какое-то пение. Очень хорошая была работа. Это из приятных. А из вызывающих неизменное мое изумление это, конечно, сериал 'Бальзаковский возраст', который, мне кажется, нуждается еще в некотором осмыслении, но уже сейчас я смотрю, не переставая изумляться. Потому что ощущение, что все монологи и действия писали люди, которые вообще не представляют себе женщину бальзаковского возраста, русскую женщину бальзаковского возраста, российскую, не важно русскую, не русскую. А калька с американского 'Секса в большом городе' дает эффект совершенно анекдотический.

С. КОРЗУН - Продолжим разговор примерно через 4 минуты, уже после новостей.

-

С. КОРЗУН - В студии сегодня, как всегда по понедельникам, Ирина Петровская. Ваш ведущий сегодня, взамен Матвея Ганапольского, Сергей Корзун. Ирина, отдаю вас на растерзание нашим слушателям. 203-19-22, номер нашего телефона.

ОЛЬГА - Здравствуйте, Сергей. Приятно вас слышать.

С. КОРЗУН - И вас приятно слышать. Ваш вопрос, Ольга.

ОЛЬГА - Ирина, я хотела узнать, не смотрели ли вы на этой неделе передачу Караулова? Еще хотела сказать по поводу того, что вы говорите, что Парфенов обнародовал. Это же авторская передача. Он имеет право, мне кажется, сказать. А потом это же акт цензуры. И Герасимов говорил, что было какое-то негласное распоряжение вроде бы что-то там запретить.

С. КОРЗУН - А по Караулова в чем вопрос?

ОЛЬГА - Насчет культурных ценностей, смотрела ли Ирина эту передачу, сможет ли что-нибудь сказать?

И. ПЕТРОВСКАЯ - Я на этой неделе ее не смотрела, потому что у меня есть теперь такой обычай, я его смотрю в повторе во вторник, просто не успеваю физически в воскресенье все пересмотреть.

С. КОРЗУН - Так что к следующей неделе как раз.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Может быть. Хотя это не всегда имеет повод для разговора. Я видела прошлую программу, где был, на мой взгляд, совершенно неправомерный наезд на Познера за то, что он строит свою школу, а несчастные люди вокруг будут страдать. Во-первых, Познер не строит сам свою школу, а Департамент, или как это называется, Москомимущество строит там здание, где Познеру будет какой-то малюсенький кусочек принадлежать для его школы. Это такой, знаете ли, метод смещения. Волей-неволей вывод из сюжета такой, что вот светоч разума, и авторитета, и наше все, и свободы слова защитник Познер, вот как он безобразно поступает по отношению к людям. Да ничего он не поступает безобразно. Ему там будет выделено какое-то количество помещения. Там нет повода даже для разговора. А то, что приходя жильцы из соседних домов и митингуют, мы прекрасно знаем, что и в других местах то же самое происходит. Приходят, митингуют, не хотят, чтобы строили другие дома. Это я просто к методам Караулова. Что касается Парфенова. Что значит авторская программа? У меня, например, тоже авторская колонка. Но это не значит, что уж совсем я не буду прислушиваться к тому, что будет мне рекомендовано, например, моим главным редактором. Пока сколько-то лет подряд счастливо так совпадает, что никто не вмешивается в содержание. Но если такая претензия возникнет или просьба, например, что-то не делать, то я вынуждена подчиниться, потому что я существу по закону, кодексу своей редакции. Также и Парфенов, при все своем авторстве.

С. КОРЗУН - 203-19-22, мы вам слушаем.

ГРИГОРИЙ - Я смотрел передачу 'Народ хочет знать'. Она, как мне кажется, идет в записи, а там как-то поступают звонки. Вы бы не могли объяснить технологи. И еще одно маленькое пожелание. На прошлой неделе вы рекомендовали, что смотреть по телевизору в этот же понедельник, 'Школа злословия' и прочее, но не упомянули спортивные программы. А там шел такой шикарный баскетбол, что никакие 'Злословия', другие передачи близко не стояли.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Да, каюсь, у меня со спортом не сложилось, поэтому я не слежу.

С. КОРЗУН - Ну как же? Даже с баскетболом?

И. ПЕТРОВСКАЯ - Сейчас начнется Чемпионат мира, это я знаю, начнется. Я надеюсь, что буду по возможности ориентировать и в том, какие там игры. Но тут, повторяю, не специалист.

С. КОРЗУН - Хотел бы я тебя послушать по поводу пасса какого-нибудь изящного.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Там у меня есть другая тема. Обычно это комментарии спортивные. Там бывает столько перлов. Это такая бывает радость для обозревателя. Надеюсь, что и здесь тоже будет. А первый какой был вопрос нашего слушателя?

С. КОРЗУН - Честно говоря, вылетело из головы, но сейчас вспомним. Вернемся к этому вопросу. С пейджера вопрос от Наташи: 'Хотелось бы знать ваше мнение об английском фильме 'Долина теней' на канале 'Культура'.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Не смотрела этот фильм. Вообще много раз говорила, что, в отличие от кинокритиков, я редко смотрю фильмы по телевизору. Стараюсь даже ограничивать себя намеренно, потому что в противном случае ничего не успеть.

С. КОРЗУН - Слушаем дальше.

ВЛАДИМИР - Сергей Львович, во-первых, очень приятно вас слышать.

С. КОРЗУН - Спасибо. Вас приятно слышать.

ВЛАДИМИР - Я очень давнишний слушатель, минус полгода существования всего 'Эха'. Поэтому просто повеяло молодостью почти.

С. КОРЗУН - Спасибо за комплимент.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Это называется 'мы на вас выросли'.

ВЛАДИМИР - А к Ирине вопрос такой. А что же такое тогда цензура, если Парфенов - это не цензура, а внутрикорпоративная разборка?

С. КОРЗУН - Хороший вопрос.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Есть две большие разницы. Есть цензура, есть редакционная политика. Редакционная политика - это то, что сознательно то или иное СМИ отсекает, не дает в эфир, ограничивает. Это разные вещи абсолютно. Что касается цензуры. Я же сказала в самом начале - да, возможно, это акт или факт цензуры. Мы говорим о другом. Имеет ли право человек, работающий в этой корпорации, обнародовать, опубликовывать документы для внутреннего пользования, распоряжение, которое ему дает начальство, по изъятию этого сюжета из эфира. Вот и все. А цензура, я еще раз повторяю, надо, во-первых, посмотреть сюжет, понять, что там было (я надеюсь, что такая возможность у меня будет), чтобы понять, это цензура или это просто редакционные ножницы.

С. КОРЗУН - От Татьяны вопрос с пейджера: 'Известно ли что-нибудь о новом информационном канале? Будет ли он?'

И. ПЕТРОВСКАЯ - Он как-то повис в воздухе. Было время, когда активно обсуждалось, что он вот-вот появится, но с каких-то пор опять полная тишина. В любом случае, я думаю, что под лето появление его ждать не приходится.

С. КОРЗУН - Т.е. где-то с осени, если вдруг.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Хотя, честно говоря, у меня большой вопрос, что может показывать круглосуточный русский 'Си-Эн-Эн'. У нас информационное поле не такое уж широкое.

С. КОРЗУН - Да, в общем, не такое уж и узкое, надо сказать, с другой стороны, для того чтобы сужаться.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Не такое узкое, но не такое и широкое. Другой вопрос, что, может быть, туда будут привлечены региональные компании, которые будут более активно давать свои сюжеты. Когда я бываю в регионах, я общаюсь с местными телевизионщиками, в общем, это обида местных людей и претензия, что центральные каналы вообще к ним мало проявляют интереса. Я была недавно в Казани, и мне татарский местный журналисты говорили: а вот у нас со стороны, в Казани и в других местах в Татарии, такое впечатление создается, что есть только Москва, представлена, и вообще Россия для русских, а то, что есть другие конфессии, другие национальности, это как-то где-то на периферии.

С. КОРЗУН - Еще звонок.

ЛАРИСА НИКОЛАЕВНА - Сергей Львович, тоже очень рада вас слышать.

С. КОРЗУН - Спасибо. И я рад вас слушать.

ЛАРИСА НИКОЛАЕВНА - Ирине Евгеньевне вопрос. А вы слушали 'Школу злословия' с Карагановым?

И. ПЕТРОВСКАЯ - Что значит слушала? Смотрела.

С. КОРЗУН - А вы что думаете по этому поводу?

ЛАРИСА НИКОЛАЕВНА - Мне очень понравилось, особенно комментарии Дуни.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Да, я смотрела программу, она была вполне достойная. Несколько последних программ мне вообще очень нравились. Единственное, сегодня, я посмотрела, не будет 'Школы злословия' из-за того, что идет Фестиваль Глинки, к 200-летию. Программа, наверное, принесена в жертву этому культурному событию. А что меня на следующей неделе удивило, уже, видимо заканчивая:

С. КОРЗУН - У нас минутка остается.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Я не успеваю особенно ничего проанонсировать. Но если б мы задали сегодня нашим зрителям и слушателям вопрос, что 6 июня у нас происходит, то вряд ли бы кто и вспомнил, что 205-летие Александра Сергеевича Пушкина. Если мы вспомним, что 5 лет назад было, 'это наше все', везде билборды, плакаты, шоколадки:

С. КОРЗУН - Что вы хотите? 5 лет назад наше все. 5 лет же прошло.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Понятно, 'наше все' меняется. В любом случае обнаружила Пушкина только на канале 'Культура'. А 6-го почему-то премьера фильма на канале 'Россия' 'Дорогой Леонид Ильич'. Вот это меня крайне изумило. Вроде 'Дорогой Александр Сергеевич' должно было бы быть.

С. КОРЗУН - Чего хотелось бы от нового сезона? В двух словах. Ждешь ли чего-нибудь? Понятно, что планы не обнародованы, но тем не менее.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Поскольку опять же до нового сезона еще надо дожить, ничего особенного, честно сказать, не жду. Потому что, думаю, все проекты, которые получили раскрутку в этом сезоне, будут благополучно продолжаться в будущем. Наверняка 'Фабрики звезд', наверняка реальные шоу. Думаю, у меня есть такое небольшое подозрение или ощущение, что, может быть, будет больше документального кино, что хорошо. Много будет истории, я думаю, потому что это естественно. Когда анализировать настоящее сложно, то всегда обращаются к историческим фактам, документам. Мы видим эту тенденцию, она усиливается и нарастает.

С. КОРЗУН - Спасибо, Ирина, огромное. До встречи через неделю.

И. ПЕТРОВСКАЯ - До встречи.