Сергей Доренко - Сергей Доренко - Особое мнение - 2004-05-20

20 мая 2004 года

В прямом эфире радио "Эхо Москвы" журналист Сергей Доренко.

Ведущий Матвей Ганапольский

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - 19:10, Сергей Доренко в студии, напоминаю. Еще раз, добрый вечер, Сергей. Напоминаю, вопросы Сергею сейчас в течении 15 минут только на телефон 203-19-22 . Первая тема - предложение по новой системе организации референдума, я напомню вам, уважаемые радиослушатели. Итак, Кремль подготовил и внес в Думу новый проект конституционного закона о референдуме РФ. Новшеством закона станет крайне сложный и бюрократизированный процесс инициирования референдума. Сегодня предлагается сделать следующее - инициативная группа граждан, желающих организовать референдум, не сможет, просто-напросто, зарегистрироваться в ЦИКе, как это предусматривалось прежним законом. Потому что, ранее для подачи заявки могло хватить инициативной группы, в составе не менее 100 человек, и протокола собрания этой группы. То есть, обратите внимание, это я радиослушателям говорю и вам, Сергей, раньше Федеральный референдум могла инициировать группа из 100 человек, которая зарегистрировалась.

С.ДОРЕНКО - Но, она должна была еще набрать огромное количество подписей.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Совершенно верно. Теперь предлагается следующее - пройти первичную регистрацию своих подгрупп более чем в половине регионов в местных избирательных комиссиях, только после этого можно набрать ЦИК. И, во-вторых, решительным новшеством является норма об обязательном нотариальном удостоверении всех сборщиков. Если там будет группа, например, в 1 тысячу человек, то вся тысяча подписей должна быть нотариально заверенной. Уже сегодня много говорили об этом. Вот, Ирина Хакамада сказала, что все складывается в одну систему, одна партия, ликвидация мажоритарной системы, ужесточение процедуры подписей. Что касается сторонников этой процедуры из 'Единой России', они говорят очень важную вещь, и вот, собственно, суть моего вопроса - они говорят, если мы говорим о референдуме территориальном каком-то - ради бога. Но, когда мы говорим о федеральном референдуме, важном для всей страны, то, чтобы устранить спекуляцию в этом деле, должна быть, безусловно, тема, волнующая абсолютно всех, волнующая Федерацию. Так вот, да или нет?

С.ДОРЕНКО - Зачем они придумывают причину? Совершенно очевидно, что они могли бы не утруждать себя придумыванием причин, почему это важно и почему это нужно. Они могли бы просто сказать, что нам позвонили из Кремля и велели. И, когда они начинают выдумывать причины, появляется чувство неловкости, потому что неловко присутствовать при лжи. Значит, им просто велели.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Но у вас нет доказательств, что позвонили из Кремля. Вдумайтесь, какой-нибудь Тютькин с Пупкиным, 100 человек, будут организовывать референдум всероссийский. Вас это устраивает?

С.ДОРЕНКО - Давайте подумаем о том, что они могут организовывать только в том случае, если они соберут миллионы подписей. То есть они могут 100 человек собраться, в том числе мы с вами, не надо, Тютькиных, Пупкиных, и они тоже, пожалуйста, граждане, вообще говоря, граждане все, не лучшие и не худшие, они одинаково хороши, для своей страны. И после этого, они должны организовать сбор подписей, и здесь - то и проверяется, сама идея поддержана миллионами соотечественников или нет? Если это, абсолютно, фуфел какой-то, если это ерунда, то ее не поддержат миллионы людей, и, стало быть, не будет референдума. Но, давайте сейчас скажем, что осталось у нас из демократических процедур, показывающих некое подобие общественной жизни? Возможность, только, выступления на улице и референдума. Больше ничего не осталось. Больше нет инструментов у общества, общество загнано в пещеру, выгнано на улицу. В Думе общественная жизнь не отражается никак, потому что, только коммунисты остались, 'Единая Россия', вот, только коммунисты и представляют. Но, коммунисты не могут представлять все общество, не смотря на то, что они представляют свою часть общества, которая за них проголосовала. Но все остальное общество никак не представлено. Таким образом, только улица осталась и референдумы для того, чтобы общественная жизнь какая-то еще шевелилась в России. Вот это и убивают. Митинги и шествия, как мы знаем, какие мучения претерпели, там, их чуть ли не на пустыри загоняли. После чего, все-таки, усложнили, тем не менее, президент, как бы немножко своих: укоротил свою 'Единую Россию' чуть-чуть. Но, закон-то ужесточен в результате. И то же самое с референдумами. Последний шанс для общественной жизни запирается. И любое выпускание пара, например, тоже запирается, что опасно для власти. Но, она этого не понимает, да? И любая общественная жизнь запирается.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ну, вот, вы член компартии: а сейчас, будут новости, а вы мне скажете после новостей сразу, я вам дам слово, может быть, это такое окончательное : история, чтобы вашего руководителя, чтобы у него уже не было никаких попыток, чего-то там, инициировать. Потому что, именно коммунисты, как мы знаем, на протяжении и ельцинского периода, и в какой-то степени:. После новостей. А далее будут ваши вопросы, тут есть разные темы, но, безусловно, главное - ваши вопросы по телефону 203-19-22.

НОВОСТИ

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Сергей Доренко, персонально ваш. Итак, мой последний вопрос. Это антикоммунистическая акция?

С.ДОРЕНКО - Ну, если говорить вкороткую, да. Потому что, сегодня реальная оппозиция одна, она коммунистическая, это доказывают выборы. Это такой социологический ответ в социологическом опросе. И 7 декабря и 14 марта мы получили ответ. Единственная оппозиция - коммунистическая. Значит, но, практически сейчас, если ежемоментную выгоду властей искать, то да, против коммунистов. Но, люди, которые не принадлежат к коммунистической партии, должны понимать, что это против них, потому что в долгую это лишает Россию общественной жизни. Здесь я хотел на секунду вернуться к новостям, в которых была сказана, правда, абсолютная правда, и очень точно, сейчас было сказано в новостях. Правда, которая, тем не менее, вводит в заблуждение. Потому что, новость главная заключается в том, что раньше для инициации было достаточно 100 человек и мы отлично знаем, как люди воспринимают информацию на слух, они ее плохо обычно воспринимают. Значит, не для проведения, джентльмены, нужно было 100 человек, 100 человек должны были собраться и зарегистрироваться для того, чтобы собирать миллионы подписей в поддержку референдума. То есть, понятно, что каждые 100 человек, например, большой зал большого ресторана, объявят ни с того ни с сего всероссийский референдум:Это абсурд.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - То есть, очень ловко придумано, усложнить саму процедуру:.

С.ДОРЕНКО - Вот, придумано, тень на плетень, конечно, потому что так или иначе, все равно, они должны были собирать колоссальное количество подписей. А сейчас придумано так, чтобы инициировать нельзя даже было, потому что само собирание подписей, это уже общественная жизнь, и это тоже отнимается у нас.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - И сама может быть неким примером, для последующего успешного сбора подписей, то есть, когда мы говорим о том, что мы их собираем, это все-таки, процесс.

С.ДОРЕНКО - Это процесс, это вещь, с которой нельзя не считаться. Это некий вопрос для нас, потому что, если я не встретил сборщика, а все-таки, узнал по радио из 'Эха Москвы', что есть такой сбор: Я для себя, находясь, даже, в лесу, там, с радиоприемничком, я для себя должен ответить на этот вопрос. Я должен сказать, вот, а если бы я встретил, я за или против. Я должен позиционироваться, как гражданин в этом случае, а у меня отнимают сегодня эту возможность.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Да, 203-19-22 наш телефон, Сергей Доренко отвечает на ваши вопросы. Алле, добрый вечер, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ - Меня зовут Григорий. Я, вот, 2 дня нахожусь под впечатлением, сейчас объясню. Вот, если человек отрекомендовывается и практически является политическим обозревателем. Вы бы не могли сказать, какой уровень ответственности перед обществом? Потому что был один товарищ во вторник, он отрекомендовался политическим обозревателем, но на вопрос, отвечает ли он за что-то, он сказал, что он ни за что не отвечает, потому что он никаких решений никогда в жизни не принимал. Не могли бы вы ваше мнение высказать по поводу?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Простите, Григорий, сейчас вам ответит Сергей Доренко, у меня только вопрос, вам интересно его слушать?

СЛУШАТЕЛЬ - Ну, вот, раньше, когда он:

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Нет, подождите, вот, сейчас, эту конкретно передачу вам интересно это слушать? Вы же это слушаете, да?

СЛУШАТЕЛЬ - Да, да.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ну, может быть, это и есть ответ на ваш вопрос. А ваша точка зрения совпадает с доренковской?

СЛУШАТЕЛЬ - А я не про Доренко говорю.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Подождите, а про кого вы говорите?

СЛУШАТЕЛЬ - Во вторник был один товарищ, я про него:

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Хорошо, я понял, ну, вот вы несете ответственность за то, что вы говорите, Доренко?

С.ДОРЕНКО - Я несу ответственность за продукт, который я вам даю. То есть я говорю, это вы должны понимать, что первое, я работаю в полную силу интеллекта и в полную силу собственной искренности. Дальше, если, если и когда, этот жанр, именно - мнение, мнение, то вы, настраиваясь на эту волну, в данный момент, получаете мнение.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - То есть, ваш продукт, это ваше субъективное мнение.

С.ДОРЕНКО - Я здесь, вот, радиослушателю хотел бы дать совет. Есть вещи, когда вам обязаны давать абсолютно точную проверенную информацию и не манипулировать ею. Это новости. Вот, в новостях, вы можете требовать стандарта. Абсолютного стандарта. Новость должна быть сделана там 5 W - американский закон - что, когда, кто, где, почему. Причем, на вопрос почему, нужно ответить мнениями сторон, а не мнением журналиста. И есть жанр - мнение. Где стандарт вы не можете потребовать. Вы не можете сказать, я хочу, чтобы этот человек, высказывающий свое мнение был блистательным интеллектуалом. Или наоборот, был бы блистательным оратором, и так далее, не мычал бы, например, или не говорил бы глупостей. Вы потребляете то, что этот человек способен из себя изречь:

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ну, я так понимаю, что ваше мнение важно для того, чтобы радиослушатель не просто тупо его повторял, и это была догма, а для того, чтобы на основе этого мнения, соглашался внутренне, спорил с ним же. 203-19-22 наш телефон, Сергей Доренко. Алле, добрый вечер, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ - Меня зовут Георгий Васильевич. Уважаемые Сергей Леонидович и Матвей Юрьевич, вы знаете, мне кажется, все вот это вот гораздо проще. Я вспомнил выступление Светланы Савицкой, и я понимаю так, что, благодаря заботам правительства, Думы и президента, 4 года нас ставили раком, а, вот следующие 4 года будет вторая половина сексуального акта.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Да, понятно, 203-19-22 наш телефон. Ну, это ваше мнение:

С.ДОРЕНКО - Вот еще одно мнение:

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Алле, добрый вечер, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ - Валерий. Я хотел бы узнать мнение Доренко, почему Россия сдала Аджарию?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Сдала Аджарию?

СЛУШАТЕЛЬ - Да.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Вы именно так формулируете?

СЛУШАТЕЛЬ - Ну, пусть будет так, ну, можно говорить по-разному, но факт остается фактом.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Понял вас, чего Россия сдала Аджарию?

С.ДОРЕНКО - Я должен сейчас сказать вам без оценки, хорошо ли, плохо ли, то есть, без оценки, вообще? Давайте, просто попробуем говорить как техники. Как будто мы разбираем подвеску какой-нибудь 'Волги'. Вот, для меня точен ваш термин, она действительно, сдала, потому что, иначе, для чего перед этим защищала? Защищала для того, чтобы сдать? Это очень выглядело комично. Очень комично, потому что, защищали, новости нагнетали, все, война, все готовы, там, все население Аджария, Абашидзе никогда не уйдет, Абашидзе везде в эфире, все, мы полностью прозаложились на Аджарию. После чего, комично, да, наверное, я так думаю, звонок из Вашингтона, и мы меняем на 180. Ну, понимаете, я всегда говорил, что если большая политика огромной страны движется как Сивка-Бурка-рыжая каурка, там, мечется взад-вперед, то это выглядит несолидно. Я не говорю, хорошо или плохо мы поступаем по отношению к Грузии. Вообще, без оценок, но просто, как Сивка-Бурка, ну, настолько не солидно, ну, это вот, понимаете: Все-таки, надо двигаться как океанский лайнер, чуть-чуть с солидностью, с достоинством. Разворачиваться хотя бы, там, за неделю, а не за полчаса. А мы, конечно, анекдотично выглядели.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - То есть, мы поступили, по сути, по звонку Вашингтона?

С.ДОРЕНКО - Мы поступили анекдотично, и я надеюсь, что был звонок, а не шизофрения в Кремле, да, потому что, так за полчаса менять решение: непонятно:

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Поскольку мы заговорили о России, той стороне, мы знаем тот факт, что Гусинский выиграл суд в Европе, по поводу его незаконного ареста. И сейчас идет очень активная дискуссия по этому поводу, но дело, даже не в Гусинском, у меня вопрос. Схожие мнения по этому поводу говорят и комментаторы на 'Эхе', что, поскольку, европейский суд, это такое дело, прецедентное, то может теперь получиться, что дело о незаконном аресте Ходорковского, там окажется, Платона Лебедева и так далее, и так далее. Но, даже дело не в этом, если они будут брать из стороны, то как будет чувствовать себя Россия, вот, которая, как вы говорите, что она корабль, что она должна медленно, солидно: Да, вот. Что это такое будет у нас?

С.ДОРЕНКО - Будет очередной анекдот. Потому что, я вам скажу, первое - я точно не знаю, не могу точно сказать, все-таки, континентальное ли там право, такое, основанное на кодексе Наполеона и на букве закона или прецедентное англо-саксонское право, может быть, даже сочетание:

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Нет, там дело не в этом, просто известно, что они обращают на это внимание:

С.ДОРЕНКО - Да они, обращают внимание на прецедентное решение, да. И, конечно, любой суд, даже континентальный обращает внимание на предыдущие свои решения. Я думаю, что, вал решений все-таки будет. И я вам скажу, как гражданин России, первое мое мнение. Первое: ну, я, конечно, не вскричал 'Но, есть и божий суд, наперсники разврата, он недоступен звону злата:' и так далее. Но я сказал, что я, безусловно, верю, на уровне веры, ощущения, в то, что все, безусловно, русские суды продажны. У меня такая есть вера, есть ощущение. Все, безусловно. И, если, когда какой-то не наш, а международный суд принимает такое решение, то я ему верю. Вот, у меня нет ощущения, что суды в Страсбурге и так далее, что они продажны. Несмотря на то, что когда я видел суд в Гааге по Милошевичу, у меня были подозрения, что суд там тоже политизирован, но, во всяком случае, он не основан на заносе. Занос, знаете термин? Занос, это, когда заносят дипломат с деньгами.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Так вот, я хочу спросить, ваше ощущение, может быть, Гусинский купил этот суд, а уж Ходорковский с еще большими деньгами еще:

С.ДОРЕНКО - Нет, это звучит просто смешно

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Это тоже ваша вера, да?

С.ДОРЕНКО - Вы знаете, мне 44 года, я был примерно в 40-50 странах, я путешествую очень много, я выступаю, и выступал в Страсбурге, в том числе, поэтому есть некое знание, основанное на опыте. Купить тот суд, безусловно, нельзя. То, что он мог быть политизирован в вынесении решения, безусловно, возможно. То, что он мог быть политизирован против России Путина, в данном контексте, интересно. Потому что Путин нам рапортует, что он там принят, что он:. Восьмерка:.. Еще что-то там и прочее и прочее: Значит, вот это решение еще раз говорит о падении его авторитета, безусловно, как минимум.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Хорошо, теперь уже можно присылать вопросы на наш эфирный пейджер 961-22-22 для абонента "Эхо Москвы". Сейчас реклама, потом новости, и Доренко снова в вашем распоряжении.

НОВОСТИ

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - 19:35, Сергей Доренко отвечает на ваши вопросы, он персонально ваш. Марианна говорит: 'Доренко, что вы несете?' Марианна, он свое мнение несет.

С.ДОРЕНКО - А что Марианна несет?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Она вопрос несет. Просто вопрос. 203-19-22 наш телефон, Алле, добрый вечер, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ - Ольга Николаевна. У меня вот такой вопрос, вернее не вопрос, а я хочу узнать ваше мнение. Это было бы прекрасно, если в Страсбург обратились бы наши граждане, не один - два, а миллионы людей. Это не будет предательством по отношению к России, это будет протест против той власти, которая существует у нас. Она безнравственная и наглая. Вы знаете, у нас никогда в России не появится такой генерал, как Мушарраф в Пакистане, пришел и арестовал эту власть. Так, какой выход, никакого нет? И я считаю, что должны граждане найти какой-то другой способ, чтобы обуздать то, что существует у нас в стране.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ольга Николаевна, у меня к вам вопрос. А вот вы сами лично обратились бы в суд?

СЛУШАТЕЛЬ - Конечно!

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - А что бы вы написали в заявлении, что бы вы хотели?

СЛУШАТЕЛЬ - Дело-то вот в чем, что я думаю, что одна бы это не одолела.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Нет, вы подождите, Ольга Николаевна, ну, конкретный вопрос:.

СЛУШАТЕЛЬ - Как конкретно, во-первых, прежде всего безнравственное поведение нашей власти в отношении пенсионеров, которые крутятся, вертятся, вы знаете:

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - То есть вы потребовали бы большую пенсию, правильно? Я понял, просто я хотел понять, есть ли у вас ваша реальная претензия к власти? Ну, вот, пожалуйста, Сергей, есть у Ольги Николаевна конкретная претензия:.

С.ДОРЕНКО - Я думаю, что это важный прецедент. Что важно то, что вы об этом говорите. Я думаю, что, конечно, нужна организация, которая бы взялась за это и то, что вы это сказали в эфире, потому что эфир 'Эха' слушают и политики, слушают и комитеты какие, вот, организуют, я слышал, тоже по радио. Они могут, вооружившись вашей идеей, деньги спонсоров направить, например, на то, чтобы группа адвокатов принимала бы такие заявления граждан и отправляла бы в этот суд. Это прекрасно иллюстрировало бы степень доверия режиму, который нами правит и судебной системе, которая обслуживает режим. Это прекрасно было бы.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - 203-19-22 наш телефон, следующий звонок, Алле, добрый вечер, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ - Игорь, Санкт-Петербург. Здравствуйте, каждый день остаюсь на работе, чтобы вас послушать. Постараюсь быть краток, чтобы много времен не отнимать. Очень интересно послушать ваш анализ любого события, которое вы разбираете, у меня не вопрос, у меня предложение, постараюсь быть кратким. Может быть, хоть на этой радиостанции кому-то конкретно зададут вопросы по поводу того, что происходит? Один пример и все, я думаю, вы поймете. Я езжу, очень часто, по Киевской трассе из Петербурга в Минск. Я еду и меня бесит, один район проезжаю, второй, Лужский, такой - сякой, пятый-десятый, там нет дорог, там стоят знаки и меняются дороги только в том плане, что неровная дорога 5 км, 10 км. Приезжаешь в Белоруссию с ненормальным Лукашенко, нормально дышится, хорошая дорога, разметка, знаки. Вот там же есть губернатор, который за это отвечает, должен кто-то задать ему вопрос, почему?

С.ДОРЕНКО - Удивительно, въезжаешь на Украину и там тоже такая дорога:

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Понятно, Игорь. Вот как бы есть такая радиостанция, где поднимаются вот такие вопросы.

С.ДОРЕНКО - Я совершил путешествие через Харьков в Луганскую область. Тоже я обратил внимание на то, что там:. А в Курской области, я думаю, что как снаряды падали, они прямо в асфальт вот этот падали, чудовищно, везде можно оставить подвеску, везде. Непонятно абсолютно. Дальше, я ездил в Ставрополь. Эта дорога абсолютно принципиальная для страны, понимаете? Страна Россия входит в "восьмерку" и так далее, и так далее. Сейчас бы я уже стихами заговорил, но я не могу, потому что, я проехал по дороге до Ставрополя, чудовищные дороги, никому до этого дела нет. Понимаете, есть дело до дорог, по которым ездят президенты, у нас там сады камней на Рублевке, я уже рассказывал слушателям, сады камней роскошные. Какие тюльпаны, Матвей, какие тюльпаны:. Для того, чтобы услаждать, вот, когда они по правой стороне едут домой, есть картошечку: роскошные вокруг сады камней: Вот эти дороги всегда будут в порядке. Вы даете возможность над вами издеваться и над вами издеваются, уж поверьте мне. С 14 марта вы дали такую возможность, вы же мандат выдали, вы что забыли?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - 203-19-22 наш телефон. Они не голосовали. Они либо не за того голосовали, либо не ходили.

С.ДОРЕНКО - Руководствуясь вашим мандатом, вы будете получать:

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Да, 203-19-22 наш телефон, алле, добрый вечер, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ - Юрий. Здравствуйте, если Матвей Юрьевич позволит, я бы хотел задать такой вопрос. Не мог бы Сергей Доренко рассказать о своей деятельности как коммунист? Он сочувствующий или член партии?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Сейчас он расскажет.

СЛУШАТЕЛЬ - А что вы делаете практически?

С.ДОРЕНКО - Да, я могу рассказать. Я делал, я делал, я всю осень и зиму, я занимался агитацией, ездил, встречался с людьми, на границе с Чечней, в Курской, например, станице, это самое ближнее место в Чечне и так далее. И, Юрий, могу похвастаться, раз уж ваш вопрос мне позволяет, на 31 участке, в районе, где я проводил встречи - президент - Харитонов. То есть не больший процент у Харитонова, а больше, чем у Путина. Я думаю, я отработал, честное слово, себя не пожалел.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Вот интересно, Евгения Ивановна пишет: 'Почему вы предоставляете эфир таким одиозным личностям, как Доренко?' Евгения Ивановна, именно потому, что он одиозная личность. Понимаете?

С.ДОРЕНКО - Евгения Ивановна мой верный слушатель.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Да, верный слушатель. Да, потому, что он не усредненный, средний человек - он неинтересен, а у него свое мнение. Дай бог, чтобы у каждого из нас было свое мнение. Кстати, Сергей, мы, слушая эфир, видим, что у людей как-то есть свое мнение, вот, оно как-то существует, но оно никак не проявляется, в основном на кухне. А у Доренко есть некоторая смелость говорить об этом в эфире. 203-19-22 наш телефон, почти последний телефонный звонок, Алле, добрый вечер, Как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ - Здравствуйте, Геннадий, город Омск.

С.ДОРЕНКО - Здравствуйте, Геннадий, я жил в Омске. Мы омичи.

СЛУШАТЕЛЬ - Очень приятно, что вы жили в Омске. Сергей, я бы хотел продолжить тему чиновников, которую вы затронули в части дорог. У меня есть один приятель, я сразу скажу, что он не из моего региона, чтобы не было подозрений на Омск, который работает в электросвязи местной. И ему на глаза попались цифры бюджета, который был выделен на встречу одного высокого московского чиновника из этой же электросвязи. Как вы считаете, какая сумма?

С.ДОРЕНКО - Я вам скажу отчасти малоприличный термин, который употреблялся в свое время в армии, при приеме больших генералов. Это называлось 'коньячные клизмы'. Под 'коньячные клизмы' было выделено, конечно, много. На охоту с вертолетов, я думаю, подогнали медведей, там, девушек, правильно, всех вместе.

СЛУШАТЕЛЬ - Сергей Леонидович, 50 тысяч долларов.

С.ДОРЕНКО - 50 тысяч долларов. Смета примерно понятна. Коньяк, девушки, медведи. Да, это Азия, а что?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Геннадий, ну и что?

СЛУШАТЕЛЬ - А по-моему тут комментировать-то нечего

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Да, и нечего, собственно говоря, да, да, да. Так. Тут еще была чудесная история, ну нет, у нас на эту историю нет времени, одна минута осталась. Ну, вот, как бы, Сергей, вы оценили эту весну, как политическую весну, я просто имею в виду по времени. Не рассвет, не революцию гроз, как в Грузии, я просто: ну, весна, время года: и вхождение в период отпусков, когда все разъедутся. Что это было для России? Это время потерь или каких-то приобретений?

С.ДОРЕНКО - Я ожидал оживления вот такого, власти, которая будет действовать, так как она сейчас действует и с референдумами и с митингами, и со строением вот этого многопартийного квазиобщества. Я ожидал не очень, я не думал, что они так резво возьмутся. Это значит, что, как говорил Борис Николаевич в свое время, как он говорил: 'Горячее будет лето: горячее' Я в отпуск не ухожу, сейчас в июне уеду на 3 недели и все, потом буду наблюдать за этой горячей осенью.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ну, да, у нас июнь, действительно, какое-то вялое время отпусков.

С.ДОРЕНКО - В октябре у нас выборы на Украине, как мы хорошо знаем, ну и так далее. Горячая будет осень:

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Сергей Доренко был в программе 'Персонально ваш'. На следующей неделе вы будете еще?

С.ДОРЕНКО - Я хотел попрощаться на некоторое время. Одиозный и ненавистный.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ - Да, одиозный и ненавистный уезжает.