Персонально Ваша... - Ирина Петровская - Особое мнение - 2003-06-09

9 июня 2003 года

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Ирина Петровская - телекритик.

Эфир ведет Матвей Ганапольский.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Ирина Петровская внимательно смотрит сообщения, вопросы, которые вы прислали ей по Интернету. Наиболее вменяемые вопросы я в обязательном порядке задам нашей гостье. Но просьба следующая: в основном, я хотел бы, чтобы вы задавали вопросы по нашему эфирному телефону. Если прошлый раз у нас был такой разговор, что на пейджер приходили успехи недели, то теперь разочарования недели. Очень конкретно. Только не так, например: "мне не нравится "Аншлаг", потому что там Петросян". Это такое общее ощущение.

И. ПЕТРОВСКАЯ Петросян не там.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Там кто-то другой.

И. ПЕТРОВСКАЯ В общем, практически не имеет значения.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Ирина, категорически протестую, опять наезд.

И. ПЕТРОВСКАЯ Почему? Я только лишь уточняю, справедливости ради.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Пожалуйста, если какая-то передача, на ваш взгляд, показалась вам неудачна, то объясните, почему. Категорически запрещается употреблять слово "безвкусица", например: "это возмутительная безвкусица". Два слова я запрещаю вам употреблять. Попробуйте как-то, уважаемые радиослушатели, обойтись без них.

И. ПЕТРОВСКАЯ А "наглость" и "бездарность" можно?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Значит, четыре слова. "Наглость", "бездарность", "пошлость" и "безвкусица". Почему? Объясню. Это не просто мое требование. Проблема вот в чем. Я спрашиваю о конкретной передаче, которая была на этой неделе.

И. ПЕТРОВСКАЯ А если все четыре параметра подходят?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Тогда это не мой вопрос. То есть это вопрос, который не я задаю сейчас. Потому что мы встречаемся по итогам прошедшей недели. Кроме того, есть вещи, которые, например, характеризуют целый цикл.

И. ПЕТРОВСКАЯ Или два.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да. Иногда можно сказать все четыре слова о каком-то цикле. Но так неконструктивно мы будем работать. То есть понятно, какая-то передача вам не нравится по определению, не нравится, и все. А на наш эфирный телефон, пожалуйста, вопросы к Ирине Петровской, чуть позже. Ирина, Вам пришли вопросы по Интернету. Давайте с них начнем.

И. ПЕТРОВСКАЯ Первый вопрос задает мне Ирина из Москвы. Она спрашивает: "Как Вам "Личный взгляд"?" Я так понимаю, что, наверное, она имеет в виду программу Александра Герасимова "Личный вклад". По первым выпускам я уже высказывалась. Мне кажется, что к четвертому выпуску программа начинает потихонечку структурироваться и обретать то, что называется свое лицо, свой подход. Хотя по-прежнему есть пересечения с той же программой "Намедни", о чем мы говорили. Но это, очевидно, неизбежно, поскольку событий не так уж много происходит. Хотя, повторю, все-таки по сравнению с первым выпуском, Александр Герасимов ищет свои подходы, свои пути, это радует.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А в чем они выражаются?

И. ПЕТРОВСКАЯ Программа в развитии. Именно то, что он заявлял в анонсах, когда говорил об идеологии программы. Он пытается экономическую составляющую любого из явлений выявить. Где-то это получается, где-то нет. В последней программе было несколько очень точно соответствующих заявленному сюжетов о том, сколько стоят бизнес-развлечения в Москве, карусели, всякие игровые дела, о том, сколько стоит нелегальный бизнес по привозу в Россию, продаже экзотических животных, кто себе это может позволить, во сколько реально обходится.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Вопрос к Вам такой. Если, например, программа Парфенова, может быть, немного некорректно так говорить, это поп-новости...

И. ПЕТРОВСКАЯ То, что называется "инфотейтмент", то есть информация как развлечение.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Хорошо, пусть будет так умно. То, что новости Герасимова, программа Герасимова, как бы о ней можно было сказать?

И. ПЕТРОВСКАЯ Такого слова, как "инфотейтмент", оно очень четкое, точное, я не подберу. Но, в общем, это попытка серьезной экономической аналитики, хотя, конечно, тоже не без развлекательного элемента, потому что животные и карусели это еще и зрелищная вещь.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Дальше.

И. ПЕТРОВСКАЯ Илья Барковский из СПБ спрашивает: "Ирина, вчера закончился срок подачи заявок на ТЭФИ. Есть ли у Вас уже сейчас какие-нибудь прогнозы относительно номинантов и победителей? Не могли бы Вы рассказать, какова, вообще, технология голосования при таком ирреальном количестве академиков?" Сейчас, когда мы зачитывали до эфира этот вопрос, Матвей, Вы сказали, что "ирреально" это, вероятно, может быть, по мнению нашего слушателя, мало академиков, а мне кажется, что в вопросе как раз содержится намек на то, что академиков много. На самом деле, академиков не очень много, их примерно сотня или около того. Тогда как в США, например, в национальную академию входит несколько тысяч человек, которые представляют разные телевизионные профессии. По поводу номинантов и победителей, естественно, ничего не могу сейчас ни прогнозировать, ни говорить. Но в этом году есть некоторые нововведения. В частности голосование будет открытым, раньше оно было тайным. То есть академики должны будут голосовать, глядя друг на друга, и это, по идее, все-таки минимизирует возможность сговора, в чем постоянно подозревают академию.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Ну, ворон ворону глаз, как известно, не выклюет.

И. ПЕТРОВСКАЯ Ворон ворону, может быть, и не выклюет...

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ В чем здесь сложность?

И. ПЕТРОВСКАЯ Когда тайное голосование, то довольно сложно посмотреть, кто как голосует, и потом уловить в этом еще какие-то мотивации разумные. Потому что мы с Вами понимаем, что иногда бывают вещи очень странные.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Но они же не будут давать друг другу отчет! Не будет же Иван Иванович спрашивать Ивана Петровича: "Ты чего поставил галочку здесь?" Как поставил, так поставил. Они и видеться вместе не будут.

И. ПЕТРОВСКАЯ Сейчас будет открытое голосование, и посмотрим.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Сколько у нас всего академиков?

И. ПЕТРОВСКАЯ То ли 98, то ли 99.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Но они же не будут вместе собираться.

И. ПЕТРОВСКАЯ Там по секциям, очевидно, их соберут. Хотя они могут собраться и вместе. В конце концов, не так уж и много.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Как говорил мой покойный отец, битый номер.

И. ПЕТРОВСКАЯ Я не знаю. Я не столь скептически отношусь, вообще, к премии ТЭФИ, поскольку она у нас все-таки единственная, национальная.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А я не сказал, что я к ней скептически отношусь.

И. ПЕТРОВСКАЯ И поэтому, может быть, кто-то сговаривается. Наверняка есть конъюнктурные соображения. Но в целом мне кажется, что именно эта премия все-таки держит телевидение в рамках. То есть академики, как правило, все-таки не позволяют себе голосовать за программу, которая завоевала огромную популярность у зрителей, но при этом не является произведением телевизионного искусства. Бывают разные случаи.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Как? Только так и голосуют.

И. ПЕТРОВСКАЯ Не будем сейчас спорить, потому что мы с Вами не присутствовали при голосовании. Я ничего не защищаю и не опровергаю, не академик.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да, но мы с Вами видели результат. Хорошо, оставим это за рамками передачи.

И. ПЕТРОВСКАЯ Бывают разные результаты, при всем при том. Еще один вопрос. Алексей Мясников из Москвы спрашивает: "В воскресенье первый раз увидел программу "Театр кукол" с Леонтьевым на ОРТ. Расскажите, пожалуйста, имеет ли эта программа отношение к "Куклам" с НТВ. Ваше отношение к программе". Имеет, конечно же, потому что один и тот же продюсер, Василий Григорьев. Это "Куклы", которые перебрались в этом формате на Первый канал. На мой взгляд, опыт крайне неудачный. Уже было два выпуска. Я после первого высказалась у себя в обзоре на страницах газеты "Известия". Мне кажется, что, во-первых, проблема в том, что время политической сатиры ушло вместе с эпохой политических войн, информационных войн, бешеных противостояний. И, во-вторых, в том конкретном формате, который предлагает нам Михаил Леонтьев, нарушено в принципе соотношение объективности и этой игровой реальности, которую, по идее, создают куклы. То есть ощущение, что Михаил Леонтьев в формате "Однако" впрямую и всерьез спорит с куклами. Впечатление диковатое.

-

И. ПЕТРОВСКАЯ Не знаю, достаточно ли я сказала о "Куклах".

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Достаточно.

И. ПЕТРОВСКАЯ Повторюсь еще раз, что очень странное впечатление производит серьезное оппонирование Михаила Леонтьева этим резиновым, извините, они действительно из резины или из какого-то материала, такие уродцы. Причем в уста этих резиновых товарищей вкладываются реальные цитаты их прототипов, что тоже крайне странно. Или, может быть, я чего-то не понимаю. Может быть, это высшая стадия политической сатиры. Но мне кажется, сатирой там особенно не пахнет. Еще один вопрос от Эльвиры Кораблевой из Москвы. Это наш постоянный радиослушатель, судя по вопросам, которые мне постоянно приходят. "Вопрос и к гостю, и к ведущему. Ваше отношение к грядущему показу на НТВ фильма Киселева "Президент Всея Руси". И второе. Закрыта ли программа "Бесплатный сыр", или это временные меры? Есть ли информация на этот счет?" Матвей, поскольку вопросы ко мне и к Вам, с кого начнем?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Нет, мне не надо тут высказывать свое мнение.

И. ПЕТРОВСКАЯ Хорошо, тогда я скажу.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Просто у нас в эфире был Шендерович по телефону, который сказал, что программа "Бесплатный сыр" приостанавливается в этих условиях, и когда ситуация нормализуется, то возникнет и программа.

И. ПЕТРОВСКАЯ А отношение к грядущему показу на НТВ фильма Киселева "Президент Всея Руси"?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Я считаю, что это вполне нормальная цивилизованная история, потому что копирайт, право на показ этого фильма принадлежит каналу НТВ. НТВ делало этот продукт, когда там работал Киселев. В данном случае у Киселева есть авторское право на этот фильм. Он может по какой-то обоснованной причине запретить его показ.

И. ПЕТРОВСКАЯ Насколько я помню, не осталось возможности у авторов цикла "Новейшая история" запретить свои показы, потому что в свое время это обсуждалось.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Я просто считаю, что ситуация очень простая. Если канал НТВ пиарит Киселева, то да здравствует такой пиар, ради бога.

И. ПЕТРОВСКАЯ Получается, во-первых, так. Единственное, мне не очень понятно, почему фильм о Ельцине показывается в июне. А-а, теперь я поняла, сейчас же будет День... как он называется?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ День России.

И. ПЕТРОВСКАЯ И, наверное, именно в связи с этим фильм и показывается. Хотя довольно странно бывает, когда канал, на котором тот или иной журналист уже не работает, показывает его произведения.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Извините, Ирина, у нашего телевидения уже появилась своя история.

И. ПЕТРОВСКАЯ Да, и, в общем, с точки зрения исторической это даже любопытно, всякие сочетания контекстов и подтекстов. Вопрос дальше идет по поводу "Смехопанорамы" и "Аншлага", но именно в тех выражениях, которые Вы запретили использовать нашим радиослушателям. Но здесь есть еще приписка, после того как наш слушатель из Риги Вольдемар характеризует именно теми самыми словами эти передачи, что "единственный классный сатирик это Шендер. Вы со мной согласны?"

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А кто это, Шендер?

И. ПЕТРОВСКАЯ Шендерович. У него такая кличка.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Давайте посмотрим пейджер. Вопросов 20 по поводу того, что будет дальше с ТВС. Есть у Вас какая-то информация? Когда мы сможем смотреть в наших кабельных сетях?

И. ПЕТРОВСКАЯ Во-первых, я скажу, если говорить о разочарованиях недели, то это самое большое разочарование. Потому что у меня, как и у многих других наших радиослушателей, отключили канал со среды. И, честно говоря, я уже в субботу, когда здесь была у Ксении Лариной, признавалась в том, что есть ощущение потери, потому что не хватает конкретных передач, журналистов-ведущих. Сколько это будет продолжаться? Мне все время казалось, что у людей, имеющих отношение к этой истории, должен какой-то здравый смысл возобладать над разборками, спорами хозяйствующих субъектов. Но пока не возобладал, хотя, по некоторой информации, вроде бы теперь уже можно почти однозначно говорить о появлении единственного владельца канала, Дерипаски. И, если это так, то, наверное, чем быстрее он уладит эти конфликты, тем лучше будет ему, как бизнесмену, который приобрел некий ресурс. Потому что мне странно представить, что люди, которые ворочают миллиардами, которые знают, что такое бизнес, так бесхозяйственно, расточительно относятся к такому серьезнейшему и богатейшему ресурсу. Только одна надежда. И, конечно, я крайне разочарована действиями московского правительства, которое имеет репутацию демократического, что оно пошло на такие шаги, лишило множество москвичей канала, никаким образом не препятствовало этому, а напротив, потворствовало. И боюсь, что в истории останется этот шаг. Потому что да, много сделали, наверное, хорошего, но в результате... все-таки со СМИ надо очень осторожно. С заводом тоже осторожно, с магазином осторожно, но со СМИ еще более осторожно, потому что так складывается, если не люди...

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А с аптекой?

И. ПЕТРОВСКАЯ С аптекой максимально осторожно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А с автозаправкой?

И. ПЕТРОВСКАЯ С каждым из пунктов, даже с общественным туалетом нужно очень осторожно. Но СМИ это особый бизнес, особый ресурс, и поступать так, мне кажется, удивительно недальновидно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Даже если не платят?

И. ПЕТРОВСКАЯ Там это отдельный разговор. Если Вы читали публикации, то там довольно сложные все эти взаимоотношения.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да, читал. Там и одна, и другая сторона святее Папы Римского.

И. ПЕТРОВСКАЯ Это да, но в результате...

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Вопросы на пейджер. Еще раз, я просил очень конкретные вещи от наших радиослушателей. Поэтому все типа "уверен, что Михаила Леонтьева на пушечный выстрел..." это все остается при вас.

И. ПЕТРОВСКАЯ На пушечный не пускать или пускать?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Как это "пускать на пушечный выстрел"?

И. ПЕТРОВСКАЯ Не знаю. А что на пушечный выстрел?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Нельзя. Дальше: "позор для нашей журналистики" и т.д. "Разочаровала "Культурная революция" из-за весьма неожиданного мнения Андрея Васильева, что русский язык журналистам не нужен, и что в университетах его преподают одни идиоты. Валентина из СПБ". Такая история.

И. ПЕТРОВСКАЯ Эта программа была на самом деле не на минувшей неделе, а две недели назад. Но мне тоже показались там многие заявления излишними. Правда, надо, конечно, знать, а наш зритель совсем не обязан знать Андрея Васильева, как человека эпатажного, который любит именно вот так задевать и эпатировать. Но я знаю, что, например, на факультете журналистики, в адрес которого Андрей Васильев тоже отпустил немало желчных своих замечаний - преподают русский язык идиоты, и его несчастный сын покрылся прыщами, потому что не смог вынести этот нажим преподавателей, которые, видимо, отрока пытались научить русскому языку. Это вызвало крайнее недоумение. Если отрок не способен выучить русский язык и покрывается от этого прыщами, то это личное дело отрока и его родителей...

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ "Клерасил" помогает.

И. ПЕТРОВСКАЯ Но совершенно необязательно при этом шпынять ни в чем не повинных преподавателей. Кстати сказать, именно на факультете журналистики, поскольку я там училась, очень сильная кафедра стилистики русского языка. И, в общем, она будущим журналистам дает многое, что необходимо. Да и сама дискуссия, нужен или не нужен русский язык журналистам, при всей провокационности, вообще, постановки вопроса в "Культурной революции", показалась мне мелкой и очень неубедительной. Вообще, проблема "Культурной революции" в последнее время, что она как-то, извините меня за грубое слово, попсеет, и это не идет ей на пользу.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Правильно Швыдкой делает, рейтинг нужен. Надо, чтобы полегче, поигривее.

И. ПЕТРОВСКАЯ На канале "Культура" не столько рейтинг, сколько репутация нужна. А с рейтингом пожалуйте на другие каналы.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Хорошо.

И. ПЕТРОВСКАЯ На СТС, например, хорошо пойти для рейтинга.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Например, на "РБК ТВ". Галина спрашивает: "Как можно увидеть телеканал "РБК ТВ"?" Галина, он скоро начнет вещать, но он будет вещать не в кабельных сетях пока. Вы знаете, это сложно. Даже будет спортивный канал с 12 июня, начинает вещать общероссийский, общедоступный, а это значит, не кодированный спортивный канал, с частотами в Москве очень сложно. Поэтому, в первую очередь, канал "РБК ТВ" (напомню, РБК это Росбизнесконсалтинг, это будет что-то типа "Блумберга", деловые люди знают это) можно будет увидеть в пакете "НТВ+" и "Космос ТВ". И в различных городах эта компания, у нас были ее представители, мы с ними беседовали, будут пытаться наладить свое вещание.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА ОЛЬГА Я бы хотела узнать мнение госпожи Петровской о программе Леонида Млечина "Особая папка".

И. ПЕТРОВСКАЯ Честно признаюсь, что я смотрю ее далеко не каждую неделю. Но в целом, мне кажется, бывают довольно любопытные расследования, и, вообще, Леонид Млечин один из заметных журналистов канала ТВЦ. И, будучи историком и литератором, он, как правило, к темам подходит очень серьезно. Это всегда привлекает зрителя, как раз без этого налета попсы, которая, к сожалению, отличает очень многие программы всех каналов.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА Я хотела бы знать мнение Ирины относительно передачи "Школа злословия".

И. ПЕТРОВСКАЯ Много раз уже говорили по поводу "Школы злословия".

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Ирочка, давайте сделаем небольшую паузу.

-

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ И Ваш ответ на вопрос.

И. ПЕТРОВСКАЯ Отношение к "Школе злословия". Мы не уточнили, к последним выпускам или, вообще, к программе. В общем, надо сказать, что не особенно что-то изменилось в главном. Мне кажется, главное категорически в этой программе не удается то самое злословие. А именно некая интеллектуальная, злобная, может быть, беседа за кадром, которая и составляет основной драматургический прием. Когда идет беседа в кадре, все более или менее нормально и интересно, если только обе ведущие не предвзяты сразу же по отношению к своему гостю, что довольно часто бывает.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Они предвзяты всегда. И там четко делится...

И. ПЕТРОВСКАЯ Есть две категории.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Они либо влюбляются по уши, либо предвзято относятся.

И. ПЕТРОВСКАЯ Но, как правило, они уже влюблены, когда гость только зван и пришел. Они не переходят к другому состоянию, то есть они влюблены и влюбленно обсуждают какие-то его недостатки или особенности, когда оказываются на т.н. кухне. Если же они предвзяты, то уж будьте уверены, что они попытаются от гостя камня на камне не оставить, что, впрочем, тоже не всегда удается. Хотя, повторю, бывают очень любопытные беседы, которые гостей как-то иначе... иногда это получается совершенно случайно, как мне кажется, когда это не входит в задачу интервьюеров, но в любом случае в этом сезоне это был довольно заметный продукт. Мне кажется, что в следующем сезоне надо что-то по форме изменить, поскольку эта кухонная история, когда две ведущие, то в каком-то тюрбане, то в халатах, то в горностаях, пытаются изобразить из себя эдаких тетушек на завалинке. Им крайне это не идет, это совершенно неорганично, и ничего, кроме либо действительно злобствования, либо сплетен, не получается.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Идем дальше. Галина, спасибо большое за поздравление, годовщина компании "Эхо ТВ". Я передам всем нашим ребятам, которые сейчас делают дневные новости. Сейчас смена Крискевича, и он сейчас делал новости в 16:00, потом будет делать новости в 22:30 по московскому времени. Другим отвечаю: к сожалению, пока невозможно это смотреть в России. То есть можно через спутник, но это кодированный сигнал, нужно покупать специальную карточку. В общем, подробности о канале "Эхо ТВ" на сайте rtvi.ru.

И. ПЕТРОВСКАЯ А также дайте мне посмотреть, и в какую-нибудь из недель мы обсудим и эту тоже программу, потому что я думаю, что среди наших слушателей есть немногие, кто смотрит через спутник.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А я на следующую неделю принесу Вам то, что мы выдвинули на ТЭФИ.

И. ПЕТРОВСКАЯ В смысле мне, а не радиослушателям?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да, Вам принесу, и дальше уже, как Вы захотите. Можете что-то высказать, можете не высказать, Ваше дело. "Ирина, прокомментируйте сюжет из "Намедни" о рабах из крупных бизнес-компаний. Лена из Москвы". Я не знаю, если Вас что-то греет, можете прокомментировать.

И. ПЕТРОВСКАЯ Это был сюжет о том, как в разных офисах выстраиваются корпоративные отношения, и в каких-то офисах это действительно напоминает зависимость, то ли на уровне зомбирования, то ли это связанные одной цепью, там бесконечно это использовалось. Наверное, такое есть, что мне было любопытно смотреть, потому что я далека от взаимоотношений в крупных офисах. И, возможно, это вполне реально, это новая реальность нового нашего капиталистического времени.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Мы, к сожалению, не широко сейчас в Москве можем видеть некоторые каналы. А эти каналы делаются очень талантливыми людьми. Например, есть такой канал "Рамблер". По его названию понятно, что к нему имеют отношение те, кто создавали портал "Рамблер". Этот канал существует, я его смотрю на спутнике. Он образовательный, просветительский канал.

И. ПЕТРОВСКАЯ "Дискавери" там бралось за основу.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да. Это канал сетевой, он идет со спутника, его можно принимать в разных местах. Таня из Екатеринбурга: "Рамблер" порадовал невероятным документальным фильмом "Пушкинская площадь". Талантливейший фильм, история памятника на Пушкинской площади, а на деле столько легенд и любви! Настоящая сказка про Пушкина. Удивительно, что похожий ход, когда история показана через историю Янтарной комнаты, в руках Сорокиной не получилась. (Нужно обязательно макнуть Сорокину). Я думала, изъян идеи, но, оказывается, идея замечательная".

СЛУШАТЕЛЬНИЦА АЛЕНА Ирина, я хочу Вас поблагодарить. Вы такая умница!

И. ПЕТРОВСКАЯ Спасибо.

СЛУШАТЕЛЬНИЦА АЛЕНА Вы так хорошо рассказываете! Я телевизор не смотрю, я слушаю со стороны. Казалось бы, и говорить-то не о чем. Вы такой талантливый человек, Вам на радио надо работать!

И. ПЕТРОВСКАЯ Что я и делаю, Алена.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Спасибо Вам большое, это она и делает.

СЛУШАТЕЛЬ ИГОРЬ У меня вопрос к Ирине Петровской. Я слышал о том, что Евгений Киселев сказал, что "Тушите свет", возможно, будет выходить. Есть какая-то информация по этому поводу?

И. ПЕТРОВСКАЯ Игорь, пока все намного серьезнее. И канал-то уже очень многие не видят, а не только отдельные программы. Я думаю, все упирается в ту же самую проблему: найдут владельцы деньги, заплатят студии "Пилот ТВ", которая делает эту программу для канал ТВС, будет "Тушите свет" выходить. Не найдут, значит, либо это будет другой канал, либо, к несчастью, Хрюн со Степаном нас покинут. Но я очень надеюсь, что хватит кому-то из владеющих деньгами здравого смысла и они вернут очень рейтинговую программу, дважды лауреата ТЭФИ, в эфир канала ТВС.

СЛУШАТЕЛЬ Какой был рейтинг у парфеновского проекта "Российская империя"?

И. ПЕТРОВСКАЯ Не могу Вам сейчас точно сказать, потому что у меня нет под рукой. Скажем, "Живой Пушкин", который повторялся на этой неделе. У него очень приличный, несмотря на ночное время, рейтинг, очень приличная доля, около 15%. И это говорит только о том, до какой степени подобное направление, занимательная история, документальная программа востребована зрителем. Я знаю, что у проекта Парфенова был очень приличный рейтинг, и даже канал пошел на беспрецедентное решение и поменял местами, после первых двух дней показа, "Секс в большом городе" и "Российскую империю", потому что "Российская империя" поначалу шла после "Секса в большом городе". А потом, то ли идя навстречу пожеланиям зрителей, то ли поняв, что так будет лучше, руководство канала поставило программу до "Секса в большом городе".

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Просто после "Секса в большом городе" уже ничего не хочется, а только закурить. Я так думаю.

И. ПЕТРОВСКАЯ Может быть. На "Российскую империю" никак уже не тянет?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Не тянет, никаким, тем более на целую империю.

И. ПЕТРОВСКАЯ И потом, предполагалось, что это все-таки дети, школьники посмотрят. А получается, что им нужно еще тогда и "Секс" переждать, а потом только на "Российскую империю".

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ В общем, много есть сложностей у современного телевидения.

И. ПЕТРОВСКАЯ Да, но дело в том, что когда разумно что-то решается, то это очень радует. Можно и так.

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" была Ирина Петровская - телекритик.