Ирина Петровская - Ирина Петровская - Особое мнение - 2003-05-26
26 мая 2003 года
В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Ирина Петровская - телекритик
Эфир ведет Матвей Ганапольский
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ То, что безумное происходит у нас на директорате, никогда не перехлестнется в эфир, мы никогда, в частности Ирина Петровская, вы никогда не узнаете, что мы обсуждаем на директорате.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Мы узнаем, потому что вы так кричите, Матвей, что в ближайших комнатах все слышно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Добрый вечер, уважаемые радиослушатели. Я вместе с моими коллегами будем с вами, во всяком случае, я, до 22 часов. Ирине Петровской вы уже можете присылать свои вопросы. Но самое главное, на этой неделе было очень много разных хороших и плохих передач, передач не циклов, а отдельных, в частности, было многое посвящено Санкт-Петербургу и вообще самому разному. Пожалуйста, что вам нравится или не нравится, мы это обсудим. Давайте заведите нас, потому что я всегда не согласен с Ириной Петровской.
И. ПЕТРОВСКАЯ - В студии, а потом выходим и
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - А потом просто плевок в лицо и взаимно разошлись на неделю.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И верьте, не верьте.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Эфирный пейджер 961-22-22 для абонента "Эхо Москвы". Эфирный телефон 203-19-22, будем принимать ваши звонки. "Петровская, почему не вспоминаете такие передачи, как "Пестрая лента" и "Хвост кометы", - спрашивает Юлия Ивановна. Юлия Ивановна, да она их каждый раз вспоминает.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Много раз.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Ирина, что для вас было интересного на этой неделе, а я буду смотреть пейджер.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Начнем с событий конкретных или все-таки с событий экранных? Я бы предпочла начать с экранного события, потому что в прошлый раз я обещала нашим радиослушателям сказать свое мнение по поводу сериала "Идиот", который на тот момент я еще не видела, а сейчас я его смотрю, и так же увлеклась, видимо, как многие другие. И, конечно, это абсолютное событие и веха что ли в истории телевидения, потому что впервые за много лет телевидение экранизировало русскую классику и выяснилось, что публика к этому готова и проявляет самый-самый, что ни есть живой интерес. Причем, как зрители образованные, которые могут сравнить эту экранизацию с пырьевской, потом сравнить с первоисточником, то есть с романом, так и зрители, которые, возможно, увидели только первый раз сам этот сериал Бортко "Идиот". И я думаю, что это шаг к тому, что потом они и книжку прочитают, что, собственно всегда и было, когда какие-то происходили интересные экранизации, это вызывало огромный интерес к первоисточнику. И, в общем, это опровергает довольно долголетнее мнение о том, что наш зритель интересуется исключительно "мылом", любовными романами, я имею в виду телесериалами и криминалом. Вот выяснилось, что зритель по-прежнему очень живо реагирует на хорошие работы, а тем более работы такого уровня и, в общем, первоисточники такого класса. Конечно, там есть потрясающие актерские работы, очень точно мне кажется, выбраны многие актеры на роли. Поэтому если говорить об экранных событиях, масштабных и этапных, то я бы назвала этот сериал "Идиот". Ну дальнейшее можно обсуждать, скажем событие "Евровидение", участие нашей группы "Тату".
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - А что вы будете обсуждать? Дело в том, что обсуждать содержание вы телекритик. Вы будете обсуждать это как телепередачу?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Мы с вами будем это обсуждать, там была телепередача.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Я должен понять параметр обсуждения.
И. ПЕТРОВСКАЯ - В начале был конкурс и трансляция, а потом, если вы не видели, в ночи была "Большая стирка", огромный большой разговор и уже можно говорить о нашем телевидении, которое откликается на международное событие.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Не понимаю, я естественно, с вами не согласен, а что там обсуждать, если просто известный популярный ведущий опрашивал людей, что они думают, они высказывали свое мнение.
И. ПЕТРОВСКАЯ Не скажите, там была очень любопытная динамика этого разговора, поскольку начиналось все за здравие, а кончилось за упокой. За упокой самого конкурса "Евровидение". То есть, пока он не начался, собрались люди в студии, которые предрекали победу нашей группе и триумфа, а когда выяснилось, что триумфа нет, триумф только мог быть, если бы было первое место, то тогда начались разговоры о том, что "Евровидение" вообще недостойно группы "Тату", это не тот формат и в результате похоронили сам конкурс "Евровидение". И мне было бы очень смешно увидеть или сравнить, как бы развивался разговор, если бы случилась все-таки победа. Вот эта наша исконная российская черта - вначале давать много авансов, а когда это все не срабатывает, то обливать грязью само мероприятие, которое такое же, каким оно, в общем, было много лет назад.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ирина, я может быть, с вами согласился
И. ПЕТРОВСКАЯ - Новости у нас.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Новости, но дело в том, что вы сейчас не телепередачу обсуждаете, а вы обсуждаете просто то, что сказали люди. Люди имеют право на свое мнение.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Именно телепередачу.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ После новостей мы вернемся. Что говорит Петровская это же с ума можно сойти, то есть люди высказывают свое мнение в передаче, и она критикует не мнение людей, а критикует саму передачу. Какое это имеет отношение к передаче? Не надо, сейчас после новостей скажете.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Новости. Я сижу и молчу.
НОВОСТИ
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Да, Ирина Петровская
И. ПЕТРОВСКАЯ - Продолжаем?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да, но я пытаюсь
И. ПЕТРОВСКАЯ - С чем вы не согласны?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Вы телевизионный критик, вы говорите о телевизионных передачах.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я говорю в данном случае о ток-шоу, которое состоялось после того, как закончился конкурс "Евровидение", прошло голосование и стало понятно, что мы, увы, не впереди планеты всей. А, может быть, мы впереди, но планета этого не поняла.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Но само-то шоу было организовано нормально, прямой мост туда-сюда.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Само шоу было замечательно организовано, но оно всегда так организовано, во всяком случае, это мы видим уже в течение нескольких лет, оно мало, чем отличалось от всех других. Правда, если не считать, что в Риге были очень остроумные и легкие ведущие, а также был, на мой взгляд, нетрадиционный комментарий и перевод Юрия Аксюты, который
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Юра замечательно это делал.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Да, я узнала, что он перешел в дирекцию музыкальных программ на ОРТ, точнее Первого канала, и он и его коллега делали это очень легко, и я бы сказала занимательно. Но это мы оставляем, потому что это обычная часть, эту часть видели все люди, которые вовлечены в этот конкурс "Евровидение". А вот потом как обсуждался этот наш, не знаю, я не считаю, что провал, потому что мне на пейджере пришли вопросы и один из наших зрителей говорит, что все журналисты, присутствовавшие в студии "Какой, например, позор, - так пишет наш уважаемый радиослушатель Макс Козин, - был у Пугачевой 17-е место". Вот это, может быть, был провал, хотя опять же, как посмотреть.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Да они замечательно выступили, какое у них, третье место?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Если сравнивать
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Вообще какое место?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Третье.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Плохо ли.
И. ПЕТРОВСКАЯ Но, на мой взгляд, тоже. Но почему-то придавалось какое-то невероятное значение, как самому факту выступления, так и последующему так называемому провалу, потому что ждали однозначно первого места. И я говорю только о том, как забавно было слушать многих участников ток-шоу, которые как бы с больной головы на здоровую перекладывали ответственность за это поражение, которое мы с вами лично не считаем поражением. То есть получается, что люди во всем мире просто не готовы, не доросли до восприятия группы такого уровня, как многие говорили. Поэтому ток-шоу получилось забавным. А еще забавнее было предположить, какой был сценарий развития и проведения этого ток-шоу, если бы была победа. Я думаю, что это было бы сравнимо в устах многих с полетом в космос Гагарина, с успехом в балете и строительстве гидроэлектростанции в былое время.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Ну и что, Ирина, грузины выиграли у нас в футбол, знаете. Вы знаете, что 3 дня город гулял, не уходили с улиц, просто гулял город, фейерверки были
И. ПЕТРОВСКАЯ - Вы меня не слушаете, по-моему, потому что я на другую совершенно тему говорю
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Слушаю-слушаю.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Да, если бы была победа, у нас тоже, наверное, город и страна гуляли бы, но поскольку победы не случилось, то предпочли в большей степени обсуждать не качество выступления этих девушек, может быть, а вообще неформатность их по отношению к конкурсу "Евровидение" а собственно домохозяешность, местечковость уровня этого мероприятия. Вот и все, вот о чем я говорю, а это именно телевизионная программа, которая длилась до середины ночи.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Александр из Саратова задает вопрос: "Ирина Петровская, очень ждал премьеры в воскресенье на Первом канале новой передачи "Театр кукол" Михаил Леонтьева, она не вышла, - он так пишет, - даже несмотря на то, что был анонс". Она не вышла?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Она не вышла, даже, несмотря на то, что был анонс, было объявлено во всех программах. Насколько я знаю, как пока что объясняют, на Первом канале, якобы были проблемы с техническим именно качеством, вроде бы программа оказалась в каком-то техническом браке, но здесь, конечно, есть подозрение, что не только эта причина не выхода, потому что трудно предположить, что программа, которая столько месяцев готовилась, вдруг оказалась в техническом браке. Скорее всего, я думаю, что вообще этот формат очень спорный и проблемный, потому что сам Михаил Леонтьев человек резкий и острый и на фоне того гротеска, а другого жанра у "Кукол" быть не может, возможно, возникли какие-то проблемы вкуса, здесь важно не переборщить. Как в свое время были "Куклы" при Шендеровиче, они удерживались на той грани, за которой начинались пошлость, грубость, да иногда даже они не удерживались. Поэтому не знаю, будем ждать, раз заявили, готовили, выйдет этот проект.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Я хочу Ирине ответить, не вам, Ирине Петровской, а Ирине, которая прислала на пейджер вопрос по поводу справочного бюро. У меня было в воскресенье "Справочное бюро", Ирина, вы неправильно Извините, я просто должен это сказать, Ирина, вы неправильно поняли условия игры, вам абсолютно правильно отказали, когда вы позвонили по этому телефону, потому что не первая тройка дозвонившихся, и вам сказали какие условия необходимы, что дома надо иметь, для того, чтобы вам выдали приз, на каких условиях он выдается. Идем дальше. Хочу сказать вам, Ирина, про передачу, которая мне очень понравилась. Мы, к сожалению, очень редко упоминаем канал ТВЦ, только в тех случаях я вспоминаю, когда вспоминаю о своей гениальной передаче "Детектив-шоу", которая как мне из разных источников говорят, скоро прекратит свое существование. Официально мне никто об этом не говорил, ну поживем-увидим. Жаль, ну где-то будет на другом канале, хорошая идея, 5 лет мы все-таки работали с ней. Там была замечательная передача, посвященная Санкт-Петербургу, как называется этот ночной канал?
И. ПЕТРОВСКАЯ - По-моему, это называется "Открытый проект". Я тоже это видела и это, на мой взгляд, было очень хорошо сделано, с включениями Питера, с интервью, с различными знаковыми для Питера людьми творческими, с обсуждением в студии самого этого гигантского проекта 300-летия Санкт-Петербурга.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Просто тем, кто не видел, я два слова скажу. Там были в студии собраны петербуржцы, Дима Быков
И. ПЕТРОВСКАЯ - И москвичи.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Ургант молодой.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Дима Быков москвич.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Людей, которые очень хорошо знают Петербург, по самым разным параметрам был разговор о Петербурге, а параллельно съемочная группа была в Санкт-Петербурге, которая очень много там отсняла. И вот эта передача была гигантская, длинная, чуть ли 3 часа шла и я действительно почувствовал город, который был обсосан со всех сторон. Почему он такой, почему он кому-то суровый, почему он все-таки остается культурной столицей, в общем, кто видел, тот видели. Очень хорошая передача.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я видела и с вами согласна, вы меня определили и заодно мы с вами удовлетворяем претензии наших слушателей, в частности Георгия Валитова, который интересуется, почему канал ТВЦ не отражается в наших с вами разговорах и заметках, когда есть о чем говорить, безусловно, отражается.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Да-да-да. Самое интересное, что я стараюсь найти какой-то нормальный вопрос для вас, но пока это не получается. Комментируют "Тату", комментируют меня, комментируют вас, но самое интересное, что ничего абсолютно у вас не хотят узнать, что вы думаете по поводу той или иной передачи. "Ирина, не могли бы вы начать оценивать передачи по уровню пошлости?", - Борис. "Очень хорошо, что наш позорный дуэт лесбиянок провалился. Неужели нам нечем больше похвастать?", - Наталья пишет. Наталья, вы, наверное, не знаете, что такое лесбиянки. Поинтересуйтесь, пожалуйста.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И потом провалился не дуэт лесбиянок, а все-таки девушек, которые пытаются петь, что, на мой взгляд, намного более печально, чем, если бы провалился дуэт лесбиянок.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Давайте телефонные вопросы. 203-19-22 в прямом эфире у нас Ирина Петровская. Может быть, что-то интересное вы сформулируете. А еще, Ирина, пока дозваниваются, что-то было на этой неделе, что зацепило вас?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Я смотрю-то, как вы понимаете, почти все, но если я сейчас скажу, что зацепило, вы скажете, что это не телевизионное событие, хотя оно нашло отражение во множестве сюжетов. Это естественно, приезд сэра Пола Маккартни и встреча его с президентом. Вчера даже "Вести недели" открылись именно этим сюжетом, хотя понятно, что героем в этом сюжете был в первую очередь президент, а не сэр Пол Маккартни. Все сюжеты были, на мой взгляд, очень хорошо сделаны, потому что они вспоминали ту ностальгию, ностальгические настроения, связанные с группой "Битлз", но здесь тоже есть некоторые вопросы. То, что вы уже говорили, что прекрасно, что В. В. Путин встретился с господином Маккартни, которого наше поколение, во всяком случае, очень любит
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Господином Маккартни.
И. ПЕТРОВСКАЯ - А что, господин Маккартни. Почему обязательно говорить сэр Пол Маккартни?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Королева сказала, что надо так говорить.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Ну а можно сократить?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Ну нельзя, королева сказала.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Не наша же, правда. Я вот так скажу - просто с Полом Маккартни, или с господином Маккартни. Но, действительно, прошел юбилей 90-летия нашего замечательного композитора Никиты Богословского и очень обидно, что никто из власть имущих высокого уровня не сподобился приехать к нему и поговорить, хотя были некоторые программы юбилейные.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Сегодня Михаил Ефимович Швыдкой очень аргументированно объяснил это у Алеши Венедиктова в эфире. Он сказал: "Устроителям надо понимать, когда они делают официальные празднества". Потому что все-таки сейчас все в Санкт-Петербурге, но на это же есть абсолютно точный ответ у человека день рождения.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Да у какого человека.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Жизнь которого стоит всех санкт-петербургских, потому что перепойте еще раз "Темную ночь" и поймете, куда надо ехать, туда или сюда. Я считаю, что и в Минкультуры и в кремлевской администрации достаточно людей, которые могли Ну ладно.
И. ПЕТРОВСКАЯ - А потом еще никто никуда не уехал, извините. Еще пока только начались эти мероприятия.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Михаил Ефимович в прямом эфире "Эха" сказал, что все бумаги, названия, какие-то регалии, какие-то награды поданы. Дай бог, чтобы наш любимый композитор при жизни увидел это. Реклама, потом новости, потом опять реклама, потом Петровская, в вашем распоряжении, если только вы будете делом заниматься, не будете комментировать, что я говорю, объяснять, сколько мне надо говорить, не надо, сколько я говорю, столько я говорить и буду.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Это вы надеюсь, не мне говорите.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да не вам, конечно, а нашим радиоприемникам. Задавайте вопросы Петровской, будут нормальные вопросы, я их задам Петровской. Вот она передо мной. Нет будем разговаривать с ней о любви и жизни.
НОВОСТИ
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Пришли пара нормальных вопросов. "Добрый вечер, Ирина я как раз по делу. Скажите, пожалуйста, как можно устранить вопиющее несоответствие времени выхода передачи, указанное в программе и реального ее выхода в эфир?", - спрашивает Алина Николаевна.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Мне кажется, что каналы за истекший период, за прошедшее десятилетие немало сделали, чтобы это несоответствие устранить, потому что если вы помните, некогда в начале перестроечного телевидения так просто снимались передачи без объяснения и ставились совершенно другие. Я тоже считаю, что это огромная проблема, особенно, когда допустим, ты программируешь свой видеомагнитофон на то, чтобы что-то увидеть и тебе пишется 10 минут передачи, которая тебе совершенно не нужна, зато обрубается хвост той, которая нужна. Устранить, наверное, можно одним способом, пытаться заставить руководителей каналов, программистов как-то себя уважать, зрителей. Не знаю, действует ли сегодня такой метод, как написание писем в адрес каналов, но при случае, мне кажется, может быть этим самым рейтинговым голосованием То есть вы будете отказываться смотреть тот канал, который не обязателен по отношению к вам. Потому что это все равно, что (я имею в виду программы передач) расписание поездов, вы пришли к какой-то электричке, а выяснилось, что она 10 минут уже как ушла. Лучше если она еще не ушла, и вы будете ждать 10 минут. Но, так или иначе, вы будете чувствовать себя абсолютно оскорбленным, что ли Министерством путей сообщения. Соблюдение программы - это то же самое и это та необходимость, о которой должны помнить все программисты.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Вопрос Наташи и это целая группа вопросов, я их суммирую: "Скажите, как обстоят дела на ТВС?" Наташа и многие другие спрашивают. Помните, было сообщение, по-моему 23-го числа в информагентствах, что сегодня должно решиться наконец решиться Ну что, решилось?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Уже было столько сообщений, что сегодня должно решиться, пока, по-моему, так ничего и не решено. Продают там акционеры друг другу акции, не продают, должны, наверное, продать, но так или иначе грустное впечатление, потому что уже видно, впрямую теперь уже видно, что у канала совершенно очевидные материальные проблемы. Они не могут закупать фильмы, они не могут оплатить задолженность тем программам, которые выходили, а теперь по этой причине перестали выходить. Я имею в виду Хрюна со Степаном и, конечно, вот эти хозяева коллективные канала поступают крайне нерачительно с этой точки зрения хозяйской. Они фактически сегодня на наших глазах этот канал разваливают. Еще раз повторю, что это очень и очень печально. Потому что у канала есть своя аудитория. Более того, это очень привязанная к каналу аудитория, очень верная ему, она ходила за этими людьми с НТВ, постоянно следила и теперь будет так поступать. Это ведь не только к каналу отношение, но по идее отношение к потребителю, к зрителю, который голосует за этот канал тем, что его смотрит. Будем надеться, что все-таки особенно в преддверии выборов, а это главная надежда, от такого ресурса, как модно нынче говорить, медиа-ресурса, все-таки люди, которые подписались под финансированием этого канала, не откажутся. Будем надеяться, только на это пока надежда.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Давайте послушаем пару вопросов по телефону. Ваши вопросы Ирине Петровской, пожалуйста, в прямом эфире "Эха". Алло, добрый вечер.
ВИКТОР Добрый вечер. Скажите, пожалуйста, программа Евгения Алексеевича Киселева "Итоги" является монолитной информационной программой. В свое время вы высказались по поводу неуместности актера Филиппенко в этой программе, потому что действительно он не вписывался в рамки. Скажите, что вы думаете о программе "Неделя в истории", в которой каждую неделю Евгений Киселев рассказывает, что было на неделе в разные годы в России.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Спасибо, мне кажется, что это очень познавательная и интересная рубрика. Она никаким образом не пересекается с актером Филиппенко, который действительно по жанру Он очень хороший актер, я к нему очень хорошо отношусь, но эти какие-то мини-эссе Сергея Мостовщикова, которые он зачитывал в конце программы, они вступали в какое-то стилистическое противоречие с жанром самой программы "Итоги". И мне кажется, оттого, что не стало этой рубрики, программа стала более цельной. А эта рубрика "Неделя в истории" позволяет нам как бы понять наше положение во времени и пространстве, что очень ценно. Иногда бывают просто совершенно замечательные какие-то пересечения, параллели. Да и вообще исторические различные рубрики, они крайне полезны.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Еще один телефонный звонок. Ира, возьмите наушники. Алло, добрый вечер.
СЕРГЕЙ Добрый вечер, Матвей. Ира, добрый вечер. У меня вопрос, который я давно хотел задать, хотя его, наверное, уже сотни раз задавали. Во-первых, ваше отношение к программе Андрея Караулова "Момент истины". И второе Ира, как вы ухитряетесь, у меня точно такой же видеомагнитофон, как и у вас, с записью. То есть я могу программировать программы, записываю по 5-6 интересных передач, фильмов и я просто физически не успеваю все это смотреть. Я прихожу вечером домой, часов наверное, в 11, и часов до 3-4 только все это просматриваю, что записал.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Сереж, потому что она Петровская. Спасибо.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Начну со второго, потому что проще ответить. Во-первых, у меня несколько видеомагнитофонов и таким образом объем того, что мне необходимо потом посмотреть, еще больше, но как-то я приспособилась, полночи тоже этому посвящаю. Иногда, перед тем как писать, например, свою заметку в "Известия", так и целую ночь могу смотреть, а потом еще писать. Это обычная рабочая история, ничего в этом особенного нет, потому что это моя работа, моя профессия и иногда я целые дни просто сижу у телевизора. Или смотрю в эфире или просматриваю записи. Что касается отношения к Андрею Караулову. Сейчас могу сформулировать не верю. Дело в том, что у Караулова есть такой принцип он очень умело нанизывает на один и тот же шампур факты и достоверные, и недостоверные. И вот когда ты понимаешь, что эти факты недостоверные, а это домыслы Караулова, домыслы других людей, которые хотят свести счеты с тем, о ком идет речь, когда ты на этом подлавливаешь любого журналиста, дальше возникает вот это не верю. Поэтому это абсолютная такая пропагандистская передача
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Извините. Не могу пройти мимо. Вы говорите не верю, это ваше субъективная или объективная
И. ПЕТРОВСКАЯ - Нет, не субъективная.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Если объективная, почему Караулов не сидит бесконечно на судебных заседаниях, где многочисленные объекты его, так называемой лжи подают на него в суд? Ведь никто не подает, или подают?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Во-первых, подают, и насколько я знаю, скажем, Михаил Сергеевич Горбачев намерен подавать суд, потому что много уже программ, несколько программ Караулов посвятил тому, что Горбачев брал взятки в виде премий
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А что же он намерен, а не подает?
И. ПЕТРОВСКАЯ - Возможно, уже подал, я сейчас не следила, но знаю, что он собирался подавать в суд. А вообще мне кажется, что люди действуют по принципу, многие люди, которые были когда-то оболганы или оказались в таком контексте, который вольно или невольно на них бросает некую тень, они находятся в такой ситуации, что знают, что суд продлится долго, как с Доренко в свое время. Ну, судился Лужков. Ну, выиграл, отсудил, но люди запомнили, зрители, широкая аудитория запомнили лишь то, что ему инкриминировал Доренко. А последующие судебные разбирательства прошли уже как-то незаметно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ - Лужков на коне, а Доренко просто нет.
И. ПЕТРОВСКАЯ - А Доренко просто нет. Вот я думаю
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Его нет, он уничтожен как телевизионная персона.
И. ПЕТРОВСКАЯ - И что?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А Караулов прекрасно себя чувствует, это значит, что те люди, которые не согласны с Карауловым
И. ПЕТРОВСКАЯ - Не хотят связываться.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Значит, Караулов молодец, умница.
И. ПЕТРОВСКАЯ Да, таким образом, тоже надо уметь себя поставить. Но я все-таки надеюсь, что люди, которые оказались в качестве таких отрицательных персонажей в его передаче, наступят на горло своей песне и все-таки подадут в суд, потому что есть вещи, которые нельзя прощать журналистам. Мне так кажется.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Это их личное дело.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Это их личное дело.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Спасибо большое, Ирина, ждем вас ровно через неделю, будем итожить события недели будущей. Ирина Петровская была у нас в гостях, читайте ее в газете "Известия".