Итоги теленедели - Елена Афанасьева - Особое мнение - 2003-04-14

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ 19:10, я приветствую в студии "Эхо Москвы" обозревателя журнала "Политбюро", телекритика Елену Афанасьеву. Здравствуйте, Лена.

Е. АФАНАСЬЕВА Добрый день.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Ну что, начнем, пожалуй.

Е. АФАНАСЬЕВА Давайте.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Давайте вот как. Я не знаю, слышали ли Вы наши последние 4-5 передач, которые мы делали с Ириной Петровской, которая сейчас в отъезде, но мы разработали очень хороший интерактивный формат, который позволяет, во-первых, отвечать на телефонные вопросы радиослушателей. К Ирине они уже привыкли, Вы бываете у нас в эфире реже, как бы на подмену, тем интереснее, на мой взгляд, Ваше мнение, потому что немного "застоялись". Знаете, одни и те же вопросы: как Вы относитесь к передаче "Окна"?.. Ну, естественно, предположим, мнение Ирины по поводу передачи уже радиослушателям хорошо известно. Поэтому будут вопросы на эфирный пейджер и будут прямые телефонные вопросы. Но, по традиции, я хотел бы Вас спросить телевизионные события недели, что привлекло Ваше внимание, о чем бы Вы хотели сейчас сказать. Что было самым горячим?

Е. АФАНАСЬЕВА Это неделя оказалась опять такой, что главным событием стало не то, что было в эфире, а то, что происходит "за кулисами", событие, которое только "вызрело", должно случиться на этой неделе. Это очередная смена директора ТВС и возможное назначение на эту должность Александра Любимова. Вот, пожалуй, это событие было на неделе самым горячим. Потому что оно не просто подчеркнуло очередную рокировку, четвертого за неполный год существования канала в эфире генерального директора ТВС, не только бесконечные рокировки в этой команде и в огромном количестве акционеров, которые никак не разберутся, что же они хотят от канала, но и совершенно новую схему назначения человека топ-менеджером крупного канала. То есть если раньше у нас было понятно, что назначает государство, как это было с Первым каналом, с каналом "Россия" в свои времена. Потом, этой зимой, громко сказали: "А как же акционеры, они ведь имеют право!" Вот назначили Сенкевича право акционера. То сейчас третья схема уже появилась это участие корпорации, медиа-сообщества, топ-менеджеров других каналов, которое оказывается едва ли не решающим. Потому что в той встрече акционеров, олигархов, которые, в общем-то, и решают судьбу ТВС пока, по некоторым данным, главным голосом был голос Константина Эрнста, руководителя, в общем-то, конкурирующего канала, но являющегося сейчас одним из лидеров медиа-сообщества. Хоть сам он и отрицает факт участия в этих переговорах, но другие участники встречи косвенно и прямо это подтверждают, что едва ли не с подачи самого Эрнста была предложена кандидатура Любимова, которая сейчас согласована процентов на 70.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Но если предложение Эрнста о назначении Любимова не вызывает никакого удивления, эти люди давно вместе работают, и фигура Любимова в медиа-сообщества довольно определенная, и мы знаем Александра Любимова еще со времен "Взгляда". Но к этому следует добавить, что ходят слухи, что его фигура также лоббируется господином Заполем, который руководит "Видео Интернэшнл". А скажите, как относиться к подобному, что Вы рассказали, нашим радиослушателям? Это хорошо, нет?

Е. АФАНАСЬЕВА Радиослушателям надо относиться к тому, что они видят в эфире, а не к тому, что происходит "за кулисами", правда? Если канал работает, и работает хорошо, так, что зрителям нравится его смотреть, зрителю, в общем, глубоко плевать, кто занимает кресло генерального директора.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Тогда еще дополнительный вопрос. Мы с Вами понимаем, что новая метла по-новому метет, и есть ли какие-то слухи, как будет решена судьба, при смене руководства, ведущих журналистов ТВС?

Е. АФАНАСЬЕВА Вопрос в том, что, во-первых, те, кто в свое время, год назад, то ли по указке сверху, то ли по собственной воле, но создали этот странный конгломерат десяти олигархов, они так за год и не определились, чего же они хотят от канала. То ли они хотят бизнес, от которого будет доход приходить, то ли они хотят все-таки какой-то политический профит поиметь с этого. Что они хотят, они так и не поняли. И в зависимости от того, кто из акционеров выступит круче на очередном собрании акционеров, кто другого переиграет, вот и меняются установки. Команда, по сути, я думаю, уже не обидится, если мы скажем, что те, кто сами себя назвали и смеясь, и всерьез уникальным журналистским коллективом, в общем-то, эта команда развалилась. Потому что сейчас о них можно говорить по единицам, говорить, как о какой-то слаженной команде, уже очень трудно. Насколько я знаю, у Евгения Киселева есть какой-то контракт, который ему позволяет работать в эфире с программой "Итоги" достаточно долгий отрезок времени, то есть даже любая метла пока его вроде бы выгнать не может. Каковы будут позиции Киселева и его сторонников сейчас он, если Вы помните, является главным редактором канала, все будет зависеть от того, кто опять-таки придет к власти. Можно, формально соблюдая все приличия, делать невыносимыми условия работы.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ После паузы мы перейдем к вопросам наших радиослушателей.

НОВОСТИ

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Я вот здесь смотрю вопросы на пейджер, которые приходят, но здесь разные есть, просят Вас, например, прокомментировать иракские события

Е. АФАНАСЬЕВА Мне кажется, что вы уже столько раз комментировали это в эфире

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А вот такой конкретный вопрос от Марины: "Как Вы относитесь к Александру Любимову? Что Вы о нем думаете?"

Е. АФАНАСЬЕВА Достаточно сложный вопрос, хотя бы потому, что Александр Любимов за 15-16 лет своего существования в телевизионном сообществе, в эфире, как телевизионный менеджер, он проявлял себя с разных сторон. Это был, если помните, любимый всей страной "перестроечный" мальчик, ведущий "Взгляда", олицетворявший и эпоху перемен, и эпоху надежд. Потом один из первых организовал независимое телевидение, достаточно независимую телекомпанию "ВИД", которая достаточно успешно коммерчески существовала, кажется или казалось, но, по крайней мере, так это было видно со стороны. В то же время как к телевизионному менеджеру у меня отношение к Любимову сложное, потому что он, если помните, еще при Ксении Пономаревой был одно время руководителем службы информации ОРТ тогда еще, он был заместителем генерального директора сейчас, при Константине Эрнсте на Первом канале. Назвать какие-то особо успешные его дела как менеджера мне пока трудно. Любимова все-таки больше ассоциируют с "Последним героем", он активно проводит в жизнь этот проект, буквально сам сидит на монтаже и все делает. Может ли он стать хорошим менеджером для 6-го канала? Честно сказать, я сомневаюсь. Хотя бы потому, что у тех людей, с которыми мы привыкли ассоциировать 6 канал, это остатки команды, перешедшие с НТВ. У них несколько иная телевизионная "группа крови". Очень сложные отношения были всегда, еще во времена старого НТВ, между бывшим ОРТ и "ВИДом", который составлял костяк 1 канала, и бывшим НТВ. Всегда были сложные внутренние противоречия о том, как делать телевидение, какими методами, и творчески, и технологически. Мне трудно поверить, что это настолько удачно сольется. Потом, мне кажется это достаточно большим оскорблением для самого Киселева и его сторонников. Насколько я знаю, некоторые ведущие журналисты, которые еще пока не ушли с канала, они уже ведут некоторые переговоры, по крайней мере, смотрят, что им могут предложить на других "кнопках".

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А теперь, если говорить не о новых назначениях, а о телевидении как о художественном явлении

Е. АФАНАСЬЕВА Хотелось бы.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да, было ли на этой недели то, что Вас поразило с плохой и с хорошей стороны?

Е. АФАНАСЬЕВА Каких-то потрясений огромных я для себя не увидела. Мне понравился, например, вчера репортаж в "Итогах" Константина Точилина, который рассказывал о том, как брали Багдад, и единовременно единороссы проводили митинг, вот он был очень хорошо, именно по-репортажному, сделан. Образец хорошего репортажа, того, чего нашему телевидению не хватает, вот этой первоосновы жанра, основной сути телевидения как явления, репортаж в этой первооснове занимает очень важную позицию. В общем, это искусство на многих каналах стоит сейчас не на первом плане. Но в то же время в этих итоговых программах, может быть, я не заметила, тогда меня зрители и слушатели поправят, но я не увидела, например, сюжета о трагедиях, о погибших детях сразу в двух сгоревший школах. В общем-то странно, что в итоговом событии не нашлось этому места. Каких-то огромных потрясений Может быть, Вы, Матвей, что-нибудь видели и подскажете, будет интересно.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Дело в том, что эта передача так позиционирует меня. Дело в том, что я ведущий, в данном случае радио "Эхо Москвы", и только могу комментировать то, что Вы говорите. Я не оцениваю телевизионную продукцию.

Е. АФАНАСЬЕВА Иногда Вы говорили, в наши прошлые встречи.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А вот знаете как: если у нас повернется таким образом разговор, когда я смогу не оценивать, предположим, телевизионныеУ нас очень жестко в этом смысле, я считаю, что это корпоративная этика определенная. Вот если я буду с Вами не согласен, я об этом скажу.

Е. АФАНАСЬЕВА Значит, будем считать, что Вы пока согласны.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Абсолютно верно.

Е. АФАНАСЬЕВА У нас осталось чуть больше полутора месяцев до того, что называется у телевизионщиков конец сезона. Потому что "ТЭФИ" обычно сейчас вручается за передачи, которые прошли в эфире с 1 июня по 31 мая следующего года. То есть то, что до 31 мая телевизионщики успеют показать, вот за эти программы они могут претендовать на "ТЭФИ-2003", которая в этом году пройдет еще и раньше, чем обычно. Она состоится в конце сентября, по-моему, 25 сентября, хотя раньше было в конце октября, а в этом из-за трагических событий на Дубровке было перенесено и состоялось вообще в конце января. То есть какой-то очень короткий временной отрезок остался. Поэтому они должны стараться показать, последние свои "загашники" разгрести, которые успели сделать для этого сезона, чтобы запомниться своим коллегам с лучшей стороны. Не случайно, насколько я знаю, на НТВ уже согласовали возвращение в эфир с программой "Намедни" Парфенова, которое должно состояться 18 мая или 19-го, я точно сейчас по календарю не вижу, но это будет в воскресенье. А накануне, в субботу, стартует новая программа Александра Герасимова, который стал заместителем генерального директора на канале и будет делать свою аналитическую программу.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А можно ли сказать, вот Вы сейчас упомянули Герасимова, упомянули также возвращение Парфенова на канал

Е. АФАНАСЬЕВА Не канал, на канале он был. В эфир

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да, простите, в эфир. Да нет, я не оговорился, ведь помните, какие решительные заявления были сделаны. А можно ли сказать, что конфликт фактически исчерпан?

Е. АФАНАСЬЕВА Там не было, в общем-то конфликт не конфликт, это было сомнение в компетентности руководства, поставленного акционерами, но в то же время Парфенов оставался руководителем программы, которая вышла в эфир (я имею в виду программу "Страна и мир", это его детище). И он не уходил с канала.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Тогда я иначе скажу. Можно ли сказать, что теперь уровень компетентности руководства журналистов устраивает?

Е. АФАНАСЬЕВА Может быть, я скажу не совсем научное определение, но мне кажется, что уровень странности в руководстве всех каналов дошел до такой критической точки, что многие телевизионщики уже просто смирились. И они поняли, что на других каналах лучше не будет. События с ТВС могут показать тому же Парфенову, что у тебя еще не самый плохой вариант.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Чужой начальник всегда хуже. Хорошо, наденьте, пожалуйста, наушники. Я напоминаю наш эфирный телефон: 203-19-22. Не забудьте, пожалуйста, представиться. Добрый вечер, как Вас зовут?

НИКОЛАЙ Николай.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Николай, пожалуйста, Ваш вопрос.

НИКОЛАЙ Скажите, пожалуйста, какой телеканал для Вас самый скучный, а какой телеканал отвечает требованиям 21-го века?

Е. АФАНАСЬЕВА Вы знаете, насчет скучного - странно, потому что для критиков как раз-таки не очень качественно сделанный канал дает больше "хлеба", о них есть что писать и есть что покритиковать. Если канал четко отвечает своим задачам, он может быть скучным, но прагматичным, зарабатывать деньги, существовать на рекламные доходы или устраивать своего акционера полностью. Какой канал отвечает 21 веку? Если канал, который сам себе зарабатывает деньги и выстроен как абсолютно четкий бизнес, у нас есть, например, сейчас канал СТС, который построен как бизнес. Сказать, что это самый интересный канал Возможно, для кого-то, для определенной группы населения, они нашли свою аудиторию, они на нее работают. Я в эту аудиторию не попадаю.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Знаете, какой канал 21 века? Могу сказать 7ТВ, потому что там спорт, а это навсегда.

Е. АФАНАСЬЕВА Мне нравится то, что делает на Первом канале Константин Эрнст, как он выстраивает канал. Сказать, что это канал 21 века Возможно, они стараются ловить наиболее интересные тенденции в развитии телевидения. Даже тот ночной эфир, который начали одновременно два канала наши, два супер-гиганта, если вы имели возможность сравнить ночные эфиры канала "Россия" и Первого канала, Первый пытается, хотя бы немножечко, делать ночное discovery, не просто для тех, кто не спит, а для тех, кто готов размышлять, что-то интересное видеть в этом. Второй канал пока больше заполняет фильмами и Euronews, в который вкладывает свои не только средства они теперь один из крупнейших акционеров Euronews, ВГТРК. Но это их понятие о развитии телевидения.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Давайте послушаем еще один звонок. Алло, добрый вечер. Как Вас зовут?

ПЕТР Меня зовут Петр, я из Москвы. Что мне хотелось бы Вас спросить. Как Вы относитесь к той ситуации, что рассматривается закон, чтобы больше на отечественном телевидении было отечественных фильмов? Ведь отечественное не значит высокого качества.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Понятно, вопрос понятен. Пожалуйста, Елена.

Е. АФАНАСЬЕВА У нас, к сожалению, не ко всем законам, которые Государственная Дума и депутаты хотели бы принять или тем более даже вносят на рассмотрение, надо относиться серьезно. У нас в последние годы на телевидении был просто "пир кино", хорошего, во многих европейских странах и в Америке зрители не имеют такого замечательного кино, и такого нового, и в таком объеме, которое смотрели мы с вами.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да, Вы правы.

Е. АФАНАСЬЕВА Потому что там один хороший фильм, бестселлер в неделю, и не больше. У нас иной раз глаза разбегались, фильмы новые, фильмы замечательные. Какое место среди них занимало российское кино? Наверное вы согласитесь, что не самое большое. Ограничивать телевизионщиков просто невозможно, у законодателей нет таких возможностей приказать крутите наше. Старые советские фильмы это и так "золотой фонд", в том числе и телевидения, самый рейтинговый, они его берегут и показывают на большие праздники, когда можно собрать максимальную аудиторию. А западные фильмы тоже, наверное, эта замечательная ситуация будет не так долго длиться, потому что и цены закупочные были задраны до предела, потом уже сообщество уже между собой как-то договорилось, выше какой планки невозможно платить за фильм. Будем надеяться, что порадуют нас хорошим кино сначала кинематографисты, а телевизионщики потом покажут в эфире.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Сейчас небольшая пауза, после чего опять будем слушать ваши телефонные звонки, на пейджере пока интересных вопросов нет.

НОВОСТИ

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Следующий телефонный звонок. Лена, Вы готовы его принять?

Е. АФАНАСЬЕВА Да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Отлично. 203-19-22. Не забудьте представиться. Алло, добрый вечер. Как Вас зовут?

ЛИЛИАНА ГЕОРГИЕВНА Лилиана Георгиевна. Прежде всего, маленькое замечание. Когда говорят: слушайте "Эхо", остальное видимость, я всегда уточняю для себя остальное "видеоместь".

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Кому?

ЛИЛИАНА ГЕОРГИЕВНА Телевизионщикам.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ От кого? Я не понял "видеоместь" от кого?

ЛИЛИАНА ГЕОРГИЕВНА "Видеоместь" зрителям от телевизора, прежде всего, имею в виду рекламу.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А-а, вот в чем дело. Понял.

ЛИЛИАНА ГЕОРГИЕВНА Так вот у меня вопрос. Нельзя ли с программы "Основной инстинкт" снять рекламу? Нельзя ли сделать специальное время рекламное, чтобы оно слушалось и смотрелось так же интересно, как все новостные программы по любым каналам?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Лилиана Георгиевна, Ваш вопрос понятен. Я думаю, Елена сейчас попробует ответить.

Е. АФАНАСЬЕВА Вопрос о том, из какой программы можно снять рекламу из какой нельзя, вопрос все-таки к руководителям канала, потому что в критических ситуациях, в День Победы или в день траура наши каналы идут на большие финансовые жертвы и снимают рекламу. Но иначе за счет чего и существовать? Канал "Россия" в этом году впервые, наоборот, отказался от государственного финансирования собственно канала "Россия" и стал существовать на свои рекламные дивиденды и на них еще и "кормить" канал "Культура". Если не будет рекламы в программах, если ее выделят в отдельный блок, который зрители не будут смотреть, то у каналов не будет денег, не будет тех программ, которые вы любите смотреть.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Кроме того, замечательно описали психологи, что на телевидении реклама это благо, потому что вы можете пойти, например, в туалет.

Е. АФАНАСЬЕВА Да. Кстати, я в последнее время замечаю, что если я смотрю на кабельном телевидении, где нет рекламы, то я просто не могу отойти, потому что там нет этих перерывов. Что касается "Основного инстинкта", думаю, что вряд ли он может существовать без рекламы, потому что канал и так пошел на большие жертвы. Если вы заметили, то в этом временном отрезке, в котором идет программа Светланы Сорокиной, раньше стояли игры, самые рейтинговые игры канала "Слабое звено", все сейчас не вспомню, но самые рейтинговые игры канала, которые приносили большой доход именно потому, что у них было много зрителей, соответственно, реклама в них стоила дорого. Поставив политическое, политико-социальное ток-шоу в этот временной отрезок, руководители и так достаточно рисковали. Но, несмотря на это, у программы есть свой зритель, естественно, там есть реклама, хотя, если вы заметили, ее там намного меньше, чем в прайм-тайм в других передачах того же Первого канала или других каналов. Я насчет рейтинга еще скажу. Как раз судя по предварительным аннотациям, к 30 апреля Медиа-комитет, в который входят руководители нашей индустрии, должен определиться с условиями конкурса на тендер права определения рейтингов телеканалов. У нас все рейтинги идут на основе замеров "Гэллап-Медиа", которые когда-то в свое время были просто пионерами измерения приборами, раньше дневники заполняли, такие дневниковые панели, и зрители очень много, конечно, могли напутать. Когда появились приборы, которые замеряют процесс зрительского смотрения, то качество телевизионных измерений, конечно, улучшилось. Это был примерно 96-й год, и "Гэллап" тогда был вне конкуренции. Сейчас много желающих проводить подобные исследования, и об условиях конкурса должно быть нам с вами объявлено где-то до 30 апреля, если не перенесли.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Очень хорошо, пусть соревнуются.

Е. АФАНАСЬЕВА Где-то к осени должен состояться новый конкурс. Возможно, в новом году у нас уже будут новые замеры. Возможно, если "Гэллап" выиграет, им придется постараться, опять усилить свою работу, либо какие-то из их конкурентов смогут подтянуться. Это очень интересная ситуация, которая показывает, что рынок становится все более цивилизованным, потому что и процесс измерения зрительского смотрения, он становится более точным, более корректным, что позволяет телевизионщикам не кивать на зрителей, что они смотрят только плохое и не смотрят высокое, а работать

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Честно говоря, тут я с Вами не соглашусь.

Е. АФАНАСЬЕВА Наконец-то.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Просто одно небольшое замечание. Дело в том, что рейтинги, которые я вижу, я все равно понимаю, что на первом месте будет ОРТ, на втором, предположим, РТР, на третьем будет ТВС и т.д. А если говорить не Москва, то будет ОРТ, РТР и т.д.

Е. АФАНАСЬЕВА Не всегда. В крупных городах сейчас идет ОРТ и какой-то сильный местный канал (в Екатеринбурге "четверка", "Афонтово" в Красноярске).

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Дело в том, что совершенно не равнозначные условия по распространению сигнала. Лет через 5-8, когда все уже будет в кабеле, и когда местные каналы будут реально соперничать по всей территории России с центральными, вот тогда и посмотрим. Мой отец покойный называл это "битый номер".

Е. АФАНАСЬЕВА Я с Вами не спорю. Конечно, прибор, который стоит в доме, он привязан к дому, к телевизору, а не к человеку, который может увидеть эту программу и в гостях, и в клубе, и на работе в офисе, и просто в записи видеомагнитофона посмотреть. Это замеры сейчас не фиксируют. Но возможно введение еще нового прибора, который, кстати, "Гэллап" сейчас, насколько я знаю, пытается опробовать, который будет больше похож на пейджер, и участники исследования будут его постоянно носить с собой.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Бог с ними, пусть стараются. 203-19-22, следующий вопрос. Как Вас зовут?

БОРИС МИХАЙЛОВИЧ Я Борис Михайлович. Я хотел спросить, как Вы думаете, не должны ли составители рекламы учитывать, какой блок рекламы пускать в какую передачу? Иногда бывает у Вульфа, например, передача, ясно, что ее не подростки смотрят. И вдруг начитается: "Оттянись со вкусом" или про пиво.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Понятно, несовпадение смысла рекламы, стиля рекламы. Хотя, на самом деле, должен Вам сказать (Елена сейчас выскажет свое мнение) это очень тщательно учитывается. Дело в том, что за рекламу платят рекламодатели огромные деньги, и они хотят понимать и требуют отчета и согласования, в каком окружении была реклама. Понимаете, парадокс, что не произведение, телепередача в окружении рекламы, а для рекламодателей реклама в окружении каких-то там передач. Поэтому, если они соглашаются, чтобы окружать Вульфа, значит, они на это дело согласны. Но, может быть, просто нет Передача Вульфа, что это такое? Это культурологическая передача. А если нет такой рекламы в запасе канала? Ну вот мое такое объяснение, насколько я знаю телевизионную технологию.

Е. АФАНАСЬЕВА Рекламные агентства очень тщательно исследует аудиторию программ, в которые они ставят рекламу, по крайней мере, они этим занимаются. Тот же "Гэллап", который делает замеры и для телеканалов, и для рекламодателей отдельно мерит аудитории, отдельно делает выборки зрителей, подходящих под тот или иной заказ рекламным агентствам, которые тот или иной продукт рекламируют. Мне кажется, в данном случае Ваш слушатель не совсем прав.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Вот здесь радиослушательница упоминает, что ей домой звонили и спрашивали, какой канал она смотрит. Должен вам сказать, что в каком-то пуле и я нахожусь, потому что мне периодически тоже звонят, спрашивают, какой канал я смотрю, при этом задают вопрос, есть ли второй телевизор и что смотрят сейчас по этому второму телевизору. При этом не спрашивают не имени, ничего. Я так понимаю, что существует еще такая телефонная форма опроса.

Е. АФАНАСЬЕВА Существуют, конечно, разные формы опроса.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Идем дальше Фактически у нас закончилось время. Я прошу прощения. Спасибо Вам большое, Елена. Видите как, заговорились. Спасибо большое. Я напоминаю, Елена Афанасьева обозреватель журнала "Политбюро", телекритик была у нас в эфире. Спасибо Вам большое, Елена. Ждем Вас в следующий раз. Благодарим.

Е. АФАНАСЬЕВА Когда Петровская уедет.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Ну ничего страшного, Петровская часто уезжает. Больше мнений разных, и не обязательно хороших, потому что все-таки телевидение это такой "зайчик", за которым должен критический "волк" гоняться. Согласны?

Е. АФАНАСЬЕВА Телевизионщики не всегда согласны.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А их мы не спрашиваем, мы на радио. Спасибо.