Персонально Ваш - Ирина Петровская - Особое мнение - 2002-12-02
2 декабря 2002 года
В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Ирина Петровская - журналист, телекритик.
Эфир ведет Матвей Ганапольский.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Пока приходят сообщения наших радиослушателей, напоминаю: телевизионное событие, которое произвело на вас благоприятное впечатление. Только обязательно короткая фраза с объяснением, почему это вам понравилось, почему это для вас было телевизионным событием. А я это буду выбирать и читать Ирине Петровской. Давайте начнем с события, которое меня удивило в телевизионной жизни. Это то, что был конкурс на "Дарьял-ТВ", и не дали никому. Все концепции посчитали, как было сказано, не очень состоятельными. Где тут собака зарыта?
И. ПЕТРОВСКАЯ Я думаю, что собака зарыта в том, что, по идее, хочется, видимо, федеральной комиссии Минпечати, естественно, отдать эту частоту своим. И самый реальный претендент, скорее всего, все-таки эта компания "Пятый канал", которую зарегистрировала компания "Вид". И первый канал тоже уже объявлял, что при помощи "Вида" хотел бы устроить такую экспериментальную площадку на дециметровой частоте, потому как на территории собственно первого канала места для экспериментов, опытов, которые, может быть, благоприятно сказались бы на развитии всего телевидения, по сути, нет. И логично в этой ситуации, наверное, было бы этой компании, вновь зарегистрированной, отдать эту частоту.
Но, с другой стороны, существуют несчастные шведы, которые влипли просто, как кур в ощип, которые купили в свое время акции у "Дарьял-ТВ", вложили деньги на техническое переоснащение, закупили технику, не зная, что эта компания ходит под предупреждениями Минпечати и что ее могут в любой момент отобрать. Разумеется, те деньги, которые были вложены, намного больше, именно потому что была лицензия и была частота, на которой компания вещала. Просто так, за название, за бренд, наверное, денег бы шведы не платили. И если сегодня у шведов это отбирают, то получается, что вкладывать деньги, инвестиции в Россию дело безнадежное. И даже генеральный директор этой компании "ДТВ", эстонец, управляющий от имени инвесторов этой компанией, уже говорил, что если это произойдет, то он будет всячески говорить везде, где только можно, что не надо вкладывать деньги в российский бизнес. Поэтому вот такая здесь коллизия. И, наверное, сейчас это отложенная ситуация, конкурс будет продолжен, каким-то образом ее нужно будет решить. Но пока "не доставайся ты никому", то есть пока ситуация осталась в подвешенном состоянии.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Это справедливо?
И. ПЕТРОВСКАЯ Не знаю. Мне кажется что позиция шведов во многом справедливая, действительно. Но они не виноваты в том, что люди, у которых они покупали...
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Простите, Ирина, я тогда не могу понять. Либо так, либо так, но честно. То есть, если справедливо отдать шведам, так надо отдать шведам. А если шведам с кем-то, то сказать, что мы отдадим шведам, но с кем-то. А если кому-то, так кому-то. Просто я не понимаю теперь критерии, как это будет дальше идти.
И. ПЕТРОВСКАЯ Я тоже теперь не понимаю, как это будет дальше, потому что, по-моему, первый раз такая история возникла, что ни одна из концепций не набрала большинства голосов. Раньше это все-таки разрешалось в течение одного дня, когда комиссия заседала.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Еще тогда вопрос к Вам. Значит, как теперь получается, что уже, предположим, ни "Вид", ни Малкин, "АТВ"...
И. ПЕТРОВСКАЯ Нет, "Вид" как раз в числе одних...
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Нет, секунду. Вот вопрос в чем. Ни одна из представленных концепций не заняла там достойное место, да? Значит, что теперь? Все эти ребята должны писать новые концепции, или что им делать теперь?
И. ПЕТРОВСКАЯ Этого я не знаю, должны они представлять новые концепции или будут рассматриваться старые, но будет какая-то другая система подсчета голосов. Но думаю, что они должны будут каким-то образом скорректировать свои концепции.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Прочитаю несколько сообщений, что произвело впечатление. "Виктор Шендерович за смелость. Виктора Шендеровича в президенты РФ". "Кремлевский концерт. Замечательная заставка, очень остроумный видеоряд и текст. Давно не было такой талантливой передачи. Анна". Я потом бы Вас просил, если можно, остановиться, Ваши впечатления. "Канал "Культура", "Виртуальный музей" Шемякина лучшая передача. Елена Левченко". "Меня ни разу не разочаровала "Земля воздух" на ТВС. Наталья". "КВН" отмечает Таня из Екатеринбурга. "Поразило "Время" с Познером, где он..." Виталий, что-то Вы пишете очень странную вещь. "Понравилась передача на ТВС "Поединок" с Борисом Немцовым". Это Вам повод для размышлений.
-
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Мы говорим о разных телевизионных мнениях, суждениях. Из того, что я Вам прочитал, что Вам близко, далеко?
И. ПЕТРОВСКАЯ Последнее было, практически всегда запоминается последнее слово, как говорил Штирлиц. Шоу "Земля воздух" идет на ТВС по субботам поздно вечером. Я тоже с интересом стала его смотреть. Там, как Вы знаете, диджеи, ведущие различных музыкальных радиостанций встречаются с артистами.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Я знаю, я даже там участвовал много раз.
И. ПЕТРОВСКАЯ Это я не Вам, Матвей, сейчас говорю, а слушателям, которые, может быть, в силу того что эта программа идет поздно, не смотрят. И происходит такой поединок, когда ведущие предъявляют свои претензии исполнителям, исполнители иногда предъявляют свои претензии радиодиджеям. И в промежутках, естественно, исполнители поют свои песни, демонстрируют то, чем занимаются. Все зависит, конечно, часто оттого, кто приглашен. Был невероятно забавный, на мой взгляд, эфир, когда была несколько недель назад приглашена Вика Цыганова, отстаивавшая патриотизм в песне. И она задавила диджеев, потому что, как известно, демагогия лучшее оружие в дискуссии, которой очень сложно противопоставлять какие-то логические аргументы. Это было просто забавно, и все себя показали, включая Вику Цыганову. А этот раз была группа "Ночные снайперы", очень, на мой взгляд, любопытная. И, в общем, возникает такое ток-шоу. Наверное, это не всем интересно. Интересно тем, кто интересуется музыкой, новыми направлениями. Но, на мой взгляд, сама форма позволяет и понять какие-то особенности исполнителей, и тем более...
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Национальной попсы.
И. ПЕТРОВСКАЯ Не только попсы, не скажите.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ И рок-музыки, естественно.
И. ПЕТРОВСКАЯ Там и рок-музыка, да. Попсы просто забавнее бывает. И, естественно, увидеть в лицо многих из радиоведущих тоже любопытно.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Здесь было упоминание о передаче "Поединок". Вы написали по поводу этой передачи статью в "Известиях".
И. ПЕТРОВСКАЯ Я не по поводу этой передачи писала. Я писала по поводу того, что мне представляется довольно странным, когда на одном и том же канале, а тем более когда на разных каналах одни и те же люди делают разные программы, что, в принципе, в цивилизованной практике телевидения не допускается. Как правило, все-таки ведущий ассоциируется с определенной программой. О "Поединке" я писала не поводу того, что было в эту, минувшую пятницу, а о самом первом выпуске, когда был т.н. поединок между Виктором Илюхиным и Николаем Травкиным. И мне показалось, что Владимира Соловьева на канале становится слишком много. Он как бы становится лицом канала, но при этом, мне кажется, что лицом очень одинаковым всегда. И превалирует, к сожалению, часто в его стиле, в его способе общения со зрителем самолюбование по принципу "свет мой, зеркальце, скажи". Ощущение, что он смотрит не на меня, на зрителей, не в объектив, а как бы в зеркало, и бесконечно любуется собой. В частности, в "Поединке" меня очень рассмешило, когда участники программы должны подкидывать монетку "орел-решка", чтобы выбрать, кому первому выходить к микрофону. Так вот, на этой монетке на месте, где должен быть "орел", красуется профиль самого Владимира Соловьева. По-моему, некоторый перебор в самолюбовании. Вот о чем я писала.
Вообще, эта статья называлась "Многостаночники". Там отчасти я упомянула и задела Михаила Ефимовича Швыдкого, который мне очень нравится, как ведущий "Культурной революции". И, тем не менее, он все-таки министр культуры, и эта программа, и эта его работа воспринимается, как своего рода исключение. Да, хочется человеку, и, кстати, у него хорошо получается вести, программу. Но когда он появляется в повторе на "Культурной революции" еще и на канале "Россия", а еще и в программе "Театр плюс ТВ", где вроде бы есть ведущая, но она, несколько подавленная величием, регалиями и харизмой Михаила Ефимовича, становится девочкой на подпевках. Мне кажется, что все дело в чувстве меры, не нужно переборов.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Справедливости ради, я хотел бы заметить, что такая многостаночная работа присутствует на западном телевидении. Например, у итальянцев, наоборот, не принято, чтобы один человек вел только одну передачу, это редкий случай. Есть не то что лицо канала, я уж не знаю, насколько тот или иной ведущий лицо, но есть человек канала, который используется в разных конфигурациях. Такой пример существует. Другое дело, как к этому относиться в наших традициях. Это уже, конечно, другая история.
И. ПЕТРОВСКАЯ Я высказываю в своих колонках всегда собственное мнение, поэтому, если кто со мной не согласен, готова общаться на эту тему.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Идем дальше. "Понравилась передача "Острова" с Абдрашитовым-Миндадзе на канале "Культура", - пишет Анна. И она еще отмечает "Забытый полк". "Посмотрел фильм "Матильда". Наконец, появился фильм, который учит чему-то хорошему. Степан из Ижевска". Вы смотрели фильм?
И. ПЕТРОВСКАЯ Нет, к сожалению, я не смотрела фильм "Матильда".
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Я тоже нет. "Школа злословия". Прекрасная ведущая, интересные беседы. Ирина". Программу "Парламентский час" отмечает Игорь. И вот что еще интересно. "Парламентский час" это у нас "Российское телевидение"?
И. ПЕТРОВСКАЯ Да. По-моему, то ли в субботу, то ли в воскресенье днем.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Вика отмечает ток-шоу "Вести". Это, наверное, "Вести плюс"?
И. ПЕТРОВСКАЯ Да.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Она пишет: "Живая подача, ежедневная информация". Еще несколько сообщений, и дальше Вы будете говорить. "Понравилась передача "Очевидное невероятное" на ТВЦ. Можно всегда быть абсолютно уверенным, что придет не шарлатан какой-нибудь, а умный ученый". "Очень трогательно сделан, с душой фильм "Дело Артура Макарова", документальный фильм по каналу "Культура". От Ирины Сергеевны: "На прошлой неделе 28-го я узнала, что существуют животные, которые получают энергию не от солнца, а путем химиосинтеза. Это глубоководные бактерии. Спасибо за это Гордону и его передаче". Открытие. И дальше "Время" в первом канале. Кстати, у Вас на столе, Вы принесли рейтинги воскресных аналитических программ. Может быть, Вы познакомите, что там происходит.
И. ПЕТРОВСКАЯ В общем, картина, очень похожая на то, что, в принципе, уже давно сложилось. Во всяком случае, с начала сезона. Очень приличный рейтинг у программы "Времена" Познера, 7,7% с долей 15,5%. У Ревенко 7,42% с долей почти 15%. Лидирует, как всегда, Парфенов со своими 9% и с долей почти 19%. И на последнем, к сожалению, месте Киселев с "Итогами", 5,5% с долей 11,5%. Хотя я должна сказать, что "Итоги" в последнее время становятся очень качественными, достаточно объемными, с множеством очень любопытных материалов. Наверное, тут по времени каким-то образом: в 18 начинает Познер, забирает свои 15-16%, а дальше уже часть народа уходит до момента встречи либо с Ревенко, либо с Парфеновым, на художественные фильмы, на "КВН", еще на то, что предлагается вечером в воскресенье.
А в целом на этой неделе все были очень ровные. Не знаю, что наш слушатель у Познера такого заметил, что его поразило, но, на мой взгляд, была достаточно живая и очень интересная дискуссия о том, стоит ли ограничивать в "прайм-тайм" показ рекламных роликов, пивных роликов с изображением детей и животных. Были депутаты, авторы этой поправки. Очень был любопытный в связи с этим сюжет Владимира Сухого из Америки, как там подходят к рекламе пива. И оказалось, что там как раз ограничений такое количество, которое не снилось нам. И это в свободной стране. Что говорит о том, что нация серьезно озабочена здоровьем, вернее, телевидение включено в озабоченность нации своим здоровьем. А в этом смысле сюжет у Парфенова в "Намедни" про то, как в Голландии проходил Кубок конопли, такой традиционный фестиваль конопли, - может быть, люди в состоянии понять, что любое употребление любых наркотиков, будь они легкие или тяжелые, не есть хорошо. Но так красиво и, я бы сказала, вкусно сделан сюжет, что, честно говоря, мне кажется, что у очень многих людей возникает некое сожаление, что они никогда в жизни этот косячок с марихуанкой не пробовали. Мне кажется, что с такими сюжетами, особенно в нашей неустойчивой стране, следует достаточно осторожным быть.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Подождите, еще будет предупреждение от Минпечати.
И. ПЕТРОВСКАЯ Нет, я не думаю, что здесь каким-то предупреждением это чревато, потому что там и какие-то цифры назывались по поводу того, как у нас с наркоманией дело обстоит. Просто всегда следует учитывать это воздействие картинки. И все-таки, Вы понимаете, Голландия, Амстердам, ощущение полной свободы, а теперь представим все это у нас во дворах, и к чему это все приведет.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Честно говоря, там эта свобода была показана так честно и не приукрашено, что просто тошнило.
И. ПЕТРОВСКАЯ Не знаю, у меня не было ощущения тошноты, а было как раз ощущение, что у людей есть такое, они сами себе устраивают этот праздник, и праздник на довольно странноватой основе.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Понял. Татьяна спрашивает: "Нет ли у Вас информации, почему исчезла программа Светланы Сорокиной "Ничего личного"?"
И. ПЕТРОВСКАЯ Я знаю официальную версию, что она не набрала того рейтинга, на который рассчитывал канал, и, что самое важное, на который рассчитывала сама Светлана. Я знаю, что это было ее личное решение, ее инициатива, и канал согласился с этой инициативой, с этим решением, что, на мой взгляд, говорит о том, что Светлана Сорокина человек необычайно мужественный. Довольно редко сами ведущие, понимая, что что-то не удалось и не сработало так, как было задумано, приходят к выводу, что нужно эту программу закрыть. Я очень надеюсь, что сейчас, преодолев такую, наверное, естественную депрессию, связанную с неудачей этого проекта, Светлана начнет работу, а может быть, уже начала, над каким-то новым проектом.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Спасибо большое, Ирина, ровно через неделю в это же время. Мнений радиослушателей я прочитал немного. Здесь хвалят самые разные передачи, и очень хорошо, что хвалят. Во всяком случае, даже если Вы не комментируете то, что они сказали...
И. ПЕТРОВСКАЯ Я не успеваю.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А дело не в этом. Хвалят они, не хвалят, тут же много точек зрения, но телевизионщики, которые, может быть, слушают нас или читают в интернете, будут знать, что их передачи отмечены.