Персонально Ваша... - Ирина Петровская - Особое мнение - 2002-11-25

25 ноября 2002 года

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Ирина Петровская - журналист, телекритик.

Эфир ведет Матвей Ганапольский.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Добрый вечер. Я прочитал это сообщение, решение Владимира Путина по письму руководителей ведущих СМИ. Ваша оценка, что Вы по этому поводу скажете?

И. ПЕТРОВСКАЯ Вечер действительно добрый, потому что это одна из самых радостных новостей, которые приходили за сегодняшний день и за некоторые другие. Очень позитивный факт, поскольку впервые за очень долгое время, во-первых, журналисты действительно продемонстрировали, что они сообщество. Они были в состоянии признать, что они совершили ошибки. И в данном случае власть в лице президента пошла навстречу. Можно было предположить, что этого не произойдет, поскольку, действительно, чрезвычайные ситуации у нас случаются, к несчастью, все чаще, и необходимо выработать определенные правила поведения. Можно было предположить, что журналисты, покричав, поговорив, побив себя в грудь, на этом остановятся, дальше дело не пойдет. А понятно, что там, где нет нравственных самоограничений, начинает действовать закон, спущенный сверху. Теперь самое главное, чтобы сумели до конца довести начатое, чтобы установили действительно единые правила для всех СМИ в определенных сложных чрезвычайных ситуациях. И тогда можно считать, что определенный шаг вперед сделан, и некоторый бой за ту самую свободу слова выигран. В любом случае, вето президента говорит о том, что все-таки ценности, связанные со свободой слова, в нашем государстве имеют какой-то вес и учитываются.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Я хочу задать Вам вопрос. Мы сидели с Вами в кабинете Сережи Бунтмана, и зашел Андрей Черкизов, который также узнал об этой новости. И он высказал такую мысль, что это только полдела, что наложено вето. Понятно, что все-таки какой-то закон появится, и в каком-то виде он будет. Но он обратил внимание вот на что. Что это должен быть закон для всех, а не только для частных СМИ.

И. ПЕТРОВСКАЯ В том-то и дело.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Тут я хотел бы, чтобы Вы уточнили.

И. ПЕТРОВСКАЯ Я только что это сказала, но, вероятно, это как-то не прозвучало. Это должны быть правила, единые для всех СМИ, не только для электронных. Если Вы помните, на встрече руководителей СМИ были и главные редакторы наших крупных печатных изданий. Для всех СМИ, независимо от формы собственности. И это правило едино еще также и для государственных органов власти. То есть в определенных сложных чрезвычайных ситуациях выработанные совместно (согласительная комиссия) правила, законы будут обязательны для исполнения не только журналистами, но и представителями государственных структур, спецслужб и всех, кто имеет отношение к разрешению этих ситуаций, а не только к их освещению.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Я напомню, что на этой встрече присутствует и наш главный редактор Алексей Венедиктов. Я думаю, либо он вечером появится сегодня, либо в завтрашнем эфире, но обязательно будет его комментарий. Будет интересно, как он сам лично скажет.

И. ПЕТРОВСКАЯ А я должна еще сказать, что Алексей Венедиктов (это не пиар ему) был одним из тех активных представителей СМИ, который старался объединить руководителей СМИ и инициировать уже свои правила. Я видела свод правил, которые приняло "Эхо" для себя.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Кстати, у нас на директорате мы очень тщательно это дело обсуждали.

И. ПЕТРОВСКАЯ И это предлагалось взять за основу для будущего журналистского кодекса.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А я напоминаю радиослушателям, что следующая тема сразу после кратких новостей это то, кому подфартит получить кнопку "Дарьял-ТВ". Скоро она выставляется на конкурс. Интересно, какие кандидаты и какие у них шансы, по субъективному мнению нашего телекритика Ирины Петровской. Следующее после этого уже сейчас присылайте ваши сообщения на пейджер, какие телепередачи вам понравились на этой неделе, какие произвели на вас впечатление и, самое главное, почему, для того, чтобы Ирина Петровская могла сравнить свое ощущение с Вашим.

-

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Вторая тема. Я хотел бы, чтобы Вы высказали свои соображения. "Дарьял-ТВ", сложная ситуация. Выставляется частота на конкурс, претендуют шведы. Все, что Вы знаете про это, и Ваша точка зрения, кто достоин?

И. ПЕТРОВСКАЯ Трудно сказать, кто достоин. Во всяком случае, среди тех, кто претендует, уже давние соискатели. Это телекомпания "Авторское телевидение". Это физические лица телекомпании "ВИД", они объединились в некую структуру "Техноимпекс". "ДТВ", эти самые шведы, которые и стояли за "Дарьял-ТВ". Насколько я знаю, еще компания, которую создал Александр Акопов, который не так давно был генеральным директором Российского телевидения.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да. Кстати, очень интересно, она очень быстро создана.

И. ПЕТРОВСКАЯ Может быть, она раньше была создана.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ В уме.

И. ПЕТРОВСКАЯ В уме, быстро оформлена юридически. Естественно, поскольку у нас очень мало частот свободных, и, вообще, редко они освобождаются, понятно, что за каждую происходят схватки. Последняя, как мы помним, была, когда выставлялась та самая частота, которую все-таки получила команда Евгения Киселева. Тогда было какое-то невероятное количество претендентов. Оно и понятно, в метровом диапазоне это вообще редчайший случай.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Лакомый кусочек.

И. ПЕТРОВСКАЯ Более чем лакомый кусочек. Кто достоин? Сложно сказать. Во-первых, я не видела концепций представленных. Федеральная комиссия, которая будет рассматривать этот вопрос, как правило, ориентируется на концепцию, на финансовое обоснование, у кого есть реальные возможности освоить.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Ирина, Вы думаете, что концепции действительно рассматриваются серьезно? Дело в том, что по жанрам, в основном, компании уже разделились. Есть и спортивный канал, есть какие-то общие, специализированные, развлекательный канал "СТС". Поэтому мне кажется, что теперь надо выпендриться или написать какую-то лабуду, неправду, чтобы тебе дали частоту. Например, Малкин. Что он должен написать в концепции, чтобы отличалось от всех остальных, и чтобы ему дали частоту? Это же бред получается. Понимаете?

И. ПЕТРОВСКАЯ Во-первых, концепции тоже пишут профессиональные люди, и совершенно необязательно для этого выпендриться. Потому что в комиссии тоже сидят... во всяком случае для меня участие в комиссии Владимира Познера, Мананы Асламазян и Всеволода Винчика определенная гарантия того, что так просто, за красивые глаза или, уж тем более, за красивые дензнаки никто эту частоту не получит. Поэтому, не знаю, может быть, кому-то удастся и выпендриться. Но дело в том, что в свое время "Дарьял-ТВ" и вся эта компания получила эту частоту вообще без конкурса. Тогда была такая ситуация, когда даже не было объявлено, что это выставляется на конкурс. И нужно было просто обладать определенной ловкостью во всех смыслах, чтобы ее получить. Поэтому нынешняя ситуация все-таки, на мой взгляд, более демократичная. Хоть рассматриваются какие-то концепции тех, кто претендует на эту частоту. Что должен написать Малкин, я понятия не имею. Но я предполагаю, что у этой компании определенный творческий ресурс имеется. Не знаю, как финансовый, но творческий точно имеется. Во всяком случае, за период ее существования они доказали, что в состоянии делать весьма качественный продукт. Если мы сегодня посмотрим на эфиры разных каналов, мы увидим там присутствие очень на хорошем счету различных программ этой компании. "ВИД", безусловно, тоже доказал свою состоятельность. В новой компании "Рамблер", которая сегодня тоже претендует на эту частоту, есть любопытное. Это соединение интернет-вещания и эфирного вещания. Я в среду была на презентации этого канала на факультете журналистики. И мне показалось, что там довольно любопытно, там уклон в познавательный, образовательный аспект, там будет мало развлечений, будет попытка, как я понимаю, создать нечто вроде их "Дискавери". Интересно? На мой взгляд, тоже интересно. В какой степени эта концепция будет соответствовать возможностям людей, которые объединились для того, чтобы это создать, это, наверное, должна решить комиссия.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Хорошо. Скажите мне, пожалуйста, как человек, который ходит на эти презентации, знает людей...

И. ПЕТРОВСКАЯ Редко ходит.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Неважно. Вы все-таки считаете... я не требую такой категорической оценки, но, в принципе, можно надеяться, что это будет объективное решение?

И. ПЕТРОВСКАЯ Решение комиссии?

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да.

И. ПЕТРОВСКАЯ Я надеюсь, что оно будет достаточно объективным. Хотя я представляю, до какой степени сложно выносить подобного рода решение, поскольку, действительно, Вы правы, большинство концепций очень похожи, и за почти каждым из тех, кто сегодня претендует на частоту, стоят определенные ресурсы, в первую очередь, творческие потенциальные ресурсы.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ А не в первую очередь политические?

И. ПЕТРОВСКАЯ Это мне сложно сказать. Еще раз говорю, что присутствие в этой комиссии тех троих людей, которых я назвала, для меня определенный залог того, что...

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Гарантия объективности?

И. ПЕТРОВСКАЯ Хотя там присутствуют и другие люди, включая министра печати Михаила Лесина, к которому, кстати, я тоже отношусь с уважением, не предполагая непременное лоббирование или какой-то его собственный конъюнктурный интерес.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Хорошо. И переходим к последней теме. У нас на нее 5 минут. Я Вам сообщаю, что отмечают наши телезрители. Отмечают "Оркестровую яму" Артема Варгафтика. "Он доказал, что о классической музыке можно говорить живо и интересно", считает Антон.

И. ПЕТРОВСКАЯ Мы с Вами это отмечали.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Так оно и есть.

И. ПЕТРОВСКАЯ Очень хорошо.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Дальше. Очень многие, здесь сообщений 15, пишут вот что. Например, Лариса: "На канале ТВС появилась новая передача "Однокашники". Передача хорошая, настроение улучшается, когда смотришь ее. Таких передач давно не было". И дальше она говорит, что надеется, что дальнейшие передачи не будут хуже первой. Для тех, кто не видел, другие здесь сообщают, что это вроде Леонтьевой "От всей души". Инна Алексеевна пишет, что передача в какой-то степени возрождает программу Валентины Леонтьевой. Ваше мнение?

И. ПЕТРОВСКАЯ Мое мнение абсолютно совпадает. Более того, я в минувшую субботу в своем традиционном телевизионном обзоре в "Известиях" как раз как хорошую новость отметила появление программы "Однокашники". В принципе, ничего нового в этой форме нет. И, более того, это повторяет и "От всей души" отчасти, и уж совсем знаменитый фильм с Гундаревой "Однажды 20 лет спустя", когда собирается класс и отчитывается о прожитой жизни. Но она очень хорошо сделана, как очень редко сегодня у нас делаются программы. Очень тщательно, без каких-то подстав, без малейшей гадости. Поэтому люди там раскрываются. И тот же Геннадий Хазанов, который был первым героем этой программы, а я для тех, кто не видел, скажу, что идея в том, что собирается класс. Класс Хазанова вместе не собирался аж 41 год. И дальше все, от момента, как они узнают друг друга, до момента, как они начинают вспоминать, как они шкодили в школе, как они где-то собирались. Все это исключительно атмосферно теплое, какие-то очень доброе. Масса подготовительной работы, потому что, действительно, нужно отыскать всех одноклассников, учительницу, с которой они связались по телефону, потому что она уже старенькая, больная, и не смогла приехать в студию. Нашли даже однокашника, который сейчас в Израиле работает. В общем, я считаю, что это действительно такой...

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Свежий.

И. ПЕТРОВСКАЯ Свежий и отрадный факт, что появляются программы, которые основаны не на выживании и выбывании, а на том что, люди тепло и очень эмоционально общаются.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Мы с Вами это иногда пропускаем, а наши слушатели об этом пишут. Например: "Спасибо "РЕН-ТВ" за старые фильмы по четвергам". Идем дальше. "Очень понравилась передача "Постскриптум" Пушкова. Думается, что это один из лучших аналитиков, которых мы сейчас видим на телевидении". "Понравилась передача "Намедни". Я просто перечисляю, а Вы отметьте то, что захотите отметить. "Тушите свет". "Любимая "Кинопанорама" на канале "Культура" в воскресенье порадовала встречей с любимыми героями".

И. ПЕТРОВСКАЯ Это, кстати говоря, была программа юбилейная, поскольку "Кинопанораме" исполнилось 40 лет. И показывали тот самый вечер, который был в Доме кино, приуроченный к этому юбилею. И множество фрагментов с участием актеров и фрагментов из текста арт-кинопанорам с Рязановым, с Гердтом. Замечательная программа.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Здесь пишет Валентина, что "очень огорчил уважаемый мною Матвей Ганапольский своим затрапезным видом". Валентина, объясню Вам. Я об этом не говорил, но коль Вы написали, я объясню, в чем дело. Действительно, все были при смокингах, я был в джинсах и свитере.

И. ПЕТРОВСКАЯ Как сейчас, кстати.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да. Дело в том, что "мать" этой программы, наша уважаемая и всеми любимая, позвонила мне за 2 часа до этого спектакля. Один из ведущих сломал ногу. И она позвонила мне и сказала: "Я тебя прошу, приди". И я просто с эфира в чем был приехал к ней.

И. ПЕТРОВСКАЯ Понятно. Лучше ведущий в джинсах, чем ведущий со сломанной ногой.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Дело не в этом. Для меня это была высокая честь, я никому об этом не говорил, но сейчас говорю. Я подошел к ней и сказал: "В таком виде Вы меня принимаете?" Она сказала: "Я тебя принимаю в любом виде". Если она так сказала, это для меня главное.

И. ПЕТРОВСКАЯ Я, кстати, хочу дополнить, в силу того, что была в отъезде и не смогла пойти на этот вечер, хочу сказать, что Ксения Борисовна Маринина абсолютно великий человек, это легенда и гордость нашего телевидения, и, пользуясь случаем, хочу просто объясниться ей в любви, величайшем почтении. А я, кстати, проходила на "Кинопанораме" одну из своих студенческих практик.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ У нас осталась буквально пара секунд. Смотрите, "Большая терка", отмечают Варгафтика, "Умницы и умники", "Бесплатный сыр", "Тушите свет", "Без протокола", программы этого "эшелона".

И. ПЕТРОВСКАЯ А можно, я скажу, что меня особенно удивило? Это абсолютная мелочь...

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Порадовало?

И. ПЕТРОВСКАЯ Просто это дает пищу для размышлений. Промелькнул такой сюжет из рубрик "Разное", что дают обычно на закуску. Принцесса, дочь королевы Англии, оштрафована чуть ли ни на 500 тыс. фунтов за то, что ее бультерьер покусал детей. Меня вначале поразило то, что это вообще возможно. У нас наезжают на детей или на людей машины с мигалками, и ничего не происходит, а тут принцесса пошла в суд, и ее оштрафовали, как простого человека. Но потом меня больше всего поразило то, что она в Виндзорском лесу гуляла со своими бультерьерами без намордника, что запрещено. И значит, она просто, как простой человек, гуляла в этом лесу. И эти "були", нарушив установленные правила, совершили действие. И она, опять же как простой гражданин, за это поплатилась. Есть вещи, которые говорят о устройстве, укладе жизни, о той самой демократии намного больше, чем тысячи ток-шоу, политологических трудов. Маленький сюжет сказал все, что необходимо говорить о демократическом устройстве нашей страны.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Спасибо большое, Ирина, до встречи ровно через неделю. Буду рад Вас снова видеть в студии. И точно так же попрошу наших радиослушателей разные передачи. Смотрите, то, что вне внимания Ирины Петровской.

И. ПЕТРОВСКАЯ Не скажите.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Секунду. Помните, Вы сказали, что "хотя пишу на три видеомагнитофона, но все равно падаю и какие-то вещи не успеваю смотреть".

И. ПЕТРОВСКАЯ Это да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Поэтому соображения радиослушателей, безусловно, интересны.

И. ПЕТРОВСКАЯ Подсказка, называется.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ Да, подсказки. Они напоминают о каких-то передачах.

И. ПЕТРОВСКАЯ Да, спасибо большое нашим слушателям.

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" была Ирина Петровская - журналист, телекритик.