Персонально Ваша - Ирина Петровская - Особое мнение - 2002-09-02

2 сентября 2002 года

В прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" Ирина Петровская, телекритик, обозреватель газеты "Известия"

Эфир ведет Матвей Ганапольский

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: О чем говорим сегодня?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Мне думается, есть смысл поговорить о том, кто уже начал свой телевизионный сезон он начался на канале РТР, который теперь называется "Россия". Не знаю, с чем это связано, потому что графически, на экране слово "Россия" выглядит странно, мы уже привыкли к логотипам. Но это вещь формальная, к этому быстро привыкают. Обещания канала были масштабные, в частности, программа "Доброе утро, Россия" заявлялась как новое слово в утреннем вещании, потому что в большинстве случаев на большинстве каналов утренние программы похожи как близнецы-братья, разница только в разных ведущих, а модуль один это необязательный треп, который, якобы, должен повысить у раннего зрителя настроение, некоторое количество новостей, необязательные гости, говорящие на разные темы.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это хорошо, или плохо?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Не знаю, потому что я, как сова, человек, которому утреннее раннее вещание без особенной пользы, когда я сталкиваюсь с утренним вещанием, мне оно представляется абсолютно бессмысленным. Попытки повысить настроение с помощью каких-то "гэгов", шуточек, реплик у сонных ведущих перемежаются с катастрофическими новостями, и создается дикое впечатление с одной стороны, абсолютная жизнерадостность ведущего, а с другой стороны абсолютный кошмар происходящего в мире. Мне кажется, что, в принципе, человеку утреннему необходимо, как минимум, привлечь к экрану детей, чтобы они встали значит, наверное, там должен быть либо мультик либо какая-то детская программа, и новости, которые ориентируют его в наступившем дне может быть, газетный обзор, курсы валют, погода, конечно. В этом смысле "Доброе утро" предлагает некий иной модуль там сидят за длинным-длинным столом четыре ведущих так, что ты не успеваешь толком даже рассмотреть, кто там. Сегодня я сделала над собой огромное усилие, сегодня 2 сентября, мне пришлось поднимать свое чадо в последний раз в последний класс, я сделала усилие, и решила просмотреть все три часа, как они есть. У меня создалось впечатление, что людей мучают. Четыре человека абсолютно бессмысленно сидят в течение трех часов, потому что их основная функция передавать слово "Вестям" и региональным "Вестям". Каждые полчаса, даже меньше, идут эти новости, а потом эти четыре человека, два из которых ведущие, и два один спортивный, другой метеоведущий, - им нужно какие-то связки между этими выпусками придумывать. Связки не придумываются.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть у них нет ролевых функций?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Фактически, за исключением того, что спортивный человек говорит о спорте, для чего совершенно не обязательно здесь сидеть как правило, все выпуски новостей сообщают о спорте тоже. Поэтому, - либо ведущие просто дублируют то, что потом скажет ведущий основного выпуска новостей, либо они пытаются общаться. Общение в прямом эфире это, как вы знаете, совершенно отдельная вещь, этому, наверное, следует учиться, и даже весьма подкованные в этом смысле Эрнест Мацкявичус и Алексей Лысенков теряются, потому что они выступают в роли чтецов какой-то абсолютно второстепенной, ненужной информации. Что произошло в этот день 20 или 200 лет назад, какие-то курьезы они там сообщают, а большей частью они пытаются как-то друг с другом взаимодействовать, но поскольку это не прописано и все очень не обязательно, создается ощущение какой-то пустоты в эфире и разговора ни о чем.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Они анонсировали, что это будет полностью новостной канал, и может быть в том, что они читают новости второго эшелона или всякие информационные фенечки это необходимо, может быть вы просто ждете от него другого, а на самом деле это все правильно?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Не знаю, но тогда от них нужно ждать все-таки хоть какого-то участия в этом информационном процессе. У них это не прописано. Мне просто жалко четверых людей, и за кадром огромного количества других людей, которые обслуживают вот эту громоздкую и абсолютно нефункциональную конструкцию.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: То есть непонятно, почему именно четверо?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Формально понятно один говорит о спорте, другой о погоде, двое говорят непонятно, о чем, а просто они обеспечивают некую связь между сюжетами, которые мы увидим на экране там, помимо "Вестей" и региональных "Вестей" еще идут "Дорожный патруль", "Экспертиза" время от времени то есть то, что прежде заполняло.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: По всей видимости, должна быть легкая импровизационная шикарная беседа в эфире, которая пока не получается?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Я не знаю, что там планировалось. Шикарной, легкой беседы тоже не может быть, потому что там мало времени для этого, очень жестко идут выпуски новостей и погода. Поэтому мне и непонятно, для чего четверых людей сажать в такую рань в котором часу они встают, если выходят в 5.45 первый раз в эфир?

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Закончим эту тему, потому что Петровская субъективна, просто у нее с утра нет настроения, она легла в три часа.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Я к тому моменту еще не ложилась, я как раз думала, что меня взбодрят, а меня усыпили.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: И продолжим разговор о телевидении.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Вообще, если говорить о новой сетке канала "Россия", она меня огорчила. Мне кажется, что в отсутствие общественного телевидения, которое, по прогнозам всех экспертов, пока у нас не появится в ближайшие 10 лет, - по абсолютно утилитарным материальным причинам, - якобы, у населения нет денег на то, чтобы платить за это телевидение, - допустим. Так вот, в отсутствие общественного телевидения, отчасти его функции должно выполнять телевидение государственное. Мне кажется, что гнаться за рейтингами и максимальным извлечением коммерческой прибыли из каждой секунды прайм-тайма для государственного телевидения неразумно. У нас, к сожалению, все остальное телевидение коммерческое. К сожалению, потому что в любом уставе коммерческой компании записано, что главная задача - именно извлечение прибыли. И поэтому часто программа на коммерческом телевидении часто сама по себе превращается в межрекламную прокладку. Главное - реклама и максимальный охват. На государственном телевидении, мне кажется, необходимо все-таки делать какие-то вещи, которые отличаются от коммерческого, а именно, - заниматься тем, чем не занимается давно и никто: любым просветительством, не только культурным. Культурная у нас есть своего рода резервация канал "Культура".

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему вы все время говорите о канале "Культура" как резервации? Он выполняет свою роль, и выполняет, на мой взгляд, блестяще.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Совершенно верно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Почему нужно, чтобы передачи не рейтинговые, которые провалят рейтинг канала, обязательно были бы на РТР?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Потому что РТР единственный у нас государственный канал. Поэтому. У "Культуры" меньший охват начнем с этого.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Скоро будет больший.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Во-вторых, там, безусловно, в большей степени культурный и общегуманитарный настрой программ. А я говорю о другом. Не могу не сослаться на президента Путина, который на прошлой неделе, встречаясь с военными, высказал претензию, что на нашем федеральном телевидении, - очевидно, он имел ввиду государственное, - нет программы об армии.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: "Хорошей" он сказал.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Естественно. Я бы не ставила так вопрос, что должна быть программа об армии, о сельском хозяйстве, о том, и о сем. Но должны быть качественные, документальные программы, которые рассказывают, в принципе, о жизни, людях, показывают тех же самых деятелей культуры, экономики и кого угодно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А разве этого нет на РТР?

И.ПЕТРОВСКАЯ: Я сейчас говорю о времени с 18.00 и ниже. Я на прошлой неделе посчитала, и меня привело в ужас, - на ОРТ шесть фильмов и сериалов за этот период - с шести и до бесконечности. На РТР тоже 5 или 6. Встык, вслед один за другим, идут сериалы, перемежаясь новостями. То же самое на ТВЦ, и ТВС, и НТВ. Во-первых, у меня ощущение, что зрителей под такое количество сериалов и фильмов практически не хватит сериал, как вы понимаете, располагает к тому, чтобы это смотреть практически в режиме "нон-стоп", и тогда у человека вообще ни на что времени не остается, и я не понимаю тогда, в чем вообще отличие каналов друг от друга тогда. Я считаю, что отличие быть должно, иначе ощущение полной унификации, что один программный директор сидит где-то и вставляет в сетки нечто одинаковое абсолютно на всех каналах. Хоть какой-то канал должен отличаться от другого чем-то? Чем можно отличаться? вот этими программами, на которые, я вас уверяю, найдется немало зрителей. В той документальной линейке, которую построил канал РТР в 17.20 теперь, - она неудачная, потому что в это время мало народа, на который многие программы ориентированы, их мало еще находится дома, они, как правило, еще едут домой с работы.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Вы сказали найдется немало зрителей, а дирекция канала хочет перехватить зрителей, чтобы у нее был самый высокий рейтинг в этот момент.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Это прекрасная цель. Для коммерческого телевидения. Перехватить, чтобы был самый высокий рейтинг, соответственно, как мы с вами понимаем, самая высокая цена стоимости минуты рекламного времени. Но почему мы исключаем из потенциального круга потребителей тех людей, которые в данный момент хотят смотреть не сериалы и не фильмы, а что-то более, на мой взгляд, приближенное к жизни и осмысленное? Потому что выбора, как такового - из шести метровых каналов, нет. И получается каналов много, а выбора ноль.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: А я вам оппонирую - дело в том, что главное блюдо на канале РТР новости. Это такая агитация и пропаганда, которой должен заниматься этот канал, как бы им ни руководил Добродеев. Поэтому нужно разогнать хорошим фильмом рейтинг для того, чтобы потом въехать на этом рейтинге в новости, где рассказать про Путина. Или не про Путина, а про Чечню. Но если у меня рейтинг 5, то мои новости будут смотреть 2. А мне нужно, чтобы смотрели главное блюдо. Добродеев не дурак, я уверен, что это абсолютно осознанная политика.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Вероятно, осознанная. Хотя я думаю, что в большей степени, чем ваши доводы идеологического характера, имеются соображения чисто коммерческого характера. К тому же, рейтинг зрителя, убеждена на 100%, можно брать не только сериалами и фильмами. Привожу для примера, - на прошлой неделе были две отменные программы, которые охватили бы достаточное количество зрителей это был первый фильм из цикла "Свет звезды", который сделала студия "Лавр", проект под руководством Виталия Манского об Ирине Скобцевой. Но это не просто слащавые и манерные женские истории, к которым мы привыкли, а это история жизни, своего рода история жизненной драмы, потому что человек, который побывал на вершине славы, рано или поздно сталкивается с забвением и с обратной стороной этой светлой и радостной медали. Отлично сделанный, в лучших традициях отечественного кинематографа. Почему в 17.20? Неужели бы не нашлось достаточного количества людей, которые бы с удовольствием это посмотрели? Кстати, еще одно замечание выяснилось, что руководство канала тоже с этим согласно. Сегодня я с одним из руководителей разговаривала, он сам позвонил после того, как я написала обзор, и он сказал, что - да, сейчас они будут искать другое время для такого рода продукции, понимая, что 17.20 все-таки чрезвычайно неудачное для этого время. Не может каждый канал походить друг на друга, как близнец, брат, сестра, - кто угодно. Должно быть какое-то отличие, иначе, - ради чего все это якобы многообразие каналов? Его нет. Получается, что правы были те, кто радовался возникновению нового спортивного канала на кнопке нынешней ТВС это было какое-то разнообразие и возможность выбора. Я опускаю сейчас всякие юридические и этические моменты, с этим связанные. Во всяком случае, люди почувствовали, что есть хоть какая-то альтернатива вот этому общему потоку абсолютно одинаковой продукции одинаковой по жанру и направлению.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Хорошо, не буду с вами спорить у нас осталось мало времени. Ответим на некоторые вопросы радиослушателей. "Добродеев нарушает закон об авторском праве, вместо полноценных титров он их обрезает", - это проблема Добродеева, мне думается

И.ПЕТРОВСКАЯ: Титры где он отрезает, надо бы выяснить.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Есть две технологии ОРТ, когда идут финальные титры фильма, прокручивает их с ускоренной скоростью. Что касается канала РТР он делает потрясающую вещь: только фильм заканчивается, дальше идет, кто принимает участие, и дальше они микшируют. Но это их проблемы.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Потом, думаю, приписывать Добродееву абсолютно все казусы и неприятности, которые случаются в разных ипостасях деятельности этого канала, тоже было бы чрезмерным.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Всех интересует ТВС "Сегодня канал ТВС открыл новый сезон с новым оформлением. Что вы можете сказать об оформлении нового канала?", - спрашивает Ирина Михайловна.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Сегодня я еще не видела канал ТВС в полном объеме, в следующий раз обязательно об этом скажу. Пока могу лишь отметить новое оформление Российского канала, и оно мне кажется более удачным, чем предыдущее с некоторым налетом державности и символизма государственного, которое мне показалось чрезвычайно лобовым. А что касается ТВС, я отметила, например, по программе только одно, - что с сегодняшнего дня из эфира исчез сериал "Деньги".

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, ну там было его красивое окончание, я видел. Он не просто исчез, там имеется ввиду, что исчезла его первая часть, там все было очень корректно.

И.ПЕТРОВСКАЯ: Боюсь, что она окажется и последней, поскольку рейтинги там были катастрофические. Здесь есть повод поговорить именно о рейтингах, потому что канал коммерческий, и предполагалось, что здесь будет набор зрителей по полной программе. Ан нет, не получилось, и это основание для того, чтобы задуматься о будущей судьбе этого продукта.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Спасибо большое. Ирина Петровская была у нас в гостях, ровно через неделю мы ее ждем в нашем эфире. Благодарю вас, до встречи.